Obscure Sorrows की बड़े पैमाने पर साहित्यिक चोरी

 (waxy.org)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 4 시간 전 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • John Koenig की The Dictionary of Obscure Sorrows को एक अलग डोमेन पर पूरा का पूरा दोबारा प्रकाशित कर दिया गया, जिससे अनौपचारिक साइट खोज परिणामों में मूल स्रोत से भी ऊपर दिखने लगी
  • इस साइट पर किताब के 311 नए गढ़े गए शब्द, उनकी परिभाषाएँ, व्युत्पत्तियाँ, निबंध, और 800-शब्दों की प्रस्तावना तक मौजूद है, जबकि मूल चित्रों की जगह AI इमेज जोड़ दी गई हैं
  • विज़िटर अपनी भावनाएँ दर्ज करें तो GPT-4 से नए शब्द और परिभाषाएँ बनाने की सुविधा भी जोड़ दी गई, जिससे मूल कृति के टोन और लेखक की मंशा को लेकर भ्रम और बढ़ गया
  • निर्माता Qontour ने footer और portfolio में इसे अपना बनाया हुआ काम बताया, जबकि Koenig ने साफ कहा कि उनका इस साइट से कोई संबंध नहीं है
  • DMCA अनुरोधों के बावजूद खोज परिणामों में इसकी मौजूदगी खत्म नहीं हुई, और Google Search के साथ ChatGPT·Gemini भी इस अनौपचारिक साइट को आधिकारिक स्रोत की तरह पेश कर रहे हैं, जिससे कॉपीराइट और सहमति के सवाल और गंभीर हो गए हैं

मूल कृति जैसी दिखने के लिए सजाई गई अनौपचारिक साइट

  • MetaFilter के एक सदस्य ने The Dictionary of Obscure Sorrows की नई साइट जैसी दिखने वाली लिंक पोस्ट की, तब यह मामला सामने आया
  • नई साइट को प्रकाशक की प्रचारक पुस्तक-साइट की तरह बनाया गया है
    • लेखक परिचय
    • मीडिया कवरेज
    • Amazon खरीद लिंक
  • लेकिन यह सिर्फ प्रचार साइट से आगे बढ़कर किताब का अधिकांश मूल पाठ ज्यों का त्यों पेश करती है
    • 800 शब्दों की प्रस्तावना
    • सभी 311 नए शब्द
    • हर शब्द की परिभाषा, व्युत्पत्ति, और छोटा निबंध
  • किताब में शामिल John Koenig और अन्य कलाकारों के मूल photo-collage चित्र हटा दिए गए हैं, और हर शब्द के साथ DALL-E 2 से बनी AI इमेज लगा दी गई है
  • होमपेज के ऊपर वाला बैनर कहता है: “Generate your own words using AI – give your sorrows a voice!”
  • Submit A Sorrow में उपयोगकर्ता अपनी भावना समझाएँ तो OpenAI GPT-4 उससे नया शब्द, व्युत्पत्ति और परिभाषा बना देता है, और उसे AI इमेज के साथ user-generated gallery में जोड़ देता है

मूल प्रोजेक्ट से अलग डोमेन

  • मूल प्रोजेक्ट John Koenig ने 2009 में Tumblr पर The Dictionary of Obscure Sorrows के रूप में शुरू किया था
  • यह प्रोजेक्ट उन भावनाओं के लिए काल्पनिक शब्दों की शब्दकोश है, “जिन्हें व्यक्त करने के लिए शब्द नहीं हैं, लेकिन जिन्हें हर कोई महसूस करता है”
  • 2013 में यह एक लोकप्रिय video essay series तक फैल गया
  • इसका सबसे प्रसिद्ध शब्द sonder है
    • यानी यह अहसास कि हर राहगीर भी आपकी तरह ही जीवंत और जटिल जीवन जी रहा है
    • यह Dictionary.com और Merriam-Webster में भी दर्ज है
  • अन्य शब्दों में anemoia, vellichor, monachopsis शामिल हैं
  • Koenig की किताब Simon & Schuster से प्रकाशित हुई, और नवंबर 2021 में प्रकाशन के समय New York Times bestseller बनी
  • नई साइट लगभग अगस्त 2023 में सामने आई, लेकिन आधिकारिक Tumblr या social media पर इसका कोई उल्लेख नहीं मिलता
  • डोमेन अलग-अलग हैं
    • मूल: dictionaryofobscuresorrows.com
    • नई साइट: thedictionaryofobscuresorrows.com

Qontour की भूमिका और Koenig की प्रतिक्रिया

  • John Koenig ने जवाब दिया कि उनका नई साइट से कोई संबंध नहीं है
    • “मेरा इससे कोई लेना-देना नहीं है”
    • “साइट काफ़ी polished है, इसलिए समझ नहीं आता कि इसके बारे में क्या सोचूँ या क्या करूँ”
  • नई साइट के footer में “Site Credits” के तहत Qontour का नाम दिया गया है
  • Qontour, San Francisco स्थित web design और marketing agency है, जिसका पुराना नाम Prompt Digital था
  • Qontour के portfolio page में कहा गया है कि उन्होंने Webflow में साइट डिज़ाइन की, AI image library बनाई, और विज़िटर को नई परिभाषाएँ जोड़ने वाला फीचर लॉन्च किया
  • उसी portfolio page में वे खुद को किताब के “fan” बताते हैं
  • सिर्फ fan होने से किसी किताब की सामग्री को साइट पर दोबारा उपयोग करने का अधिकार नहीं मिल जाता

कॉपीराइट नोटिस और relicense का टकराव

  • Qontour की अनौपचारिक साइट के footer में लिखा है कि किताब की सामग्री के अधिकार John Koenig के पास हैं
    • “Dictionary Content © John Koenig – All rights reserved.”
  • साथ ही यह भी लिखा है कि user-submitted content को CC Zero के तहत public license किया जाएगा
  • Qontour को Koenig की पूरी किताब प्रकाशित करने का अधिकार नहीं है
  • उन्होंने इस साइट को Webflow directory में भी जमा किया ताकि अपने design business का प्रचार कर सकें
    • इसे “website design, AI-generated content, और large-scale content integration में विशेषज्ञता दिखाने वाला काम” बताया गया
  • Webflow page के “Copyright Info” में ऐसा दिखाया गया है मानो “The Dictionary of Obscure Sorrows by Qontour” को Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License के तहत लाइसेंस किया गया हो
  • जिस सामग्री के आप मालिक नहीं हैं, उसे relicense नहीं किया जा सकता
  • साइट पर जगह-जगह मौजूद Amazon purchase links में Qontour के पुराने नाम Prompt Digital का Amazon affiliate code इस्तेमाल हुआ है

search ranking और AI search में भ्रम

  • यह अनौपचारिक साइट किताब से जुड़े लगभग हर Google search में ऊँचे स्थान पर दिखती है
    • किताब का शीर्षक
    • किताब के शब्द
    • John Koenig का नाम
  • कुछ Google searches में यह अनौपचारिक साइट आधिकारिक साइट, प्रकाशक की साइट, और Wikipedia से भी ऊपर दिखाई देती है
  • Simon & Schuster ने जुलाई 2025 में Google को दो DMCA takedown requests भेजीं, जिनमें अनौपचारिक साइट के दो पेजों को search results से हटाने की मांग की गई
  • उन DMCA requests का कोई असर नहीं हुआ
  • पारंपरिक web search से conversational AI search की ओर बढ़ता रुझान इस समस्या को और बढ़ा रहा है
    • ChatGPT और Gemini इस अनौपचारिक साइट को आधिकारिक वेबसाइट के रूप में लिंक करते हैं
    • दोनों सेवाएँ यह भी जवाब देती हैं कि यह साइट John Koenig ने बनाई
  • MetaFilter पर सबसे पहले लिंक पोस्ट करने वाले व्यक्ति ने भी इस साइट को आधिकारिक समझा, और टिप्पणियों में यह सवाल उठ गया कि क्या किताब खुद AI से लिखी गई थी

AI के जरिए दोबारा पैकेजिंग और रचनाकार की सहमति

  • Qontour का मामला उन fan activities से अलग है जहाँ लोग गैर-व्यावसायिक रूप से रचना साझा या remix करते हैं
  • यहाँ एक marketing agency ने एक जीवित लेखक की पूरी किताब उठाई, चित्रों की जगह AI इमेज लगा दी, AI शब्द-जनरेटर जोड़ दिया, ट्रैफ़िक से कमाई की, portfolio में इसका प्रचार किया, और search में आधिकारिक साइट से आगे निकल गई
  • Qontour अपनी खुद की साइट पर कहता है, “Every page on this site was written in Claude”, और बताता है कि वह “Q” नाम का author persona इस्तेमाल करता है
  • सबसे अहम मुद्दा सहमति है
    • Qontour, John Koenig से अनुमति माँग सकता था
    • Koenig शायद कहता कि दायरा Tumblr पर सार्वजनिक शब्दों तक सीमित रखा जाए
    • वह शायद AI फीचर न बनाने को कहता
    • या पूरी मांग ठुकरा सकता था
  • यह मामला वेब पर बढ़ती उस प्रवृत्ति से जुड़ता है जिसमें AI की मदद से authoritative sources को दोबारा पैकेज और optimize करके मूल रचनाकार का ध्यान और ट्रैफ़िक छीन लिया जाता है
  • John Koenig की किताब Powell’s Books, Simon & Schuster, स्थानीय independent bookstores, या लेखक के अपने Amazon affiliate code के ज़रिए खरीदी जा सकती है

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 4 시간 전
Hacker News की राय

  • मेरे साथ भी कुछ ऐसा ही हो रहा है। 3 साल तक बनाया गया free software जो लोगों की मदद के लिए था, किसी ने चुरा लिया, AI से उसे पूरी तरह rebrand किया, और फिर अपने ऐप की तरह दोबारा लॉन्च कर दिया।
    शुक्र है कि AI मेरे छिपाए हुए कुछ easter eggs मिस कर गया, इसलिए चोरी से इनकार करना नामुमकिन है। Google और Apple अदालत के आदेश के बिना DMCA में कोई मदद नहीं करते, और review या arbitration करने से भी मना कर देते हैं। इसलिए सिद्धांततः मैं इसे अदालत में लड़ना चाहता हूँ, लेकिन इसकी लागत बहुत ज़्यादा लगती है।
    आगे चलकर चोरी और बढ़ेगी। यह पहले ही बहुत आसान है, और और आसान होती जाएगी, और जो आने वाला है उसके लिए हम तैयार नहीं हैं

    • “Google और Apple अदालत के आदेश के बिना DMCA में कोई मदद नहीं करते” — Google के मामले में यह खास तौर पर गंभीर है।
      YouTube वीडियो तो सिर्फ एक infringement claim पर बहुत आसानी से हटा दिए जाते हैं, लेकिन अगर आप music industry के स्तर की lobbying नहीं कर सकते, तो उनकी default policy कुछ भी न करने जैसी लगती है
    • अगर इसे free software license के तहत वितरित किया गया था, तो लगता है सामने वाले ने सही ढंग से सिर्फ software में attribution नहीं दिया।
      किस license का इस्तेमाल हुआ, यह बताए बिना कहना मुश्किल है, और इससे यह भी संदेह होता है कि free software और उसकी भावना को ठीक से समझा गया है या नहीं। free software विचारधारा में कौन पैसे कमाता है यह मूल प्रश्न नहीं, बल्कि गौण है; असली बात चार freedoms हैं। copyleft था या नहीं, यह भी license जाने बिना नहीं कहा जा सकता, लेकिन वह भी rebrand करके बेचने वाली release को अपने-आप नहीं रोकता
    • अगर वैध notice मिलने के बाद भी कार्रवाई नहीं की जाती, तो शायद safe harbor clause लागू नहीं होगा, और Google तथा Apple को भी infringement liability के तहत साथ में मुकदमे में घसीटना चाहिए
    • यह सचमुच पागलपन है। इस पर ज़रूर लिखना चाहिए। ऐसी कहानियाँ सामने आनी चाहिए ताकि लोगों को महसूस हो कि हर तरह के intellectual property पर इसका असर पड़ता है
    • नाम सार्वजनिक करके शर्मिंदा करना चाहिए। अगर मैं उन ग्राहकों में से एक होता जिसे उस चोर ने बेवकूफ बनाया, तो मैं बहुत गुस्सा होता

  • ऐसे मामलों में ही DMCA takedown request का सच में इस्तेमाल होना चाहिए

    • विडंबना यह है कि लेख में कहा गया है कि मूल लेखक के publisher ने पिछले साल Google को दो बार DMCA notice भेजा, लेकिन कोई असर नहीं हुआ।
      लगता है DMCA takedown request सिर्फ तब इस्तेमाल होती है जब बड़े खिलाड़ी कार वाले pirates के खिलाफ धर्मयुद्ध लड़ रहे हों
    • मेरे अनुभव में Apple हो या Google, अगर मामला अदालत से न आया हो तो वे DMCA takedown request लागू नहीं करते। साफ और सीधे सबूत देने पर भी नहीं।
      उनका रुख होता है: “हम arbitration नहीं करते।” कुछ हद तक यह समझ में आता है, लेकिन copyright infringement की लागत लगभग शून्य होती जा रही है, जबकि अपनी intellectual property की रक्षा करना और copyright enforce करना अब भी महंगा है। आगे बहुत अजीब समय आने वाला है
    • इस मामले में यह काम नहीं आया। Qontour, एक web-based development company होने के नाते, शायद Google की DMCA takedown process में कोई blind spot ढूंढ चुकी हो
    • AI कचरा हटाने के लिए DMCA का इस्तेमाल करना दोहरी तरह से गलत लगता है। आदर्श रूप से न DMCA होना चाहिए और न ही AI कचरा। यहाँ AI लोगों से चोरी कर रहा है। AI चोर है

  • लेख से लगता है कि Qontour ने किताब का पूरा text ज्यों का त्यों कॉपी कर लिया।
    इसमें कहा गया है: “पहले 800 शब्दों की भूमिका से लेकर Koenig द्वारा लिखे गए 311 नए गढ़े गए शब्दों के पूरे archive तक, किताब का पूरा text शामिल है।”
    इसलिए यह ऐसा कम लगता है कि AI से fan site बनाने को कहा गया और किताब निकल आई; बल्कि ज़्यादा ऐसा लगता है कि AI से fan site बनवाई गई और फिर किताब का मुख्य text copy-paste कर दिया गया। न्यायसंगत नतीजा यह हो सकता है कि Koenig को उस पेज के अधिकार मिलें, लेकिन Claude के मुताबिक अफसोस कि copyright law ऐसे काम नहीं करता

    • “Claude ने ऐसा कहा” जैसी बातों का सामान्य हो जाना मुझे सच में नापसंद है। इस पोस्ट से नहीं, बल्कि fact-check किए बिना Claude की बात फेंक देने वाले माहौल से समस्या है।
      Claude तकनीकी रूप से सही हो सकता है, लेकिन महत्वपूर्ण हिस्सों में गलत है। लेखक मुकदमे की जगह साइट का नियंत्रण सौंपने की शर्त पर समझौता प्रस्तावित कर सकता है। अगर किताब का copyright register कराया गया है, तो statutory damages पाने के लिए वास्तविक नुकसान साबित करने की भी जरूरत नहीं होगी। उसकी bargaining power काफ़ी मजबूत हो सकती है
    • Claude भी शायद यही कहता कि उसकी बात दोहराने के बजाय खुद जांच करो

  • जिन कारणों ने इसे संभव बनाया, उनकी सूची में AI, वेबसाइट और कंपनी की anonymity के बाद आता है। दूसरे कमेंट में जिस Prompt Digital Inc(DBA Qontour) का ज़िक्र है, वह ठीक-ठीक कौन है यह भी अस्पष्ट है, और यह भी बड़ा कारण है कि infringer अपनी reach को पूरी तरह नियंत्रित करता है।
    चोरी करने वाले और पकड़े जाने या रोके जाने वाले के बीच की यह asymmetry AI से पहले भी मौजूद थी, लेकिन अब infringement की लागत कई orders of magnitude कम हो गई है, इसलिए यह बहुत अधिक आम हो जाएगा।
    इसी तरह वैध copying भी समस्या लगती है। software और media जैसे ही आते हैं, उन्हें मसलकर तोते की तरह दोहराया जाने लगता है, और तब innovator को अपनी innovation का लाभ नहीं मिलता। व्यक्तिगत रूप से मैंने ऐसे सभी projects बंद कर दिए हैं जिनमें product access पर पूरा नियंत्रण संभव नहीं था, और यह innovation पर बहुत ठंडा पानी डालता है

    • बढ़िया! तब किसी और के लिए बेहतर और अधिक स्वतंत्र समाधान लेकर आने की जगह बनती है

  • एक नई धुंधली उदासी unlocked: आपने किताब इतनी लोकप्रिय लिखी कि कोई उसे पूरी तरह नकल कर ले और उससे ज़्यादा सुंदर, ज़्यादा लोकप्रिय नकली संस्करण बना दे

  • affiliate links अपने-आप में ठीक हैं। लेकिन बड़े पैमाने पर plagiarism अच्छी से अच्छी व्याख्या में भी अवैध है, और शायद अपराध की सीमा के करीब है

  • स्पष्ट कर दूँ: pirate site असली किताब की Amazon listing की ओर इशारा कर रही है। ISBN 9781501153648 है, और यह Simon & Schuster ने 2021 में प्रकाशित की थी।
    Amazon link किताब के AI कचरा संस्करण की ओर इशारा नहीं कर रहा।
    फिर pirate site पैसे कैसे कमाती है? Amazon link, Amazon affiliate program Amazon Associates के जरिए बनाया गया है। Amazon URI में affiliate link code tag=promptdigital-20 देखा जा सकता है।
    AI कचरे का monetization ऐसे हो सकता है। Amazon KDP, Amazon Associates, Meta के monetization programs जैसी ढीली-ढाली तरह से सुरक्षित योजनाएँ इसका रास्ता बनती हैं। ऐसी चालाक ठगी से लेकर shrimp Jesus जैसी बढ़ा-चढ़ाकर बनाई गई social media बकवास तक, सब कुछ संभव है

    • मूल रूप से यह एक परजीवी है

  • Prompt Digital Inc(DBA Qontour), Webflow premium partner है।
    तो चलिए Webflow की PR टीम से पूछते हैं कि उन्हें अपने partner के झूठा और plagiarist होने पर कितना ठीक लगता है

    • नहीं लगता Webflow को इसकी परवाह होगी।
      और कंपनी के नियंत्रण से बाहर की बातों को लेकर इस तरह दबाव बनाना भी अच्छा नहीं दिखता

  • मैंने भी इस तरह कुछ शब्द गढ़ने की कोशिश की थी, और वे सब orange, purple, silver में से किसी एक से तुक मिलाते हैं।
    https://rhymes.pressbin.com
    फिर भी John Koenig का काम वाकई बहुत अच्छी तरह बनाया गया है और उपभोग के लिए अच्छे ढंग से पैक किया गया है। यह दुखद है कि वह copyright infringement का शिकार हुआ

  • मैं couch co-op game Split Fiction खेल रहा हूँ, और यह लगभग उसी गेम की premise जैसा है। बेशक, gameplay ज़्यादा मज़ेदार है