अमेरिकी सरकार तय करेगी कि GPT-5.6 का उपयोग कौन कर सकता है

 (washingtonpost.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 4 시간 전 | 2 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • Trump प्रशासन नवीनतम AI तकनीक तक पहुंच चाहने वाली कंपनियों की सरकार द्वारा सीधे vetting करने की नीति का विस्तार कर रहा है, और OpenAI तथा Anthropic दोनों पर नियमन लागू कर रहा है
  • OpenAI ने अपने नवीनतम मॉडल Sol के लॉन्च के साथ इसे केवल अमेरिकी सरकार की मंजूरी प्राप्त कंपनियों के लिए उपलब्ध कराया है; व्यक्तिगत यूज़र्स के लिए access प्रक्रिया मौजूद नहीं है
  • Commerce Department ने Anthropic को पत्र भेजकर Mythos 5 मॉडल को केवल अमेरिका-आधारित कंपनियों की सीमित सूची को उपलब्ध कराने की अनुमति दी
  • कार्यभार संभालने के शुरुआती दौर में laissez-faire रुख अपनाने की बात कहने वाला Trump प्रशासन, AI की software security vulnerabilities खोजने की क्षमता को लेकर चिंताओं के बाद अचानक अपना रुख बदल चुका है
  • इस कदम से यह चिंता बढ़ रही है कि विदेशी देश अमेरिकी AI तकनीक से कट सकते हैं, और Canada जैसे देशों में sovereign AI बनाने की कोशिशें तेज हो रही हैं

Trump प्रशासन की AI access vetting नीति का विस्तार

  • Trump प्रशासन नवीनतम AI तकनीक तक पहुंच चाहने वाली कंपनियों की vetting करने की नीति का विस्तार कर रहा है और Silicon Valley पर नियमन कड़ा कर रहा है
  • OpenAI ने शुक्रवार को घोषणा की कि अमेरिकी सरकार नवीनतम मॉडल तक access की मंजूरी को शुरुआती चरण में तय करेगी, और AI कंपनियां व प्रशासन दीर्घकालिक नियामकीय व्यवस्था तैयार करते समय यह व्यवस्था जारी रहेगी
  • कुछ घंटों बाद Commerce Department ने प्रतिद्वंद्वी Anthropic को पत्र भेजकर Mythos 5 मॉडल को केवल अमेरिका-आधारित कंपनियों की सीमित सूची को उपलब्ध कराने की अनुमति दी

अमेरिकी AI नीति में तेज बदलाव

  • राष्ट्रपति Trump ने पद संभालते समय उद्योग के प्रति laissez-faire approach का वादा किया था और Biden प्रशासन के AI safety standards बनाने के प्रयासों की आलोचना की थी
  • लेकिन हाल में software security vulnerabilities खोजने वाले AI systems के सामने आने से Washington और दुनिया भर के अधिकारियों को झटका लगा, जिसके बाद White House का रुख बदल गया
  • पूर्व Trump AI सलाहकार Dean Ball ने social media पर लिखा कि "अमेरिकी federal AI policy कुछ ही हफ्तों में अवास्तविक रूप से liberal स्थिति से लगातार अधिक कठोर और अपारदर्शी दिशा में बदल गई है"
    • Ball अगले महीने OpenAI में शामिल होकर policy work संभालने वाले हैं

OpenAI का रुख और Sol मॉडल

  • OpenAI CEO Sam Altman ने कहा कि वे अतिरिक्त federal oversight का स्वागत नहीं करते, और X पर लिखा कि "सरकार का ग्राहकों को चुनना" उन्हें पसंद नहीं है
  • OpenAI ने घोषणा की कि Sol अब तक का उसका सबसे शक्तिशाली AI model है, और coding तथा cybersecurity tasks में सुधार दिखाता है
  • केवल सरकार से मंजूरी प्राप्त कंपनियां ही access कर सकती हैं, और व्यक्तिगत यूज़र्स के लिए access प्रक्रिया नहीं है
  • प्रशासन ने OpenAI द्वारा मांगी गई कंपनियों की सूची को मंजूरी दी, लेकिन अमेरिका के बाहर स्थित कुछ संस्थानों को बाहर रखा
  • OpenAI के blog post ने कहा कि इस तरह की government access vetting process दीर्घकालिक default नहीं बननी चाहिए, क्योंकि यह users, developers, cyber defenders और global partners को जरूरी tools से रोकती है
  • इसमें आगे कहा गया कि "व्यापक उपलब्धता की सबसे मजबूत राह मानते हुए हम यह अल्पकालिक कदम उठा रहे हैं"

Anthropic पर Commerce Department की कार्रवाई

  • Commerce Department का पत्र दो हफ्ते पहले Trump प्रशासन द्वारा Anthropic के Mythos 5 और Fable 5 models को गैर-अमेरिकी नागरिकों (कंपनी के अपने कर्मचारियों सहित) को उपलब्ध कराने पर रोक लगाने के बाद की कार्रवाई है
    • इसके कारण Anthropic को उन models को वापस लेना पड़ा
  • Anthropic ने इसके बाद रोज़ सरकार से बातचीत की, लेकिन export ban हटवाने में सफल नहीं हुआ
  • Commerce Secretary Howard Lutnick ने पत्र में लिखा कि उन्होंने माना है कि "कुछ trusted partners को Claude Mythos 5 model तक पहुंच की अनुमति देने के लिए उचित सुरक्षा उपाय मौजूद हैं"
    • मंजूरशुदा कंपनियों के गैर-अमेरिकी नागरिक भी तकनीक का उपयोग कर सकते हैं, और सरकार के पास किसी भी समय कंपनियों की सूची बदलने का अधिकार है
  • पत्र में trusted partner list में शामिल विशिष्ट कंपनियों के नाम नहीं बताए गए, लेकिन बताया जाता है कि इसमें करीब 100 कंपनियां शामिल हैं
  • Anthropic ने बयान जारी कर कहा कि सरकार ने उसे बताया है कि वह "छोटे cyber defenders और infrastructure providers के समूह" को Mythos 5 फिर से वितरित कर सकता है

Trump प्रशासन और Anthropic के टकराव की पृष्ठभूमि

  • Anthropic ने इस साल की शुरुआत में अपनी तकनीक के military use पर सीमाएं लगाने का अनुरोध किया था, जिससे Trump प्रशासन के साथ उसके संबंध पहले से तनावपूर्ण थे
  • इस महीने की शुरुआत में Commerce Department द्वारा Mythos और उसके एक अन्य version Fable पर export controls लागू करने से संबंध और बिगड़ गए
  • अप्रैल में Anthropic ने Mythos की घोषणा करते हुए चेतावनी दी थी कि software की security flaws की पहचान करने की क्षमता गलत हाथों में पड़ने पर खतरनाक हो सकती है; यही प्रशासन के रुख बदलने की वजह बना
  • शुक्रवार को OpenAI में दखल सरकार द्वारा AI customers की vetting को Anthropic से आगे बढ़ाने का पहला मामला है
    • OpenAI एक महीने से अधिक समय से अपने cybersecurity-केंद्रित model को सरकारी निगरानी के बिना कंपनियों को उपलब्ध करा रहा था

उद्योग और राजनीति की प्रतिक्रिया

  • Chamber of Progress CEO Adam Kovacevich ने X पर लिखा कि "अमेरिकी AI innovation Trump के patronage और tribute administration से टकरा रहा है"
  • House Representative Sam Liccardo (Democrat-California) ने कहा कि "अमेरिकी इतिहास की सबसे kleptocratic regime दुनिया की सबसे शक्तिशाली तकनीक की अजांचनीय gatekeeper बन गई है, और कोई नहीं बता सकता कि फैसले किस आधार पर हो रहे हैं"
  • Uniphore CEO Umesh Sachdev ने कहा कि नए नियम भ्रम पैदा करते हैं, लेकिन उन्हें उम्मीद है कि यह "repeatable, predictable और अच्छी तरह समझी जाने वाली process" के रूप में स्थापित होगा

तकनीकी वर्चस्व और Trump प्रशासन की पृष्ठभूमि

  • Trump का दोबारा चुना जाना उन tech executives और investors के सक्रिय समर्थन से हुआ था, जिन्हें शिकायत थी कि राष्ट्रपति Biden AI development पर बहुत अधिक प्रतिबंधात्मक हैं
  • Big Tech CEOs ने Trump के inauguration में हिस्सा लिया, और venture investor David Sacks को White House का AI और cryptocurrency czar नियुक्त किया गया
  • लेकिन AI के security threats उभरने के बाद प्रशासन का approach तेजी से बदल गया

विदेशी देशों की चिंताएं और sovereign AI की पहल

  • प्रशासन के रुख बदलने से यह चिंता फैल रही है कि विदेशी देशों के नागरिक, कंपनियां और सरकारी संस्थान cutting-edge technology से कट सकते हैं
  • Anthropic ने सरकारी export ban से पहले कुछ गैर-अमेरिकी कंपनियों और सरकारों को Mythos 5 access दिया था, लेकिन शुक्रवार के Commerce Department पत्र में स्पष्ट किया गया कि केवल अमेरिका-आधारित कंपनियां access कर सकती हैं
  • UK House of Commons member Kanishka Narayan ने X पर लिखा कि UK AI Security Institute के पास OpenAI के नए GPT-5.6 model तक access है
    • यह संस्थान GPT-5.6 तक access रखने वाला एकमात्र गैर-अमेरिकी संस्थान है
  • G7 summit में France और Canada के नेताओं ने अमेरिकी AI कंपनियों पर अत्यधिक निर्भरता को लेकर चिंता जताई, जिन पर White House गैर-अमेरिकी लोगों की पहुंच रोक सकता है
  • इसके बाद Canadian companies Cohere (AI company) और Bell (telecom giant) ने Canada के data centers में चलने वाले "sovereign AI" के निर्माण के लिए partnership की घोषणा की

संबंधित पढ़ाई

2 टिप्पणियां

 
jimmy2056 11 분 전

लगता है कि frontier models अब आम लोगों के लिए उपलब्ध नहीं होंगे।
 
GN⁺ 4 시간 전
Hacker News की राय

  • यह regulatory capture वास्तव में कैसे काम करता है, उसका उदाहरण है। नए supplier के लिए बाज़ार में आना मुश्किल या नामुमकिन हो जाएगा, और सिर्फ़ मौजूदा कंपनियाँ ही LLM उपलब्ध कराकर उससे पैसे ले पाएँगी
    open source का क्या होगा, weights डाउनलोड करना गैरकानूनी हो जाएगा या नहीं, और खुद training करना संभव रहेगा या नहीं — यह सवाल है। क्या हम ऐसी दुनिया की ओर जा रहे हैं जहाँ GPU उपयोग तक regulate किया जाए ताकि मेरे कंप्यूटर पर “illegal LLM” चल ही न सके?
    और व्यापक रूप से देखें तो इस तरह से आम लोगों के अलावा किसी को रोका नहीं जा सकता। अमेरिका के बाहर के देश इसे नज़रअंदाज़ करके विकास जारी रखेंगे, और यूरोप ऐसा कुछ अपना भी ले तो भी Pandora’s box पहले ही खुल चुका है। laptop पर भी काफ़ी शक्तिशाली model train किए जा सकते हैं, इसलिए अगर कानून बनाकर LLM को रोकना है, तो यह तरीका काम नहीं करेगा

    • यूरोप हाल ही में Pax Silica[1] में दाखिल हो चुका है, और उसने चीनी models के साथ सहयोग पर रोक लगाने वाला कानून तक स्वीकार कर लिया है, यानी उसने LLM क्षेत्र लगभग अमेरिकी incumbents को सौंप दिया है
      इसलिए EU के अमेरिका द्वारा अनुमत LLM किराए पर इस्तेमाल करने वाला tenant बन जाने की संभावना ज़्यादा है
      लंबी अवधि में database में MySQL/PostgreSQL और server operating systems में Linux/BSD की तरह open source ही Oracle या Microsoft जैसी monopoly rental model को हराएगा
      EU-अमेरिका दायरे के भीतर Qwen/DS/Kimi आदि इस्तेमाल करने वाले दुनिया भर के startups अत्याधुनिक open source LLM और अमेरिकी सरकार के permit के बीच कैसे रास्ता निकालेंगे, यह दिलचस्प होगा
      [1]https://archive.is/aiJiq
    • अभी तक ऐसा सिर्फ़ अमेरिका कर रहा है। दूसरे देशों के पास open source models या chip development को सीमित करने की कोई खास वजह नहीं दिखती
      Nvidia GPU बाज़ार में आगे इसलिए है क्योंकि वह कुल मिलाकर सबसे बेहतर रहा है, लेकिन अगर अमेरिका export को लगातार उलझाता रहा तो हिसाब बदल जाएगा और विकल्प साफ़ तौर पर सामने आएँगे
    • अगर यह सब पूरी तरह export controls पर आधारित है, तो इसे regulatory capture कहना मुश्किल है। नए entrants शायद cutting-edge न हों, इसलिए वे export control के दायरे में न आएँ, और नई कंपनियों को बस KYC लागू करना होगा
      बल्कि KYC खुद competitive advantage भी बन सकता है। Anthropic शायद ऐसा न करे या न कर पाए
    • “laptop पर बेहद शक्तिशाली models train किए जा सकते हैं” कहना बढ़ा-चढ़ाकर कहना है। consumer hardware पर किसी एक domain में उपयोगी model बन सकता है, लेकिन बेहद शक्तिशाली model train किए जा सकते हैं — यह दावा हास्यास्पद है
    • समझ नहीं आता कि यह regulatory capture क्यों है। नई LLM कंपनी बस अमेरिका के बाहर रहकर सबको export कर सकती है

  • उम्मीद है कि सरकार AI innovation की bottleneck बनने को नया standard नहीं बनाएगी
    मुझे चिंता है कि बिना किसी औपचारिक और transparent policy framework के सरकार winners और losers चुनेगी और innovation को दबाएगी
    इस बारे में कोई सार्वजनिक policy, executive order, या legislation नहीं था, इसलिए जिज्ञासा है कि क्या किसी ने ऐसे फ़ैसलों या executive branch और AI कंपनियों के बीच हुई बातचीत पर FOIA request डाली है

    • अमेरिकी tech industry का एक हिस्सा EU के “regulation-first” approach की आलोचना करता है, यह काफ़ी विडंबनापूर्ण है। क्योंकि खुद अमेरिकी सरकार किसी स्थापित policy के बिना, जैसे safety guarantees के मानक, मनमाने ढंग से launches रोकती हुई दिख रही है
    • जब इस धारा के नेता वर्षों तक doomsday-style fear marketing करते रहें, तो ऐसा ही होता है। इससे बस यह सामने आया है कि अगर आप बहुत दिखने वाले public figure हैं, तो बोलते समय सावधानी बरतनी चाहिए
      सच कहूँ तो open source models मौजूद होने तक इस regulation का ज़्यादा मतलब नहीं लगता। क्योंकि चीन से आने वाली चीज़ों को वास्तव में regulate करने का कोई तरीका नहीं है
      जब तक “innovation” की परिभाषा “ऐसे expansion में और पैसा झोंकना जिससे revenue घट रहा हो” नहीं है, तब तक इसका AI innovation पर बड़ा असर नहीं पड़ेगा; यह मुख्यतः अमेरिकी frontier labs के लिए बुरी ख़बर है। उन्होंने अब तक रोज़गार और पूरे समाज को खतरे में डालने वाले अंदाज़ में ज़्यादातर लोगों को अलग-थलग किया, और अब यह कहकर हमदर्दी माँगना कि वे “एक महीने में सारी नौकरियाँ बदल देंगे!” जैसी बातें बिना किसी कीमत के नहीं कह सकते — यह बात समझ नहीं आती
    • एक समय था जब Republican deregulation और छोटी federal government की बात करते थे। अब लगता है वे चाहते हैं कि federal government control swimming pool liner से लेकर इस बात तक सब पर हावी हो कि आप क्या देख सकते हैं
    • अगर सरकार किसी product की बिक्री की अनुमति ही न दे, तो 700 billion dollar से बड़े IPO को justify करना मुश्किल है। अमेरिका AI प्रतिस्पर्धा में बढ़त खो रहा है, और विजेता चीनी AI कंपनियाँ होंगी
      अगर चीनी models ज़्यादातर open source ही रहें, तो शायद यह बेहतर भी हो। लेकिन Qwen Max जैसे उदाहरण देखें तो भरोसे से ऐसा कहना मुश्किल है
    • अमेरिकी providers अपनी moat तेज़ी से खो देंगे। वह moat पहले ही घट रही है, और अगर वे अपने सबसे अच्छे models जारी नहीं कर पाए, तो वह और भी तेज़ी से गायब होगी

  • “सिर्फ़ सरकार द्वारा approved कंपनियों को access मिलेगा, और individual users के लिए नए models तक पहुँचने की कोई प्रक्रिया नहीं है” — यह पढ़कर लगा कि कभी न कभी व्यक्तिगत subscribers को नुकसान होगा, यह तो पता था, लेकिन इतना जल्दी होगा, यह नहीं सोचा था
    उम्मीद है आने वाले महीनों में हमें बहुत ज़्यादा deprioritize नहीं किया जाएगा। लगता है DeepSeek workflow बेहतर करना पड़ेगा

    • अगर उपयोग personal है, तो access न होना इतना मायने नहीं रखता। token बहुत महँगे होते जा रहे हैं, इसलिए मैं चीनी models इस्तेमाल कर रहा हूँ
      चिंता की बात यह है कि हो सकता है कंपनी को कभी भी access न मिले। मैं एक जानी-मानी अमेरिकी कंपनी में काम करता हूँ, लेकिन यूरोप में तैनात हूँ, और मेक्सिको में भी developers हैं। जब अमेरिकी सरकार तय करेगी कि नए models कौन इस्तेमाल कर सकता है, तो लगता है वह ऐसी बातों को ध्यान में रखेगी
      access न मिलने से भी बुरा है layoffs। developers का 20% से कम अमेरिका के बाहर है और management AI hype में डूबी हुई है, इसलिए नए model access पाने के लिए वे विदेशी offices बंद भी कर सकते हैं
    • OpenAI के press release के मुताबिक, “हम नहीं मानते कि ऐसी सरकारी access process लंबी अवधि का default बननी चाहिए। यह users, developers, businesses, cyber defenders, और global partners को सबसे अच्छे tools देने में विफल रहती है। हमने इसे short-term measure के रूप में इसलिए चुना क्योंकि हमें विश्वास है कि आने वाले कुछ हफ्तों में व्यापक उपलब्धता तक पहुँचने का यह सबसे मजबूत रास्ता है, और हम administration के साथ cyber executive order framework और भविष्य के model launches के लिए दोहराए जा सकने वाले process पर काम कर रहे हैं”
      ऐसा लगता है कि यह exclusion अस्थायी है। यानी अभी के लिए individual users के पास नए models तक पहुँच की कोई प्रक्रिया नहीं है
    • शुरुआत ऐसे ही हुई थी। पहले तो ऐसे शुरुआती “super-risk AI models” भी सिर्फ़ researchers के लिए सुलभ थे जो आज आपके phone पर local चल सकने वाली चीज़ों से भी कहीं कमज़ोर थे
    • मुझे लगता है कि left-leaning states में स्थित कंपनियाँ, या जिनके CEOs left-leaning हैं, वे भी उपयोग से बाहर रखी जा सकती हैं। मौजूदा administration चौंकाने वाली हद तक छोटी सोच वाली है, और उसने voter records हासिल किए हैं तो उसके पीछे कारण है
    • हम दोनों जानते हैं कि capitalism, individuals से ज़्यादा corporations को महत्व देता है

  • हाल में व्हाइट House जिस तरह से काम कर रहा है, उसे देखकर लगता है कि यह भ्रष्टाचार पनपने के लिए बिल्कुल मुफ़ीद है। अगर White House किसी biotech कंपनी के CEO को नापसंद करे और उसकी प्रतिस्पर्धी कंपनी के CEO का रवैया पसंद आए, तो नापसंद कंपनी की latest model तक पहुँच में देरी करने से उन्हें क्या रोकेगा?

    • कल्पना करने की भी ज़रूरत नहीं है। सचमुच वही हो रहा है
    • “भ्रष्टाचार पनपने के लिए मुफ़ीद” कहना भी कम है; हम पहले ही दो क़दम पीछे हैं
    • भ्रष्टाचार न भी हो तो भी यह काफ़ी समस्या है। एक बार यह राजनीतिक हो गया, तो फिर यह राजनीतिक हितों के अधीन हो जाएगा
    • इसे Congress को रोकना चाहिए, लेकिन अगर वे जीव रीढ़धारी हों तभी ऐसी उम्मीद की जा सकती है
      आने वाले कुछ महीनों तक वे कुछ भी नहीं रोक पाएँगे। अंदरूनी लोग बाक़ी सबकी क़ीमत पर अपनी जेबें भरेंगे
      फिर भी हाल के चुनाव नतीजे और data center व निगरानी तकनीकों, जैसे Flock, को लेकर बढ़ती bipartisan बेचैनी उत्साहजनक है
    • ठीक ऐसा ही होगा

  • मुझे बिल्कुल चिंता नहीं है। OpenAI, Anthropic और अमेरिकी सरकार इस खेल को जितना चाहे खेलें। वे open source models के विकास को तेज़ कर रहे हैं और साथ ही AI में अमेरिका की बढ़त और उसके profit margins दोनों को गिरा रहे हैं
    यह PostgreSQL और Oracle की लड़ाई फिर से होने जैसा है। अगर आप ऊपर के high-end market में चले जाते हैं और सिर्फ enterprise customers तक सीमित हो जाते हैं, तो बाक़ी दुनिया PostgreSQL के ऊपर निर्माण करती रहेगी, आपकी तकनीकी बढ़त को खाती रहेगी, और आख़िरकार लोग आपके बारे में बात करना ही बंद कर देंगे

    • इससे बेहतर उदाहरण encryption है। अमेरिकी सरकार ने 90 के दशक में बिल्कुल यही रणनीति अपनाने की कोशिश की थी। NSA ने Clipper chip को आगे बढ़ाया, अमेरिकी सरकार ने encryption पर export controls लगाए, और लोग algorithm तक को अपने शरीर पर tattoo करा रहे थे
      आख़िर में वे नियंत्रण करने की कोशिश में असफल होंगे। हमेशा की तरह
    • कुल मिलाकर सहमत हूँ, लेकिन “अब कोई Oracle की बात नहीं करता” कहना थोड़ा बढ़ा-चढ़ाकर कहना है। Oracle ने 2025 में लगभग 17 अरब डॉलर का मुनाफ़ा कमाया
    • सरकार यह दावा करेगी कि unapproved models में IT projects के भीतर जानबूझकर security vulnerabilities डालने की संभावना है। जैसे कि उन्हें इस तरह train किया गया हो कि वे चुपके से ऐसी compromised dependencies को तरजीह दें जिन्हें user देख ही न सके
      फिर ऐसा क़ानून बनाया जा सकता है कि approved labs के models के अलावा कोई और model इस्तेमाल करने वाले संगठन national security से जुड़े critical projects में भाग नहीं ले सकेंगे
      और देखते ही देखते कोई भी कंपनी open source models इस्तेमाल करने का जोखिम नहीं उठाएगी
    • यह बात तभी तक सच है जब तक सरकारी मंज़ूरी और license के बिना open source models रखना या इस्तेमाल करना ग़ैरक़ानूनी नहीं हो जाता। on-device scanning पर बढ़ती चर्चा को देखते हुए यह कड़ी आसानी से जुड़ सकती है
      अगर operating system open source model detect करे, तो वह device को brick कर सकता है या अधिकारियों को सूचित कर सकता है। अगला क़दम install किए जा सकने वाले operating systems पर पाबंदी होगा, और संभव है कि सिर्फ वही allowed हों जिनसे client-side scanning हटाई न जा सके
    • वह लड़ाई Oracle और MySQL के बीच थी, और PostgreSQL जीता था

  • सबसे बड़ी चिंता यह है कि “किसे” पहचाना जाएगा। अगर अमेरिकी सरकार कहे कि सिर्फ अमेरिकी नागरिक ही model तक पहुँच सकते हैं, तो वह इसे लागू कैसे करेगी?
    Anthropic और OpenAI user identity verification के लिए Persona का इस्तेमाल करेंगे, जो Peter Thiel द्वारा निवेशित कंपनी है। सरकारी ID से पहचान सत्यापित करके उसे AI से जोड़ना निगरानी राज्य का सपना है
    अगर मेरे कंप्यूटर पर agent चल रहा हो, मेरे internet accounts तक पहुँच रखता हो, AI के साथ मेरी निजी बातचीत तक पहुँचता हो, और सरकार भी उसे देख सकती हो, तो यह सचमुच बेतुकी बात होगी
    उम्मीद है कि यह local AI की ओर कार्रवाई का आह्वान बने

    • मेरी सबसे बड़ी चिंता कुछ और है। अमेरिकी सरकार यह दावा कर रही है कि वह तय कर सकती है कि कौन उत्पाद इस्तेमाल कर सकता है, और इस प्रक्रिया में उन प्रतिस्पर्धी कंपनियों को खुलेआम घुटनों पर ला सकती है जो “contract sign करके compliance करती हैं”

  • उम्मीद तो थी, लेकिन अगर मैं इसे इस subscription cycle के भीतर इस्तेमाल नहीं कर सकता, तो जैसे पहले Claude subscription छोड़ा था, वैसे ही OpenAI subscription भी cancel कर दूँगा
    अब open-weight models पर जाना मामूली बात है, और optimization को जोड़ें तो GLM 5.2 की कीमत कई providers के top models के काफ़ी क़रीब है
    अगर मैं कम से कम खुद यह परख न सकूँ कि Sol वाक़ई 10 गुना बेहतर है, तो वापस लौटने का कोई कारण नहीं है
    Fable को मैंने ज़्यादा से ज़्यादा 2–3 दिन इस्तेमाल किया, और वह मुझे इतना बेहतर नहीं लगा। फ़र्क बस इतना था कि मनचाहा नतीजा नहीं, बल्कि काम करने वाला output पाने के लिए कम prompts डालने पड़ते थे। code quality अब भी बुरी थी, और planning व analysis भी अब भी अच्छे नहीं थे

    • Fable काफ़ी बेहतर था। लोग ऐसा नहीं कहते, यह बात मुझे हैरान करती है

  • क्या अमेरिका के बाहर के लोगों के लिए भी ये मॉडल अब कोई मायने रखते हैं? अब तो ऐसा लग रहा है कि हम व्यावहारिक रूप से हमेशा के लिए GPT 5.5 और Opus 4.8 से बंध गए हैं, और आगे चलकर चीनी मॉडलों पर निर्भर होना पड़ेगा

    • अगर अमेरिका सच में frontier models तक पहुंच को बहुत सख्ती से रोकता है, तो वह चीनी open models को गैरकानूनी कर देगा। हम कह सकते हैं, “ज़रा करके तो दिखाओ”, लेकिन जो कंपनियां किसी भी तरह चीनी मॉडल इस्तेमाल करेंगी, उन पर सीधे प्रतिबंध और secondary sanctions लगाए जा सकते हैं
      अगर कुछ अंतरराष्ट्रीय कंपनियों को उदाहरण बना दिया गया, तो कम-से-कम व्यावसायिक रूप से कोई भी चीनी frontier models इस्तेमाल करने की हिम्मत नहीं करेगा
    • चीनी मॉडल frontier models को काफी जल्दी distill कर लेंगे, इसलिए चिंता की ज़रूरत नहीं है
      वे जो बहाने दे रहे हैं, वे लगभग बचकाने स्तर के हैं। धीमी रिलीज़ और पार्टनर्स को bugs ठीक करने का समय देने जैसी दलीलें समझ में आती हैं, लेकिन malicious actors तो हज़ारों नकली पहचान और उनके लिए मामूली पैसों पर काम करने वाले अमेरिकी नागरिकों के साथ एक मेहनती और बेहद प्रेरित समूह हैं
      दूसरी तरफ, हमारे जैसे लोग ही व्यावहारिक रूप से बेकार की crossfire के बीच फंस जाते हैं
      मैं देखना चाहता हूँ कि Qwen ने Opus 4.8 और Fable, यानी Mythos, से बड़े पैमाने पर distillation करके क्या बनाया है। लगभग तय है कि उन्होंने jailbreak कर लिया होगा
    • इन मॉडलों पर निर्भर कोई बिज़नेस नहीं बनाना चाहिए। अब यह भूराजनैतिक·संप्रभुता जोखिम बन चुका है, और कोई भी पूरी तकनीकी स्टैक को एक ही बार में लात मारकर गिरा सकता है
    • मैं अभी अमेरिका के बाहर Opus 4.8 [1m] इस्तेमाल कर रहा हूँ, और अचानक context window 500k पर सिमट गई है। उम्मीद है यह Claude Code का कोई अजीब bug हो, लेकिन पहले मेरे पास 10 लाख context window की पहुंच थी, और अगर context window की लंबाई भी अमेरिका के एक और export restriction का हिस्सा बन जाए तो मुझे हैरानी नहीं होगी
      Anthropic का पेज ऐसा लगता है जैसे वह कह रहा हो कि Max users को 4.8 की पूरी 10 लाख context window तक पहुंच मिलती है
      https://support.claude.com/en/articles/8606394-how-large-is-...
      मैं पहले ही GLM 5.2 और 10 लाख token window के साथ प्रयोग करने के लिए infra सेट कर रहा था, अब लगता है अच्छा किया
      मुझे समाधान मिल गया। Claude Code 2.1.193 या उससे पुराने वर्ज़न में शायद default setting बदल गई है। अगर Autocompact चालू हो, तो वह context window के 50% बिंदु पर काम करता है। Autocompact बंद करने पर पूरी 10 लाख context window वापस आ जाती है। यह Claude Code द्वारा चुपचाप default settings बदलने का एक और उदाहरण है, इसलिए आह निकलती है
    • इसमें यह मान लिया गया है कि चीन अपने मॉडल्स तक पहुंच को नियंत्रित नहीं करेगा

  • TikTok ban को सुरक्षा और सेफ्टी के नाम पर सही ठहराकर आखिरकार किसी करीबी को बेच देने वाला जो पैटर्न था, वही याद आता है। इस बार भी कुछ वैसा ही होता दिख रहा है
    तकनीक और कंपनियों को धमकाना, बैन करना, नियंत्रित करना, दबाव डालना, और फिर किसी करीबी को बोर्ड सीट दे देना — यही तरीका है
    निंदक नज़रिए से देखें तो लगता है कि SpaceX IPO पर नज़र गड़ाने के बाद अब वे Anthropic के 2026 IPO में भी हाथ डालना चाहते थे। Fable पर बैन तो लगभग उसके अगले ही दिन लगा था