Count Binface

 (countbinface.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 5 시간 전 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • Count Binface Sigma IX से आए Recyclons के नेता और एक galactic warrior की सेटिंग वाला राजनीतिक किरदार है, जो 2017 से UK के वास्तविक चुनावों में बार-बार उम्मीदवार के रूप में खड़ा होता रहा है
  • 2017 में Theresa May को ‘Lord Buckethead’ के रूप में चुनौती देकर चर्चा में आया, और 2019 में अपने मौजूदा रूप में Boris Johnson के खिलाफ लड़ा और 69 वोट हासिल किए
  • 2021 के London mayoral election में उसने first-preference के 24,775 वोटों सहित 92,896 वोट पाए, 20 उम्मीदवारों में 9वें स्थान पर रहा, और इसे पृथ्वी पर सार्वजनिक पद के लिए चुनाव लड़ने वाले किसी alien का नया रिकॉर्ड बताया
  • 2023 के Uxbridge and South Ruislip by-election में 190 वोटों के साथ 8वें स्थान पर रहा, 2024 के London mayoral election में 24,260 वोट दर्ज किए, और उसी साल general election में Rishi Sunak को चुनौती देकर 308 वोट हासिल किए
  • न्याय·लेज़र·Lovejoy·सस्ते croissant·Ceefax की वापसी को एजेंडा बनाकर चुनावी और broadcast गतिविधियां जारी रखता है, और drama Industry में Wakefield election में 309 वोट पाने वाला काल्पनिक परिणाम भी दिखाई देता है

alien warrior वाला राजनीतिक किरदार

  • खुद को Sigma IX ग्रह से आया galactic warrior और Recyclons का नेता बताता है
  • अपने शौक के रूप में star systems पर आक्रमण, inferior species पर शासन, और Lovejoy box set देखना बताता है
  • campaign agenda न्याय, लेज़र, Lovejoy, सस्ते croissant और Ceefax की वापसी है

Lord Buckethead से Count Binface तक

  • 2017 में ‘Lord Buckethead’ नाम से Theresa May के ही चुनाव में उम्मीदवार बनकर ऑनलाइन चर्चा में आया
  • 2018 में ‘Copyright ग्रह’ पर एक दुर्भाग्यपूर्ण लड़ाई के बाद अपने असली रूप Count Binface के रूप में respawn होने की सेटिंग इस्तेमाल की
  • 2019 के चुनाव में Boris Johnson को चुनौती देकर 69 वोट हासिल किए

वास्तविक चुनावों में मिले वोट

  • 2021 के London mayoral election में कुल 92,896 वोट हासिल किए
    • इनमें first-preference वोट 24,775 थे
    • 20 उम्मीदवारों में 9वें स्थान पर रहा और Piers Corbyn व UKIP से ऊपर रहा
    • इसे पृथ्वी पर सार्वजनिक पद के लिए चुनाव लड़ने वाले किसी alien का नया रिकॉर्ड बताया
  • 2023 के Uxbridge and South Ruislip by-election में 190 वोटों के साथ 8वें स्थान पर रहा
    • 2019 की तुलना में वोट 275% बढ़े
    • Piers Corbyn और UKIP से फिर ऊपर रहा
  • 2024 के London mayoral election में फिर उम्मीदवार बनकर 24,260 वोट पाए और Britain First से आगे रहा
  • उसी साल general election में Richmond and Northallerton में Rishi Sunak को चुनौती देकर 308 वोट पाए, और इसे ‘moral victory’ कहा

broadcast और public activities

  • Nigel Farage के साथ मुकाबले का संकेत देते हुए कहा कि साइट जल्द update की जाएगी
  • GB News और LBC पर दिखाई दिया और Andy Burnham से मिला
  • Prime Minister’s Questions (PMQs) में पहली बार उसका नाम लिया गया, और BBC ने Burnham के खिलाफ वाला दृश्य भी दिखाया
  • voting participation को प्रोत्साहित करने के साथ-साथ, गर्मियों को ठंडा रखते हुए Shelter की मदद कर सकने वाली वस्तुएं पेश कीं
  • London mayor Sadiq Khan द्वारा Count Binface को salute करने का दृश्य भी सामने रखा

drama Industry का काल्पनिक चुनाव

  • वास्तविक चुनावी रिकॉर्ड से अलग, drama Industry season 4 episode 2 में दिखाई देता है
  • Wakefield में Kit Harington के खिलाफ लड़कर 309 वोट पाता है और अपना सबसे अच्छा काल्पनिक चुनावी परिणाम दर्ज करता है
  • यह भी जोड़ा गया कि वह जगह Cardiff का gym नहीं है

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 5 시간 전
Hacker News की रायें

  • कहा जाता है कि Harvey पहले Lord Buckethead नाम के एक मिलते-जुलते किरदार के रूप में चुनाव लड़ चुके थे, लेकिन किरदार के मालिक, फिल्म निर्माता Todd Durham के साथ विवाद के कारण उन्हें नया किरदार बनाना पड़ा।
    इस साइट के वीडियो सिर्फ मज़ेदार ही नहीं, देखने लायक भी हैं। Binface, Sky News पर मज़ाक के स्तर से आगे जाकर सचमुच Latin verbs की conjugation तक कर देता है; यह बात कैसे ली जाए, समझ नहीं आता कि UK का एक comedy candidate अमेरिका के आधे निर्वाचित नेताओं और उद्योग जगत के काफी नेताओं से बौद्धिक रूप से बेहतर है।
    https://en.wikipedia.org/wiki/Count_Binface

    • लिंक किए गए लेख के अनुसार, “वह 2017 में पृथ्वी पर आया और प्रधानमंत्री Theresa May को ‘Lord Buckethead’ के रूप में चुनौती दी। 2018 में Copyright ग्रह पर दुर्भाग्यपूर्ण लड़ाई लड़ने के बाद वह अपने असली रूप Count Binface में फिर से उत्पन्न हुआ।”
    • अमेरिकी राजनीतिक व्यवस्था एक सदी से अधिक समय से anti-intellectualism पर टिकी रही है। पहले Oxford डिग्री और तेज़ कानूनी समझ रखने वाले Senator John Kennedy या Bill Clinton जैसे लोग मतदाताओं को अपनापन दिखाने के लिए अपना लहजा और रवैया गढ़कर अनपढ़ आम आदमी जैसा अभिनय करते थे, लेकिन अब यह व्यवस्था Tommy Tuberville या Markwayne Mullin जैसे सचमुच अज्ञानी नेताओं तक पहुँच चुकी है।
      UK में साक्षरता पहले बहुत ऊँची थी, और आज युवा वर्ग अमेरिका-कनाडा जैसा है, लेकिन बुज़ुर्ग वर्ग उलटे उनसे बेहतर है। वजह यह है कि उन्नत literacy को महत्व देने वाली selective education वाली grammar school system का असर उन पर अधिक पड़ा; UK उन दुर्लभ देशों में लगता है जहाँ literacy अमेरिका-कनाडा के स्तर तक गिरती गई है।
      मेरी जानकारी में Binface अच्छे स्कूल और Oxford Classics से निकले हैं। आधुनिक राजनीतिक elite की तरह, जिन्होंने राजनीतिज्ञ तैयार करने जैसा Politics, Philosophy and Economics (PPE) degree लिया है, वे Farage जितने ही establishment background से हैं; लेकिन अधिक मूल रूप से वे उस पुराने education system की उपज हैं जो अब खत्म होता जा रहा है। कामगार वर्ग से आए पूर्व Deputy Prime Minister John Prescott भी Oxford के पास Ruskin College से गुज़रे थे, जो trade union movement से जुड़ा था और कामगार वर्ग के राजनीतिक आकांक्षियों को PPE-शैली की शिक्षा देता था।
    • यह खास तौर पर दिलचस्प है कि Binface ब्रिटिश political satire comedy The Thick of It के scriptwriter थे।
    • Oxford में Classics पढ़े हैं, तो Latin verb conjugation न कर पाना मुश्किल ही होता।
    • हैरानी होती है कि Todd Durham को दूसरे देशों और महाद्वीपों में Lord Buckethead की गतिविधियों से दिक्कत है, लेकिन अमेरिकी guitarist Buckethead से खास समस्या क्यों नहीं है।

  • Clacton by-election में Count Binface को शुभकामनाएँ।
    मेरी पसंदीदा टिप्पणी है: “एक बिल्कुल भी गंभीर न होने वाला उम्मीदवार, जिसके पास न सुसंगत नीतियाँ हैं न राजनीतिक करियर, Count Binface के खिलाफ चुनाव लड़ रहा है।”

  • खासकर अमेरिकी लोग इस स्थिति को लेकर उलझन में दिख रहे हैं, इसलिए थोड़ा background जोड़ रहा हूँ। Farage ने, जैसा सभी सांसदों से अपेक्षित है, gifts की declaration नहीं की और बड़ी रकम प्राप्त की; उनमें से एक gift एक दोषी ठहराए गए cryptocurrency अपराधी से आया था, इसलिए लगता है कि उन्होंने 1990s के cash-for-questions scandal के बाद बनाए गए parliamentary rules का उल्लंघन किया।
    जब parliamentary ethics committee द्वारा suspension या recall by-election का आदेश दिए जाने की संभावना बढ़ गई, तो लगता है Nigel ने पहले ही चुनावी मैदान बना दिया, ताकि पूरी गर्मियों media पर कब्ज़ा रख सके और खुद को establishment द्वारा अन्यायपूर्ण रूप से सताया गया जनता का शहीद और rebel दिखा सके। क्योंकि अगर वह जनता की धारणा इस तरह पक्की कर दे, तो बाद में ethics committee का निष्कर्ष भी बेअसर हो सकता है।
    लेकिन अन्य पार्टियों ने यह चाल समझकर किनारा कर लिया, जिससे Farage पूरी गर्मियों हास्यास्पद उम्मीदवारों से मुकाबला करता हुआ हँसी का पात्र बन गया। यह कोई anti-democratic स्थिति नहीं है; वह जीत भी जाए तो भी पहले से तय suspension और recall election प्रक्रिया का सामना उसे वैसे ही करना होगा।

    • अन्य पार्टियों के पास Farage से भिड़कर पाने को ज्यादा कुछ नहीं है। Reform polls में आगे है, इसलिए अगर वह जीतता है तो कहेगा “मतदाताओं ने फैसला कर दिया, इसलिए financial rules वाला विवाद witch-hunt है,” और हार भी जाए तो दावा कर सकता है कि उसे अन्यायपूर्ण तरीके से निकाला गया।
      जांच वैसे ही चलनी चाहिए, और resignation सिर्फ ध्यान भटकाने की कोशिश है। हालांकि Farage के mainstream party candidate से हारने की तुलना में Count Binface से हारने की संभावना ज्यादा लगती है। majority नहीं, सिर्फ सबसे ज्यादा वोट चाहिए; इसलिए anti-Farage votes अगर Labour, Greens, Lib Dems और Conservatives में बंट गए तो Farage किसी तरह जीत सकता है, लेकिन अगर सब Binface के पीछे एकजुट हो जाएँ तो असली जीत भी संभव है।
    • सिर्फ 5 million pounds? यह तो दयनीय है, आप सोच सकते हैं, लेकिन Farage अभी लगातार अमेरिका यात्राओं के जरिए सीख ही रहा है, इसलिए उसे समय देना चाहिए।
      आज की राजनीतिक corruption में Atlantic के इस तरफ हम अभी ज्यादा कमजोर और फीके हैं, इसलिए अमेरिका की श्रेष्ठता स्वीकार करता हूँ।
    • अन्य पार्टियाँ Farage की जबरदस्त लोकप्रियता से डरती हैं कि वह Prime Minister बन सकता है, इसलिए parliamentary rules की रचनात्मक व्याख्या करके उस पर ऐसे violations थोप रही हैं जो उसने वास्तव में किए ही नहीं। यह Trump और Le Pen के साथ हुआ वैसा ही political weaponization of justice है—सत्ता के लिए खतरा बनने वाले लोकप्रिय नेता को कोई बहाना ढूँढकर बाहर निकालना और जनमत को पलटना।
      चुनाव में fake candidates को मिलकर खड़ा करना parliamentary rules का उल्लंघन क्यों नहीं है, यह सवाल है।

  • अगर ballot paper पर “Count Binface” लिखा हो, या मतदाता इसी नाम से लिखकर उसे जिता दें, तो यह सवाल उठता है कि क्या असल अभिनेता Jonathan David Harvey चुने गए माने जाएंगे। अगर Count Binface को alias के रूप में मान्यता नहीं मिलती, तो क्या उन्हें पद पर रहते हुए वही नाम इस्तेमाल करना होगा, या असली नाम इस्तेमाल करने पर उन्हें सांसद नहीं माना जाएगा—यह भी अस्पष्ट है
    अगर संसद में बिना costume के आने पर भी उन्हें Count Binface कहना पड़े, तो अजीब लग सकता है। सबको उनकी पहचान पता है, इसलिए शायद नाम को लेकर बहुत सख्ती न हो, लेकिन राजनीति निर्दयी होती है, इसलिए कुछ लोग कानूनी तरीकों से उनकी एंट्री रोकने की कोशिश कर सकते हैं
    अगर वे सचमुच जीत गए, तो यह भी जिज्ञासा है कि वे गंभीरता से public interest के लिए काम करेंगे या मजाक जारी रखेंगे। अगर वे जीत के बाद लागू होने लायक policies अलग से तैयार करें, तो वे मजाकिया घोषणाओं से टकरा सकती हैं; इसलिए शायद मजाक और गंभीर policy को आधा-आधा मिला दें

    • UK में दूसरे देशों की तुलना में नाम और alias का इस्तेमाल काफी लचीले तरीके से होता है। कोई भी व्यक्ति अपनी पसंद का नाम तय करके उसका इस्तेमाल शुरू कर सकता है, और अगर मकसद लोगों को धोखा देना नहीं है तो यह अवैध नहीं है
      आसपास के लोग अगर आम तौर पर उसी नाम से पुकारते हैं, तो ज्यादातर इस्तेमालों में वही उस व्यक्ति का नाम बन जाता है। आधिकारिक बदलाव के लिए भी अदालत में confirmation statement या शपथ काफी होती है, लेकिन शायद यहां उतनी जरूरत नहीं पड़ेगी
      ज्यादातर राजनेता भी शिष्टाचार के तौर पर Count Binface संबोधन स्वीकार कर लेंगे। उनसे संबोधन को लेकर लड़ाई करने का मतलब खुद हास्यास्पद राजनीति में कूदना होगा, इसलिए यह किसी भी party के लिए आकर्षक नहीं होगा
    • संसद में नाम के बजाय “Harry Pottershire का प्रतिनिधित्व करने वाले माननीय सदस्य” जैसे प्रतिनिधि क्षेत्र से सांसद को संबोधित किया जाता है, ताकि बहस व्यक्तिगत न हो जाए
      उल्टे, सांसद को नाम से बुलाने वाली “naming” प्रक्रिया नियम-उल्लंघन की औपचारिक घोषणा होती है
      https://www.parliament.uk/site-information/glossary/naming-o...
    • UK में कानूनी नाम की कोई अवधारणा नहीं है। उदाहरण के लिए Boris Johnson का वास्तविक first name Boris नहीं है; यह बस वह नाम है जिसे वे रोजमर्रा में इस्तेमाल करते हैं
    • अगर मतदाताओं ने कूड़ेदान की costume पहने व्यक्ति को चुना है, तो उसे उसी costume में प्रतिनिधित्व करने का अधिकार भी होना चाहिए। अगर सांसदों के बीच eye contact हो सकने का संसदीय नियम भी पूरा करना हो, तो पारदर्शी कूड़ेदान costume में बदल लेना काफी होगा
      पारदर्शी कूड़ेदान से user और कचरा उठाने वाले गलत तरीके से अलग किए गए कचरे को देख सकेंगे, इसलिए यह पूरे देश के लिए भी फायदेमंद होगा
    • UK House of Commons के मुख्य chamber में सांसद एक-दूसरे को नाम से नहीं बुला सकते। सारी बहस Speaker या debate चला रहे Deputy Speaker को संबोधित होनी चाहिए
      दूसरे सांसदों को आम तौर पर “Y constituency के honourable member”, Privy Council की शपथ ले चुके पूर्व मंत्री को “right honourable member”, barrister/वकील qualification हो तो “learned and honourable member”, और military service का अनुभव हो तो “gallant and honourable member” कहा जाता है

  • आने वाले election में Binface की जीत की उम्मीद है, लेकिन realistically यह मुश्किल लगता है। उनके खिलाफ खड़ा असली politician सचमुच बहुत खराब है

    • Binface अपना record तोड़कर लगभग 20% vote भी ले सकते हैं। Farage इतने vote ले लेंगे कि खुद को भारी जीत घोषित कर सकें, लेकिन असली नतीजा उनके लिए काफी अपमानजनक हो सकता है
    • विरोधी camp को इस बात की थोड़ी भी चिंता है कि वे सिर पर कूड़ेदान पहने व्यक्ति से हार सकते हैं—यही अपने-आप में जीत जैसा लगता है

  • अनोखे उम्मीदवार सचमुच चुने भी जाते रहे हैं, और Stuart Drummond इसका एक उदाहरण हैं। जीतते ही उन्होंने H’Angus वाली गतिविधि बंद कर दी और घोषणा की, “मैं बंदर नहीं, Hartlepool का mayor Stuart Drummond हूं”; 2005 में उन्होंने अपने votes दोगुने से ज्यादा बढ़ाकर 16,000 कर लिए और फिर से चुने गए
    https://en.wikipedia.org/wiki/H'Angus

    • 2009 में भी वे फिर चुने गए, लेकिन 2012 के referendum में mayor के direct election की व्यवस्था ही खत्म कर दी गई, इसलिए वे उस शहर के पहले, आखिरी और एकमात्र directly elected mayor बन गए
    • अनोखे उम्मीदवार सिर्फ चुने ही नहीं जाते, कभी-कभी hero भी बन जाते हैं
      https://en.wikipedia.org/wiki/Volodymyr_Zelenskyy

  • कुछ दिन पहले भी इससे जुड़ी चर्चा हुई थी: “UK populist Farage का चुनावी दांव उल्टा पड़ा और उन्हें कूड़ेदान से लड़ना पड़ रहा है”
    https://news.ycombinator.com/item?id=48848034

  • UK में comedy candidates की लंबी परंपरा है, जिसका प्रमुख उदाहरण Monster Raving Loony Party है। Loony और Binface के गठबंधन की संभावना तक की चर्चा हो रही है

    • इस बार फर्क यह है कि सभी प्रमुख parties पीछे हट गई हैं, जिससे Clacton by-election Nigel Farage बनाम Count Binface की सीधी टक्कर बन गया है। असल में यह Farage और पूरे anti-Farage camp की लड़ाई है, इसलिए दिल से उम्मीद है कि सबसे अच्छा alien जीते
    • ठीक-ठीक कहें तो इसका मतलब Official Monster Raving Loony Party है
      http://www.loonyparty.com/
      Wikipedia पर इस party का article और दुनिया भर की prank parties की list भी है
      https://en.wikipedia.org/wiki/Official_Monster_Raving_Loony_...
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_frivolous_political_pa...
    • Binface और Loonies के बीच पुराना इतिहास है, और Loonies आम धारणा से कहीं ज्यादा right-wing झुकाव रखते हैं, इसलिए गठबंधन शायद नहीं होगा

  • UK के बाहर जिन लोगों को संदर्भ चाहिए, उनके लिए: यह UK की राजनीति व्यवस्था के ठीक से काम न करने की स्थिति में बहुत ध्यान खींचने वाला संसदीय चुनाव का कॉमेडी उम्मीदवार है। हाल में यह YouTube वीडियो चर्चा में आने के बाद वह व्यापक रूप से जाना जाने लगा
    https://m.youtube.com/watch?v=MCCVt8IhJkA&pp=ygUHQmluZmFjZQ%...

    • “लोकतांत्रिक वोट से, संभवतः भ्रष्ट पार्टी नेता को सचमुच हराने की कोशिश करने वाला कॉमेडी उम्मीदवार” अटलांटिक के उस पार की स्थिति से कहीं बेहतर है
      अमेरिका में आपको दो राष्ट्रपति उम्मीदवारों में से किसी एक को चुनना पड़ता है, जो लगातार एक सुसंगत वाक्य तक नहीं बना पाते; और अगर आपका राज्य पक्का Republican या Democratic क्षेत्र है, तो आपके वोट का कोई मतलब नहीं। gerrymandering की वजह से Congressional वोटों का भी कोई मतलब नहीं, और चूंकि Congress ने शासन करना ही छोड़ दिया है, इसलिए वह भी मायने नहीं रखता
    • वह व्यावहारिक रूप से इकलौता उम्मीदवार जैसा दिखता है, इसलिए हैरानी होती है। सोचता हूं कि क्या असली पार्टियां सामान्य उम्मीदवार नहीं उतार सकीं
    • पिछले 10–15 वर्षों में UK मतदाताओं के पास वास्तविक विकल्प रहे हैं—EU में बने रहना है या नहीं, एक असली socialist और centre-right conservative में से Prime Minister चुनना आदि। अलोकप्रिय या अक्षम Prime Ministers को भी अपेक्षाकृत जल्दी बदल दिया गया, इसलिए मुझे लगता है कि system काफी dynamic तरीके से काम करता रहा है
      अब first-past-the-post (FPTP) को खत्म कर देना चाहिए, लेकिन असली समस्या यह है कि मतदाता लगातार गलत नीतियों के पक्ष में वोट करते रहते हैं