भारत सरकार ने GitHub को Bluetooth चैट ऐप Bitchat हटाने का आदेश दिया

 (thehindu.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 5 시간 전 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • भारत के गृह मंत्रालय के तहत Indian Cybercrime Coordination Centre ने सुरक्षा चिंताओं का हवाला देते हुए GitHub को Bluetooth-आधारित messaging app Bitchat हटाने का आदेश दिया
  • Bitchat के डेवलपर और पूर्व Twitter CEO Jack Dorsey ने 24 जुलाई 2026 को X पर सरकारी नोटिस सार्वजनिक किया
  • सार्वजनिक किया गया नोटिस 23 जुलाई 2026 का है और Microsoft की सहायक कंपनी GitHub को संबोधित है
  • सरकार द्वारा इंटरनेट सेवाओं को अस्थायी रूप से सीमित करने के बाद Jantar Mantar प्रदर्शनकारियों को Bluetooth-आधारित messaging app इस्तेमाल करते देखा गया
  • Dorsey ने कहा कि भारत सरकार Bitchat जैसी तकनीक नहीं चाहती, इसलिए वह ऐप हटवाना चाहती है

GitHub को भेजा गया हटाने का आदेश

  • भारत के गृह मंत्रालय के तहत साइबरक्राइम संगठन Indian Cybercrime Coordination Centre ने GitHub को Bitchat हटाने का आदेश दिया
  • आदेश Microsoft की सहायक कंपनी GitHub को लक्षित करता है, और Bitchat एक Bluetooth-आधारित messaging app है
  • हटाने की मांग का आधार सुरक्षा चिंताएँ हैं

इंटरनेट प्रतिबंध और Jantar Mantar प्रदर्शन

  • सरकार द्वारा इंटरनेट सेवाओं को अस्थायी रूप से सीमित करने के बाद कई Jantar Mantar प्रदर्शनकारियों को Bluetooth-आधारित messaging app इस्तेमाल करते देखा गया
  • इसके बाद GitHub को लक्षित करते हुए हटाने का नोटिस भेजा गया

Jack Dorsey द्वारा सार्वजनिक किया गया नोटिस

  • Bitchat के डेवलपर और पूर्व Twitter CEO Jack Dorsey ने 24 जुलाई 2026 को X पर नोटिस की प्रति पोस्ट की
  • सार्वजनिक किया गया नोटिस 23 जुलाई 2026 का है
  • Dorsey ने कहा कि भारत सरकार Bitchat जैसी तकनीक नहीं चाहती, इसलिए ऐप हटाने की मांग कर रही है

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 5 시간 전
Hacker News की टिप्पणियाँ

  • इसका सार यह है: “जिस संचार को सरकार नियंत्रित नहीं कर सकती, वह राज्य के लिए ख़तरा है।” अगर नागरिकों की सुरक्षा सरकार की इस क्षमता पर निर्भर करती है कि वह हर निजी संदेश को रोक सके, तो सरकार अपने मूल दायित्व में विफल रही है; Dorsey·Telegram·WhatsApp को दोष देने के बजाय अयोग्य शासकों को वोट देकर बदलना चाहिए

    • विडंबना यह है कि महामारी के दौरान यही प्राधिकरण ठीक उसी बलपूर्वक P2P संचार की उपयोगिता का हवाला देकर पूरे देश के स्मार्टफ़ोन पर हमेशा-चालू Bluetooth contact tracing थोपना चाहते थे। किसी एक के लिए असीमित जन-निगरानी, किसी दूसरे के लिए “आतंकी गतिविधि” बन जाती है
    • यह एक निंदक दृष्टिकोण है कि नागरिकों की सुरक्षा देना पृथ्वी पर किसी भी सरकार का अतीत, वर्तमान या भविष्य में कभी वास्तविक लक्ष्य नहीं रहा
    • अगर किसी देश की सरकार सभी संचार उपकरणों में व्यावहारिक रूप से backdoor अनिवार्य कर दे ताकि key input और स्क्रीन टेक्स्ट पढ़ा जा सके, तो app block जैसे भोंडे उपायों की ज़रूरत ही नहीं पड़ेगी, इसलिए दूसरे देशों की आलोचना करना आसान हो जाता है
    • सोचता हूँ कि सार्वभौमिक संचार निगरानी कब तक वास्तविक दुनिया तक भी पहुँच जाएगी। अगर हर remote निजी संचार ढह जाए, तो आमने-सामने की बातचीत आख़िरी चीज़ बचेगी, लेकिन मौजूदा निगरानी तर्क वहाँ भी वैसे ही लागू किया जा सकता है
    • व्यापक और तात्कालिक mesh निजी संचार रात में खेत में खड़े दो लोगों की बातचीत से काफ़ी अलग है

  • 2008 Mumbai terror attacks के बाद भारत सभी संचार निगरानी को लेकर बहुत संवेदनशील हो गया, और आतंकियों द्वारा satellite phone से हमलों का समन्वय करने के बाद उसने ज़्यादातर satellite communication उपकरणों पर प्रतिबंध लगा दिया
    हिमालय ट्रेकिंग के लिए भारत से होकर जाने की योजना बनाते समय पता चला कि Garmin inReach की वजह से transit यात्री भी हिरासत में लिए जा सकते हैं, और वास्तविक security check में electric toothbrush समेत तार वाले सभी electronic devices बाहर निकालने पड़ते थे। Apple के satellite communication समर्थित फ़ोन भारत में geofencing के ज़रिए features disable करके छूट पा जाते हैं

    • जापान ने भी subway terror attack के बाद कूड़ेदान हटा दिए, और नतीजा यह है कि वहाँ washroom में paper towel भी मुश्किल से दिखते हैं। अमेरिका लौटने पर washroom के डस्टबिन paper towel से भरे देखना बड़ा विरोधाभास लगता है
    • आतंकी satellite communication का उपयोग कर पाए, इसकी एक वजह यह थी कि media घटनास्थल का live broadcast कर रहा था, और hotel में बंधक बनाए आतंकियों तथा पाकिस्तान में बैठे handlers को घटनाक्रम real time में पता चल रहा था। ज़मीनी जानकारी के बिना सिर्फ satellite communication से बहुत कुछ नहीं किया जा सकता
      West Point के Mumbai terror attacks case study के अनुसार handlers भारतीय news और social media देखते हुए real-time निर्देश दे रहे थे, अनुभवहीन आतंकियों को मनोवैज्ञानिक सहारा और प्रेरणा दे रहे थे, और नागरिकों की हत्या व मोर्चा संभाले रखने के लिए उकसा रहे थे
    • अगर किसी चीज़ का उपयोग आतंकवादी करते हैं तो उसे ही प्रतिबंधित कर देना self-DoS जैसा है। अगर आप hijab या लंबी पैंट पर रोक लगवाना चाहें, तो बस आतंकियों को कहिए कि वे पहचान छिपाने के लिए उनका इस्तेमाल करें—तर्क कुछ ऐसा ही है
    • भारत सरकार शांतिपूर्ण प्रदर्शनकारियों पर भी हिंसक दमन करती है: https://www.hrw.org/news/2026/07/23/india-excessive-force-used-against-student-protesters
    • Mumbai transit इतना भयानक अनुभव था कि उसे फिर न झेलने के लिए अतिरिक्त पैसे और मेहनत देना भी मंज़ूर है

  • एक अहम पृष्ठभूमि Sonam Wangchuk के नेतृत्व में चल रहा बड़ा अहिंसक प्रदर्शन और गांधीवादी अनशन है: https://x.com/Wangchuk66/status/2080471599237702014
    प्रधानमंत्री Modi ने सार्वजनिक रूप से कोई जवाब नहीं दिया, और सरकार आतंकवाद-रोधी कार्रवाई की तरह ही public communication और social media को बंद करके narrative नियंत्रित करना चाहती है। बहुत कम उपयोगकर्ताओं वाले app तक को निशाना बनाने का नतीजा यह हुआ कि Jack Dorsey ने अपना प्रभाव लगाकर इस मामले को व्यापक रूप से चर्चित कर दिया, लेकिन Twitter/X और Elon के साथ उनके पिछले व्यवहार को देखें तो Dorsey भी अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के रक्षक नहीं हैं

    • यह छात्रों को सबसे ज़्यादा प्रभावित करने वाला वैध मुद्दा था, और parameterized computer-based exams तथा उसी दिन result announcement जैसी व्यवस्था से re-exam को आसान बनाना चाहिए। NEET को बिगाड़ने की कोशिशों की भी पूरी जाँच होनी चाहिए, लेकिन भारत में लंबे समय से चल रहे paper leak को रोकने के लिए बेहतर व्यवस्था भी चाहिए
      censorship से निपटने के लिए लंबी दूरी relay कर सकने वाले SDR-आधारित chat systems और बनाए जा सकते हैं, और मौजूदा तकनीक से यह मुश्किल नहीं है

  • 1990 के दशक के आख़िर में telecom equipment industry की एक conference में भारत सरकार के एक अधिकारी से VoIP regulation के बारे में पूछा गया, तो उन्होंने गंभीर चेहरे से जवाब दिया: “इसे अनुमति नहीं दी जाएगी”

    • यह सोचना भी भोला है कि internet को regulate नहीं किया जा सकता। राज्य ISP से deep packet inspection (DPI) और blocking की मांग कर सकते हैं, man-in-the-middle attack कर सकते हैं, internet पूरी तरह बंद कर सकते हैं या users को जेल में डाल सकते हैं—और भारत समेत कई जगह यह वास्तव में होता है
    • आज भारत में WhatsApp के पैमाने को देखते हुए उस समय का जवाब और भी हास्यास्पद लगता है
    • यह Elon के उस जवाब की याद दिलाता है, जब पूछा गया था कि अलग-अलग देश Starlink के साथ क्या कर सकते हैं; उन्होंने कहा था, “आसमान की ओर मुट्ठी लहरा सकते हैं”
    • वह क़ानून आज भी लागू है और POTS network और IP network के interconnection को सख़्ती से प्रतिबंधित करता है
    • कई देश VoIP को अलग-अलग तरीकों से प्रतिबंधित करते हैं। जैसे PSTN interconnect रोकना, licensed ISP द्वारा traffic inspection से बाधा डालना, या बड़े providers पर दबाव बनाना

  • अगर Modi सरकार किसी चीज़ पर प्रतिबंध लगाना चाहती है, तो संभावना है कि वह काफ़ी काम की चीज़ होगी

    • वही प्रचार हर encrypted mesh communication protocol पर लागू किया जा सकता है। ऐसी तकनीकें अनियंत्रित सरकारों पर लगाम लगाने या आपात स्थिति में नागरिकों को संचार देने के लिए होती हैं
      यह उसी तर्क जैसा है कि अपराधी सड़कों और खाने का इस्तेमाल अपराध में कर सकते हैं, इसलिए सारी सड़कें तोड़ दी जाएँ और भोजन खरीदने पर ID check अनिवार्य कर दिया जाए

  • शीर्षक में भारत सरकार साफ़ लिखा होना चाहिए था; एक पल के लिए लगा कि बात अमेरिकी सरकार की हो रही है, और चिंता हुई

    • भले YC अमेरिका में आधारित हो, यह मान लेना सही नहीं कि हर बात अमेरिका की ही है; दुनिया उससे कहीं बड़ी है
    • अमेरिका में midterm election नज़दीक हैं और सत्ता पक्ष खुलकर election “rigging” की बात कर चुका है, इसलिए यह सिर्फ समय की बात हो सकती है। app की copy पहले से डाउनलोड कर लेना बुरा विचार नहीं है
    • लगा था कि बात Trump administration की होगी। मैं ऐसे प्रतिबंध का समर्थन नहीं करता, लेकिन अमेरिका में उम्मीद है कि federal courts और appeals courts encrypted communication के अधिकार को स्थापित करने वाले फ़ैसले देंगे
    • सोचता हूँ कि अमेरिका के ऐसे शीर्षक का विषय बनने में अब और कितनी दूरी बची है

  • Bluetooth messaging apps, protest और citizen journalism को रोकने वाली internet restrictions को bypass कर सकते हैं। तकनीकी रूप से Bluetooth protocol में किसी प्रकार का communication suppression standard जोड़ने के लिए संशोधन भी संभव है, लेकिन मौजूदा geopolitical माहौल में इसे आगे बढ़ाने वाली standards body बनाना ही बड़ा bottleneck हो सकता है

    • Meshtastic, Reticulum, MeshCore जैसी तकनीकों की और ज़रूरत है

  • अभी भी bitchat repository तक पहुँचा जा सकता है

  • अगर Google जल्द Android में developer verification लाता है, तो अलग-अलग देशों की सरकारों के लिए Google से यह मांग करना आसान हो जाएगा कि किसी खास developer के apps को उनके देश में revoke कर दिया जाए। यह security से ज़्यादा Android पर Google के नियंत्रण और communication पर सरकार के नियंत्रण को मज़बूत करने वाला तंत्र लगता है

  • भारत सरकार ने paper leak रोकने के नाम पर Telegram को block किया था, और कुछ हद तक वाजिब चिंताओं के बावजूद WhatsApp के username feature के rollout को भी रुकवाया था। आख़िरकार दिशा यही दिखती है कि नागरिक संचार को चीनी शैली में पूरी तरह नियंत्रित किया जाए, लेकिन भारत में बने chat apps को पर्याप्त कारणों से कोई इस्तेमाल नहीं करता