Elastic ने लाइसेंस बदल दिया ताकि AWS इसका उपयोग न कर सके

 (elastic.co)
10 पॉइंट द्वारा xguru 2021-01-20 | 3 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें

"Amazon: NOT OK"

  • AWS और Amazon Elasticsearch 2015 से गलत काम करते आ रहे हैं, और स्थिति लगातार बदतर होती गई है

→ नाम का भी इस्तेमाल किया, यहां तक कि Open Distro को fork भी किया

  • dual license में बदलाव: Server Side Public License (SSPL) और Elastic License (पहले APL2)

→ व्यक्तिगत या enterprise users के लिए कोई अंतर नहीं

→ लेकिन अब cloud providers, Elastic के साथ सहयोग किए बिना इसे SaaS के रूप में उपलब्ध नहीं करा सकते

संबंधित पढ़ाई

3 टिप्पणियां

 
kbumsik 2021-01-20

AWS ने ElasticSearch के ज़रिए open source कंपनियों के बिज़नेस को नुकसान पहुंचाया, यह तो अलग बात है, लेकिन अब देखता हूं कि वे बिना अनुमति के ElasticSearch ब्रांड नाम भी वैसे का वैसा इस्तेमाल कर रहे थे.

इसके अलावा, AWS ने जब वह service लॉन्च की तो कहा कि उसने ElasticSearch के साथ सहयोग किया है, लेकिन वास्तव में कोई सहयोग नहीं हुआ था. इसलिए ग्राहक भ्रमित होकर यह समझते हैं कि AWS की service, ElasticSearch द्वारा सीधे प्रदान की जाने वाली service है... कानूनी वैधता से अलग भी देखें तो AWS का रवैया हद से ज्यादा था. ब्लॉग पोस्ट में AWS को सीधे निशाना बनाकर सार्वजनिक रूप से NOT OK कहना उचित लगता है.
 
xguru 2021-01-20

ओपन सोर्स होने के बावजूद SaaS के रूप में इस्तेमाल न करने देने वाली लाइसेंस पद्धति को कई लोग अपना रहे हैं.

  • CockroachDB का लाइसेंस बदलाव - ओपन सोर्स है, लेकिन व्यावसायिक उपयोग नहीं किया जा सकता https://hi.news.hada.io/topic?id=7

  • Sentry ने ओपन सोर्स लाइसेंस को BSL(Business Source License) में बदला https://hi.news.hada.io/topic?id=870

  • Timescale ने मल्टी-नोड TimescaleDB को मुफ्त में सार्वजनिक किया https://hi.news.hada.io/topic?id=2138
 
jinseokim 2021-01-22

इस लेख के अंत की यह पंक्ति फिर से याद आती है: "cloud ने open core को मार दिया।"