Valve अब AI-जनित कंटेंट वाले गेम प्रकाशित नहीं कर रहा है

• एक indie डेवलपर ने अपना अनुभव साझा किया कि AI-जनित art assets वाले गेम को Steam पर सबमिट करने के बाद उसे दो बार अस्वीकार कर दिया गया, जिससे Valve की AI कंटेंट नीति चर्चा में आ गई
• Valve ने अस्वीकृति का कारण यह बताया कि AI-जनित art के training data में तीसरे पक्ष की copyrighted सामग्री शामिल होने की संभावना है, और संबंधित IP पर अधिकार साबित न कर पाने पर रिलीज़ संभव नहीं है
• डेवलपर ने AI-जनित assets को हाथ से सुधारकर फिर से सबमिट किया, लेकिन आधारभूत AI तकनीक के training data के अधिकार स्पष्ट न होने के कारण अंततः फिर अस्वीकार कर दिया गया
• Valve ने असामान्य रूप से app registration credit refund की पेशकश की, और पहले से स्वीकृत गेम्स की तुलना में समीक्षा में एक हफ्ते से अधिक समय लगने जैसी स्थिति से यह भी दिखा कि मानदंड अभी एकसमान नहीं हैं
• यह मामला AI tools का उपयोग करने वाले indie डेवलपर्स के लिए Steam पर वितरण के समय AI assets के उपयोग को लेकर एक व्यावहारिक चेतावनी की तरह काम कर रहा है

---

पहली सबमिशन और अस्वीकृति

• लगभग एक महीने पहले गेम को Steam पर सबमिट किया गया था, और उसमें 2~3 sprites/assets ऐसे थे जिनमें हाथों की अभिव्यक्ति आदि से साफ़ पता चलता था कि वे AI-जनित हैं
• आधिकारिक रिलीज़ से पहले उन assets को बेहतर बनाने की योजना थी, और Steam को AI-जनित art से समस्या है, यह बात पहले से पता नहीं थी
• Valve के पहले अस्वीकृति संदेश के मुख्य बिंदु:
  • डेवलपर जिन गेम्स के लिए सभी आवश्यक अधिकार नहीं रखता, उन्हें रिलीज़ नहीं किया जा सकता
  • गेम में शामिल AI-जनित art assets तीसरे पक्ष के स्वामित्व वाली copyrighted सामग्री पर निर्भर लगते हैं
  • AI-जनित art की कानूनी ownership स्पष्ट नहीं है, इसलिए training dataset में इस्तेमाल हुए सभी IP पर अधिकार की पुष्टि किए बिना रिलीज़ संभव नहीं
  • build को fail माना जाएगा, और अधिकार-विहीन कंटेंट हटाने का अवसर सिर्फ़ एक बार दिया जाएगा
  • यदि इसे नहीं हटाया गया, तो Steam पर रिलीज़ संभव नहीं होगी और संबंधित app को ban कर दिया जाएगा

संशोधन के बाद पुनः सबमिशन और अंतिम अस्वीकृति

• AI-जनित assets को हाथ से सुधारकर स्पष्ट AI निशान हटाने के बाद फिर से सबमिट किया गया
• लेकिन अनुमान है कि app पहले ही AI-जनित कंटेंट के रूप में flag हो चुकी थी, और पुनः सबमिशन के बाद भी अस्वीकार कर दिया गया
• Valve के दूसरे अस्वीकृति संदेश के मुख्य बिंदु:
  • गेम और इसमें इस्तेमाल की गई AI तकनीक को समझने के लिए समय लेकर समीक्षा की गई
  • assets बनाने में इस्तेमाल हुई आधारभूत AI तकनीक के पास training data पर पर्याप्त अधिकार हैं या नहीं, यह स्पष्ट नहीं है
  • इसलिए गेम के वितरण को अस्वीकार किया जाता है
  • app credit सामान्यतः refundable नहीं होता, लेकिन इस मामले में अपवादस्वरूप refund की पेशकश की गई

एकरूपता की कमी पर सवाल

• पहले रिलीज़ किए गए गेम्स 1~2 दिनों के भीतर स्वीकृत हो जाते थे, लेकिन इस बार निर्णय आने में एक हफ्ते से अधिक समय लगा
• ऐसा लगता है कि Valve के पास AI-जनित गेम्स के लिए अभी मानकीकृत approach नहीं है
• Steam पर ऐसे गेम पहले से मौजूद हैं जो AI उपयोग का स्पष्ट उल्लेख करते हैं, इसलिए मानदंडों के अनुप्रयोग में एकरूपता नहीं दिखती
• अन्य डेवलपर्स को Steam पर AI-जनित कंटेंट सबमिट करते समय सावधानी बरतने की सलाह दी गई
• विकल्प के रूप में itch.io जैसे अन्य platforms पर रिलीज़ करने की कोशिश करने की बात कही गई

[GN⁺]

Hacker News की राय

• Valve ने AI से जनरेट किए गए कंटेंट पर प्रतिबंध नहीं लगाया है, लेकिन उन्हें ऐसे कंटेंट के कानूनी स्वामित्व को लेकर चिंता है।
• AI से जनरेट की गई कला की कॉपीराइट स्थिति अस्पष्ट है, और Valve संभावित मुकदमों से बचने की कोशिश कर रहा है।
• यह फैसला AI से जनरेट की गई assets के उपयोग का खुलासा न करने के लिए नैतिक जोखिम पैदा करता है।
• जनरेटिव कला डेवलपर्स के लिए उपयोगी है, क्योंकि यह काम कम करती है और प्रयोग संभव बनाती है।
• कंटेंट स्लॉप संकट और ऐसी automation की संभावना को लेकर चिंता है जो रचनात्मकता के बजाय आलस्य और शोषण को प्राथमिकता देती है।
• Valve के कदमों के बारे में अनुमान लगाने से पहले अधिक जानकारी का इंतजार करना महत्वपूर्ण है।
• Valve की नीति, भले ही इसे प्रभावी ढंग से लागू न किया जा सके, कानूनी सुरक्षा के रूप में इस्तेमाल की जा सकती है।
• AI images का पता लगाना अब भी एक चुनौती है, और detection के लिए automated tools में खामियां हैं।
• इस लेख का शीर्षक Reddit के एक किस्से पर आधारित होने के कारण भ्रामक है।
• AI से जनरेट किए गए कंटेंट में कॉपीराइट सामग्री के उपयोग को fair use माना जाए या नहीं, इसके लिए स्पष्ट व्याख्या की आवश्यकता है।
• AI से जनरेट किए गए कंटेंट का मौजूदा कृतियों के मूल्य पर प्रभाव एक महत्वपूर्ण विचार है।
• AI से जनरेट किए गए कंटेंट से जुड़े कानूनी मुद्दों को जल्दी सुलझाने के लिए सुप्रीम कोर्ट के एक मामले की जरूरत है।