- टेक उद्योग में नए tools और gadgets को लेकर अटकाव की प्रवृत्ति होती है
- लेकिन असली mastery और सफलता सिर्फ tools पर निर्भर रहने के बजाय skills और mindset विकसित करने से आती है
- विशेषज्ञ समझते हैं कि tools हों या न हों, अपनी skills को निखारना और fundamentals पर ध्यान देना ही महत्वपूर्ण है
- Bruce Lee: "मैं उस व्यक्ति से नहीं डरता जिसने 10,000 kicks एक-एक बार अभ्यास की हों, मैं उस व्यक्ति से डरता हूँ जिसने एक kick का 10,000 बार अभ्यास किया हो"
- प्रो और शौकिया के बीच फर्क basic principles की गहरी समझ और deliberate, consistent practice से हासिल की गई expertise है
- नएपन के आकर्षण का विरोध करना और उसकी जगह timeless principles और mastery की खोज पर ध्यान देना महत्वपूर्ण है
- AI इस mastery की खोज को और भी अधिक महत्वपूर्ण बना सकता है
- latest trends के पीछे भागने के बजाय खुद से पूछें कि क्या आप सच में अपनी skills को निखार रहे हैं और महत्वपूर्ण काम कर रहे हैं
- trends का पीछा करने वाले मत बनिए, बल्कि कठिन कामों को चुनौती की तरह स्वीकार कीजिए
12 टिप्पणियां
जुनून अच्छी चीज़ नहीं है lol
पता नहीं। बात सही है, लेकिन जब भी कोई नया टूल इस्तेमाल करने की कोशिश करता है, मैंने बहुत से लोगों को इस तरह की gatekeeping करते देखा है—“पहले basic CS या distributed computing वगैरह पढ़ो, अनुभव जुटाओ, फिर कोई नया टूल इस्तेमाल करना”—जैसी बातें कहते हुए...
जबकि साफ़ है कि टूल सीखते-सीखते उससे जुड़ी तकनीकों में भी महारत हासिल करने का मौका मिल सकता है।
मेरा मतलब है कि तकनीक और mindset पर निर्भर रहें, और tools का उपयोग करें।
काफ़ी हद तक सहमत हूँ। लेकिन मुझे लगता है कि मेरे मन में इसे लेकर थोड़ी दुविधा है। इस बात से भी सहमत हूँ कि कौशल पर ध्यान देना चाहिए। लेकिन कभी-कभी यह भी सोचता हूँ कि क्या एक अनुभवी धनुर्धर से एक अनाड़ी बंदूकधारी बेहतर नहीं होगा..
बेशक, बेहतर धनुष की तलाश में धनुष को दस हज़ार बार बदलना मूर्खता है। लेकिन जब कभी बंदूक जैसी कोई चीज़ सामने आती है, तो उसे पहचानने की नज़र विकसित करने के लिए क्या हमें नए टूल्स और गैजेट्स के प्रति आसक्त तो नहीं होना चाहिए, पर नई चीज़ों के आकर्षण के संपर्क में लगातार बने रहना चाहिए—ऐसा भी लगता है।
.. लेकिन उन सभी नई चीज़ों पर प्रतिक्रिया देना या उन्हें जाँचना भी संभव नहीं है। फिर सोच वापस वहीं आ जाती है कि निर्णायक बदलाव के समय तेज़ी से अनुकूलित होने के लिए बुनियादी कौशल में निपुण होना ज़रूरी है। बस दिमाग़ गोल-गोल घूमता रहता है। आप सब क्या सोचते हैं?
समस्या को हल करने के लिए "टूल" की नहीं,
बल्कि समस्या को तार्किक रूप से हल कर सकने वाली "स्किल" और "माइंडसेट" की बात की जा रही है.
आह। तो यह ऐसा लेख है जो कहता है कि विशेषज्ञ समय बीतने पर भी न बदलने वाली, समस्याओं को तर्कसंगत ढंग से हल करने की तकनीक और mindset में निपुणता हासिल करते हैं। समझ गया।
ㅁ 'bधन्यवाद!अगर तीरंदाज़ Hawkeye हो तो..?
अगर आप Hawkeye हैं.... सहमति में सिर हिलाता है...
मैं बिज़नेस के नज़रिए से मूल लेख की बात से सहमत हूँ
डेवलपर वह व्यक्ति है जो IT तकनीक से आर्थिक मूल्य पैदा करता है,
और समाज में आर्थिक मूल्य को प्रभावी ढंग से बढ़ाने वाले इंजीनियरों को हम कुशल पेशेवर कहते हैं।
मुझे लगता है कि मुख्य पाठ में जिस कौशल की बात की गई है, वह उपकरणों पर पकड़ वाला कौशल नहीं है
वह
"The important tools will find you."जैसा कहता है, इसलिए क्या इसका मतलब यह नहीं है कि अगर बुनियादी skills पर पकड़ हो, तो महत्वपूर्ण क्षण में सही tool चुना जा सकता है?शिकारी की उपमा लें तो, धनुष से भी और बंदूक से भी शिकार किया जा सकता है, और बंदूक निश्चित ही अधिक सुविधाजनक शिकार का tool होगी, लेकिन
अगर शुरू से ही शिकार को ढूँढने, उसका पीछा करने और उसे कोने में धकेलने वाले एक शिकारी की बुनियाद ही न हो, तो 50BMG से 2km दूर से लक्ष्य भेदने की शूटिंग क्षमता होने पर भी, क्या गोली चलाने का मौका ही नहीं मिलेगा?
धन्यवाद। (__ ) किसी tool पर ही अटकने से बेहतर है कि बुनियादी शिकार skills को निखारा जाए, तभी यह समझ भी विकसित हो सकती है कि किस स्थिति में कौन-सा tool चुनना है (ज़्यादातर हालात में gun बेहतर होती है, लेकिन अगर काम बिल्कुल चुपचाप करना हो या जगह इतनी दूरदराज़ और कठिन हो कि supply सुचारु न हो, तो bow बेहतर हो सकती है)। वही कहीं ज़्यादा expert-जैसी बात होगी।
Hacker News की राय