जैसा कि मैं पहले भी कह चुका हूँ, दूसरों से घृणा करने की आज़ादी भी सुरक्षित रहनी चाहिए।
लेकिन, अगर किसी व्यक्ति की आज़ादी की वजह से किसी दूसरे की आज़ादी का उल्लंघन होता है, तो उसके लिए ज़िम्मेदारी लेना भी स्वाभाविक है—यह बात भी मैं कह चुका हूँ।
और, AI सेंसरशिप कानून आने के बाद इसकी शुरुआती मंशा भले ही "revenge porn, N-beon-bang पीड़ितों को राहत देने के लिए" रही हो, लेकिन क्या आपको नहीं लगता कि यह सेंसरशिप के लिए जमीन तैयार करने जैसा है?
क्या आपको ऐसा नहीं लगता कि सत्ता को नागवार गुज़रने वाली पोस्टों को भी दूसरों से घृणा करने वाली राय कहकर नियंत्रित करना उचित माना जा सकता है?
जानकारी के लिए बता दूँ, "Park Geun-hye, Lee Myung-bak ksaekki, Moon Jae-in, Lee Jae-myung ksaekki" — मैं किसी भी शासन का समर्थन नहीं करता।
अगर यह कहा जा रहा है कि राज्य इसकी ज़िम्मेदारी ले रहा है, तो सभी सिस्टम बनाने का बोझ तो व्यवसायों पर डाला जा रहा है, है ना? आखिर कहाँ से कहाँ तक व्यवसायों की ज़िम्मेदारी है?
वास्तव में इस्तेमाल करके देखें तो निराशा ही हाथ लगती है.
पिछले साल इसे लागू करके अपडेट करने की कोशिश की थी, लेकिन बाद में पता चला कि क्लाउड वेंडर्स ने इसे बिल्कुल implement नहीं किया ऐसा नहीं था, बल्कि API खुद ही इसे support नहीं करता था, इसलिए आखिरकार सब कुछ फिर से rollback करना पड़ा.
अभी भी load balancer के साथ integration जैसी चीज़ें, या दूसरी बारीक policies, सब की सब सिर्फ documentation में ही मौजूद हैं.
जब implementation पूरा हो जाएगा, तब शायद फिर से इस्तेमाल करके देखूंगा.
मुझे लगता है कि कुछ हद तक हिंसा एक गंभीर सामाजिक समस्या के रूप में उभरी, इसलिए राज्य ने सेना या पुलिस के ज़रिए हिंसा पर अपना नियंत्रण लिया, यह अच्छा था। आखिरकार ईमानदारी महत्वपूर्ण होगी। अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता महत्वपूर्ण है, लेकिन DC Inside और FM Korea जिस अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का नारा लगाते हैं, वह दूसरों से नफ़रत करने की स्वतंत्रता है.
भावनात्मक रूप से, यह Chosun Ilbo द्वारा निशाना बनाए गए कमजोर समूहों — चीन, उत्तर कोरिया, महिलाएं, बुज़ुर्ग और बच्चों — से नफ़रत करने की स्वतंत्रता है.
सबसे पहले, यह सवाल उठता है कि क्या इस मामले में विशेषज्ञों की सलाह ली गई थी, और यह भी समझ नहीं आता कि इसे एक महीने के भीतर लागू करने को क्यों कहा जा रहा है।
और यह भी विडंबनापूर्ण लगता है कि विदेशी साइटों पर इसे अनिवार्य नहीं किया जा रहा, जबकि इसमें कुछ real-name कम्युनिटी शामिल हैं।
तो अगर घर के भीतर बच्चों पर अत्याचार एक गंभीर सामाजिक समस्या बनकर उभरता है, तो क्या यह सही होगा कि राज्य यह मजबूर करे कि माता-पिता 24 घंटे के in-home childcare worker को नियुक्त करके ही बच्चे पालें?
अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता एक सम्मानित किए जाने योग्य मूल्य है, और अगर किसी व्यक्ति की स्वतंत्रता किसी दूसरे की स्वतंत्रता का उल्लंघन करती है, तो उसकी ज़िम्मेदारी किसी तीसरे पक्ष पर नहीं बल्कि उसी व्यक्ति पर तय की जानी चाहिए, क्या ऐसा नहीं है?
जैसा कि मैं पहले भी कह चुका हूँ, दूसरों से घृणा करने की आज़ादी भी सुरक्षित रहनी चाहिए।
लेकिन, अगर किसी व्यक्ति की आज़ादी की वजह से किसी दूसरे की आज़ादी का उल्लंघन होता है, तो उसके लिए ज़िम्मेदारी लेना भी स्वाभाविक है—यह बात भी मैं कह चुका हूँ।
और, AI सेंसरशिप कानून आने के बाद इसकी शुरुआती मंशा भले ही "revenge porn, N-beon-bang पीड़ितों को राहत देने के लिए" रही हो, लेकिन क्या आपको नहीं लगता कि यह सेंसरशिप के लिए जमीन तैयार करने जैसा है?
क्या आपको ऐसा नहीं लगता कि सत्ता को नागवार गुज़रने वाली पोस्टों को भी दूसरों से घृणा करने वाली राय कहकर नियंत्रित करना उचित माना जा सकता है?
जानकारी के लिए बता दूँ, "Park Geun-hye, Lee Myung-bak ksaekki, Moon Jae-in, Lee Jae-myung ksaekki" — मैं किसी भी शासन का समर्थन नहीं करता।
हम production में इसे Envoy Gateway को implementation के रूप में इस्तेमाल करते हुए बहुत अच्छे से उपयोग कर रहे हैं।
सिर्फ़ कमेंट देखकर ही अंदाज़ा लग जाता है.. यह एक बेहद दयनीय कानून प्रस्ताव है। और सच कहूँ तो यह दूसरों के लिए भी परेशानी है।
एक पुरानी कहावत है: नुकसान होने के बाद ही लोग बचाव की सोचते हैं।
मैं इसे Claude Code से बनाकर इस्तेमाल कर रहा हूँ
अगर यह कहा जा रहा है कि राज्य इसकी ज़िम्मेदारी ले रहा है, तो सभी सिस्टम बनाने का बोझ तो व्यवसायों पर डाला जा रहा है, है ना? आखिर कहाँ से कहाँ तक व्यवसायों की ज़िम्मेदारी है?
वास्तव में इस्तेमाल करके देखें तो निराशा ही हाथ लगती है.
पिछले साल इसे लागू करके अपडेट करने की कोशिश की थी, लेकिन बाद में पता चला कि क्लाउड वेंडर्स ने इसे बिल्कुल implement नहीं किया ऐसा नहीं था, बल्कि API खुद ही इसे support नहीं करता था, इसलिए आखिरकार सब कुछ फिर से rollback करना पड़ा.
अभी भी load balancer के साथ integration जैसी चीज़ें, या दूसरी बारीक policies, सब की सब सिर्फ documentation में ही मौजूद हैं.
जब implementation पूरा हो जाएगा, तब शायद फिर से इस्तेमाल करके देखूंगा.
इसलिए तो राज्य खुद आगे आकर यह कर रहा है। अगर व्यवसाय अपनी ज़िम्मेदारी को लापरवाही के नाम पर टाल दें, तो यह सचमुच बहुत आलसी और घिनौनी बात है।
मेरा मानना है कि Reddit में भी preprocessor है, और ऐसा होना अच्छा है।
सहमत हूँ, धन्यवाद।
मुझे लगता है कि कुछ हद तक हिंसा एक गंभीर सामाजिक समस्या के रूप में उभरी, इसलिए राज्य ने सेना या पुलिस के ज़रिए हिंसा पर अपना नियंत्रण लिया, यह अच्छा था। आखिरकार ईमानदारी महत्वपूर्ण होगी। अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता महत्वपूर्ण है, लेकिन DC Inside और FM Korea जिस अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का नारा लगाते हैं, वह दूसरों से नफ़रत करने की स्वतंत्रता है.
भावनात्मक रूप से, यह Chosun Ilbo द्वारा निशाना बनाए गए कमजोर समूहों — चीन, उत्तर कोरिया, महिलाएं, बुज़ुर्ग और बच्चों — से नफ़रत करने की स्वतंत्रता है.
मुझे नीचे वाली पोस्ट याद आ गई...
चीनी NanoKVM में छिपे हुए माइक्रोफोन को खोजने की प्रक्रिया
माँ-बहन की गाली तो सच में हद है, smh
अच्छा लेख है, शेयर करने के लिए धन्यवाद।
अगर जांच के दौरान अपराधी की जानकारी देनी हो तो बात अलग है, लेकिन पहले से रोकथाम करना कंपनियों का नहीं, राज्य का काम है।
राज्य को खुद आगे बढ़कर जो काम करना चाहिए, उसे कंपनियों पर थोपने का तरीका सचमुच बेहद आलसी और घिनौना है.
सबसे पहले, यह सवाल उठता है कि क्या इस मामले में विशेषज्ञों की सलाह ली गई थी, और यह भी समझ नहीं आता कि इसे एक महीने के भीतर लागू करने को क्यों कहा जा रहा है।
और यह भी विडंबनापूर्ण लगता है कि विदेशी साइटों पर इसे अनिवार्य नहीं किया जा रहा, जबकि इसमें कुछ real-name कम्युनिटी शामिल हैं।
एक पुरानी कहावत है: खटमल पकड़ने चले थे, लेकिन पूरा घर ही जला दिया।
मैंने पहले एक न्यूज़लेटर में इस बारे में लिखा था कि Silicon Valley ‘taste’ को कैसे देखता है; एक बार साथ में पढ़ेंगे तो दिलचस्प लगेगा.
https://maily.so/oz.talking/posts/e9o087eqz8w
अश्लील या घिनौनी तस्वीरें पोस्ट करना या निजी जानकारी वाली पोस्ट डालना उस व्यक्ति की गलती है; इसे पूरे कम्युनिटी पर लागू नहीं करना चाहिए.
तो अगर घर के भीतर बच्चों पर अत्याचार एक गंभीर सामाजिक समस्या बनकर उभरता है, तो क्या यह सही होगा कि राज्य यह मजबूर करे कि माता-पिता 24 घंटे के in-home childcare worker को नियुक्त करके ही बच्चे पालें?
अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता एक सम्मानित किए जाने योग्य मूल्य है, और अगर किसी व्यक्ति की स्वतंत्रता किसी दूसरे की स्वतंत्रता का उल्लंघन करती है, तो उसकी ज़िम्मेदारी किसी तीसरे पक्ष पर नहीं बल्कि उसी व्यक्ति पर तय की जानी चाहिए, क्या ऐसा नहीं है?