कोई भी इसे कॉपी करके बिल्कुल वही coin बना सकता है, इसका मतलब है कि इसकी कोई वैल्यू नहीं है, लेकिन इंसानी लालच पर आधारित network effect बहुत शक्तिशाली रहा है।
इस तरह की बातें YouTube पर भी बहुत दिखती हैं, इसलिए मैंने कुछ ऐप डाउनलोड करके देखे थे, लेकिन शुरू से ही बहुत आक्रामक तरीके से पेमेंट करवाने की कोशिश का अनुभव होने के बाद अब मैं उन्हें ज़्यादा डाउनलोड नहीं करता।
> इस दिन दुनिया में Claude Code का सबसे ज़्यादा उपयोग करने वाले PsionicAI के इंजीनियर Park Jinhyung भी मौजूद थे और उन्होंने agent उपयोग के अपने नुस्खे साझा किए।
> इससे पहले Anthropic ने Park इंजीनियर को global heavy user में नंबर 1 बताया था। वह फिलहाल Claude Code समेत कई AI tools का इस्तेमाल अपने काम में कर रहे हैं। वह हर महीने AI subscription fee पर लगभग 18 लाख वॉन खर्च करते हैं.
यह SQLite के डेवलपर Richard Hipp के इंटरव्यू का सारांश है।
बताया गया है कि SQLite के डेवलपर्स ने Rockwell Collins में काम करने के दौरान Do-178 के बारे में जाना और फिर इस प्रक्रिया का पालन करना शुरू किया। उनमें से एक है 100% MC/DC हासिल करना।
Do-178 वास्तव में एक उपयोगी गाइडलाइन है, इसलिए मैं सिफारिश करता हूँ कि हर डेवलपर इसे पढ़े।
व्यावहारिक असर से अलग, बड़ी AI कंपनियों की बिना अनुमति scraping का जवाब 'adult content links' से देने के इस चतुर और संतोषजनक विचार की प्रशंसा हुई।
बेतुकी scraping हरकतों को 'हास्यपूर्ण (व्यंग्यात्मक)' तरीके से दंडित करने की वजह से इसे कम्युनिटी का समर्थन मिला।
2. वास्तविक blocking प्रभाव और उदाहरण
मिलते-जुलते टूल्स (Anubis आदि) लागू करने के बाद रोज़ाना 6 लाख requests घटकर 100 रह जाने का वास्तविक सफल उदाहरण साझा किया गया।
पूरे Git repository को बिना भेदभाव के scrape कर लेने वाले सरल/भोंडे scrapers के खिलाफ यह काफ़ी प्रभावी बताया गया।
3. संभावित दुष्प्रभाव (Risk) को लेकर चिंता
SEO penalty: Google जैसे सामान्य search engines अगर adult content links पकड़ लें, तो search ranking गिरने की आशंका जताई गई।
accessibility restrictions: corporate network के harmful-site filters में फँसकर technical blog की access block होने का जोखिम मौजूद है।
4. तकनीकी विकल्पों पर बहस
Cloudflare: free WAF ही काफ़ी है, ऐसा मानने वाले और centralized service से असहज रहने वाले—दोनों तरह की राय सामने आई।
self-defense: साधारण JS/cookie verification से बचाव संभव है, ऐसा दावा बनाम आधुनिक headless browser bots के सामने यह बेअसर है—ऐसी आपत्ति के बीच टकराव रहा।
5. AI कंपनियों की अनैतिकता पर नाराज़गी
cost shifting: डेटा AI ले जाए, लेकिन server load और traffic cost व्यक्ति उठाए—इस संरचनात्मक विरोधाभास की आलोचना हुई।
DDoS-स्तर का व्यवहार: traffic inflow (मुआवज़ा) के बिना अंधाधुंध server पर हमला करने वाले मौजूदा scraping तरीकों के प्रति कड़ा असंतोष दिखा।
मैं इससे बहुत सहमत हूँ। मौजूदा PR-आधारित कोड की जिम्मेदारी maintainer और reviewer पर डाल दी जाती है। बिना review किए गए LLM कोड को submit करने वाले व्यक्ति के लिए कोई disadvantage नहीं है।
Google codebase में contribute करके देखें तो contributor के credit जैसी चीज़ें मापी जाती हैं, और लगता है कि दूसरे open source प्रोजेक्ट्स / कंपनियाँ भी ऐसी चीज़ें अपनाने लगेंगी। मुझे लगता है कि trust और भी ज़्यादा महत्वपूर्ण asset बन जाएगा।
क्या यह है? https://alm.parasoft.com/hubfs/…
वाह, ऐसा बिज़नेस भी होता है,,,
ओह, तो Google ऐसा कॉन्सेप्ट इस्तेमाल करता है।
मुझे passkey पसंद हैं,,
बिलकुल! लगा कि इसे जानबूझकर पुराने स्टाइल में शूट किया गया था।
कोई भी इसे कॉपी करके बिल्कुल वही coin बना सकता है, इसका मतलब है कि इसकी कोई वैल्यू नहीं है, लेकिन इंसानी लालच पर आधारित network effect बहुत शक्तिशाली रहा है।
महीने के 500 डॉलर का वज़न वाकई कुछ अलग लगता है।
xguru, क्या आपके पास भी है?! :उम्मीदभरीनज़र:
https://youtu.be/5KTHvKCrQ00 यही है? मज़ेदार है!
इस तरह की बातें YouTube पर भी बहुत दिखती हैं, इसलिए मैंने कुछ ऐप डाउनलोड करके देखे थे, लेकिन शुरू से ही बहुत आक्रामक तरीके से पेमेंट करवाने की कोशिश का अनुभव होने के बाद अब मैं उन्हें ज़्यादा डाउनलोड नहीं करता।
इससे जुड़ा एक YouTube वीडियो भी आया था, वीडियो सच में बहुत मज़ेदार और अच्छी तरह बनाया गया था।
अगर यूज़र सुरक्षा ढांचे की संरचना को समझ ही न पाएँ, तो उससे सिर्फ़ अविश्वास ही बढ़ेगा
यह भी नहीं कहा जा सकता कि इसकी usability अपने-आप में अच्छी है
Tungsten Cube से संबंधित
https://chosun.com/economy/weeklybiz/…
मीटअप पर लेख भी आ गया है।
[रिपोर्ट] "कोरिया में Claude का नंबर 1 यूज़र पैदा हुआ"… Anthropic मीटअप इवेंट में जाकर देखा
https://n.news.naver.com/mnews/article/092/0002402940
> इस दिन दुनिया में Claude Code का सबसे ज़्यादा उपयोग करने वाले PsionicAI के इंजीनियर Park Jinhyung भी मौजूद थे और उन्होंने agent उपयोग के अपने नुस्खे साझा किए।
> इससे पहले Anthropic ने Park इंजीनियर को global heavy user में नंबर 1 बताया था। वह फिलहाल Claude Code समेत कई AI tools का इस्तेमाल अपने काम में कर रहे हैं। वह हर महीने AI subscription fee पर लगभग 18 लाख वॉन खर्च करते हैं.
एक महीने में करीब 18 लाख वॉन, द्द्द्द
साथ में पढ़ने लायक लेख: SQLite की अनकही कहानी
यह SQLite के डेवलपर Richard Hipp के इंटरव्यू का सारांश है।
बताया गया है कि SQLite के डेवलपर्स ने Rockwell Collins में काम करने के दौरान Do-178 के बारे में जाना और फिर इस प्रक्रिया का पालन करना शुरू किया। उनमें से एक है 100% MC/DC हासिल करना।
Do-178 वास्तव में एक उपयोगी गाइडलाइन है, इसलिए मैं सिफारिश करता हूँ कि हर डेवलपर इसे पढ़े।
HN टिप्पणियों की प्रतिक्रिया का सार
1. रचनात्मक सोच और मनोरंजक मूल्य
2. वास्तविक blocking प्रभाव और उदाहरण
3. संभावित दुष्प्रभाव (Risk) को लेकर चिंता
4. तकनीकी विकल्पों पर बहस
5. AI कंपनियों की अनैतिकता पर नाराज़गी
मैंने एक बार Google Password Manager को डिलीट किया था, तो सब कुछ उड़ गया। उसके बाद फिर से जारी करवाने के बाद मैं bitwarden पर चला गया..
ओह, सही है haha, हम उस तरफ भी बहुत मेहनत कर रहे हैं।
मैं इससे बहुत सहमत हूँ। मौजूदा PR-आधारित कोड की जिम्मेदारी maintainer और reviewer पर डाल दी जाती है। बिना review किए गए LLM कोड को submit करने वाले व्यक्ति के लिए कोई disadvantage नहीं है।
Google codebase में contribute करके देखें तो contributor के credit जैसी चीज़ें मापी जाती हैं, और लगता है कि दूसरे open source प्रोजेक्ट्स / कंपनियाँ भी ऐसी चीज़ें अपनाने लगेंगी। मुझे लगता है कि trust और भी ज़्यादा महत्वपूर्ण asset बन जाएगा।
लगता है कि यह junior developers की सक्रिय भागीदारी और उनके विकास में मदद करने के एक तरीके के रूप में भी सार्थक हो सकता है।