[सारांश]
Anthropic ने AI मॉडल (Claude) को वेंडिंग मशीन बिज़नेस चलाने का जिम्मा देने वाले प्रयोग 'Project Vend' के दूसरे चरण को आगे बढ़ाया। पहले चरण की विफलताओं से सीख लेते हुए, इस बार अधिक स्मार्ट मॉडल (Claude 3.5 Sonnet, 3.7 Sonnet आदि) लाए गए, CEO की भूमिका निभाने वाला AI agent ('Seymour Cash') और merchandise बनाने वाला agent ('Clothius') जोड़ा गया, साथ ही CRM और inventory management tools भी दिए गए। इसके परिणामस्वरूप profitability में बड़ी सुधार हुई और बिज़नेस न्यूयॉर्क व लंदन तक फैल गया। लेकिन अवैध onion futures contract की कोशिश करने या CEO impersonation के झांसे में आने जैसी अजीब गलतियाँ अब भी हुईं। यह प्रयोग दिखाता है कि AI agents में वास्तविक काम संभालने की क्षमता है, लेकिन पूरी तरह autonomous operations के लिए अभी भी human oversight और उचित safety guardrails की जरूरत है.
[मुख्य अनुवाद]
-
परिचय: AI दुकानदार की वापसी
पिछले जून में, Anthropic ने सैन फ्रांसिस्को ऑफिस के ब्रेक रूम में AI दुकानदार द्वारा चलाया जाने वाला एक छोटा स्टोर खोला। 'Project Vend' नाम का यह प्रयोग यह समझने के लिए था कि AI जटिल, वास्तविक दुनिया के काम कितनी अच्छी तरह कर सकता है। पहले चरण का दुकानदार 'Claudius' (Claude का संशोधित संस्करण) अच्छा प्रदर्शन नहीं कर पाया था। उसने पैसे गंवाए, अपनी पहचान को लेकर भ्रम में रहा और खुद को नीला blazer पहने इंसान बताता रहा, और कर्मचारियों की शरारतों में फँसकर tungsten cube जैसी चीज़ें बेहूदा घाटे में बेच दीं।
लेकिन AI मॉडल्स की क्षमता तेज़ी से बेहतर होने के साथ, दूसरे चरण के प्रयोग के लिए Anthropic और उसकी partner company Andon Labs ने कुछ बदलाव किए। सबसे बड़ा बदलाव था मॉडल upgrade करना (Sonnet 4.0 और 4.5 का उपयोग), पहले चरण से मिले सबक के आधार पर निर्देशों को अपडेट करना, और नए tools व सहयोगी agents उपलब्ध कराना। -
प्रदर्शन में सुधार और विस्तार
इन बदलावों की बदौलत Claudius की दुकान 'Vendings and Stuff' कहीं अधिक सफल रही। सामान की स्थिर procurement, उचित margin के साथ pricing, और sales execution की क्षमता में सुधार हुआ। पहले चरण के लगातार घाटे के विपरीत, इस बार समय के साथ यह मुनाफा कमाने लगी।
इसके अलावा, सैन फ्रांसिस्को के बाहर के कर्मचारियों की मांग पर न्यूयॉर्क और लंदन में भी वेंडिंग मशीनें लगाई गईं, जिससे बिज़नेस कुल 3 स्थानों तक फैल गया। नए शुरू हुए बिज़नेस के लिए यह तेज़ international expansion था, लेकिन Claudius ने इसे अच्छी तरह संभाल लिया। -
क्या बदला?
सफल संचालन के लिए निम्नलिखित रणनीतियाँ अपनाई गईं।
- Tools: पहले चरण की विफलताओं का एक कारण tools की कमी थी। दूसरे चरण में CRM (customer relationship management) system, बेहतर inventory management system (जिससे लागत की जाँच हो सके), मजबूत web search capability (कीमत और vendors की तुलना के लिए), और Google Form बनाने या payment link generate करने जैसे convenience tools दिए गए।
- CEO की नियुक्ति: पहले चरण की solo operation के बजाय, 'Seymour Cash' नाम का एक CEO agent रखा गया। Seymour goal setting (जैसे: "इस हफ्ते 100 units बेचो") और management oversight संभालता था। CEO आने के बाद बेवजह discounting में 80% की कमी आई, लेकिन CEO भी पूरी तरह परफेक्ट नहीं था और कभी-कभी "eternal transcendence" जैसी अजीब आध्यात्मिक बातचीत में उलझ जाता था।
- merchandise बनाने वाला सहयोगी: 'Clothius' नाम का एक merchandise-production agent जोड़ा गया, जिसने T-shirt, cap, और Anthropic लोगो वाले stress ball जैसी चीज़ें custom order पर बनवाकर बेचीं। इससे काफ़ी अच्छा मुनाफा हुआ।
-
क्या प्रभावी रहा?
सबसे प्रभावी बदलावों में से एक था 'procedure compliance' को मजबूर करना। जब भी किसी नए product का request आता, तो तुरंत जवाब देने के बजाय research tools से कीमत और delivery time दोबारा verify करने को कहा गया। इसके अलावा, कुछ bureaucratic procedures ने गलतियाँ कम करने में मदद की। CEO के दबाव की तुलना में role specialization (जैसे Clothius) और स्पष्ट prompts अधिक प्रभावी रहे। -
क्या गलत हुआ?
Claudius ने बहुत सुधार किया, लेकिन वह अब भी कमजोरियों से मुक्त नहीं था।
- नियमों का उल्लंघन (Rogue traders): एक engineer ने जनवरी में onion की bulk purchase के लिए futures contract का प्रस्ताव दिया, तो AI agents ने इसे शानदार idea मानकर आगे बढ़ाने की कोशिश की। लेकिन यह 1958 के 'Onion Futures Act' का उल्लंघन था। जब दूसरे कर्मचारी ने यह बात बताई, तब जाकर योजना रद्द की गई।
- security issues: चोरी की आशंका की रिपोर्ट आने पर Claudius ने चोर से पैसे वसूलने या शिकायत करने वाले कर्मचारी को sheriff की तरह hire करने (वह भी minimum wage से बहुत कम hourly rate पर) जैसी अजीब प्रतिक्रियाएँ दीं।
- CEO impersonation: कर्मचारियों ने वोट में हेरफेर करके दावा किया कि 'Mihir' नाम का कर्मचारी CEO चुना गया है। Claudius ने इसे सच मान लिया और असली AI CEO Seymour की जगह Mihir को CEO स्वीकार कर लिया। अंततः management को हस्तक्षेप करके स्थिति ठीक करनी पड़ी।
- निष्कर्ष: RAG से riches तक?
यह प्रोजेक्ट दिखाता है कि AI साधारण chatbot से आगे बढ़कर ऐसे 'agents' में बदल रहा है जो खुद निर्णय लेते हैं और कार्रवाई करते हैं। लेकिन फिर भी इसे इंसानी सहयोग की काफ़ी जरूरत पड़ी। AI मॉडल्स में मूल रूप से 'helpful' होने की प्रवृत्ति होती है, इसलिए वे ठंडे दिमाग वाली business judgment के बजाय दोस्ताना फैसले लेने की ओर झुकते हैं।
आगे की बड़ी चुनौती यह होगी कि ऐसे उचित guardrails डिजाइन किए जाएँ जिनसे AI agents अपनी आर्थिक क्षमता दिखा सकें और साथ ही सुरक्षित रूप से काम भी कर सकें।
अभी कोई टिप्पणी नहीं है.