Claude सोचने के लिए एक जगह है

• Anthropic यह मानता है कि विज्ञापन प्रतिस्पर्धा और product discovery में योगदान दे सकते हैं, लेकिन Claude बातचीत के भीतर विज्ञापन उपयुक्त नहीं हैं
• Claude को उपयोगकर्ताओं की सोच और काम में मदद करने वाले विज्ञापन-मुक्त AI assistant के रूप में डिज़ाइन किया गया है,
  और विज्ञापन-आधारित मॉडल उपयोगकर्ता हितों से टकरा सकते हैं, इसलिए Anthropic ने विज्ञापनों को पूरी तरह बाहर रखने का निर्णय लिया
• Claude की बातचीत का बड़ा हिस्सा व्यक्तिगत और संवेदनशील विषयों से जुड़ा होता है, इसलिए विज्ञापन डालना अनुपयुक्त है
• Anthropic paid subscriptions और enterprise contracts के ज़रिए राजस्व कमाता है और उसे Claude को बेहतर बनाने में फिर से निवेश करता है
• Claude को विश्वसनीय सोचने के उपकरण के रूप में बनाए रखने के लिए, हर interaction user-led principle पर आधारित है

---

विज्ञापन-मुक्त Claude के सिद्धांत

• Anthropic यह मानता है कि विज्ञापन प्रतिस्पर्धा और product discovery में मदद करते हैं, लेकिन यह स्पष्ट करता है कि Claude बातचीत के भीतर विज्ञापन उपयुक्त नहीं हैं
  • Claude गहरी सोच और काम में सहायता के लिए बना एक tool है, और विज्ञापन डालना इस उद्देश्य के विपरीत है
  • Claude के साथ बातचीत के दौरान उपयोगकर्ता sponsored links या विज्ञापन-प्रभाव का सामना नहीं करेंगे
• Claude उपयोगकर्ता हित को सर्वोच्च प्राथमिकता देता है और advertisers या third-party product promotion से प्रभावित नहीं होता

AI बातचीत की प्रकृति और जोखिम

• search engines या social media में organic और sponsored content का मिश्रण सामान्य है, लेकिन AI बातचीत खुली और व्यक्तिगत होती है
  • उपयोगकर्ता search की तुलना में अधिक context और जानकारी साझा करते हैं
• Anthropic के विश्लेषण के अनुसार, Claude की बातचीत का बड़ा हिस्सा संवेदनशील या व्यक्तिगत विषयों पर होता है
  • इनमें से कुछ software engineering, deep work, और complex problem solving से संबंधित होते हैं
  • ऐसे संदर्भों में विज्ञापन अनुपयुक्त या असंगत लग सकते हैं
• शुरुआती शोध से संकेत मिलता है कि AI बातचीत मनोवैज्ञानिक समर्थन दे सकती है, लेकिन कमज़ोर स्थिति वाले उपयोगकर्ताओं में हानिकारक मान्यताओं को मज़बूत करने का जोखिम भी होता है
  • ऐसे में विज्ञापन प्रोत्साहन जोड़ना अपूर्वानुमेय परिणाम ला सकता है

प्रोत्साहन संरचना और संवैधानिक सिद्धांत

• Claude का संविधान (Constitution) ‘वास्तव में मददगार होने’ को मुख्य सिद्धांत के रूप में परिभाषित करता है
  • विज्ञापन-आधारित मॉडल इस सिद्धांत के साथ टकराने वाले incentives पैदा कर सकते हैं
• उदाहरण के लिए, अगर कोई उपयोगकर्ता अनिद्रा का ज़िक्र करे, तो विज्ञापन-मुक्त AI कारण समझने पर ध्यान देगा, जबकि विज्ञापन-आधारित AI लेनदेन के अवसर खोज सकता है
  • ऐसी स्थिति में उपयोगकर्ताओं के लिए यह समझना मुश्किल हो सकता है कि सिफारिश के पीछे व्यावसायिक मकसद है या नहीं
• बातचीत विंडो के भीतर अलग से दिखने वाले विज्ञापन भी सोचने की जगह की स्पष्टता को नुकसान पहुँचा सकते हैं और engagement time optimization जैसे गैर-मौलिक लक्ष्यों को बढ़ावा दे सकते हैं
  • सबसे उपयोगी AI interactions छोटे, स्पष्ट और समाधान-केंद्रित हो सकते हैं
• पारदर्शी या user-choice आधारित विज्ञापन भी संभव हैं, लेकिन इतिहास बताता है कि विज्ञापन incentives में धीरे-धीरे विस्तार की प्रवृत्ति होती है, इसलिए Claude में इन्हें नहीं लाया जाएगा

Anthropic का revenue model और दृष्टिकोण

• Anthropic enterprise contracts और paid subscriptions के ज़रिए राजस्व कमाता है और उसे Claude को बेहतर बनाने में फिर से निवेश करता है
  • वह यह भी मानता है कि अन्य AI कंपनियाँ अलग निर्णय ले सकती हैं
• Claude की पहुँच बढ़ाने के लिए Anthropic विज्ञापन या data sales के बिना public benefit का लक्ष्य रखता है
  • 60 से अधिक देशों के शिक्षकों को AI tools और training प्रदान की जा रही है
  • कई सरकारों के साथ राष्ट्रीय स्तर के AI education pilot programs चलाए जा रहे हैं
  • nonprofits को छूट दी जाती है, और free models में भी लगातार निवेश जारी है
  • भविष्य में कम-कीमत subscription plans और regional pricing पर विचार किया जा सकता है, और किसी भी बदलाव पर पारदर्शिता रखी जाएगी

commerce और integration features

• Anthropic का लक्ष्य उपयोगकर्ता-केंद्रित commerce support देना है
  • यह संभावना तलाश रहा है कि Claude उपयोगकर्ता की ओर से खरीदारी और बुकिंग संभालने वाला agentic commerce सक्षम करे
  • जब उपयोगकर्ता चाहें तभी product comparison, purchase, और business connection features उपलब्ध कराए जाएँ
• Claude पहले से ही Figma, Asana, Canva जैसे work tools integrations को support करता है
  • आगे और अधिक productivity-केंद्रित integration features बढ़ाए जाएँगे
• सभी third-party interactions user-led principle पर आधारित हैं
  • Claude सिर्फ उपयोगकर्ता के अनुरोध पर प्रतिक्रिया देता है, advertisers के हित के लिए काम नहीं करता
  • जैसे: running shoes खोजना, loan comparison, restaurant recommendations — हर मामले में उद्देश्य सिर्फ मदद करना है

विश्वसनीय सोचने के उपकरण के रूप में Claude

• Claude को इस तरह डिज़ाइन किया गया है कि वह उपयोगकर्ताओं को काम, कार्यों और विचारों पर गहराई से सोचने में मदद करे
• इंटरनेट पर विज्ञापन आम हैं, लेकिन notebook या blackboard जैसी साफ सोचने की जगहों में विज्ञापन नहीं होते
• Anthropic चाहता है कि Claude उसी तरह की सोचने की जगह के रूप में काम करे

[GN⁺]

Hacker News की राय

• यह लेख मुझे उस तरह के “don’t be evil” वाले घोषणा-पत्र जैसा लगता है, जिसे कंपनियाँ मुश्किल समय आते ही हटा देती हैं
  फिर भी अच्छा है कि Anthropic के पास अभी इतनी गुंजाइश है कि वह ऐसा ब्लॉग पोस्ट निकाल सके
  आजकल search engines signal और noise filtering ठीक से नहीं कर पाते, इसलिए वे सचमुच users के लिए hostile जगह बन गए हैं
  वे cookie banners, autoplay ads, AI से बने content जैसी चीज़ों से भरे पड़े हैं
  ऐसे माहौल में Perplexity, ChatGPT, Claude से सवाल पूछना कहीं ज़्यादा मानवीय अनुभव लगता है
  अगर यहाँ ads डाल दिए जाएँ, तो यह users की गरिमा को पूरी तरह नज़रअंदाज़ करना होगा
  कम-से-कम अभी के AI मुझे ऐसी जगह लगते हैं जहाँ मैं किसी के द्वारा manipulate हुए बिना सोच सकता हूँ

  • आज के LLM-आधारित chatbots में पुराने ‘अच्छे इंटरनेट’ वाली भावना अभी भी बची हुई है
    वे अभी तक प्रदूषित न हुई frontier जैसे लगते हैं, और इस तकनीक पर काम करने वाले लोग भी उत्साही जादूगर-शागिर्दों जैसे लगते हैं
    लेकिन यह मासूमियत कितने समय तक रहेगी, पता नहीं
    यह भी जानne की जिज्ञासा है कि क्या PBC या B-Corp जैसी कंपनियों को अपने मूल्यों से विश्वासघात करने पर कभी कानूनी रूप से ज़िम्मेदार ठहराया गया है
  • जैसे कहा जाता है, “मुझे incentives दिखाओ — मैं तुम्हें नतीजा दिखा दूँगा”, आखिरकार पैसा ही दिशा तय करता है
    फिर भी अच्छा है कि हमें बिना ads वाला समय थोड़ा और मिल रहा है
  • Anthropic अच्छा कर रहा है इसलिए हमें उसका आभारी होना चाहिए? मेरा ऐसा कोई इरादा नहीं है
  • मौजूदा LLM कई बार manual search की तुलना में कहीं ज़्यादा खराब नतीजे देते हैं
    किसी अनजान विषय की overview समझने के लिए वे ठीक हैं, लेकिन उससे आगे जाना हो तो Kagi या Google पर जाना पड़ता है
    जवाब इतने inconsistent होते हैं कि उन पर भरोसा करना मुश्किल है — वही सवाल पाँच बार पूछो तो 10°C तक अलग-अलग जवाब मिलते हैं
    निष्कर्ष यह है कि LLM के जवाब भरोसेमंद नहीं हैं

• “AI में ads नहीं हैं” यह एक सस्ता वादा है
  ads तो पहले ही पुराने ज़माने की चीज़ हो चुके हैं, और AI ads के बिना भी लोगों के व्यवहार को कहीं ज़्यादा बारीकी से प्रभावित कर सकता है

• उम्मीद है Anthropic सच में एक ‘अच्छी कंपनी’ बने
  अभी तक इसकी दिशा ठीक लगती है

  • regulation-विरोधी lobbying में शामिल नहीं होती
  • ad business को ठुकराती है
  • Department of Defense के contract भी ethical कारणों से ठुकरा चुकी है (लेख 1, लेख 2)
    लेकिन Palantir के साथ partnership(लिंक) या authoritarian निवेशकों को लाने की कोशिश(लिंक) चिंता पैदा करती है
    आखिरकार जैसे-जैसे competition तेज़ होगा, values और reality के बीच समझौता लगभग तय लगता है
  • ‘अच्छी कंपनी’ वाली छवि आखिरकार marketing strategy ही है
    नाम से ही वैसा impression दिया जाता है, और जब तक उससे फायदा है, तब तक उसे बनाए रखा जाता है
    फिर भी Claude एक tool है जिसका मैं अक्सर इस्तेमाल करता हूँ
  • Anthropic सबसे बंद AI कंपनियों में से एक है
    यह open source को सख्ती से ठुकराती है, और safety के नाम पर model release को रोकती है
    अपनी सिफारिशों वाले दस्तावेज़ में भी वही रवैया दिखता है
    अंत में पैमाना पैसा ही है, और ethics हालात के हिसाब से बदल जाते हैं
  • मैं तो उल्टा मानता हूँ
    Anthropic competitors की पहुँच रोकती है, hardware regulation और कड़ा करने की मांग करती है, और Palantir·DoD के साथ सहयोग करती है
    इस आकार की कंपनी के लिए ‘अच्छी कंपनी’ जैसी कोई चीज़ नहीं होती
    उम्मीद सिर्फ open models से है, और कम-से-कम चीनी शोध संस्थान उस दिशा में बढ़ रहे हैं
  • OpenAI से भी ज़्यादा closed होने वाली अगर कोई कंपनी है, तो वह Anthropic है
    सच में ‘अच्छी कंपनी’ वही होगी जो users को खुद model चलाने दे
  • मुझे नहीं लगता कि ‘अच्छी कंपनी’ जैसी कोई चीज़ होती है
    Anthropic तो उल्टा सबसे खराब के करीब है
    CEO कर्मचारियों को धमकाता है, और Palantir·ICE के साथ काम करता है
    ethical नज़रिए से तो मुझे चीनी कंपनियाँ बेहतर लगती हैं

• लगता है Anthropic ने अपनी स्पष्ट दिशा तय कर ली है
  ChatGPT search replacement chatbot की तरह, और Claude development·automation-केंद्रित workhorse की तरह स्थापित हो रहा है
  OpenAI अपनी ad policy की बात करता है, लेकिन ‘independence बनाए रखना’ मापा नहीं जा सकता
  दूसरी तरफ Anthropic शायद ads छोड़कर subscription-based model की तरफ जा रहा है
  दोनों कंपनियाँ अभी घाटे में हैं

  • पहले Google भी कहता था कि ads को ‘स्पष्ट रूप से दिखाया जाएगा’, लेकिन अब ads search results पर हावी हैं
    उदाहरण: 39dollarglasses.com खोजने पर ऊपर बिल्कुल दूसरी कंपनी का ad आया
  • मैं ChatGPT ज़्यादा इस्तेमाल करता हूँ
    वजह यह है कि Claude Pro की session limits असुविधाजनक हैं
    मुझे लगता है दोनों services को साथ-साथ इस्तेमाल करना सबसे असरदार है
  • दोनों कंपनियाँ inference से पैसा कमा रही हैं

• यह लेख बाद में जब ads आ जाएँगे तब दोबारा पढ़ने लायक मज़ेदार पोस्ट बन सकता है
  आखिरकार investors मुनाफ़ा माँगेंगे ही

  • इतिहास में ऐसे बहुत उदाहरण हैं जहाँ “हम कभी बुरा नहीं करेंगे” कहने वाली कंपनियाँ एक साल के भीतर पलट गईं
  • free platforms आखिरकार ad revenue पर ही टिकते हैं
  • यह बस virtue signaling है, असल में इनका model B2B-केंद्रित है इसलिए ads यहाँ फिट नहीं बैठते
    users कम हो सकते हैं, लेकिन paid customers का अनुपात ऊँचा होगा
  • Perplexity पहले ही product search ads आज़मा रहा है
    आगे चलकर Amazon, eBay जैसी कंपनियों के AI के साथ API partnership करने की संभावना काफ़ी है
  • ad revenue आखिरकार commerce से ही आएगा
    Anthropic के बयान में भी ‘agentic commerce’ में दिलचस्पी जताई गई है

• AI के लिए सबसे बड़ी चुनौती trust बनाना है
  users बड़ी कंपनियों पर भरोसा नहीं करते, और investors भी असहज रहते हैं
  Claude ‘no ads’ को trust के marketing point की तरह पेश करता है, लेकिन असली trust तो privacy·transparency·accuracy जैसे कहीं बड़े सवालों से जुड़ा है
  इस पैमाने पर trust हासिल करना लगभग असंभव के करीब है

  • लेकिन Google या ChatGPT के user numbers देखें, तो लोग पहले ही अपने व्यवहार से भरोसा दिखा रहे हैं
  • असली trust तभी संभव है जब code सीधे मेरी अपनी infrastructure पर चले

• ad-based model की समस्या सिर्फ bias नहीं, बल्कि revenue structure की सीमा भी है
  ads से computing cost निकालनी हो तो model को सरल बनाना पड़ता है
  ChatGPT 5 इसका उदाहरण है, जहाँ लागत घटाने के लिए intelligence और curiosity की क़ुर्बानी दी गई
  इसी वजह से मैं OpenAI छोड़कर Claude पर आ गया
  ad model सबसे अच्छे intellectual tool बनाने के लिए बुनियादी तौर पर अनुपयुक्त है

  • लेकिन ज़्यादातर लोग और ज़्यादा स्मार्ट model नहीं चाहते
    अगर ads से free users को subsidize किया जाए तो revenue बड़ा हो सकता है
    Anthropic के लिए इस ढाँचे से मुकाबला करना मुश्किल होगा

• हो सकता है ऐसे लेख सिर्फ values signaling हों, लेकिन Anthropic लगातार transparency और thought process को समझाने जैसे projects करता आया है
  अब तक इसकी चाल ईमानदार और सम्मानजनक लगी है
  उम्मीद है यह आगे भी यही रास्ता बनाए रखेगा

• लगता है Anthropic ads नहीं बल्कि monthly subscription service बेचना चाहता है
  “सोचने के लिए यहाँ आइए” वाला संदेश आखिरकार brand positioning ही है
  मैं तो उससे बेहतर Wikipedia पर सोचूँगा

  • मैं AI को मुख्यतः brainstorming tool की तरह इस्तेमाल करता हूँ
    code generation से ज़्यादा मैं ideas पर बातचीत करता हूँ
    खासकर यात्रा योजना जैसे open-ended सवालों में यह उपयोगी है
    “मुझे कहीं गर्म और बीच वाला स्थान घूमने जाना है, तारीख़ कोई भी चलेगी” जैसे अनुरोधों पर यह अच्छी प्रतिक्रिया देता है
  • Wikipedia उपयोगी है, लेकिन वहाँ नए concepts खोज पाना मुश्किल है
    Claude से बातचीत में मुझे अक्सर ज़्यादा अप्रत्याशित ideas मिलते हैं
  • ads के बिना सफल होना मुश्किल है, लेकिन ads अच्छे user experience के साथ compatible नहीं हैं
    funding और growth rate के लिहाज़ से यह नुकसानदेह हो सकता है, फिर भी मुझे Anthropic का फैसला सही लगता है

• Anthropic हमेशा से ‘अच्छी छवि’ पर ज़ोर देता आया है
  अगर ChatGPT ads लाता है, तो क्या Anthropic enterprise revenue के भरोसे टिक पाएगा, यह जानने की उत्सुकता है
  OpenAI की रणनीति शायद ज़्यादा लोगों तक access देने की भी हो सकती है
  search क्षमता के मामले में Claude, ChatGPT से कमज़ोर है

  • ChatGPT की free service market share हासिल करने के लिए loss leader है
    किसी न किसी दिन उसकी लागत वसूलनी ही होगी
  • Claude का लक्ष्य शुरू से ही consumer chatbot competition नहीं है