मैंने तो कभी इस तरह की थकान महसूस ही नहीं की, क्योंकि मेरे मन में बस यही आता है कि 'AI की वजह से मेरा काम कम हो गया, यह अच्छी बात है।' मैं zed + claude इस्तेमाल करता हूँ, और कभी-कभी बीच में context बदल जाने से यह अजीब तरह से काम करने लगता है, लेकिन ऐसे समय में मैं git में जाकर code वापस कर देता हूँ और कहता हूँ, 'ऊपर की बातों को समेटकर फिर से लिखो,' तो यह उसे और साफ-सुथरा बना देता है। बात बस इतनी है कि मैं खुद टाइप करके code नहीं लिख रहा; दिमाग में जो सोच थी उसे code में बदलने की प्रक्रिया ही बदली है, है ना? उल्टा, prompt लिखते समय कई बार सोच और व्यवस्थित भी हो जाती है।
पहले पूरे दिन कोड लिखने के बाद काम खत्म होने पर एक संतुष्टि महसूस होती थी, लेकिन अब दिन भर का ज़्यादातर काम बातचीत से ही निपट जाता है और कई दिनों तक मैं खुद एक लाइन कोड भी नहीं लिखता, फिर भी बर्नआउट आ गया है.. पूरी तरह सहमत हूँ
थोड़ा अस्पष्ट है... self-hosted runner भी आखिर GitHub infrastructure का इस्तेमाल करते हैं, यह तो सही है। और public repo वगैरह पर भी कोई असर नहीं है, और दर $0.002 प्रति मिनट है, तो अगर इसका बिल बहुत ज़्यादा आ रहा है तो शायद वह सच में enterprise उपयोग ही होगा। बेशक, समस्या तो शायद यही है कि पैसे लिए जा रहे हैं।
सबसे बढ़कर, विकल्प भी बहुत हैं, इसलिए उनकी तरफ़ शिफ्ट हो जाना भी एक तरीका हो सकता है।
मैं इसे मोबाइल पर देख रहा/रही हूँ, और लगता है कि alignment की समस्या की वजह से मुख्य लेख के बीच कुछ ऐसी lists हैं जिनमें एक पंक्ति में सिर्फ़ एक अक्षर ही दिख रहा है। इसके अलावा, depth थोड़ा भी बढ़ते ही पंक्ति की लंबाई बहुत नाटकीय रूप से छोटी हो जाती है।
मेरे साथ भी ठीक इसी वजह से थकान बढ़ी है। मुझे पहले से अंदाज़ा था कि ऐसा होगा, इसलिए सिर्फ़ थका होना अपने-आप में ठीक है, लेकिन उससे भी बड़ी बात यह है कि बाहर से देखने पर, क्योंकि कोडिंग करते समय कीबोर्ड पर लगातार टाइप करते रहने वाला समय अब नहीं दिखता, शायद लोगों को लगता है कि मैं बहुत आराम से काम कर रहा हूँ। अगर मैं कहूँ कि मैं पहले से ज़्यादा थक जाता हूँ, तो लोग उसे अच्छी तरह समझ नहीं पाते....
दिलचस्पी से पढ़ा।
अगर development environment की ओर जाएँ, तो VS Code और LSP का आगमन आता है। और फिर इसे Tabnine के AI युग से पहले वाले tools तक भी जोड़ा जा सकता है।
और डेवलपर्स के बीच भी ऐसा लगता है कि कम-से-कम एक उपलब्धि और जोड़ने की कोशिश में, मूल रूप से एक जैसी तकनीक को सिर्फ़ शब्द थोड़े-थोड़े बदलकर ऐसे पैक किया जा रहा है मानो कोई नई तकनीक बनाई गई हो, और यह एक चलन बन गया है।
तकनीक अभी बहुत पुरानी नहीं है, इसलिए उसे पहले से पकड़ लेने की कोशिश करना शायद स्वाभाविक ही है, है न?
फिर भी, यह काफ़ी थकाऊ लगता है.
तो बात यह है कि AI के साथ ऐसे लोगों की ज़रूरत है जिनकी learning curve तेज़ हो, लेकिन "junior" का "learning curve तेज़ होना" वाली बात से सहमत होना मुश्किल है.
अब junior <-> senior का फर्क डेवलपर को सिर्फ़ अनुभव के संचय के आधार पर आँकने के बजाय
AI के दौर में सीखने को बहुत संक्षिप्त करके AI को अच्छी तरह इस्तेमाल करने की क्षमता के आधार पर senior के रूप में अलग करना चाहिए, ऐसा मुझे लगता है.
मैंने तो कभी इस तरह की थकान महसूस ही नहीं की, क्योंकि मेरे मन में बस यही आता है कि 'AI की वजह से मेरा काम कम हो गया, यह अच्छी बात है।' मैं zed + claude इस्तेमाल करता हूँ, और कभी-कभी बीच में context बदल जाने से यह अजीब तरह से काम करने लगता है, लेकिन ऐसे समय में मैं git में जाकर code वापस कर देता हूँ और कहता हूँ, 'ऊपर की बातों को समेटकर फिर से लिखो,' तो यह उसे और साफ-सुथरा बना देता है। बात बस इतनी है कि मैं खुद टाइप करके code नहीं लिख रहा; दिमाग में जो सोच थी उसे code में बदलने की प्रक्रिया ही बदली है, है ना? उल्टा, prompt लिखते समय कई बार सोच और व्यवस्थित भी हो जाती है।
कीमत और performance को देखें, तो जो लोग पहले Gemini 2.5 Pro इस्तेमाल कर रहे थे, वे शायद सीधे Gemini 3 Flash पर switch कर सकते हैं.
वैसे, क्या Google AI Studio में Gemini 3 Flash मॉडल के लिए कोई मुफ्त Quota आया होगा? मैंने जाकर देखा, लेकिन नहीं था T_T
पहले पूरे दिन कोड लिखने के बाद काम खत्म होने पर एक संतुष्टि महसूस होती थी, लेकिन अब दिन भर का ज़्यादातर काम बातचीत से ही निपट जाता है और कई दिनों तक मैं खुद एक लाइन कोड भी नहीं लिखता, फिर भी बर्नआउट आ गया है.. पूरी तरह सहमत हूँ
थोड़ा अस्पष्ट है... self-hosted runner भी आखिर GitHub infrastructure का इस्तेमाल करते हैं, यह तो सही है। और public repo वगैरह पर भी कोई असर नहीं है, और दर $0.002 प्रति मिनट है, तो अगर इसका बिल बहुत ज़्यादा आ रहा है तो शायद वह सच में enterprise उपयोग ही होगा। बेशक, समस्या तो शायद यही है कि पैसे लिए जा रहे हैं।
सबसे बढ़कर, विकल्प भी बहुत हैं, इसलिए उनकी तरफ़ शिफ्ट हो जाना भी एक तरीका हो सकता है।
हाँ, iOS 26.1 x safari में भी वही समस्या है
यह दुख की बात है कि यह ऐसा कमेंट है जिसमें सिर्फ़ एक बार ही सिफारिश की जा सकती है
मैं इसे मोबाइल पर देख रहा/रही हूँ, और लगता है कि alignment की समस्या की वजह से मुख्य लेख के बीच कुछ ऐसी lists हैं जिनमें एक पंक्ति में सिर्फ़ एक अक्षर ही दिख रहा है। इसके अलावा, depth थोड़ा भी बढ़ते ही पंक्ति की लंबाई बहुत नाटकीय रूप से छोटी हो जाती है।
मेरे साथ भी ठीक इसी वजह से थकान बढ़ी है। मुझे पहले से अंदाज़ा था कि ऐसा होगा, इसलिए सिर्फ़ थका होना अपने-आप में ठीक है, लेकिन उससे भी बड़ी बात यह है कि बाहर से देखने पर, क्योंकि कोडिंग करते समय कीबोर्ड पर लगातार टाइप करते रहने वाला समय अब नहीं दिखता, शायद लोगों को लगता है कि मैं बहुत आराम से काम कर रहा हूँ। अगर मैं कहूँ कि मैं पहले से ज़्यादा थक जाता हूँ, तो लोग उसे अच्छी तरह समझ नहीं पाते....
हाई-एंड तकनीक... धन्यवाद
मैं भी refactoring करना चाहता हूँ
मुझे incentive दिखाइए, मैं आपको परिणाम दिखाऊँगा - Charlie Munger
दिलचस्प लग रहा है
दिलचस्पी से पढ़ा।
अगर development environment की ओर जाएँ, तो VS Code और LSP का आगमन आता है। और फिर इसे Tabnine के AI युग से पहले वाले tools तक भी जोड़ा जा सकता है।
लगता है हम सभी का अनुभव एक जैसा ही है, क्या इससे थोड़ी तसल्ली मिलती है...?
ओह, धन्यवाद। इसे भी अलग topic के रूप में रजिस्टर कर दिया है: इंजीनियरों की job change को रोकने के आर्थिक हस्तक्षेप के तरीके
कुछ लोग ऐसे भी होते हैं जो अनिवार्यता, इच्छापूर्ण सोच और पूर्वानुमान के बीच, चाहे अनजाने में हो या जानबूझकर, फ़र्क नहीं करते।
आह, ऐसा लग रहा है जैसे किसी ने मेरी थकान की वजह को मेरे लिए बिल्कुल साफ़ शब्दों में समझा दिया हो।
यूज़र के नज़रिए से भी यह थकाऊ है,
और डेवलपर्स के बीच भी ऐसा लगता है कि कम-से-कम एक उपलब्धि और जोड़ने की कोशिश में, मूल रूप से एक जैसी तकनीक को सिर्फ़ शब्द थोड़े-थोड़े बदलकर ऐसे पैक किया जा रहा है मानो कोई नई तकनीक बनाई गई हो, और यह एक चलन बन गया है।
तकनीक अभी बहुत पुरानी नहीं है, इसलिए उसे पहले से पकड़ लेने की कोशिश करना शायद स्वाभाविक ही है, है न?
फिर भी, यह काफ़ी थकाऊ लगता है.
सच में, इससे पूरी तरह सहमत हूँ।
तो बात यह है कि AI के साथ ऐसे लोगों की ज़रूरत है जिनकी learning curve तेज़ हो, लेकिन "junior" का "learning curve तेज़ होना" वाली बात से सहमत होना मुश्किल है.
अब junior <-> senior का फर्क डेवलपर को सिर्फ़ अनुभव के संचय के आधार पर आँकने के बजाय
AI के दौर में सीखने को बहुत संक्षिप्त करके AI को अच्छी तरह इस्तेमाल करने की क्षमता के आधार पर senior के रूप में अलग करना चाहिए, ऐसा मुझे लगता है.