यूज़र input parsing वाली बात से मैं सच में सहमत हूँ।
आख़िर वैकल्पिक फ़ोन नंबर input फीचर बनाने वाले इतने सारे coders किस माहौल में काम करते हैं कि वे string पर replace() को दो बार call करने से इतना डरते हैं?
राजनीति के प्रति नफ़रत को मानो सम्मान के बैज की तरह पहनना - इससे मुझे अपना पुराना समय याद आ गया
=> शायद पहले ऐसा होने की वजह यह रही होगी कि अपने गुट बनाना और शराब वगैरह के साथ मेलजोल करने वाली संस्कृति ने नफ़रत को और बढ़ाया होगा.. ^^
बेमतलब है। थोड़ा तेज़ है तो उससे क्या होगा। value for money के बारे में सोचो। बाकी सब बेकार है। और Apple पर चलाने के लिए गेम ही नहीं हैं। वही असली मुद्दा है। न इधर का न उधर का। बस बिल्कुल वैसा ही है।
टिप्पणियों में एक लेख है कि जैसे किसी दूसरे डेवलपर द्वारा लिखा हुआ कोड उठाकर इस्तेमाल करने पर भी review की ज़रूरत होती है, वैसे ही LLM के मामले में भी कोई फ़र्क नहीं है, लेकिन मैं इससे सहमत नहीं हूँ। इंसानों के मामले में प्रतिष्ठा, नाम, इनाम और सज़ा जैसी चीज़ें काम करती हैं। शायद अगर कोई अभी LLM की तरह काम करे, तो उसे तुरंत नौकरी से निकाल दिया जाएगा।
मुझे लगता है कि कोड लिखते समय AI के इस्तेमाल पर प्रतिबंध लगने का दिन अब दूर नहीं है। यह अभी बेतुका लग सकता है, लेकिन मुझे लगता है कि यह सचमुच हकीकत बनेगा।
अरे?? Disqus में विज्ञापन हैं?? यह सोचकर जब मैंने अपना ब्लॉग देखा, तो पता चला कि मेरे ब्लॉग में जो comment engine इस्तेमाल हो रहा था, वह Cusdis था.. हा-हा;
मुझे भी व्यक्तिगत रूप से कई बार ऐसे साइड इफेक्ट्स महसूस हुए हैं जब मैंने 0 से 90 तक का काम LLM से करवाया। इसलिए आजकल मैं 0 से 90 तक जितना संभव हो खुद करता हूँ, और 90 से 100 तक जाने की प्रक्रिया में मुख्य रूप से इसका इस्तेमाल करता हूँ, और मैं इससे संतुष्ट हूँ।
अगर इस तरह के वीडियो प्रोडक्शन बहुत बढ़ गए, तो शायद लोग shorts की लत से थोड़ा दूर हो जाएँ। अगर supercar चलाते हुए shorts मेरे चेहरे के साथ भी बनाए जा सकते हैं, तो फिर supercar shorts की वैल्यू कितनी रह जाएगी?
इससे सहमति है। जब AI coding करते हैं, तो post-processing का काम इतना ज़्यादा हो जाता है कि उसे असली business में समाहित करना और maintain करना बहुत मुश्किल हो जाता है.
साथ में develop करने के नज़रिए से जितना हो सके उतना ping-pong करते हुए आगे बढ़ें, फिर भी कुछ code हमने सीधे नहीं लिखा होता, इसलिए वह अक्सर दिमाग से निकल जाता है.
मुझे लगता है कि boundaries हर हाल में ज़रूरी हैं.
https://github.com/assistant-ui/assistant-ui में से कौन सा बेहतर होगा?
यूज़र input parsing वाली बात से मैं सच में सहमत हूँ।
आख़िर वैकल्पिक फ़ोन नंबर input फीचर बनाने वाले इतने सारे coders किस माहौल में काम करते हैं कि वे string पर
replace()को दो बार call करने से इतना डरते हैं?हाँ, आपने ऐसा ही सोचा था...
राजनीति के प्रति नफ़रत को मानो सम्मान के बैज की तरह पहनना - इससे मुझे अपना पुराना समय याद आ गया
=> शायद पहले ऐसा होने की वजह यह रही होगी कि अपने गुट बनाना और शराब वगैरह के साथ मेलजोल करने वाली संस्कृति ने नफ़रत को और बढ़ाया होगा.. ^^
वाकई अच्छा है
बेमतलब है। थोड़ा तेज़ है तो उससे क्या होगा। value for money के बारे में सोचो। बाकी सब बेकार है। और Apple पर चलाने के लिए गेम ही नहीं हैं। वही असली मुद्दा है। न इधर का न उधर का। बस बिल्कुल वैसा ही है।
अगर आप one-person business करते हैं, तो सारी चिंता अपने-आप सुलझ जाती है, हाहा हाहा हाहा हाहा हाहा, आह
कहना तो आसान है।
क्या सही लोगों द्वारा office politics को lead किया जाना अपने आप में ही कोई unicorn और मिथक नहीं है..
AI की मदद से सिर्फ़ बुनियादी ढांचा बनाना तो ठीक है, लेकिन आखिर तक details को सही तरह से निखारना वाकई बहुत मुश्किल लगता है।
टिप्पणियों में एक लेख है कि जैसे किसी दूसरे डेवलपर द्वारा लिखा हुआ कोड उठाकर इस्तेमाल करने पर भी review की ज़रूरत होती है, वैसे ही LLM के मामले में भी कोई फ़र्क नहीं है, लेकिन मैं इससे सहमत नहीं हूँ। इंसानों के मामले में प्रतिष्ठा, नाम, इनाम और सज़ा जैसी चीज़ें काम करती हैं। शायद अगर कोई अभी LLM की तरह काम करे, तो उसे तुरंत नौकरी से निकाल दिया जाएगा।
मुझे लगता है कि कोड लिखते समय AI के इस्तेमाल पर प्रतिबंध लगने का दिन अब दूर नहीं है। यह अभी बेतुका लग सकता है, लेकिन मुझे लगता है कि यह सचमुच हकीकत बनेगा।
अरे?? Disqus में विज्ञापन हैं?? यह सोचकर जब मैंने अपना ब्लॉग देखा, तो पता चला कि मेरे ब्लॉग में जो comment engine इस्तेमाल हो रहा था, वह Cusdis था.. हा-हा;
मैं हमेशा यह सोचता हूँ कि "AI आपकी जगह ज़िम्मेदारी नहीं लेता।"
मुझे भी व्यक्तिगत रूप से कई बार ऐसे साइड इफेक्ट्स महसूस हुए हैं जब मैंने 0 से 90 तक का काम LLM से करवाया। इसलिए आजकल मैं 0 से 90 तक जितना संभव हो खुद करता हूँ, और 90 से 100 तक जाने की प्रक्रिया में मुख्य रूप से इसका इस्तेमाल करता हूँ, और मैं इससे संतुष्ट हूँ।
"रुचि" की बात आए तो मुझे Torvalds का TED वीडियो याद आता है:
https://www.ted.com/talks/linus_torvalds_the_mind_behind_linux
14:20 से, linked list की entry हटाने वाले कोड के implementation के ज़रिए दिखने वाली अच्छी रुचि
अगर इस तरह के वीडियो प्रोडक्शन बहुत बढ़ गए, तो शायद लोग shorts की लत से थोड़ा दूर हो जाएँ। अगर supercar चलाते हुए shorts मेरे चेहरे के साथ भी बनाए जा सकते हैं, तो फिर supercar shorts की वैल्यू कितनी रह जाएगी?
मैं अपने Hugo ब्लॉग पर Comentario कमेंट इंजन को self-hosting के साथ इस्तेमाल कर रहा हूँ, इसलिए इसे यहाँ देखकर बहुत खुशी हुई।
इससे सहमति है। जब AI coding करते हैं, तो post-processing का काम इतना ज़्यादा हो जाता है कि उसे असली business में समाहित करना और maintain करना बहुत मुश्किल हो जाता है.
साथ में develop करने के नज़रिए से जितना हो सके उतना ping-pong करते हुए आगे बढ़ें, फिर भी कुछ code हमने सीधे नहीं लिखा होता, इसलिए वह अक्सर दिमाग से निकल जाता है.
मुझे लगता है कि boundaries हर हाल में ज़रूरी हैं.
अभी तक ecosystem के मामले में JavaScript काफ़ी ज़्यादा व्यापक है, लेकिन AI की वजह से Rust जैसी low-level दिशा में जाने की गुंजाइश भी हो सकती है।