मैं यह कम करके नहीं आंक रहा कि अतीत के OpenAI ने AI के जन-लोकप्रिय होने से सभ्यता की एक नई "leap" का अध्याय खोला, लेकिन मौजूदा OpenAI को दुनिया भर में DRAM सप्लाई संकट जैसी हानि पहुंचाते देख अब बस यही लगता है कि इसे भंग हो जाना चाहिए। लगता है बाकी कंपनियां अब आगे चीजों को अच्छी तरह संभाल लेंगी।
कहा तो यह जाता है कि यह linting नहीं है.. लेकिन अगर यह साबित करना है कि type checking सख्त Contract पालन है, तो क्या उस contract को binary और runtime में enforce नहीं किया जाना चाहिए? अगर ऐसा नहीं है, तो मुझे लगता है कि यह अब भी floating syntax स्तर की type linting ही है।
यह बहुत प्रभावशाली था। मुझे पहली बार पता चला कि इसे इस नज़रिए से भी देखा जा सकता है। मैंने अपने सहकर्मियों से भी इसे एक बार देखने के लिए कहा और कंपनी में भी ब्लॉग लिंक शेयर किया। धन्यवाद!
अब इसकी Gemini या Claude के मुकाबले कोई दबदबे वाली प्रतिस्पर्धी बढ़त भी नहीं रही, लेकिन revenue कमाने का दबाव इतना बढ़ गया है कि मजबूरी में तरह-तरह के आइडिया निचोड़े जा रहे हैं। लगता है कि अपने दम पर टिके रहना मुश्किल हो रहा है।
Google आदि से अलग, जहाँ OpenAI की आमदनी का स्रोत सिर्फ API और subscription ही हैं, उसके नज़रिए से यह शायद मजबूरी में उठाया गया आत्मघाती कदम लगता है। हाल की ads शुरू करने वाली बात भी इसी तरह की है, और लगता है कि investors की तरफ़ से revenue generation को लेकर काफ़ी दबाव पड़ रहा है।
AI विश्लेषण का नतीजा: बीप-बीप-बीप.. 95% संभावना है कि यह AI ब्लॉग है।
पैराडाइम शिफ्ट के समय कुछ ऐसी तकनीकें होती हैं जो उसके केंद्र में होती हैं।
C++ में backward compatibility की वजह से भाषा का लगातार और भारी होती जाना थोड़ा अफ़सोसजनक है..
मार्क ज़करबर्ग से भी ज़्यादा समाज के लिए हानिकारक एक व्यक्ति आ गया है। बात Sam Altman की हो रही है।
मैं यह कम करके नहीं आंक रहा कि अतीत के OpenAI ने AI के जन-लोकप्रिय होने से सभ्यता की एक नई "leap" का अध्याय खोला, लेकिन मौजूदा OpenAI को दुनिया भर में DRAM सप्लाई संकट जैसी हानि पहुंचाते देख अब बस यही लगता है कि इसे भंग हो जाना चाहिए। लगता है बाकी कंपनियां अब आगे चीजों को अच्छी तरह संभाल लेंगी।
कहा तो यह जाता है कि यह linting नहीं है.. लेकिन अगर यह साबित करना है कि type checking सख्त Contract पालन है, तो क्या उस contract को binary और runtime में enforce नहीं किया जाना चाहिए? अगर ऐसा नहीं है, तो मुझे लगता है कि यह अब भी floating syntax स्तर की type linting ही है।
यह बहुत प्रभावशाली था। मुझे पहली बार पता चला कि इसे इस नज़रिए से भी देखा जा सकता है। मैंने अपने सहकर्मियों से भी इसे एक बार देखने के लिए कहा और कंपनी में भी ब्लॉग लिंक शेयर किया। धन्यवाद!
यह तो गेम इंजन वाले revenue model जैसा लग रहा है। लगता है बाकी कंपनियां मन ही मन "फाइटिंग!" बोल रही होंगी।
वाकई HN की राय में कहा गया है, C++ एक बहुत विशाल भाषा है ...
लगता है कि OpenAI अपनी दिशा खोता जा रहा है।
अब इसकी Gemini या Claude के मुकाबले कोई दबदबे वाली प्रतिस्पर्धी बढ़त भी नहीं रही, लेकिन revenue कमाने का दबाव इतना बढ़ गया है कि मजबूरी में तरह-तरह के आइडिया निचोड़े जा रहे हैं। लगता है कि अपने दम पर टिके रहना मुश्किल हो रहा है।
Google आदि से अलग, जहाँ OpenAI की आमदनी का स्रोत सिर्फ API और subscription ही हैं, उसके नज़रिए से यह शायद मजबूरी में उठाया गया आत्मघाती कदम लगता है। हाल की ads शुरू करने वाली बात भी इसी तरह की है, और लगता है कि investors की तरफ़ से revenue generation को लेकर काफ़ी दबाव पड़ रहा है।
हाहा, लगता है कि किसी README से मुझे पहली बार सच में मज़ा आया है।
पता नहीं क्यों, लेकिन लगता है OpenAI बर्बाद हो जाएगा.
पहले बात तो रख दी, अब लगता है कि दूसरे कैसे करते हैं यह देखकर समझना चाहते हैं
क्लाउड providers को तो शायद यह उल्टा और भी नापसंद आएगा
उपयोग और परिणाम के बीच वस्तुनिष्ठ योगदान को मापना ही शायद असंभव होगा, तो enterprise जैसे प्लान के अलावा क्या यह संभव होगा;;
चेकलिस्ट की तरह इतना सपाट फैलाना... लगता है आप AI के असर में कुछ ज़्यादा ही रंग गए हैं lol
समझ नहीं आ रहा यह लेख किसके लिए है। अगर मुख्य लेख ही विषय है, तो क्या विषय के मुताबिक सामग्री का क्रमबद्ध विकास नहीं होना चाहिए?
लगता है इसमें भी OAuth से Claude Code इस्तेमाल हो रहा है.. बैन होने का जोखिम होगा, है ना?
मैं सहमत हूँ। और अच्छा लगे या बुरा, यह पहले से ही हकीकत है..