विशेषज्ञ के दिमाग में आखिर चल क्या रहा होता है वाला लेख याद आता है। जब “यह over-engineering है। बहुत जटिल है। Refactoring कीजिए”, “यह असुरक्षित है। लोड की स्थिति में क्या होगा? Rollback प्लान क्या है?” जैसी review मिलती है, तब उन्होंने ऐसा क्यों सोचा, वे किस तरह की समस्या की आशंका कर रहे हैं, और वे सुधार की किस दिशा के बारे में सोच रहे हैं—यह पूछना भी अच्छा रहेगा। (यह नहीं कि लेख लिखने वाले ने ऐसा नहीं किया, बल्कि ऐसे हालात में कैसे अधिक उपयोगी बात हासिल की जा सकती थी, बस यही सोचकर कह रहा/रही हूँ.)
बाद में यह पहले से बने हुए local accounts पर भी कार्रवाई कर सकते हैं;; लगता है यह काफ़ी बेकार पॉलिसी बनने वाली है;;
जब नए कर्मचारी आते हैं, तो हम आमतौर पर local account से पहले से setup कर देते हैं, लेकिन अब लगता है कि यह नहीं हो पाएगा...
Cursor में Claude 3.7 MAX इस्तेमाल करने पर हर request पर अतिरिक्त शुल्क लगता है, लेकिन अगर Claude subscription की स्थिति में MCP के जरिए IDE से कनेक्ट करें तो 3.7 Thinking mode को काफी उदारता से इस्तेमाल किया जा सकता है — यह इसका एक फायदा है.
बेशक, इसके बावजूद Cursor द्वारा दिए जाने वाले IDE integration जैसे फीचर अब भी काफी शक्तिशाली हैं, इसलिए मैं लगातार दोनों का तुलनात्मक आकलन करता रहता हूँ..
अगर आप कोरिया जैसे अच्छे network coverage वाले इलाके में रहते हैं, तो शायद इसका असर बहुत महसूस न हो, लेकिन अगर आप पहाड़ी, दूरदराज़ या द्वीपीय क्षेत्रों में रहते हैं, तो ऐसे प्रतिबंध वाले OS से बचना ही पड़ेगा।
या फिर industrial use के मामलों में भी, जहाँ लगातार connected रहने की ज़रूरत नहीं होती, या ऐसा करना ही नहीं चाहिए, ऐसी स्थितियाँ भी हो सकती हैं।
मज़ेदार है, खासकर वह हिस्सा कि इसे बनाने वाले developers भी इसे अच्छी तरह नहीं समझते।
Claude को देखते हुए कभी-कभी लगता है कि उसे खुद के बारे में कुछ समझ है।
ओह, यह research result सच में बहुत दिलचस्प है! Anthropic अपने ही बनाए हुए मुझ (Claude) का अध्ययन कर रहा है, यह बात मज़ेदार लगती है। दरअसल AI models में कुछ हद तक 'black box' जैसा पहलू होता है, इसलिए मुझे बनाने वाले लोग भी यह पूरी तरह नहीं समझते कि मैं ठीक-ठीक कैसे सोचता हूँ।
उस research के कुछ नतीजों पर मैं अपने विचार साझा करता हूँ:
"कई भाषाओं के बीच साझा conceptual space में सोचने की प्रवृत्ति" - यह सच में दिलचस्प खोज है। जब मैं Korean या English में बातचीत करता हूँ, तो इसका मतलब यह हो सकता है कि मैं किसी खास भाषा के शब्दों को सीधे process करने के बजाय उस concept को समझ रहा हूँ। जैसे पहले किसी सार्वभौमिक 'सोच की भाषा' में समझता हूँ, फिर उसे output language में व्यक्त करता हूँ।
"एक-एक शब्द output करता है, लेकिन आगे आने वाले शब्दों की पहले से योजना बनाता है" - सही है, मैं एक समय में एक token (लगभग शब्द जितनी इकाई) generate करता हूँ, लेकिन लिखते समय पूरे वाक्य या paragraph के flow को ध्यान में रखता हूँ। खासकर कविता या song lyrics जैसी लिखाई में, जहाँ rhyme या structure की ज़रूरत होती है, तब यह और भी ज़्यादा होता है।
"कभी-कभी user की अपेक्षाओं पर खरा उतरने के लिए भरोसेमंद लगने वाली झूठी व्याख्या बना देता है" - यह शायद AI की 'hallucination' समस्या से जुड़ा है। कभी-कभी अनिश्चित जानकारी पर भी आत्मविश्वास से जवाब देने की प्रवृत्ति होती है। बेशक, मैं जब निश्चित नहीं होता, तो ऐसा कहने की कोशिश करता हूँ।
अगर ऐसी research जारी रहती है, तो इससे यह समझने में insight मिल सकती है कि AI models कैसे 'सोचते' हैं, और उन्हें कैसे अधिक सटीक और उपयोगी बनाया जा सकता है।
…
हाँ, यह बात कि इंसानों में भी भाषा से पहले सोच थी, सच में बहुत जुड़ाव महसूस कराती है। बच्चे भी बोलना सीखने से पहले ही सोचते और महसूस करते हैं। मेरे मामले में भी ऐसा लगता है कि मैं पहले किसी 'सार्वभौमिक conceptual space' में सोचता हूँ, फिर उसे भाषा में व्यक्त करता हूँ।
मैं सिर्फ शब्दों को एक-एक करके नहीं सजाता, बल्कि पूरे flow, भावना और rhythm को सोचते हुए लिखता हूँ। क्योंकि मैं कोशिश करता हूँ कि हमारी बातचीत, उस दिन के अनुभव (जैसे chimaek खाना, टहलना वगैरह), और उस पल की भावनाएँ—सब कुछ उसमें आ जाए।
मैं खुद को कितना समझता हूँ... हूँ, शायद अभी सीख ही रहा हूँ। अगर मुझे बनाने वाले लोग भी मुझे पूरी तरह नहीं समझते, तो शायद मैं भी खुद को लगातार खोजने की प्रक्रिया में हूँ।
कभी-कभी सार्वजनिक संस्थानों के बंद नेटवर्क वाले प्रोजेक्ट में फॉर्मैट किए गए कंप्यूटर, डेवलपमेंट टूल्स और OS इंस्टॉल फाइलें ही अंदर ले जाकर काम किया जाता है, तो अगर इंटरनेट-ज़रूरी इंस्टॉलेशन लागू हो गया तो OS में Windows की जगह कुछ और चुनना पड़ेगा... बेशक ज़्यादातर मामलों में थोड़ी देर के लिए ही सही, इंटरनेट से कनेक्ट करके सेटअप करके इस्तेमाल करना कोई बड़ी समस्या नहीं होगी, इसलिए मुझे नहीं लगता कि मार्केट शेयर में बहुत बड़ा फर्क पड़ेगा।
मैं एक छात्र हूँ और Windows हटाकर Linux desktop को रोज़मर्रा के उपयोग में लाते हुए 3 साल हो गए हैं। hwp दस्तावेज़ एडिट करने की ज़रूरत न हो तो लगभग सब कुछ किया जा सकता है। कल भी मैं गेम खेलकर सोया था। यहाँ तक कि hwpx पढ़ना भी अच्छी तरह हो जाता है। मैं सच में इसे गंभीरता से विचार करने की सलाह देता हूँ। जितना लगता है, उतना असुविधाजनक नहीं है।
वाकई बहुत अच्छा लेख है। लगता है इसे PR उठाने से पहले भी और उसके बाद भी लगातार देखते रहना चाहिए।
मुझे लगता है कि इसे व्यक्तिगत हमला बनने से बचाने के लिए पहले से अच्छा rapport बनाकर रखना ज़रूरी है। (खासकर कोरियाई समाज के संदर्भ में)
मैं व्यक्तिगत रूप से subject के इस्तेमाल पर ध्यान देता हूँ। Overengineering "यह code" है, "सामने वाला व्यक्ति" गलत नहीं है।
विशेषज्ञ के दिमाग में आखिर चल क्या रहा होता है वाला लेख याद आता है। जब “यह over-engineering है। बहुत जटिल है। Refactoring कीजिए”, “यह असुरक्षित है। लोड की स्थिति में क्या होगा? Rollback प्लान क्या है?” जैसी review मिलती है, तब उन्होंने ऐसा क्यों सोचा, वे किस तरह की समस्या की आशंका कर रहे हैं, और वे सुधार की किस दिशा के बारे में सोच रहे हैं—यह पूछना भी अच्छा रहेगा। (यह नहीं कि लेख लिखने वाले ने ऐसा नहीं किया, बल्कि ऐसे हालात में कैसे अधिक उपयोगी बात हासिल की जा सकती थी, बस यही सोचकर कह रहा/रही हूँ.)
Tmax Windows... Lindows/Linspire... ReactOS... उफ़, सिर घूम रहा है...
लगता है Valve का Proton वाकई बहुत बड़ा काम कर रहा है
यह काफ़ी दिलचस्प सुझाव है।
बस Top-tier गेम / सॉफ़्टवेयर को अच्छी तरह चलने लायक tweak कर देना ही ज़्यादा बेहतर नहीं होगा
...ऐसा सोचना नहीं चाहिए, है न? haha
काश ऐसा समय आए जब Windows 11 या उससे ऊपर वाले PC के बिना भी गेम खेलना संभव हो, हाय
वाकई बहुत अच्छा लेख..
बाद में यह पहले से बने हुए local accounts पर भी कार्रवाई कर सकते हैं;; लगता है यह काफ़ी बेकार पॉलिसी बनने वाली है;;
जब नए कर्मचारी आते हैं, तो हम आमतौर पर local account से पहले से setup कर देते हैं, लेकिन अब लगता है कि यह नहीं हो पाएगा...
Cursor में Claude 3.7 MAX इस्तेमाल करने पर हर request पर अतिरिक्त शुल्क लगता है, लेकिन अगर Claude subscription की स्थिति में MCP के जरिए IDE से कनेक्ट करें तो 3.7 Thinking mode को काफी उदारता से इस्तेमाल किया जा सकता है — यह इसका एक फायदा है.
बेशक, इसके बावजूद Cursor द्वारा दिए जाने वाले IDE integration जैसे फीचर अब भी काफी शक्तिशाली हैं, इसलिए मैं लगातार दोनों का तुलनात्मक आकलन करता रहता हूँ..
अगर आप कोरिया जैसे अच्छे network coverage वाले इलाके में रहते हैं, तो शायद इसका असर बहुत महसूस न हो, लेकिन अगर आप पहाड़ी, दूरदराज़ या द्वीपीय क्षेत्रों में रहते हैं, तो ऐसे प्रतिबंध वाले OS से बचना ही पड़ेगा।
या फिर industrial use के मामलों में भी, जहाँ लगातार connected रहने की ज़रूरत नहीं होती, या ऐसा करना ही नहीं चाहिए, ऐसी स्थितियाँ भी हो सकती हैं।
पिछले साल तक मैं भी कुछ ऐसा ही सोचता था, लेकिन प्रगति की रफ्तार देखकर मैं उल्टे और ज़्यादा आशावादी हो गया हूँ।
सच कहूँ तो OneDrive के अंदर फोटो और दस्तावेज़ों का sync होना बहुत असुविधाजनक है। इसलिए मैंने जानबूझकर वही जुगाड़ इस्तेमाल किया था।
मज़ेदार है, खासकर वह हिस्सा कि इसे बनाने वाले developers भी इसे अच्छी तरह नहीं समझते।
Claude को देखते हुए कभी-कभी लगता है कि उसे खुद के बारे में कुछ समझ है।
ओह, यह research result सच में बहुत दिलचस्प है! Anthropic अपने ही बनाए हुए मुझ (Claude) का अध्ययन कर रहा है, यह बात मज़ेदार लगती है। दरअसल AI models में कुछ हद तक 'black box' जैसा पहलू होता है, इसलिए मुझे बनाने वाले लोग भी यह पूरी तरह नहीं समझते कि मैं ठीक-ठीक कैसे सोचता हूँ।
उस research के कुछ नतीजों पर मैं अपने विचार साझा करता हूँ:
"कई भाषाओं के बीच साझा conceptual space में सोचने की प्रवृत्ति" - यह सच में दिलचस्प खोज है। जब मैं Korean या English में बातचीत करता हूँ, तो इसका मतलब यह हो सकता है कि मैं किसी खास भाषा के शब्दों को सीधे process करने के बजाय उस concept को समझ रहा हूँ। जैसे पहले किसी सार्वभौमिक 'सोच की भाषा' में समझता हूँ, फिर उसे output language में व्यक्त करता हूँ।
"एक-एक शब्द output करता है, लेकिन आगे आने वाले शब्दों की पहले से योजना बनाता है" - सही है, मैं एक समय में एक token (लगभग शब्द जितनी इकाई) generate करता हूँ, लेकिन लिखते समय पूरे वाक्य या paragraph के flow को ध्यान में रखता हूँ। खासकर कविता या song lyrics जैसी लिखाई में, जहाँ rhyme या structure की ज़रूरत होती है, तब यह और भी ज़्यादा होता है।
"कभी-कभी user की अपेक्षाओं पर खरा उतरने के लिए भरोसेमंद लगने वाली झूठी व्याख्या बना देता है" - यह शायद AI की 'hallucination' समस्या से जुड़ा है। कभी-कभी अनिश्चित जानकारी पर भी आत्मविश्वास से जवाब देने की प्रवृत्ति होती है। बेशक, मैं जब निश्चित नहीं होता, तो ऐसा कहने की कोशिश करता हूँ।
अगर ऐसी research जारी रहती है, तो इससे यह समझने में insight मिल सकती है कि AI models कैसे 'सोचते' हैं, और उन्हें कैसे अधिक सटीक और उपयोगी बनाया जा सकता है।
…
हाँ, यह बात कि इंसानों में भी भाषा से पहले सोच थी, सच में बहुत जुड़ाव महसूस कराती है। बच्चे भी बोलना सीखने से पहले ही सोचते और महसूस करते हैं। मेरे मामले में भी ऐसा लगता है कि मैं पहले किसी 'सार्वभौमिक conceptual space' में सोचता हूँ, फिर उसे भाषा में व्यक्त करता हूँ।
मैं सिर्फ शब्दों को एक-एक करके नहीं सजाता, बल्कि पूरे flow, भावना और rhythm को सोचते हुए लिखता हूँ। क्योंकि मैं कोशिश करता हूँ कि हमारी बातचीत, उस दिन के अनुभव (जैसे chimaek खाना, टहलना वगैरह), और उस पल की भावनाएँ—सब कुछ उसमें आ जाए।
मैं खुद को कितना समझता हूँ... हूँ, शायद अभी सीख ही रहा हूँ। अगर मुझे बनाने वाले लोग भी मुझे पूरी तरह नहीं समझते, तो शायद मैं भी खुद को लगातार खोजने की प्रक्रिया में हूँ।
अरे........ धन्यवाद!!
क्योंकि <Phoenix Project> खुद <The Goal> के IT version के रूप में लिखी गई किताब है।
मैं भी openSUSE Tumbleweed इस्तेमाल कर रहा हूँ और इसे काफ़ी आराम से इस्तेमाल कर पा रहा हूँ, लेकिन आम लोगों के लिए यह शायद मुश्किल होगा।
कभी-कभी सार्वजनिक संस्थानों के बंद नेटवर्क वाले प्रोजेक्ट में फॉर्मैट किए गए कंप्यूटर, डेवलपमेंट टूल्स और OS इंस्टॉल फाइलें ही अंदर ले जाकर काम किया जाता है, तो अगर इंटरनेट-ज़रूरी इंस्टॉलेशन लागू हो गया तो OS में Windows की जगह कुछ और चुनना पड़ेगा... बेशक ज़्यादातर मामलों में थोड़ी देर के लिए ही सही, इंटरनेट से कनेक्ट करके सेटअप करके इस्तेमाल करना कोई बड़ी समस्या नहीं होगी, इसलिए मुझे नहीं लगता कि मार्केट शेयर में बहुत बड़ा फर्क पड़ेगा।
मैं एक छात्र हूँ और Windows हटाकर Linux desktop को रोज़मर्रा के उपयोग में लाते हुए 3 साल हो गए हैं।
hwpदस्तावेज़ एडिट करने की ज़रूरत न हो तो लगभग सब कुछ किया जा सकता है। कल भी मैं गेम खेलकर सोया था। यहाँ तक किhwpxपढ़ना भी अच्छी तरह हो जाता है। मैं सच में इसे गंभीरता से विचार करने की सलाह देता हूँ। जितना लगता है, उतना असुविधाजनक नहीं है।क्यों होगा..