Anthropic ने third-party के लिए subscription authentication के उपयोग पर आधिकारिक रोक लगाई

• Claude Code की कानूनी और compliance policy दस्तावेज़ अपडेट किए गए हैं, और अब OAuth authentication token का third-party उपयोग प्रतिबंधित है
• Free, Pro, Max अकाउंट से जारी किए गए OAuth token को दूसरे product, tool, या service में इस्तेमाल करना service terms का उल्लंघन माना जाएगा
• डेवलपर अगर Claude features को integrate करना चाहते हैं, तो उन्हें Claude Console या supported cloud provider के API key authentication का उपयोग करना होगा
• Anthropic के पास इन प्रतिबंधों को बिना पूर्व सूचना लागू करने का अधिकार है, और उल्लंघन होने पर कार्रवाई की जा सकती है
• यह कदम Claude.ai login या subscription credentials को third-party service को उपलब्ध कराने पर रोक को स्पष्ट करता है, और developer authentication system के एकीकरण को मजबूत करता है

---

कानूनी शर्तें और लाइसेंस

• Claude Code उपयोगकर्ता Anthropic की commercial terms (Team, Enterprise, Claude API उपयोगकर्ताओं के लिए) या consumer service terms (Free, Pro, Max उपयोगकर्ताओं के लिए) के अधीन हैं
• commercial उपयोग के मामले में, AWS Bedrock या Google Vertex जैसे third-party platform के ज़रिए access पर भी मौजूदा contract वैसे ही लागू होते हैं

compliance और medical data processing

• जिन ग्राहकों ने Business Associate Agreement(BAA) किया है और Zero Data Retention(ZDR) फीचर सक्रिय किया है, उनके लिए संबंधित BAA, Claude Code API traffic पर भी अपने-आप लागू होता है
• medical data से जुड़े उपयोग में, BAA-लागू ग्राहकों का API traffic Claude Code के माध्यम से संरक्षित रहता है

उपयोग नीति और अनुमत उपयोग

• Claude Code का उपयोग Anthropic Usage Policy के अनुसार होना चाहिए, और Pro तथा Max प्लान की usage limits व्यक्ति-आधारित सामान्य उपयोग मात्रा पर आधारित हैं
• OAuth authentication केवल Claude Code और Claude.ai के लिए ही अनुमत है, और Free·Pro·Max अकाउंट के OAuth token को दूसरे product, tool, service (उदाहरण: Agent SDK) में उपयोग करना प्रतिबंधित है
  • ऐसी गतिविधि को consumer service terms का उल्लंघन माना जाएगा
• डेवलपर अगर Claude features को integrate करना चाहते हैं, तो उन्हें Claude Console या supported cloud provider के माध्यम से API key authentication का उपयोग करना होगा
• Anthropic Claude.ai login उपलब्ध कराने या Free·Pro·Max credentials को उपयोगकर्ता की ओर से request में इस्तेमाल करने वाली third-party service चलाने की अनुमति नहीं देता
• Anthropic के पास इन प्रतिबंधों को बिना पूर्व सूचना लागू करने का अधिकार है, और authentication method से जुड़े प्रश्नों के लिए sales team से संपर्क करने का निर्देश दिया गया है

सुरक्षा और भरोसा

• security vulnerability report HackerOne platform के माध्यम से स्वीकार की जाती हैं, और Anthropic का security program इन्हें प्रबंधित करता है
• trust और transparency से जुड़ी जानकारी Anthropic के Trust Center और Transparency Hub में उपलब्ध है

सारांश

• Anthropic ने Claude Code के OAuth authentication को third-party service में उपयोग करने पर स्पष्ट प्रतिबंध लगा दिया है
• केवल API key आधारित authentication की अनुमति है, और उल्लंघन होने पर terms violation के आधार पर कार्रवाई हो सकती है
• इस policy का उद्देश्य developer ecosystem की security मजबूत करना और authentication system को एकीकृत करना है

[armila]

Gemini भी बंद हो गया। Claude भी बंद हो गया।
लेकिन अगर API के लिए पैसे देकर इस्तेमाल करें, तो कोई समस्या नहीं है।

मुझे समझ नहीं आता कि कुछ विदेशी लोग कैसे सोचते हैं कि OAuth से third-party में authenticate करके सस्ती subscription fee पर इस्तेमाल करना कोई समस्या नहीं होगी.

[GN⁺]

Hacker News की राय

• कई टिप्पणियाँ पढ़ने पर लगता है कि सब लोग एक बात मिस कर रहे हैं
  Claude Code दरअसल लगभग पूरी तरह lock-in संरचना है, जिसमें Anthropic सारी वैल्यू अपने पास रखता है
  अगर frontend और API अलग हो जाएँ, तो आधे यूज़र बहुत जल्दी छोड़ सकते हैं
  अभी भले यह गैर-लाभकारी लगे, लेकिन आगे चलकर inference cost घटे और competitors हट जाएँ तो बड़ा मुनाफ़ा संभव है
  आखिरकार यह brand, platform और ecosystem तक फैलकर Apple की तरह cloud·DB·code review agent आदि से जुड़ी एक विशाल system बन सकता है

  • लगता है अंत में Anthropic ही हारने वाली तरफ़ होगा
    models बहुत ज़्यादा replaceable हैं और Claude Code भारी-भरकम और हठी है
    यह तरीका innovation को रोकता है और model team ने जो भरोसा बनाया है उसे खा रहा है
  • सब जानते हैं Anthropic ऐसा फ़ैसला क्यों ले रहा है
    समस्या यह है कि यह बदलाव यूज़र की क़ीमत पर अपने फ़ायदे को केंद्र में रखता है
    पुराने Metaverse hype की तरह, “कंपनी को platform control करना चाहिए” वाली दलील आख़िरकार यूज़र्स के लिए नुकसानदेह साबित हुई थी; यह स्थिति भी वैसी ही लगती है
  • “किसी खास harness को train करना” ज़्यादा मायने नहीं रखता
    असल में pi + Claude का संयोजन Claude Code से बेहतर लगता है
    आगे हर कंपनी के पास अपनी गुप्त RL tuning होगी, और docs के लिए Gemini, design के लिए Claude, planning के लिए Codex जैसी specialization दिखेगी
    मुझे नहीं लगता कि एक ही कंपनी हर क्षेत्र में best model रख सकती है; यह आर्थिक रूप से तर्कसंगत नहीं है
  • Anthropic को लंबी अवधि में टिकना है तो उसे Claude-केंद्रित infrastructure और services ecosystem बनाना होगा
    जैसे कोई यूज़र Claude Code के लिए $20/माह दे, और app चलाने के लिए Anthropic infrastructure पर $100,000/माह चुकाए—ऐसी संरचना की कल्पना की जा सकती है
  • मैं “सारी वैल्यू Anthropic ले जाता है” इस बात से पूरी तरह सहमत नहीं हूँ, लेकिन business को टिकाए रखने के लिए कुछ हद तक यह अपरिहार्य लगता है

• आजकल कंपनियाँ API यूज़र्स के प्रति धीरे-धीरे hostile होती जा रही हैं
  Spotify ने API लगभग बंद कर दिया, Reddit जटिल npm package थोपता है, Facebook development use के लिए भी tax information माँगता है
  पहले जैसे सीधे-सादे और उपयोगी API अब गायब हो रहे हैं

  • अगर paid basis पर इस्तेमाल करें तो कोई restriction नहीं है
    लेकिन subscription service में इसे केवल internal use तक सीमित किया जाता है
    API खुला है, पर token-based billing है, इसलिए subscription model पर उसी अनुपात में पाबंदियाँ लगती हैं
    व्यक्तिगत रूप से मुझे यह fair contract लगता है
  • आख़िरकार हर बगीचा दीवारों से घिरा बगीचा (walled garden) बन जाता है
  • संभव है Spotify का कदम Anna’s Archive के full backup incident की वजह से हो
  • अगर ads को API के ज़रिए बेचा नहीं जा सकता, तो वह feature प्राथमिकता में नीचे ही जाएगा
  • इसे इस meme image से संक्षेप में समझा जा सकता है

• अगर OpenAI $100/माह की subscription लाता है, तो मैं Claude को पूरी तरह छोड़ने का सोच रहा हूँ
  हाल में Opus model की quality तेज़ी से गिरी है, और माफ़ी के बाद भी सिर्फ़ आधा ही ठीक हुआ
  वहीं Codex पहले ही प्रयास में सही जवाब दे देता है
  दूसरी कंपनियाँ open source की ओर जा रही हैं, जबकि Anthropic और बंद होता जा रहा है
  ऐसी hostile policy ही आख़िरी चोट बनेगी

  • OpenAI का Codex 5.3 अगर high-risk conversation मान ले, तो ID + face verification माँगता है
    संबंधित issues list में भी काफ़ी false positives की रिपोर्ट हैं
  • model के खराब होने की शिकायतें बहुत हैं, लेकिन उनमें से काफ़ी हिस्सा confirmation bias भी हो सकता है
  • “एक हफ़्ते में खराब हो गया” जैसी बात आज के दौर की छोटी attention span दिखाती है
  • मुझे भी Opus 4.6, 4.5 से साफ़ तौर पर degraded लगा
    इसलिए मैं GPT 5.3 Codex को गंभीरता से आज़माने वाला हूँ
  • उसी $20 plan में भी OpenAI की request limits 10 गुना से ज़्यादा उदार महसूस होती हैं

• मैं OAuth token का इस्तेमाल करके ऐसा commercial app बनाना चाहता हूँ जिसमें यूज़र अपने ChatGPT/Claude account से login करें,
  लेकिन यह allowed है या नहीं, इसका साफ़ जवाब ढूँढना मुश्किल है
  ToS देखने पर तो यह मना लगता है, मगर व्यवहार में बहुत भ्रम है
  मैं दूसरी कंपनियों का रुख भी जानना चाहता हूँ

  • Anthropic इस पर कई बार साफ़ जवाब दे चुका है
    subscription सिर्फ़ अपने product के लिए है, बाकी सबके लिए API billing इस्तेमाल करनी होगी
  • Claude OAuth token बाहरी उपयोग के लिए मान्य नहीं है
    पहले Claude Code बनकर इस्तेमाल करने के कुछ मामले थे, लेकिन वे सब policy violation थे
    सिर्फ़ Codex को अपवाद के तौर पर OpenCode use की अनुमति मिली थी
  • ढीली व्याख्या फ़ायदेमंद लग सकती है, लेकिन वस्तुनिष्ठ रूप से देखें तो यह स्पष्ट रूप से प्रतिबंधित है
  • ToS के मुताबिक OAuth authentication केवल Claude Code और Claude.ai के लिए है,
    दूसरे tools या SDK में इसका उपयोग terms of service violation है
  • निष्कर्ष यही है: “नहीं, यह नहीं चलेगा”

• subscription model असल में ecosystem onboarding का bait product है
  अगर third party इसका दुरुपयोग करे, तो $20 subscription पर $200 के inference चलाने जैसी arbitrage पैदा हो सकती है
  OpenAI और GitHub उलटे third-party access की अनुमति देकर subscription retention बढ़ाने की रणनीति अपनाते हैं
  अंत में, जब दोनों कंपनियों की revenue structure स्थिर हो जाएगी, तो policies एक जैसी हो जाएँगी

  • लेकिन subscription में तो पहले से usage limits होती हैं, तो क्या सच में $200 जितना इस्तेमाल करना संभव है? यह सवाल उठता है

• AI कंपनियाँ subscription पर घाटा खा रही हैं
  इसलिए price increase, ads और API-केंद्रित बदलाव लगातार आ रहे हैं
  असली पैसा token-based billing से आता है

  • inference खुद सस्ता है, लेकिन संरचना ऐसी है कि R&D cost को भी उसी में जोड़कर वसूला जाता है
    third-party block करना सिर्फ़ restriction नहीं, बल्कि Apple-style closed ecosystem strategy है
    लेकिन यह developers के लिए बुरा है, और Codex या Kimi जैसे rival model पहले से ही काफ़ी अच्छे हैं
    closed UX को थोपना उल्टा प्रतिस्पर्धात्मक बढ़त कम कर देता है
  • यह लगभग बिना break-even point वाला ढाँचा है
  • accounting method पर निर्भर करता है
    केवल inference देखें तो मुनाफ़ा है, लेकिन अगली पीढ़ी के models के development cost जोड़ें तो घाटा है
  • financial statements देखें तो loss साफ़ दिखता है, फिर भी बहुत लोग इसे मानने से इनकार करते हैं
  • तो क्या token billing model में भी घाटा हो रहा है? यह जानने की जिज्ञासा है

• Claude Code team के एक कर्मचारी की X post की वजह से PR पूरी तरह बिगड़ गया
  पहले ही बहुत से यूज़र भ्रम में हैं

  • असल में policy बदली नहीं, documentation सिर्फ़ अधिक स्पष्ट हुई है
  • फिर भी “क्या OpenClaw banned है?” जैसे अस्पष्ट हिस्से अब भी बचे हुए हैं
    token limits होने के बावजूद इसे क्यों रोका जा रहा है, यह समझना कठिन है
  • लगता है Anthropic के पास communication policy ही नहीं है
  • व्यवहार में third-party use पहले से ही blocked था, और यह घोषणा सिर्फ़ उसका औपचारिक रूप है

• मैं बहुत समय से Max subscriber हूँ, लेकिन उनके tools सच में बहुत असुविधाजनक हैं
  Claude Desktop धीमा है, Claude Code में bugs और CPU usage गंभीर हैं
  Agent SDK की documentation भी कमज़ोर और अधूरी है
  ऊपर से सब कुछ closed source है, इसलिए कुछ ठीक भी नहीं किया जा सकता
  और अब SDK का उपयोग भी मना है; $500/माह API bill मेरे बस की बात नहीं, इसलिए मैं कहीं और जाने वाला हूँ

  • संभव है ऐसे यूज़र्स की वजह से Anthropic ने policy कड़ी की हो
  • मैं भी मानता हूँ कि Claude Code bugs से भरा है, लेकिन features के लिहाज़ से यह अब भी दूसरे CLI से बेहतर लगता है
  • यह UX पूरी तरह उस LLM philosophy से मेल खाता है जिसमें “अकुशलता ही गुण है”
  • मैं भी bugs log कर रहा हूँ; 30 से ज़्यादा हैं, और कुछ infinite loop में फँसकर करोड़ों tokens जला देते हैं
  • कल Claude Code ने 55GB RAM इस्तेमाल की

• मुख्य ग्राहक खुद custom interface बनाना पसंद कर रहे हैं,
  लेकिन Anthropic ने TOS बदलकर उसे रोक दिया
  ऐसी closed policy रिश्ते खराब करती है और सिर्फ़ यह धारणा मज़बूत करती है कि “Claude ज़्यादा दिन नहीं चलेगा”
  फ़िलहाल मैं बना रहूँगा, लेकिन जाते समय कोई अफ़सोस नहीं होगा

  • आख़िर हर कंपनी इसी दिशा में जाएगी
    अभी market share competition phase है, लेकिन monopoly मिलते ही वे बगीचे के चारों ओर दीवार खड़ी कर देंगी
    Anthropic के लिए अभी वह समय नहीं था, पर उसने बहुत जल्दी कर दी
  • GPU resources सीमित हैं और users असीमित
    $20/माह में असीम requests वाला ढाँचा टिकाऊ नहीं है
    ऐसी स्थिति में Dario के लिए थोड़ा सहानुभूति महसूस होती है
  • मुझे यह उस भाग्यशाली दौर जैसा लगता है जब चीज़ें market price से कम में मिल रही थीं
  • अगर आप अपना client खुद बनाना चाहते हैं, तो API उसी काम के लिए है
    Claude के उपयोग पर खुद रोक नहीं लगाई गई है

• मैं आगे भी Pro subscription के साथ Agent SDK इस्तेमाल करता रहूँगा
  मेरा project OpenClaw नहीं, निजी उपयोग के लिए है
  मैंने सिर्फ़ command line पर Claude Code requests को proxy करने वाले सेटअप को SDK में बदला है,
  तो मुझे समझ नहीं आता कि इसमें समस्या क्या है
  शायद व्यक्तिगत स्तर पर वे इस पर ध्यान न दें,
  लेकिन मैं कल policy clarification का इंतज़ार करूँगा