Claude, अब OpenClaw जैसे third-party में subscription model का उपयोग नहीं किया जा सकता

• PT 4/5 12 बजे (कोरिया समय 4/6 04 बजे) से Claude subscription plan के साथ OpenClaw जैसे third-party tools का उपयोग संभव नहीं होगा
• इसके बजाय discounted additional usage bundle purchase या Claude API key के उपयोग पर स्विच करना होगा
• इस policy change की पृष्ठभूमि यह है कि third-party tools के usage patterns subscription plan के design criteria से मेल नहीं खाते थे, जिससे capacity management पर बोझ बढ़ रहा था
• मौजूदा subscribers को मासिक शुल्क के बराबर one-time credit दिया जाएगा, और यदि पूर्ण refund चाहिए तो कल ईमेल से भेजे जाने वाले लिंक के जरिए आवेदन किया जा सकेगा
• Claude Code, Agent SDK जैसे Anthropic के अपने products का उपयोग करने वाले local tools को मौजूदा subscription के साथ पहले की तरह इस्तेमाल किया जा सकेगा

[GN⁺]

Hacker News की राय

• लगता है बहुत से लोग subscription service की संरचना को ठीक से नहीं समझते
  ज़्यादातर services capacity को oversell करती हैं, और कम इस्तेमाल करने वाले बहुत से users मिलकर heavy users को subsidize करते हैं
  OpenClaw जैसे automated power users बढ़ते हैं तो Claude की लागत बढ़ती, या फिर उसे बैन करना लगभग तय था

  • subscription services का सिद्धांत सही है, लेकिन इस बदलाव की वजह कुछ और है
    Anthropic ने पहले से ही hard token limits (5 घंटे, साप्ताहिक सीमा) लगा रखी हैं
    यह सिर्फ ToS बदलाव नहीं, बल्कि Anthropic की अपने tools को subsidy वाले रूप में बनाए रखने की रणनीति है
    OpenClaw तो बस एक अच्छा बहाना है, क्योंकि /loop जैसी features से भी वैसा ही load बनाया जा सकता है
    मैं OpenClaw नहीं इस्तेमाल करता, लेकिन claude -p अक्सर इस्तेमाल करता हूँ
  • $5~$20 स्तर की subscription सुविधा के लिए स्वीकार की जा सकती है, लेकिन $200/महीना पूरी तरह अलग मामला है
    इस कीमत पर ज़्यादातर users limit तक भरपूर इस्तेमाल करना चाहते हैं, और price increase के प्रति बहुत sensitive होते हैं
    अगर Anthropic ने token गणना गलत की, या market share लेने में ज़रूरत से ज़्यादा aggressive रहा, तो वह महंगी गलती थी
    $200 की subscription, 'option value' पर टिके रहने वाली सामान्य subscriptions जैसी नहीं है
  • मैंने हाल ही में Pi Coding Agent आज़माया, और उसके संक्षिप्त System Prompt व tuned CLAUDE.md की वजह से लगा जैसे Opus की खोई हुई intelligence वापस आ गई हो
    फिर से unstable Claude Code पर लौटना निराशाजनक है
    लगता है बहुत से users कीमत से ज़्यादा stability के लिए भुगतान करना चाहेंगे
  • AI का मूल autonomy है
    उसे user की लगातार दखल के बिना काम संभालना चाहिए; अगर अभी भी उसे मनाना पड़े, तो उसकी value proposition ही टूट जाती है
  • मैं Canadian dollars में $28 दे रहा हूँ, लेकिन API rates से हिसाब लगाऊँ तो वह एक-दो दिन में ही खत्म हो जाए
    मेरे जैसा सामान्य user भी इस स्तर पर है, तो low-usage users के API पर जाकर बचत करने की संभावना मुझे लगभग नहीं लगती

• लगता है लोग Anthropic द्वारा OpenClaw को बैन करने की वजह गलत समझ रहे हैं
  यह वित्तीय समस्या से ज़्यादा capacity constraint का मामला है
  Anthropic ने OpenAI की तरह बड़े cloud providers से आक्रामक contracts नहीं किए, बल्कि neo-cloud आधारित छोटे contracts किए, और वे promised capacity समय पर नहीं दे पा रहे
  Claude Code का usage अनुमान से कहीं तेज़ बढ़ा, और service instability (brown-out) भी हुई
  आखिरकार Anthropic ने price increase के बजाय किन ग्राहकों को प्राथमिकता देनी है यह चुना लगता है

  • हमारी company एक बड़ी enterprise है, और ज़्यादातर लोग Opus या Sonnet 4.6 इस्तेमाल करते हैं
    OpenClaw जैसी चीज़ security कारणों से कभी allowed नहीं होगी
    इसलिए Anthropic का enterprise customers की तरफ capacity पहले allocate करना स्वाभाविक लगता है

• मैं अगले महीने से Pro plan पर downgrade करूँगा, और किसी Chinese model पर चला जाऊँगा
  Claude की बार-बार होने वाली गलतियाँ और $200/महीना की value mismatch अब justify करना मुश्किल बनाती हैं
  ज़्यादातर समय मैं इसे साधारण code autocomplete के लिए इस्तेमाल करता हूँ, लेकिन ज़रूरी मौकों पर यह निराश करता है
  मेरे हिसाब से सस्ता, लगातार एक-सा 'कम स्मार्ट' model लेना बेहतर है
  $200 में GLM या Minimax का कहीं ज़्यादा इस्तेमाल हो सकता है

  • मैं हर महीने हज़ारों घंटे Claude इस्तेमाल करता हूँ, लेकिन अजीब तरह से ऐसा 'बेवकूफ mode' मुझे लगभग कभी नहीं दिखता
    शायद सिर्फ तब, जब मैं गलती से haiku mode पर छोड़ देता हूँ
  • आजकल मैं रोज़ 1.5 घंटे में 5 घंटे की limit पूरी खर्च कर देता हूँ
    दो हफ्ते पहले तक यह सिर्फ एक बार हुआ था, अब रोज़ हो रहा है
  • अगला कदम OpenAI के $20 plan और OpenRouter के free models को आज़माना है
    सुना है CLIO harness अच्छा है, इसलिए उसे भी साथ में देखूँगा
  • सारी services अभी market share हासिल करने के लिए dumping कर रही हैं, और यह ज़्यादा दिन चलने वाला नहीं लगता

• OpenClaw, OpenCode से अलग है
  OpenCode user के Claude Code session को hijack कर उसकी नकल करता था, लेकिन OpenClaw ने claude -p के ज़रिए वैध harness इस्तेमाल किया
  Anthropic ऐसे products के development को रोकना चाहता है, यह समझ में आता है, लेकिन Conductor भी जल्द block होगा क्या, इस बात की चिंता है
  संबंधित दस्तावेज़ लिंक

  • services के बीच connection रोकना computing interoperability की पीछे की ओर वापसी जैसा लगता है
    यह Unix philosophy के भी खिलाफ है
  • OpenClaw कोई product नहीं, बस open source code का bundle है
    यह user द्वारा खुद claude -p चलाने से अलग नहीं है
    इस तरह का मनमाना ban platform reliability को नुकसान पहुँचाता है
    अगर कभी भी “हमें पसंद नहीं” कहकर block किया जा सकता है, तो ecosystem कैसे बनेगा
  • OpenCode को block करना तब समझ में आया था, लेकिन इस बार यह बहुत ज़्यादा है
    वही Claude core tools इस्तेमाल हो रहे हैं, फिर ban क्यों है, यह समझ नहीं आता
    अगर ऐसा ही चलता रहा, तो मैं अपनी $200 subscription को OpenAI पर ले जाऊँगा
  • अगर Conductor भी block हुआ, तो मुझे भी subscription घटानी पड़ेगी
    यही वजह है कि मैं Max plan बनाए हुए हूँ
  • जानना चाहता हूँ कि ToS सच में हाल ही में बदला है या नहीं
    एक हफ्ता पहले तक claude -p अब भी compliant था

• मुझे OpenClaw ban एक तर्कसंगत कदम लगता है
  यह subscription model की बुनियाद (कम लागत, उच्च दक्षता) को तोड़ता ही है, साथ ही security risk भी बड़ा है
  वास्तव में OpenClaw में privilege escalation vulnerability रिपोर्ट हुई थी
  Anthropic के पास ऐसा जोखिम लेने की कोई वजह नहीं है

  • मैंने CC, OpenClaw और ZeroClaw तीनों इस्तेमाल किए हैं, लेकिन इस कदम से सहमत हूँ
    आजकल CC की performance गिरी है, और Anthropic का अपने product की quality बनाए रखने पर ध्यान देना सही है
    Claw जैसे tools को किसी और service पर जाना चाहिए या उनके लिए अलग pricing होनी चाहिए

• लगता है जल्द ही बहुत से agent-agnostic tools आएँगे
  मैं MCP और custom UI को जोड़कर Claude Code को अपनी पसंद के UX में बदलने के प्रयोग कर रहा हूँ
  Cline Kanban जैसा उदाहरण भी है
  Anthropic इस ट्रेंड को कैसे handle करेगा, यह देखना दिलचस्प होगा

  • कुछ editor-integrated tools पहले से इसी रूप में हैं
    वे internal TUI सीधे इस्तेमाल किए बिना prompts, outputs और permission requests को handle करते हैं
    ऐसे cases को शायद context के हिसाब से अलग तरह से देखा जाएगा

• Claude एक UNIX command-line tool भी है और SDK भी
  इसका interactive mode है, लेकिन इसे pipeline के ज़रिए दूसरे tools से जोड़कर भी इस्तेमाल किया जा सकता है
  ऐसे में 'third-party harness' और shell script के बीच फर्क क्या है, यह समझ नहीं आता
  OpenClaw को detect कैसे किया जाता है, यह भी सवाल है

  • ToS के अनुसार claude -p के कुछ खास इस्तेमाल प्रतिबंधित हैं, लेकिन source code leak के ज़रिए इसे छिपाया भी जा सकता है
    यह पूरी तरह cat-and-mouse game है
  • मेरे मन में भी यही सवाल है
    अगर मैं निजी तौर पर ऐसा ही local platform बनाकर claude -p इस्तेमाल करूँ, तो क्या वह भी violation होगा?
    या सिर्फ कुछ खास services पर रोक है?
    अगर अंत में बात “scale बढ़े तो रोक देंगे” वाली है, तो यह सच में झंझट वाला काम(pita) है

• GitHub Copilot Anthropic models को support करता है, लेकिन monthly usage पार होने पर per-request billing पर चला जाता है
  Copilot pricing और official docs के अनुसार
  $40/महीना में 1500 requests, उसके बाद प्रति request $0.04, और Opus 3 गुना request usage लेता है

  • GHCP में multi-agent workflow या excessive requests पर अपने-आप rate limits लगती हैं
    फिर भी मुझे यह कीमत के हिसाब से शानदार service लगती है
  • Copilot में Anthropic models का context window लगभग 150k tokens था

• लोग इस मुद्दे को बहुत दार्शनिक बना रहे हैं, जबकि असली वजह सीधी है
  GPU की कमी थी, इसलिए कहीं न कहीं कट लगानी थी, और वह OpenClaw पर लगी
  अगर कल और GPU की ज़रूरत पड़ी, तो $20 plan भी ऐसे ही गायब हो सकता है

• OpenClaw के developer Boris ने इस हफ्ते prompt cache efficiency सुधारने वाले कई PRs डाले
  PR सूची लिंक
  लगता है कई harnesses के usage patterns, Anthropic की planned capacity पर दबाव डाल रहे हैं
  लेकिन अच्छा होता अगर Anthropic इस स्थिति को थोड़ा और स्पष्ट रूप से समझाता

  • लिंक टूटा हुआ है

[tomlee]

मैं third-party tools में agents चला रहा था, और इस policy change की तैयारी के लिए
मैंने Claude Code native पर migrate करने का तरीका संकलित किया है।

यह Claude Code + Telegram Channels पर switch करने की guide है, जिसमें persona file (SOUL.md), 300+ memory files, और safety rules को ज्यों का त्यों बनाए रखा गया है।

मैंने एक open source plugin भी बनाया है:

• 12 MCP tools (persona management, safety verification, memory hybrid search)
• SoulScan 53-pattern safety inspection
• 466 repos के analysis से सामने आई "AI context file standard की कमी" समस्या को हल करने वाला open standard (Soul Spec, इसे कुछ दिन पहले Show GN में पेश किया गया था.)

Migration guide: https://docs.clawsouls.ai/docs/guides/migration-to-claude-channels
Plugin (Apache 2.0): https://github.com/clawsouls/clawsouls-claude-code-plugin
Blog: https://blog.clawsouls.ai/posts/claude-code-plugin-launch/