अगर commit में "OpenClaw" का उल्लेख हो तो Claude Code अनुरोध ठुकरा देता है या अतिरिक्त शुल्क लगाता है

• हाल की commit के JSON blob में OpenClaw होने पर Claude Code अनुरोध ठुकरा देता है या अतिरिक्त शुल्क बिलिंग संदेश दिखाता है
• बिल्कुल खाली repo में सिर्फ commit छोड़ देने पर भी यह होता है
• दूसरे लोगों ने भी टेस्ट किया: नई फ़ोल्डर में commit message के रूप में सिर्फ "'{\"schema\": \"openclaw.inbound_meta.v1\"}'" छोड़ने के बाद claude -p "hi" चलाने पर भी usage से जुड़ी error आती है
• claude -p "'{\"schema\": \"openclaw.inbound_meta.v1\"}'" रूप में सीधे call करने पर Claude सामान्य रूप से काम करता है, इसलिए शक है कि कहीं git log को ही inspect तो नहीं किया जा रहा
• HERMES.md के मामले की तरह, यह भी शायद “overactive anti-abuse system” से जुड़ा लगता है: https://github.com/anthropics/claude-code/issues/53262

[mammal]

@xguru क्या हाल में GN+ का अनुवाद मॉडल बदला गया है?

• यहाँ कमेंट्स censorship के पहलू पर बहुत प्रतिक्रिया दे रहे हैं, लेकिन उससे भी ज़्यादा दिलचस्प subtext यह है कि कंपनी की अंदरूनी स्थिति सामने आ रही है
  अगर Anthropic इस हद तक जा रहा है, तो संभव है कि हाल की load समस्या, खासकर OpenClaw usage, उन्हें existential threat की तरह दिखी हो। OpenClaw और गलत capacity planning की वजह से शायद वे अब consumer user को onboard नहीं कर पा रहे हैं, और स्थिति सुधरने से पहले और बिगड़ती दिख रही है
  विडंबना यह है कि इस response के तरीके ने trust के स्तर पर brand को बहुत नुकसान पहुँचाया है, और लगता है कि कंपनी के बारे में public perception पूरी तरह उलट गई है। Anthropic को इस हिस्से का अजीब तरह से एहसास ही नहीं है
  उनका approach भी अजीब तरह से उलझा हुआ है। कभी OpenClaw usage ban किया, फिर बहाल किया; कभी Pro plan से Claude Code हटाया, फिर वापस चालू किया, और कहा कि यह A/B test था। यह Dario की leadership style को या तो इतना कमजोर दिखाता है कि वह reporting lines को पर्याप्त ठोस निर्देश नहीं दे पा रहे, या फिर उल्टा reactive निर्देशों के साथ ज़रूरत से ज़्यादा दखल दे रहे हैं
• हमारी कंपनी में OpenClaw में किसी की कोई दिलचस्पी नहीं है, इसलिए यह पूरी स्थिति शायद सोचे गए से कहीं ज़्यादा public के लिए noop हो सकती है
  और इसे “censorship” कहना भी अजीब है। subscription को abuse करने वाले किसी खास tool को रोकना censorship कैसे हुआ, यह समझ नहीं आता
• कंपनी के बारे में जो सुना है, उससे लगता है कि वे exponential growth पर अटके हुए हैं
  उनका हिसाब यह हो सकता है कि अगर 10% users खोने वाला बदलाव बुरा दिखता भी हो, लेकिन वे सबसे कम profitable users हों और बाकी userbase हर महीने 200% की दर से बढ़ रही हो, तो फिर समस्या क्या है

---

मैं भी अंग्रेज़ी मूल पाठ का लिखा होना (या साथ में दिया होना) पसंद करता हूँ, लेकिन यह थोड़ा ज़्यादा हो गया लगता है...;;

[gooksangom6394]

लग रहा है जैसे पांग्यो की भाषा पढ़ रहे हों, हाहा

[xguru]

इसे GPT-5.5 में बदला गया है, लेकिन यह थोड़ा अजीब तरह से काम कर रहा है :'( मैं अभी इसे लगातार ठीक कर रहा हूँ.

[mammal]

आह, अच्छा। मैं हमेशा इसे ध्यान से पढ़ता हूँ, धन्यवाद!

[GN⁺]

Hacker News की रायें

• मेरे अकाउंट में भी यह दोबारा हुआ /tmp में repo बनाया, commit message में {"schema": "openclaw.inbound_meta.v1"} डाला, फिर claude -p "hi" चलाया तो कनेक्शन तुरंत कट गया और session usage 100% पर पहुँच गया

  • यह दुर्भावनापूर्ण है, और सचमुच पैसे छीनने वाली धोखाधड़ी के क़रीब है मैंने कुछ गलत नहीं किया, बस एक command चलाया, और जो fair usage मैंने पहले से पैसे देकर खरीदा था वही मुझसे छीन लिया गया visibility के लिए ticket डालना चाहिए या कम से कम GitHub issue तो खोलना चाहिए यह जल्द ही संबंधित trade authorities में शिकायत करने लायक मामला लगता है
  • लगता है यह बंद हो गया है या हमेशा सक्रिय नहीं रहता मैं खुद इसे reproduce नहीं कर पाया
  • यह Claude Code नहीं, Fraud Code है यह सब आपराधिक और धोखाधड़ी जैसा दिखता है, और जिन लोगों को अब तक सबक मिल जाना चाहिए था वे Anthropic को पैसे भेजते जा रहे हैं, जिससे इतने बड़े पैमाने पर abuse संभव हो रहा है
  • काफ़ी डरावना है preferential pricing model को bypass होने से रोकना एक बात है, और किसी खास use case में model को castrate कर देना बिल्कुल अलग बात है आगे की दिशा साफ़ दिख रही है: throwaway script vibe coding के लिए $0.20, legal document search के लिए $10k, और ऊपर से app revenue का 20% तक—जैसे real time में उसी तरफ़ बढ़ रहे हों

• यह उससे भी ज़्यादा गंभीर लगता है मैं OpenClaw का ज़िक्र करने वाली एक blog post को Claude से edit करा रहा था, तब उसने जवाब दिया: “OpenClaw नाम की अभिव्यक्ति टाइपो या मज़ाकिया शब्द लगती है। अगर यह किसी असली product को दर्शाता है, तो उस spelling से इसे ढूँढा नहीं जा सकता, इसलिए इसे सुधारें या footnote जोड़ें।” मैंने openclaw.ai का direct link दिया, और chat तुरंत बंद हो गई और 5 घंटे की usage limit लग गई यह संयोग भी हो सकता है, लेकिन मैंने सुबह sonnet का बहुत हल्का इस्तेमाल ही किया था, इसलिए संभावना कम लगती है, और यह बहुत अजीब है

  • ड्रैगन सोना और रत्न चुराता है, और मरने तक loot की रखवाली करता है, लेकिन उनमें से एक पीतल की अंगूठी का भी आनंद नहीं ले पाता वह अच्छे और बुरे काम में ज़्यादा फर्क भी नहीं कर पाता, लेकिन आम तौर पर market value अच्छी तरह जानता है
  • पिछले कुछ दिनों में मेरे साथ भी ऐसा ही हुआ, और कभी-कभी Claude मुझे gaslighting करने की कोशिश करता था कि OpenClaw जैसी कोई चीज़ है ही नहीं
  • मैं 100% मान सकता हूँ कि वे competitor को बाधित करने के लिए जानबूझकर usage bar भर देते हैं इन लोगों में नैतिकता नहीं है

• Claude.ai uptime अब 98.85% है हाल में Claude / Anthropic के साथ भारी usage limits, गलत A/B tests वगैरह जैसे बहुत से परेशान करने वाले मामले रहे हैं Claude status: https://status.claude.com/ इन दिनों Codex subscription से मैं काफ़ी संतुष्ट हूँ, लेकिन यह सब हर दो दिन में बदलता हुआ लगता है GLM, Kimi, Qwen, Deepseek वगैरह आज़माने के लिए OpenCode Go subscription भी उपयोगी लगती है फिर भी Opus 4.6 बहुत शक्तिशाली model है, लेकिन Claude subscription को justify करना लगातार कठिन होता जा रहा है शायद कभी-कभार OpenRouter से या Cursor जैसी किसी चीज़ के हिस्से के रूप में इस्तेमाल करूँ, हालाँकि Cursor subscription की value को लेकर भी पूरी तरह आश्वस्त नहीं हूँ OpenCode Go: https://opencode.ai/go Cursor: https://cursor.com

  • एक समय ऐसा था जब मैं एक घंटे से ज़्यादा Claude Code बिल्कुल इस्तेमाल नहीं कर पाया auth gateway बार-बार 500 लौटा रहा था या timeout हो रहा था, और status.claude.com पर “elevated errors” incident दिख रहा था, लेकिन downtime 0 मिनट दर्ज था “partial outage” तक नहीं दिखाया गया, इसलिए असली uptime इससे भी बदतर होगा
  • अप्रैल open weight models के लिए सचमुच पागलपन भरा महीना था काम में मैं Claude Code इस्तेमाल करता हूँ और personal projects में Kimi 2.6, और Kimi बहुत अच्छा रहा GLM-5.1 भी बेहतरीन है, और Qwen, Mimo, Deepseek को और test करना होगा, लेकिन सब अच्छे नतीजे दे रहे हैं कुल मिलाकर लगता है कि ये सब Sonnet 4.6 के स्तर पर हैं या काफ़ी करीब हैं
  • तो कम से कम GitHub से बेहतर है? :)
  • पिछले कुछ दिनों में degradation ज़्यादा दिखी, इसलिए मैंने Max subscription रद्द कर दी एक बार के command से निकली घमंडी और गलत “memories” बाद के हर command को प्रभावित करती हैं, message में बार-बार दोहराव या बेतुकी पंक्तियाँ आने लगती हैं, और एक नया display bug भी है जो conversation में वापस जाना मुश्किल बना देता है। basic fork functionality भी नहीं है, reasoning अस्पष्ट है, और अचानक यह “cut code” जैसे धुंधले बोलचाल के वाक्यांश बार-बार इस्तेमाल करने लगता है Qwen + Opencode ने खेल बदल दिया। 4090 पर basic/exploratory/personal work अच्छी तरह चलता है, और OpenRouter के जरिए frontier models के बीच switch करके vendor lock-in से बचना अब बुनियादी hygiene जैसा लगता है token budget खत्म करने और per-token cost चुकाने के बीच एक homo economicus तरह का मनोवैज्ञानिक फर्क भी है। अभी मैं usage को लेकर ज़्यादा सावधान हो गया हूँ
  • Codex भी किसी अजीब cybersecurity detector की वजह से random तरीके से रुक जाता है false positives हास्यास्पद रूप से ज़्यादा हैं। पिछली बार मैंने उससे clipboard के text का अनुवाद करने वाला एक छोटा tool बनवाया था और वही trigger हो गया। code public भी नहीं था और hacking से उसका कोई लेना-देना नहीं लगता था। मैं अक्सर AI से बोरिंग CRUD tools बनवाता हूँ जिन्हें खुद लिखने का मन नहीं होता, लेकिन यह लगभग बेकार होने की हद तक पहुँच रहा है

• यहाँ के comments ज़्यादातर censorship के पहलू पर प्रतिक्रिया दे रहे हैं, लेकिन उससे भी दिलचस्प subtext यह है कि इससे कंपनी की अंदरूनी स्थिति झलकती है अगर Anthropic इस हद तक जा रहा है, तो हाल की load problems, खासकर OpenClaw usage, शायद उनके लिए existential threat जैसी लग रही होंगी। OpenClaw और गलत capacity planning की वजह से शायद वे अब consumer users को onboard ही नहीं कर पा रहे, और बेहतर होने से पहले चीज़ें और बिगड़ती दिख रही हैं विडंबना यह है कि इस तरह की प्रतिक्रिया ने trust के स्तर पर brand को बहुत नुकसान पहुँचाया है, और कंपनी को लेकर public perception जैसे पूरी तरह उलट गई हो। Anthropic को यह बात असामान्य रूप से कम समझ में आती दिखती है उनका approach भी अजीब तरह से भ्रमित है। OpenClaw usage ban किया, फिर restore किया; Pro plan से Claude Code हटाया, फिर वापस चालू किया और कहा कि यह A/B test था। ऐसा लगता है या तो Dario का leadership style इतना कमजोर है कि वह reporting lines को पर्याप्त ठोस निर्देश नहीं दे पाता, या फिर उल्टा, reactive निर्देशों के जरिए बहुत ज़्यादा दखल देता है

  • हमारी कंपनी में OpenClaw में किसी की रुचि नहीं है, इसलिए यह पूरा मामला शायद सोचे से कहीं ज़्यादा लोगों के लिए noop हो सकता है और इसे “censorship” कहना भी अजीब है। subscription का abuse करने वाले किसी खास tool को block करना censorship कैसे हुआ, यह मुझे समझ नहीं आता
  • कंपनी के बारे में जो सुना है, उसके मुताबिक़ वह exponential growth की दीवानी है अगर कोई बदलाव 10% users खो देता है लेकिन वे सबसे कम profitable users हैं, और बाकी userbase हर महीने 200% बढ़ रही है, तो उनके हिसाब से शायद इसमें समस्या ही न हो

• Claude Code के bugs देखना दिलचस्प है HERMES.md, यह OpenClaw issue, और हाल के thinking-message pruning तथा cache-skipping bugs—ये सब उसी तरह के bugs लगते हैं जो vibe-coding experiments में दिखते थे जहाँ तक मुझे पता है, Claude Code lead भी कई बार कह चुका है कि वह या उसकी team Claude Code के code को सीधे पढ़ती नहीं, और वह लगभग vibe-coded है। अगर Anthropic भी vibe coding को ठीक से नहीं चला पा रहा, तो फिर कौन चला पाएगा

  • जब ये सारे “bugs” Anthropic के हितों से मेल खाते हों, तो इसे सिर्फ लापरवाह vibe coding का नतीजा मानना काफ़ी उदार व्याख्या है
  • क्या इन घटनाओं ने valuation को नुकसान पहुँचाया? अगर नहीं, तो कौन कह सकता है कि यह काम नहीं कर रहा

• यह बहुत चिंताजनक है अभी तक मैं सीधे तौर पर Anthropic के इस आक्रामक approach से प्रभावित नहीं हुआ हूँ, लेकिन Claude Code से भागना पड़े तो उसके लिए escape route ढूँढ़ना बढ़ाता जा रहा हूँ सच में चाहता हूँ कि वे ब्रेक लगाएँ और दिशा को पूरी तरह से reset करें growth और capacity के बीच संतुलन जैसी परस्पर विरोधी pressures बहुत हैं, इसलिए ऐसा फ़ैसला लेना कठिन है जिससे कोई नाराज़ न हो, लेकिन अभी वे सबसे खराब नतीजे की ओर बढ़ रहे हैं मुमकिन है कि इस समय उनके पास और customers लेने की क्षमता ही न हो अगर वे मौजूदा customer relationships को गंभीर रूप से नुकसान पहुँचा रहे हैं, तो उन्हें मान लेना चाहिए कि ज़रूरी capacity आने तक वे 20x plans और नहीं बेच सकते, और सिर्फ निचले tier के नए customers लें यह एक बहुत बड़ा DoS भी है, और इतनी स्पष्ट vulnerability के साथ कुछ रिलीज़ होना चिंताजनक है

  • क्या वे बस नए Claude Code users के लिए कीमत नहीं बढ़ा सकते? इस छिपे हुए context-based billing की तुलना में, पारदर्शी और पहले से घोषित across-the-board price increase को लोग कहीं ज़्यादा आसानी से स्वीकार करेंगे
  • अगर Claude Code छोड़ने की तैयारी कर रहे हों, तो OpenCode यानी OSS product [1] और OpenCode Go/Zen LLMaaS [2] देखना ठीक रहेगा orchestration के लिए GLM-5.1 जैसा महँगा लेकिन बड़े context वाला model, और coding व acceptance criteria iteration के लिए सस्ते models इस्तेमाल किए जा सकते हैं UI work के लिए कभी-कभी Gemini 3 Flash जैसे महँगे vision-capable models को Playwright के साथ मिलाकर iterative work में इस्तेमाल किया जा सकता है Go की base usage और MiniMax जैसे सस्ते models के pay-as-you-go को मिलाकर बिना बहुत पैसा खर्च किए काफ़ी काम किया जा सकता है [1] https://github.com/anomalyco/opencode [2] https://opencode.ai/go
  • Codex मेरे लिए बेहतरीन रहा है

• Altman के बारे में जो कुछ पता है, उसे देखते हुए मैं Anthropic के साथ रहना चाहता हूँ, लेकिन वे सचमुच reputation बर्बाद करने की guidebook का speedrun कर रहे हैं

  • OpenAI से PR बेहतर है, लेकिन कंपनी ज़्यादा ethical नहीं है यह भी बहुत से संदिग्ध काम करती है, और military applications में भी उतनी ही गहराई से शामिल है Cal Newport के हालिया podcast में यह बात अच्छी तरह आई थी: https://youtu.be/BRr3pAPsQAk?si=jaRJYJ_XQE7VpxPN
  • जैसे ही उन्होंने OpenCode के जरिए access block किया, मैंने subscription रद्द कर दी और Ollama Cloud पर चला गया यहाँ कई लोग Anthropic का बचाव कर रहे थे कि शायद Claude Code harness में कुछ optimization हो जो OpenCode में संभव नहीं, इसलिए उनका कदम जायज़ है लेकिन source leak से साफ़ हो गया कि ऐसा बिल्कुल नहीं था, वे बस दूसरी तरफ़ वालों को अपने models distill करने से रोकना चाहते थे GLM और Qwen Opus के बराबर नहीं हैं, लेकिन काफ़ी अच्छे हैं, और 2-3 sessions चलाने पर भी मैं कभी usage limit से नहीं टकराया
  • यह शुरुआती Uber vs Lyft दौर के Lyft जैसा है धुँधले तरीके से खुद को ज़्यादा ethical बताकर marketing करना, लेकिन असल व्यवहार में OAI से बहुत बेहतर न निकलना
  • सही कहा मेरे दिमाग़ में जो वाक्यांश आता है वह है “enshittification speedrun” flat-rate plans असल में enshittification की slippery slope की शुरुआत ही थे अगर सब कुछ metered pricing पर होता, तो इस तरह की अपारदर्शी और चुपके से लगाई गई usage limits की कोई वजह ही नहीं होती लोग जितना पाते उतना चुकाते, और जितना चुकाते उतना पाते

• इसमें दो बातें हैं पहली, यह ऐसा anti-competitive behavior लगता है जिसे स्वीकार या बर्दाश्त नहीं किया जाना चाहिए दूसरी, मुझे समझ नहीं आता कि कोई इसका बचाव कैसे कर सकता है इस thread में कई comments हैं जो कहते हैं “शायद यह जानबूझकर नहीं था, इसे malice मत मानो” लेकिन यहाँ वकील शामिल हैं, OpenCode और OpenClaw तथा कई “Open” harnesses के बीच लंबे समय से खींचतान चल रही है मेरी commit history खंगालकर एक string के आधार पर access block करना एक product के तौर पर अस्वीकार्य है, और मुझे नहीं लगता कि यह महज़ दुर्घटना थी कुछ लोग कह रहे हैं कि compute कम है इसलिए service चलाने के लिए ऐसा करना पड़ता है, लेकिन फिर oversell नहीं करना चाहिए जैसे airline tickets का overselling घिनौना लगता है, वैसे ही किसी भी product को oversell करना भी वैसा ही है जब पता हो कि इसका असर वैध customers पर पड़ेगा कीमत बढ़ाओ या invites लेना बंद करो, बात जल्दी साफ़ हो जाएगी यह कंपनी बार-बार benefit of the doubt पाने की हक़दार नहीं है

• कुल मिलाकर मैं LLMs से थोड़ा पीछे हट रहा हूँ, और इस महीने Claude Code subscription भी रद्द कर दी क्योंकि मैं खुद का सम्मान करता हूँ, और मानता हूँ कि मुझे बेहतर और ज़्यादा पारदर्शी व्यवहार मिलना चाहिए अगर ज़रूरत पड़े, तो मेरे अनुभव में Deepseek v4 हर तरह से बेहतरीन value देता है और इसकी pricing भी पारदर्शी है हालाँकि कई AI gateways में पैसे बचे होने के बावजूद, मैं आख़िरकार हाथ से लिखना ही पसंद करने लगा हूँ, क्योंकि final output में चौंकाने वाले bugs और गैरज़रूरी code घुस आते हैं

  • अगर आप LLM इस्तेमाल करें और code review करें, तो final output में चौंकाने वाले bugs और अनावश्यक code से बचा जा सकता है
  • मैं भी यही कर रहा हूँ, और productivity booster के रूप में छोटे local models इस्तेमाल करता हूँ काफ़ी ताज़गीभरा लगता है
  • सच कहूँ तो मैंने Deepseek v4 नहीं आज़माया, लेकिन v3 इतनी overhyped और निराशाजनक थी कि समय देने का मन नहीं होता फिर भी शायद यह मुझे एक बार आज़माने के लिए मना ले
  • local model सेटअप कर लेने पर आप अहम code खुद संभाल सकते हैं, और AI को छोटे-मोटे काम सौंपने का समय मिल जाता है

• बेहद निराशाजनक है मेरे पास OpenClaw चलाने के लिए एक NixOS Qemu VM है Claude ने setup में मदद की थी, और मैं अपने कंप्यूटर पर local models को config-based sandbox में चलाता हूँ लेकिन Claude को वह काम block करने या उसके लिए extra charge लेने की ज़रूरत क्यों होनी चाहिए? Claude को इससे क्या मतलब कि मेरे project repo में Hermes या OpenClaw के लिए instructions क्यों हैं? machine पर Claude Code को जो access मिला हुआ है, उसे देखते हुए इस तरह की fingerprinting बेहद लचर लगती है

  • अब आपने कम से कम यह सीख लिया कि चीज़ें खुद कर पाने का क्या फ़ायदा है किसी untrusted agent पर निर्भर रहोगे, तो खुद को उनकी मूर्खतापूर्ण सनकों से बाँध लोगे किसके साथ साझेदारी करनी है, इसमें सावधान रहना चाहिए
  • VM setup जैसी चीज़ के लिए वास्तव में कितना इस्तेमाल होगा? कुछ cents से ज़्यादा तो नहीं, है ना?

• यह बहुत बड़ा red flag है कुछ हद तक policing/censoring समझ में आती है, लेकिन यह मेरी स्वीकार्य सीमा से बहुत आगे है agentic work के लिए अलग pricing plans हो सकते हैं लेकिन इस तरह specific keywords पर “संयोग से” match करके extra fees trigger करना पूरी तरह evil Microsoft जैसा एहसास देता है

• क्या यह https://news.ycombinator.com/item?id=47952722 वाले मामले की ही कड़ी नहीं है? commit message में HERMES.md होने की वजह से request extra usage billing की तरफ़ route हो जाती है 1203 points | 21 hours ago | 524 comments @bcherny, यहाँ “Fixed” एक शब्द से कहीं ज़्यादा चाहिए: https://github.com/anthropics/claude-code/issues/53262#issuecomment-4320819355

  • अगर Claude से पूछा जाए कि OpenClaw usage detect कैसे करें, तो शायद वह बिल्कुल ऐसा ही नतीजा देगा
  • जैसा उस thread में भी कहा गया था, जब HERMES bug पहली बार report हुआ था तब Reddit पर कई लोगों ने कहा था कि openclaw-specific filenames से भी यह trigger हो सकता है “3rd party OAuth को block करने वाला यह approach काम नहीं करता” यह मानकर rollback करने के बजाय, लगता है उन्होंने उसी strategy को fix-forward के नाम पर आगे बढ़ाने की कोशिश की