Android को खुला रखें

 (f-droid.org)
4 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2026-02-21 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • सितंबर 2026 से Google में पंजीकृत न किए गए डेवलपर्स के ऐप्स को Android प्लेटफ़ॉर्म पर इंस्टॉल नहीं किया जा सकेगा — यह नई नीति लागू होने वाली है
  • यह गलतफ़हमी फैल रही है कि Google ने Android लॉकडाउन नीति वापस ले ली है, लेकिन F-Droid ने चेतावनी दी है कि यह योजना अब भी आगे बढ़ रही है
  • F-Droid ने Android की खुली प्रकृति पर खतरे के बारे में बताने के लिए अपनी वेबसाइट और ऐप में चेतावनी बैनर जोड़े हैं, और उपयोगकर्ताओं को अपने-अपने देशों के नियामक संस्थानों तक अपनी राय पहुँचाने के लिए प्रोत्साहित किया है
  • F-Droid ने Android को Google के बंद नियंत्रण से बचाने के लिए सहयोग बढ़ाने पर ज़ोर दिया है और open source ecosystem से भागीदारी की अपील की है

F-Droid की मुख्य खबरें

  • FOSDEM26 कार्यक्रम में कई उपयोगकर्ताओं को लगा कि Google ने Android लॉकडाउन योजना वापस ले ली है, लेकिन F-Droid ने स्पष्ट किया कि यह योजना अब भी तय समय के अनुसार आगे बढ़ रही है
    • F-Droid का कहना है कि Google की प्रचार गतिविधियों को मीडिया ने ज्यों-का-त्यों दोहराया, जिससे तथ्यों का विकृतिकरण हुआ
    • F-Droid ने यह भी बताया कि Google द्वारा उल्लेखित “Advanced flow” जैसी सुविधाएँ वास्तव में कभी सार्वजनिक नहीं की गईं
  • F-Droid ने चेतावनी दी कि Android के Google के एकमात्र gatekeeper सिस्टम में बदल जाने का खतरा है
    • इस बारे में बताने के लिए वेबसाइट और ऐप के भीतर बैनर जोड़े गए हैं
    • F-Droid, F-Droid Basic, IzzyOnDroid, Obtainium सहित कई ऐप चेतावनी बैनर दिखा रहे हैं

Keep Android Open - https://keepandroidopen.org/ko/

  • अगस्त 2025 में Google ने घोषणा की कि सितंबर 2026 से Google में पंजीकृत न किए गए डेवलपर्स के applications को Android प्लेटफ़ॉर्म पर इंस्टॉल नहीं किया जा सकेगा — नई नीति
  • individual developers के लिए पंजीकरण प्रक्रिया इस प्रकार है
    • Google को शुल्क का भुगतान (25$)
    • Google service terms से सहमति
    • निवासी पंजीकरण कार्ड आदि जैसे सरकारी पहचान पत्र जमा करना
    • डेवलपर की व्यक्तिगत signing key जमा करना
    • वितरण में मौजूद या विकासाधीन सभी applications के package ID पंजीकृत करना
  • इस नीति का मेरे अधिकारों पर क्या असर पड़ेगा?
    • आपने संभवतः Android डिवाइस इस भरोसे पर खरीदा होगा कि Android एक मुक्त computing platform है, जहाँ आप अपनी पसंद का software स्वतंत्र रूप से चला सकते हैं
      लेकिन Google सितंबर 2026 से आपकी सहमति के बिना system update को जबरन इंस्टॉल करके यह अधिकार स्थायी रूप से छीन लेगा, और कौन-सा software भरोसेमंद है यह पूरी तरह Google तय करेगा

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2026-02-21
Hacker News की राय

  • Google ने इस मामले को जिस तरह संभाला है, वह सच में शर्मनाक है
    पिछले साल अगस्त में, जब Google ने sideloading restrictions कड़े करने की योजना घोषित की थी, तब समुदाय के विरोध के बाद उसने “advanced flow” का वादा किया था। मीडिया ने इसे पीछे हटना बताया, लेकिन Android 16·17 beta में कहीं भी वह फीचर नहीं है। आखिरकार Google चुपचाप अपनी मूल योजना के मुताबिक lock-down policy आगे बढ़ा रहा है
    यह Murena के e/OS/ जैसे स्वतंत्र AOSP distributions के लिए सीधा खतरा है। अगर APK install करने के लिए Google-verified developer ID चाहिए होगा, तो सच में de-Googled OS को बनाए रखना लगभग असंभव हो जाएगा

    • अगर यह स्थिति सच में open Linux phone के adoption को बढ़ावा देती है, तो उल्टा यह open source community के लिए बड़ी मदद भी हो सकती है। अभी Linux phone ठहरे हुए हैं, लेकिन अगर आम लोग आगे बढ़ें, तो आधार पहले से मौजूद है
    • AOSP build अब भी arbitrary APK installation की अनुमति दे सकते हैं। GrapheneOS टीम की Mastodon पोस्ट भी देखने लायक है
    • यूरोपीय संघ में sideloading restrictions illegal हैं, इसलिए वहाँ समस्या नहीं होनी चाहिए। Apple को भी EU के अंदर devices पर sideloading allow करना पड़ा था, और Google के लिए भी यही लागू होना चाहिए
    • यह अच्छी बात है कि community को ज़बरदस्ती हकीकत समझनी पड़ी। लेकिन हर बार मजबूर होने तक इंतज़ार करना दयनीय है। अगर सच में de-Googled system बनाना है, तो अभी दबाव डालना होगा। Google का बनाया सिस्टम, चाहे उसका कुछ हिस्सा हटा भी दें, असली freedom system नहीं बनता
    • मैं इतने समय तक Android पर इसलिए टिका रहा था। अगर iOS और Android दोनों एक जैसे restrictive हो जाएँ, तो मैं iOS पर चला जाऊँगा

  • मूल समस्या यह है कि हम Android की openness के लिए Google की goodwill पर निर्भर हैं। लेकिन अब Google $4 trillion की profit-making company है, और “Don’t be evil” वाला दौर खत्म हो चुका है
    अगर Android को सच में open platform बने रहना है, तो community को hard fork करना होगा। Google Apple की तरह अपना version रखे, और AOSP को कोई अलग foundation manage करे

    • लेकिन ज़्यादातर phones में locked bootloader होता है, इसलिए hard fork का व्यावहारिक अर्थ बहुत कम है
    • hard fork से बेहतर, GrapheneOS जैसे alternatives को support करना और donation funding देना ज्यादा realistic है। उदाहरण के लिए, अगर 5 लाख लोग हर महीने 10 euro दें, तो उसे आराम से चलाया जा सकता है
    • Android SDK खुद open source नहीं है। Developer जब SDK download करते हैं, तो उन्हें proprietary license से सहमत होना पड़ता है
    • Android पर Google की पकड़, Chrome की तरह, complexity से आती है। इसे fork कर सकने वाले पक्ष लगभग नहीं के बराबर हैं
    • आखिरकार समाधान antitrust laws ही हैं। Android इतना बड़ा है कि Google को उस पर monopoly control नहीं रखना चाहिए

  • मैंने यह मुद्दा EU DMA team के सामने उठाया, और 24 घंटे के भीतर किसी असली इंसान का जवाब मिला। मैं दूसरे EU नागरिकों को भी यही करने की सलाह देता हूँ

    • अच्छा आइडिया है, मैंने भी अभी भेजा। कम से कम एक mobile ecosystem तो open रहना ही चाहिए। GrapheneOS install करने की भी सिफारिश है
    • जानना चाहूँगा कि उनकी प्रतिक्रिया क्या थी
    • यह सुनकर हैरानी हुई कि EU ने जवाब दिया। लेकिन यह सोचकर कि यही संगठन chat control को आगे बढ़ा रहा है, यह मानना मुश्किल है कि वे सच में नागरिकों की privacy के लिए काम करेंगे
    • दूसरी तरफ, यह सवाल भी है कि क्या किसी और की intellectual property को सरकार के ज़रिए ज़बरदस्ती बदलवाने की कोशिश नैतिक रूप से सही है। जब इस्तेमाल न करने या सीधी प्रतिस्पर्धी चीज़ बनाने की आज़ादी है, तो मजबूरी क्यों हो

  • Google की आधिकारिक ब्लॉग पोस्ट के मुताबिक, student और hobby developers के लिए account type बनाया जाएगा, और unverified apps install करने के लिए advanced procedure डिज़ाइन किया जा रहा है। लेकिन developer docs में अब भी साफ लिखा है कि सितंबर 2026 से developer verification mandatory होगी

    • यह बिल्कुल Google-शैली की प्रतिक्रिया है। समस्या के मूल को किसी और दिशा में समझना, और कोई अजीब आधा-अधूरा समाधान पेश करना। F-Droid को Google Play की तुलना में नुकसान पहुँचाने वाली कोई भी नीति समस्या है
    • student या hobby developer account भी गलत दिशा है। अपनी ही device पर app चलाने के लिए account registration चाहिए, तो वह freedom नहीं है। अगर software चलाने के लिए personal information देनी पड़े, तो वह freedom नहीं है
    • आखिरकार यह Apple मॉडल से भी बदतर मॉडल की तरफ जाना है

  • मेरी समझ के मुताबिक Google security के नाम पर app installation को control करना चाहता है। यानी Play Store ही एकमात्र install path बन जाए, और developers को सिर्फ Google के जरिए distribute करना पड़े। इसका मतलब F-Droid या Aurora Store का अंत होगा
    लेकिन दूसरी तरफ, यह alternative ROMs के लिए अवसर जैसा भी लगता है। क्या वे verification process हटाकर सच में open Android बना सकते हैं?
    और जैसा Mozilla लंबे समय से कहता आया है, web ही असली platform है। ज़्यादातर apps को web से बदला जा सकता है, और service worker की वजह से offline भी संभव है

    • सही है, असल में 90% apps बस website को wrap करने वाला UI भर हैं
    • लेकिन यहाँ एक गलतफ़हमी है। Play Store के बाहर के store भी काम करेंगे, लेकिन developers को Google के साथ real-name based developer registration करनी होगी। यह fraud apps रोकने के लिए है, कुछ हद तक code signing जैसा
      sideloading अब भी संभव होगा, लेकिन Google-registered developer द्वारा sign न किए गए APK install नहीं किए जा सकेंगे।
      alternative ROMs इस verification के दायरे में नहीं आते। यानी यह सिर्फ officially certified Android devices पर लागू होगा। custom ROM users और सामान्य users का overlap बहुत कम है

  • HN community में “China बुरा है” वाली सोच मजबूत है, लेकिन मुझे लगता है कि चीन open ecosystem के लिए Android fork बना सकता है। वह F-Droid या PinePhone में निवेश कर सकता है, या पश्चिम के closed ecosystems के जवाब में कोई alternative ला सकता है

    • लेकिन चीन के सच में open fork बनाने की संभावना कम है। वे उन मूल्यों का पीछा नहीं करते। हाँ, यह ज़रूर हो सकता है कि भौगोलिक रूप से दूर किसी सरकार का tech stack इस्तेमाल करना, पास की सरकार से कम जोखिम भरा लगे
    • Huawei का HarmonyOS या SailfishOS alternatives हो सकते हैं। लेकिन Huawei पहले ही अमेरिकी प्रतिबंधों के कारण Google से अलग हो चुका है, और Sailfish ने अच्छी तकनीक के बावजूद रणनीति की कमी से मौका खो दिया
    • Huawei को पहले ही Google ecosystem से बाहर किया जा चुका था, जिसके बाद उसने अपना OS HarmonyOS बनाया। लेकिन वह भी ज्यादा open नहीं है
    • PinePhone की community शानदार है, लेकिन drivers की कमी और पुराना hardware इसे रोज़मर्रा के इस्तेमाल के लिए कठिन बनाते हैं
    • चीन के अंदर open bootloader ban नीति है, इसलिए open ecosystem बनने की संभावना कम है

  • Epic lawsuit के बाद जज ने फैसला दिया कि “Apple अपने platform के भीतर competitors नहीं रखता, इसलिए यह antitrust नहीं है।” Google ने वही बात सुन ली। आखिरकार यह अदालत की गलत समझ का नतीजा है

  • आधिकारिक “Keep Android Open” साइट keepandroidopen.org है, और वहाँ regulators को राय भेजने के तरीके अच्छी तरह समझाए गए हैं

  • हमारे पास Android को खुला बनाए रखने की शक्ति नहीं है। Google पहले ही market dominance हासिल कर चुका है, और हम उसके ecosystem पर निर्भर हैं। पूरी तरह open source hardware और software अब भी सिर्फ एक आदर्श हैं

    • corporate environment का इसमें बड़ा असर है। ज़्यादातर कंपनियाँ कर्मचारियों को Apple या Android phone देती हैं, लेकिन Ubuntu Touch जैसा phone देने वाली लगभग नहीं हैं
    • लेकिन जिन देशों में antitrust laws काम करते हैं, वहाँ ऐसी monopolistic हरकतों को रोका जा सकता है
    • अगर सब कुछ पूरी तरह बंद हो गया, तो FOSS ecosystem कुछ साल बाद इसकी बराबरी कर सकता है। हो सकता है संकट ही अवसर बन जाए

  • मैं decision-makers को चेतावनी देना चाहता हूँ। security और usability की सीमा बहुत पतली और धुंधली होती है

    • अगर bank app या NFC wallet इस्तेमाल न कर सकें, तो smartphone की 90% value खत्म हो जाती है। आखिरकार हकीकत यही है कि बंद Android ecosystem का इस्तेमाल करना ही पड़ता है