अमेरिकी Flock surveillance cameras को नष्ट कर रहे हैं

 (techcrunch.com)
2 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2026-02-24 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • पूरे अमेरिका में Flock के वाहन नंबर प्लेट पहचान कैमरे नष्ट किए जा रहे हैं, और इसकी वजह immigration enforcement से कथित जुड़ाव को लेकर जनता का गुस्सा है
  • Flock अटलांटा स्थित एक startup है, जो देशभर में 80,000 कैमरों के स्तर का surveillance network चलाता है, और federal agencies को access देने के मुद्दे पर आलोचना झेल रहा है
  • कंपनी का कहना है कि वह ICE (Immigration and Customs Enforcement) के साथ सीधे data साझा नहीं करती, लेकिन ऐसे मामले सामने आए हैं जिनमें स्थानीय पुलिस ने federal authorities को access दिया
  • कुछ समुदाय contract समाप्त करने की मांग कर रहे हैं, जबकि अन्य जगहों पर नागरिकों ने खुद कैमरों को तोड़ने या हटाने की कार्रवाई की है
  • यह रुझान दिखाता है कि surveillance technology के खिलाफ नागरिक प्रतिरोध और privacy चिंताएं फैल रही हैं

Flock surveillance cameras के खिलाफ बढ़ता विरोध

  • अमेरिका के कई इलाकों में Flock surveillance cameras को तोड़े जाने या हटाए जाने की घटनाएं सामने आई हैं
    • Blood in the Machine की रिपोर्ट के मुताबिक, नागरिक Flock के वाहन नंबर प्लेट पहचान कैमरों को खोल रहे हैं या नष्ट कर रहे हैं
    • यह कार्रवाई इस धारणा से उपजे गुस्से का परिणाम है कि इस तकनीक का इस्तेमाल immigration enforcement में किया जा रहा है
  • Flock अटलांटा मुख्यालय वाला surveillance startup है, जिसे एक साल पहले 7.5 अरब डॉलर का valuation मिला था
    • यह देशभर में वाहन नंबर प्लेट पहचानकर आवागमन के रास्तों और समय का ट्रैक करने वाली प्रणाली चलाता है
    • कंपनी का कहना है कि वह ICE के साथ सीधे data साझा नहीं करती, लेकिन ऐसे मामले पुष्टि हुए हैं जिनमें स्थानीय पुलिस ने federal agencies के साथ access साझा किया

समुदायों और नागरिकों की प्रतिक्रिया

  • कुछ समुदाय Flock के साथ contract खत्म करने की मांग कर रहे हैं, जबकि अन्य सीधे कैमरे तोड़ने की कार्रवाई कर रहे हैं
    • कैलिफ़ोर्निया के La Mesa में city council द्वारा कैमरों के संचालन को बढ़ाने की मंजूरी दिए जाने के तुरंत बाद नागरिकों द्वारा कैमरे तोड़े जाने की घटना हुई
    • स्थानीय रिपोर्टों के अनुसार, निवासी surveillance technology और privacy के उल्लंघन का कड़ा विरोध कर रहे हैं
  • कैलिफ़ोर्निया, कनेक्टिकट, इलिनॉय, वर्जीनिया आदि में भी इसी तरह की तोड़फोड़ की घटनाएं जारी हैं
    • ओरेगन में 6 कैमरों को काट दिया गया और कुछ पर spray से नुकसान पहुंचाया गया
    • काटे गए खंभों के नीचे “निगरानी करने वालों का नाश हो” लिखा एक नोट छोड़ा गया

Flock cameras का विस्तार और उन्हें ठुकराने की मुहिम

  • DeFlock project के अनुसार, पूरे अमेरिका में लगभग 80,000 नंबर प्लेट पहचान कैमरे लगाए गए हैं
    • कई शहरों ने Flock cameras अपनाने से इनकार किया है, और कुछ police departments ने federal agencies की access रोक दी है
  • TechCrunch के सवाल पर Flock के spokesperson ने यह बताने से इनकार किया कि कंपनी नष्ट किए गए कैमरों की संख्या ट्रैक करती है या नहीं

surveillance technology को लेकर सामाजिक विवाद

  • Flock की प्रणाली वाहनों की आवाजाही से जुड़ा बड़े पैमाने का data collection संभव बनाती है, जिससे immigration enforcement के सख्त होने से जुड़ी surveillance चिंताएं पैदा हो रही हैं
  • कुछ समुदाय public safety और privacy protection के बीच संतुलन का मुद्दा उठाते हुए surveillance technology के उपयोग को बंद करने की मांग कर रहे हैं
  • देशभर में फैल रही नागरिकों की सीधी प्रतिरोध कार्रवाई यह दिखाती है कि surveillance infrastructure को लेकर अविश्वास बढ़ रहा है

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2026-02-24
Hacker News की राय

  • कानून के शासन का टूटना दुखद है
    आदर्श रूप में इसका समाधान इस क्रम में होना चाहिए

    1. Flock के निर्णय लेने वाले और ग्राहक नैतिकता को प्राथमिकता दें
    2. अनैतिक व्यवहार रुकने तक सामाजिक दबाव और बहिष्कार हो
    3. सरकार कानून बनाकर और उसे लागू करके कैमरों के दुरुपयोग को रोके
      इसके नीचे का चरण वह है जब नागरिक कानून तोड़कर सीधे कार्रवाई करते हैं। यह आदर्श नहीं है, लेकिन जब ऊपर के चरण काम नहीं करते, तो यह अपरिहार्य हो जाता है
    • मुझे चिंता थी कि अमेरिकी लोग इस स्तर की कार्रवाई तक नहीं जाएंगे। लगा था कि बहुत आरामदेह रोज़मर्रा की ज़िंदगी में न्याय के लिए कानून तोड़ने का साहस जुटाना मुश्किल होगा
      लेकिन हाल में अधिक अमेरिकियों को “ज़रूरी परेशानी” खड़ी करते देख कुछ राहत मिली। फिर भी, कुल मिलाकर मुझे लगता है कि प्रतिक्रिया अब भी बहुत कम है
    • 1 और 2 वांछनीय हैं, लेकिन 3 सिद्धांततः ज़रूरी नहीं होना चाहिए, क्योंकि संविधान में गोपनीयता का अधिकार और अनुचित तलाशी व ज़ब्ती के खिलाफ प्रावधान पहले से हैं
      लेकिन वास्तविकता यह है कि commercial data के खराब प्रबंधन और बिना वारंट पहुंच के कारण चौथे संशोधन के मानक पूरे नहीं हो रहे
      उदाहरण के लिए, US v. Jones फैसले में कहा गया था कि बिना वारंट वाहन पर GPS tracker लगाना असंवैधानिक है
      मेरा मानना है कि Flock data पर भी वही मानक लागू होना चाहिए। सिर्फ नैतिकता पर निर्भर रहने से आखिरकार PFAS या नदी प्रदूषण जैसी विफलता ही मिलती है
    • “कानून के शासन का टूटना दुखद है” वाली बात में यह भी जोड़ दूं कि हर साल 『स्वैच्छिक दासता पर विमर्श』 पढ़ने की याद दिलानी चाहिए
    • मुझे अराजकता पसंद नहीं, लेकिन सरकार जनता से डरे, यह 100% ठीक है
    • यह मान लेना गलत है कि ALPR (automatic license plate reader) इस्तेमाल करने वाले इलाकों के सभी निवासी इसके खिलाफ हैं। वास्तव में बहुत से निवासी ऐसे सिस्टम का समर्थन करते हैं

  • जहां कुछ स्थानीय समुदाय Flock contracts रद्द करने की मांग कर रहे हैं, वहीं दूसरे लोग सीधे कार्रवाई पर उतर रहे हैं
    मुझे ऐसी सीधी कार्रवाई सही लगती है। बोनस के तौर पर गाड़ियों के cellular modem भी निकालकर तोड़ देने चाहिए

    • cellular modem आमतौर पर dedicated fuse से जुड़े होते हैं। उन्हें तोड़ना ज़रूरी नहीं, लेकिन अगर इससे तनाव कम होता है तो रोकने की वजह भी नहीं
    • और उन smartphone को भी मत भूलिए जो पूरे दिन location Facebook, X, TikTok आदि को भेजते रहते हैं

  • Ring doorbell और ALPR, देश में पहले से तैनात निगरानी तकनीक की तुलना में तो meme-स्तर की चीज़ें हैं
    मैंने खुद Houston police को एक खास इलाके के ऊपर पूरे दिन wide-area surveillance aircraft उड़ाते देखा है
    Wide-area motion imagery तकनीक की क्षमता लगभग अविश्वसनीय है
    कानून तोड़ने से पहले यह ज़रूर सोच लेना चाहिए कि कौन देख रहा हो सकता है

  • मेरा मानना है कि Flock सिस्टम को नुकसान पहुंचाने से अधिक प्रभावी तरीका उसमें गलत data डालना होगा
    कैमरे के सामने एक LCD रखकर दूसरे इलाकों की गाड़ियों की नंबर प्लेट की images slideshow की तरह दिखा दी जाएं, तो data इतना noisy हो जाएगा कि बेकार हो जाएगा

  • ऐसे लेख असली trend से ज़्यादा पत्रकार की आशामिश्रित इच्छा जैसे लगते हैं

    • आजकल की कुछ news, तथ्य से अधिक proposal जैसी पढ़ी जाती हैं
    • आखिरकार जब लागत बहुत बढ़ जाएगी और विरोध भी बढ़ेगा, तो शहर contracts खत्म कर देंगे। शायद यही लक्ष्य है

  • हाल में अमेरिका भर में Flock surveillance camera को हटाने और तोड़ने की गतिविधियां देखी जा रही हैं
    संबंधित लेख: bloodinthemachine.com

  • यह हैरानी की बात है कि ICE (Immigration and Customs Enforcement) वाले मामले से पहले लोग नाराज़ क्यों नहीं हुए
    इतने समय से उनका mobility data insurance companies जैसी industries को बेचा जा रहा था

    • ज़्यादातर लोगों को ICE मामले से पहले Flock के अस्तित्व का पता ही नहीं था। मुझे भी Flock Freight नाम की एक बिल्कुल अलग company के बारे में एक दोस्त से सुनने तक Flock का पता नहीं था
      लोग तब तक उदासीन रहते हैं जब तक बात सीधे उन पर असर न डाले। मेरी पत्नी भी ad blocker के बिना internet इस्तेमाल करती है, और tracking के बारे में जानकर भी अपना व्यवहार नहीं बदलती
      ICE वाली घटना के बाद ही लोगों ने सोचना शुरू किया: “अगर इस जानकारी से deportation या हत्या तक संभव हो, तो?”
    • सप्ताहांत में दोस्तों से बात हुई तो अब भी बहुत से लोग Flock camera के बारे में नहीं जानते थे
      शायद इन्हें चुपचाप लगाकर रखना ही मकसद था, और ICE मामले ने पूरी surveillance technology के प्रति जागरूकता बढ़ा दी
    • “पहले क्यों नहीं गुस्सा हुए?” यह सवाल अजीब है। पहले मुखौटा पहने एजेंट नहीं थे
    • पहले यह तकनीक कैंप बनाने में इस्तेमाल नहीं हो रही थी
    • ज़्यादातर लोग Flock को बस एक red-light camera समझते थे। लेकिन जब mask पहने एजेंट बिना वजह पड़ोसियों का अपहरण करते दिखे, तब जाकर लोगों को इसका खतरा महसूस हुआ

  • गोपनीयता के उल्लंघन के मामले में Ring और Nest भी बहुत अलग नहीं हैं। फर्क सिर्फ इतना है कि इन्हें लगाना आपकी पसंद पर निर्भर करता है
    Nest में subscription खत्म होने के बाद भी backend system में बचे data से video बहाल कर ली गई, और Ring में कर्मचारियों ने users के video बिना अनुमति देखे
    FTC प्रेस विज्ञप्ति देखें
    मैं, एक अमेरिकी होने के नाते, इसके जवाब में काम कर रहा हूं। मैंने cloud-free, privacy-first on-premises video equipment कंपनी की सह-स्थापना की है

    • आपके प्रयास का समर्थन करता हूं। लेकिन हर company शुरुआत में नैतिकता की बात करती है
      उदाहरण के लिए Flock Safety भी खुद को “ethical design के साथ नागरिकों और सार्वजनिक संस्थानों को जोड़ने” वाला बताती है
      Flock Safety परिचय पेज

  • एक user ने Flock camera खोलकर देखा तो उसमें लगभग 4 डॉलर का OV5647 Arducam sensor और Raspberry Pi स्तर का board था
    असली लूट तो हथौड़ा लेकर निकले नागरिक नहीं, बल्कि वे लोग हैं जो ऐसे उपकरणों को सैकड़ों हजार डॉलर में बेचते हैं

    • इसे “सुरक्षा की कोई कीमत नहीं होती” कहकर सही ठहराया जाता है

  • एक आसान समाधान यह होगा कि politicians को doxxing या सार्वजनिक रूप से शर्मिंदा किया जाए ताकि वे पूरे नागरिक समाज की privacy की रक्षा करें
    पहले Bork judge के video rental record सार्वजनिक होने के विवाद के बाद, Video Privacy Protection Act बनाया गया था

    • मुझे जिज्ञासा है कि शहर या राज्य जब ऐसे camera लगाते हैं, तो वे किस तरह की public process से गुजरते हैं
      अगर Las Vegas ने बिना public hearing के इन्हें लगाया, तो क्या कोई भी company यह नहीं कह सकती कि “हम भी camera लगाना चाहते हैं”?
      installation location कौन तय करता है, और अगर किसी अधिकारी के घर के सामने लगा दिया जाए तो क्या उसे हटवाया जा सकता है? यही पारदर्शिता की कमी समस्या है
    • मौजूदा सरकार के कुछ लोग समाज के सबसे अनैतिक और अज्ञानी तबकों में आते हैं। उन्हें शर्म नहीं है, और पैसा कमाना ही उनका एकमात्र लक्ष्य है
    • उन्हें शर्मिंदा करना असंभव है। उल्टा वे अपनी दौलत पर गर्व करते हैं