Anna’s Archive, Spotify piracy मुकदमे में 322 मिलियन डॉलर हारा

 (torrentfreak.com)
2 पॉइंट द्वारा GN⁺ 15 일 전 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • Spotify और प्रमुख रिकॉर्ड लेबल्स द्वारा दायर मुकदमे में Anna’s Archive के खिलाफ 322 मिलियन डॉलर का डिफ़ॉल्ट फैसला सुनाया गया
  • प्रतिवादी अदालत में पेश नहीं हुए, और ऑपरेटरों की पहचान अब भी अज्ञात है
  • हर्जाने की राशि कॉपीराइट उल्लंघन और DMCA उल्लंघन के आधार पर तय की गई, और Spotify ने 120,000 फ़ाइलों पर प्रति फ़ाइल 2,500 डॉलर की मांग की
  • अदालत ने वैश्विक स्थायी निषेधाज्ञा जारी की, जिसके तहत 10 डोमेन्स और संबंधित रजिस्ट्रार व होस्टिंग प्रदाताओं को एक्सेस ब्लॉक करने और सबूत सुरक्षित रखने का आदेश दिया गया
  • मौद्रिक हर्जाना वसूली की कम संभावना वाली ‘कागजी जीत’ माना जा रहा है, जबकि डोमेन ब्लॉकिंग का वास्तविक प्रवर्तन अनिश्चित है

322 मिलियन डॉलर का हर्जाने का फैसला

  • Spotify और प्रमुख रिकॉर्ड लेबल्स ने Anna’s Archive के ऑपरेटरों के खिलाफ दायर मुकदमे में 322 मिलियन डॉलर का डिफ़ॉल्ट फैसला हासिल किया
    • न्यूयॉर्क के Southern District Court के जज Jed Rakoff ने वादियों की पूरी मांग स्वीकार कर ली
    • प्रतिवादी अदालत में पेश नहीं हुए, और साइट ऑपरेटरों की पहचान अब भी अज्ञात है
  • हर्जाने की राशि कॉपीराइट उल्लंघन और DMCA उल्लंघन के आधार पर तय की गई
    • Warner, Sony, UMG ने 48~50 गानों के लिए जानबूझकर किया गया कॉपीराइट उल्लंघन (willful infringement) बताते हुए प्रति ट्रैक 150,000 डॉलर की मांग की
    • Spotify ने तकनीकी सुरक्षा उपायों को बायपास करने (DMCA circumvention) के उल्लंघन पर 120,000 म्यूजिक फ़ाइलों के लिए प्रति फ़ाइल 2,500 डॉलर, यानी कुल 300 मिलियन डॉलर की मांग की
    • वादियों ने कहा कि यह राशि “बहुत conservative” है, और अगर इसे कुल 2.8 मिलियन फ़ाइलों पर लागू किया जाए तो यह 7 बिलियन डॉलर से अधिक हो सकती है
  • फैसले में Anna’s Archive को 10 कार्यदिवसों के भीतर compliance report जमा करने का आदेश दिया गया
    • इस रिपोर्ट में साइट और एडमिनिस्ट्रेटरों की वैध संपर्क जानकारी शामिल होनी चाहिए, और झूठी गवाही पर सज़ा हो सकती है
    • साइट वास्तव में इस आदेश का पालन करेगी या नहीं, यह अनिश्चित है
    • मौद्रिक हर्जाना व्यवहार में वसूली न हो सकने वाली ‘कागजी जीत’ माना जा रहा है

स्थायी निषेधाज्ञा और डोमेन ब्लॉकिंग

  • जज Rakoff ने हर्जाने के अलावा वैश्विक स्थायी निषेधाज्ञा (permanent injunction) भी मंजूर की
    • लक्षित डोमेन्स में annas-archive.org, .li, .se, .in, .pm, .gl, .ch, .pk, .gd, .vg सहित 10 डोमेन्स शामिल हैं
    • डोमेन रजिस्ट्रार और होस्टिंग प्रदाताओं को इन डोमेन्स की पहुंच स्थायी रूप से ब्लॉक करने, सबूत सुरक्षित रखने, और ऑपरेटरों की पहचान संबंधी जानकारी सुरक्षित करने का आदेश दिया गया
  • निषेधाज्ञा के दायरे में Public Interest Registry, Cloudflare, Switch Foundation, The Swedish Internet Foundation, Njalla SRL, IQWeb FZ-LLC, Immaterialism Ltd., Hosting Concepts B.V., Tucows Domains Inc., OwnRegistrar Inc. भी शामिल हैं
    • Anna’s Archive को Spotify से एकत्र की गई सभी सामग्री हटाने और 10 कार्यदिवसों के भीतर compliance report जमा करने का भी आदेश दिया गया
    • ऑपरेटरों की पहचान उजागर न होने की स्थिति में यह प्रावधान विशेष महत्व रखता है

डोमेन बनाए रखने की सैद्धांतिक संभावना

  • सैद्धांतिक रूप से Anna’s Archive पूरे 322 मिलियन डॉलर का भुगतान करके और सभी आदेशों का पालन करके डोमेन निलंबन से बच सकता है
    • लेकिन व्यवहार में इसकी संभावना बहुत कम है
    • कुछ डोमेन्स (.gl आदि) ऐसे रजिस्ट्रारों के तहत हैं जो अमेरिकी अदालत के अधिकार क्षेत्र से बाहर हैं, और अतीत में भी उन्होंने प्रारंभिक निषेधाज्ञा का पालन नहीं किया
    • इस फैसले का उन संस्थाओं पर क्या प्रभाव होगा, यह स्पष्ट नहीं है
  • फैसले की प्रति TorrentFreak द्वारा साझा किए गए PDF दस्तावेज़ में देखी जा सकती है

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 15 일 전
Hacker News की राय

  • इस कार्रवाई से हालात में कोई बड़ा बदलाव नहीं आएगा
    बस डोमेन रजिस्ट्रेशन प्रक्रिया थोड़ी और सख्त हो गई है
    मुझे लगता है कि Anna’s Archive का बहुत से लोगों को किताबों तक पहुंच देना सार्वजनिक पुस्तकालय की भावना के करीब है
    लेकिन उसी मूल्य को दांव पर लगाकर सिर्फ संगीत ट्रैक्स सार्वजनिक करना बड़ी गलती लगती है
    संगीत तो पहले से ही YouTube आदि पर आसानी से सुना जा सकता है, इसलिए बेवजह जोखिम उठाने की जरूरत नहीं है
    चाहे टीम वही हो, संगीत प्रोजेक्ट को पूरी तरह अलग नाम और डोमेन से चलाना चाहिए था

    • तुम्हारी बात से यह HN पोस्ट याद आ गई
      Internet Archive भी शुरू में असंभव और गैरकानूनी जैसा लगता था, लेकिन आखिरकार Kahle की vision की वजह से संभव हुआ
      Anna’s Archive भी वैसे ही एक वैचारिक प्रेरणा से चलने वाला प्रोजेक्ट लगता है, इसलिए शायद इन्हें जोखिम लेना सार्थक लगता हो
      वैसे भी पब्लिशर आखिर तक पीछा करने वाले हैं, तो Spotify या labels को दुश्मन बना लेने से शायद कुछ अतिरिक्त नहीं खोना पड़ेगा
    • चाहे संगीत YouTube पर हो, license issues के कारण वह अचानक गायब हो सकता है
      क्योंकि ज़्यादातर संगीत कुछ बड़े distributors पर निर्भर है
      और अगर operator पूरी तरह anonymous है, तो असल जोखिम भी बहुत बड़ा नहीं लगता
    • “यह तो बस मनोरंजन है” वाली बात से मैं सहमत नहीं हूँ
      जैसे किताबें विचार पहुंचाती हैं, वैसे ही संगीत भी विचार और भावनाओं को पहुंचाने का माध्यम है
      सिर्फ माध्यम के प्रकार से नैतिक मूल्य तय करना अजीब है
    • इससे Internet Archive के COVID दौर वाले “emergency library” की याद आती है
      अच्छी मंशा भी आत्मघाती दिशा में जा सकती है
    • नतीजा यह हुआ कि Spotify ने public API को सीमित कर दिया, जिससे third-party apps और Spicetify plugins की functionality कम हो गई

  • डोमेन के जरिए साइट को रोकना आखिरकार हारने वाली लड़ाई है
    अगर Wikipedia link ही लगातार अपडेट होता रहे, तो पहुंच आसान बनी रहेगी
    अगर अमेरिकी अदालत Wikimedia Foundation को हटाने का आदेश दे, तो अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को लेकर भारी प्रतिक्रिया होगी

    • लेकिन मुझे जिज्ञासा है कि Wikipedia का नया डोमेन कौन अपडेट करता है, और लोगों को उसके बारे में पता कैसे चलता है

  • विडंबना यह है कि Spotify ने शुरुआत में pirated MP3s से काम शुरू किया था
    संबंधित लेख देखें

    • Facebook भी MySpace से data scrape करके बढ़ा था, और बाद में उसी तरह की interoperability रोकने वाले कानून के लिए lobbying की
      YouTube ने भी शुरुआती दौर में टीम के लोगों से खुद pirated films अपलोड कराकर content जुटाया था
      आखिरकार Big Tech “Move fast and break things” से शुरू करती है, और सफल होने के बाद खुद को बचाने के लिए दीवारें खड़ी कर लेती है
    • मुझे याद है कि पुराने Spotify player में release metadata वैसे ही दिखता था
    • असल में Anna’s Archive ने MP3 files सार्वजनिक नहीं की थीं, सिर्फ metadata जारी किया था
    • Spotify को शायद Anna’s Archive में खास दिलचस्पी नहीं होगी
      क्योंकि सुविधाजनक distribution experience हमेशा piracy पर भारी पड़ता है
      मुकदमे के plaintiffs की सूची देखें तो Spotify सिर्फ आठवें नंबर पर है, बाकी ज़्यादातर बड़े labels हैं

  • समस्या यह है कि अमेरिकी अदालतें पूरी दुनिया पर स्थायी injunction लगा सकती हैं
    मेरा मानना है कि ऐसी शक्ति की जितनी अनदेखी हो, उतना बेहतर है
    अमेरिका को अंतरराष्ट्रीय नियमों का जिम्मेदार प्रवर्तक मानना मुश्किल है

    • Cory Doctorow ने इस विषय पर CCC में एक talk दी थी
    • मुझे भी कई बार झूठे DMCA notices मिले हैं, और आखिर में hosting provider ने दबाव डालकर मानने पर मजबूर किया
      अमेरिका का असर सच में वैश्विक स्तर पर पड़ता है
    • जब UK ने अपने age verification law को विदेशों पर लागू करने की कोशिश की थी, तब HN पर बहुत आलोचना हुई थी,
      तो फिर अमेरिका वही करे तो उसे अलग नज़र से क्यों देखा जाता है, यह सवाल है

  • पहले मैं manipulated ratings वाली किताबों की एक series खरीदकर पछता चुका हूँ,
    इसलिए अब Anna’s Archive पर पहले किताब पढ़कर देखता हूँ, और अच्छी लगे तो बाद में खरीदता हूँ

    • क्या सच में इतनी जल्दबाजी में तीनों किताबें खरीदना जरूरी था? लाइब्रेरी से भी तो उधार ली जा सकती थीं

  • मुझे लगता है कि “intellectual property” की अवधारणा ही खत्म होनी चाहिए

    • क्या मतलब इसे पूरी तरह खत्म कर देना? copyright की अवधि बहुत लंबी है, लेकिन
      जो व्यक्ति किताब लिखता है, उसका कुछ समय तक उससे कमाई करना मुझे ठीक लगता है
    • आजकल तो बड़े AI companies torrent की गई किताबों से LLM train कर रही हैं, वही और भी अजीब लगता है
    • आखिरकार ऐसी व्यवस्था का नुकसान सिर्फ गरीब और अनजान लोगों को ही अधिक उठाना पड़ता है
    • अगर मतलब यह है कि कानून के रूप में intellectual property खत्म होनी चाहिए, तो मैं सहमत हूँ। विचार स्वतंत्र होने चाहिए
    • इससे आगे बढ़कर मुझे लगता है कि “ownership” की अवधारणा ही खत्म होनी चाहिए

  • हाल ही में मैंने navidrome server को Docker Compose से सेटअप किया
    MusicBrainz और beets से tagging करता हूँ, और tailscale serve से private network में service देता हूँ
    iOS app Nautiline local और tailnet addresses अपने आप switch कर देता है, इसलिए बहुत सुविधाजनक है
    CarPlay support भी है, और MusicBrainz के साथ scrobbling भी किया जा सकता है
    अगला लक्ष्य local LLM से smart playlists बनाना है
    अगर Spotify जैसी बड़ी streaming services से बाहर निकलना चाहते हैं, तो ऐसा setup recommend करूँगा

    • बढ़िया! अगर इसमें video support भी जुड़ जाए तो यह VideoLAN जैसा हो सकता है
    • क्या आप client में Lidarr या soularr इस्तेमाल करते हैं, यह जानना चाहता हूँ
    • “scrobbling” क्या होता है, और लोग यह क्यों करते हैं, मुझे ठीक से समझ नहीं आता
    • मैंने भी कुछ ऐसा ही setup बनाया है
      TV, films, eBook, audiobooks, YouTube सब integrate कर लिया है, और platform lock-in से पूरी तरह बाहर आ गया हूँ
      GitHub के audiomuse-ai को देखें, वहाँ song vector embeddings से मिलते-जुलते गानों को cluster किया जा सकता है
      और LLM आधारित smart playlists भी बनाई जा सकती हैं
      अभी मैं इसमें “मेरे पसंदीदा bands के live schedule” की automatic notification feature जोड़ रहा हूँ

  • Anna’s Archive लगातार डोमेन बदलता रहेगा, और Spotify को आखिर में कुछ हासिल नहीं होगा
    उल्टा सिर्फ वकीलों ने पैसा कमाया है
    donation page पर support करने से download speed भी तेज हो जाती है
    मैंने भी Spotify के प्रति नाराज़गी में donate किया

    • हो सकता है कि मकसद सिर्फ पैसा न हो
      बहुत सी संस्थाएँ Anna’s Archive के operators को जेल में डालना चाहती हैं
      सबसे अच्छे हाल में यह Pirate Bay जैसा हो, और सबसे बुरे हाल में Aaron Swartz जैसा अंत हो, यही चिंता है
    • यह भी कहा जाता है कि Spotify ने शुरुआत में गैरकानूनी संगीत से system develop किया था
    • मेरी भी इस पर मिली-जुली भावना है
      Spotify की founding story भी पसंद नहीं, और आज की artist revenue structure भी नहीं
      बड़े cloud companies का music market में आकर pricing distort करना भी समस्या है
      मैं सस्ता सुनना चाहता हूँ, लेकिन साथ ही creators को उचित compensation भी मिलनी चाहिए
      मुझे लगता है कि Valve जैसे सुविधाजनक और सस्ते services piracy कम करने का रास्ता हैं
      लेकिन जब पहले से सस्ती service मौजूद है, तो फिर ऐसे piracy विकल्प क्यों चुने जाएँ जिनमें creators को बिल्कुल भी compensation न मिले, यह समझ नहीं आता
      Bandcamp पर album खरीदना, या merch खरीदना, जैसी direct support मुझे बेहतर लगती है
      Anna’s Archive का research papers फैलाना मैं समझ सकता हूँ, लेकिन music अलग तरह का ethical issue रखता है
      आखिरकार ऐसी व्यवस्था चाहिए जिसमें creators को सीधे compensation दिया जा सके

  • क्या किसी को पता है कि Anna’s Archive ने metadata publish करना क्यों बंद किया?
    मैंने torrent में कुछ कम लोकप्रिय tracks लीक होते देखे, लेकिन कोई official statement नहीं मिला

    • Reddit पर थोड़ी देर के लिए इसका ज़िक्र आया था, कहा गया कि ध्यान बहुत ज्यादा बढ़ गया था, इसलिए बंद किया
      संबंधित छवि देखें

  • मैंने सुना था कि Spotify ने शुरुआत में गैरकानूनी संगीत से अपना DB भरा था,
    और अब वही काम करने वालों पर मुकदमा कर रहा है
    यह ऐसा लगता है जैसे कोई market power वाला खिलाड़ी अपने अतीत को छिपाकर अपराध पर सख्ती दिखा रहा हो

    • हाँ, यानी “secret ingredient was crime”
      पैसा जमा हो जाने के बाद उसे वैधता का रूप दे देना इतिहास में बार-बार दोहराया गया है
      East India Company, Facebook, Uber—सबमें वही पैटर्न दिखता है
      उदाहरण के लिए ऑस्ट्रेलिया के Brisbane में Uber कई साल तक गैरकानूनी था, लेकिन जुर्माना भरते हुए भी काम जारी रखा और आखिरकार वैध हो गया
      यह हकीकत कि पैसा हर समस्या हल कर देता है, अब और भी निंदक बना देती है
      दुनिया को चलाने के बड़े पूंजी के तरीकों और आम लोगों की रोज़ी-रोटी की वास्तविकता के बीच का अंतर बहुत बड़ा है
      आखिर में पैसा पाप को धो देता है—ऐसी संरचना ही दुनिया पर राज कर रही है