नॉर्वे में 16 साल से कम उम्र वालों के लिए social media पर रोक लाने की तैयारी

 (bloomberg.com)
4 पॉइंट द्वारा GN⁺ 5 일 전 | 2 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • 16 साल से कम उम्र के बच्चों की social media तक पहुंच सीमित करने वाला विधेयक Norway में आगे बढ़ाया जा रहा है, और यह बच्चों को ऑनलाइन होने वाले संभावित नुकसान को लेकर चिंताओं के जवाब में उठाया गया कदम लगता है
  • सरकार ने कहा कि इस विधेयक को आगे बढ़ाने के पीछे जनता की मांग बेहद प्रबल थी, और इसे साल खत्म होने से पहले संसद में पेश करने की योजना बताई
  • यह कदम बच्चों के लिए social media प्रतिबंधों के विस्तार वाली वैश्विक प्रवृत्ति के बीच देखा जा रहा है
  • लेख के मुख्य भाग से जो ठोस बातें सामने आती हैं, वे पहुंच-सीमा लगाने की पहल और संसद में पेश करने की समय-सीमा तक सीमित हैं; लागू करने के तरीके और प्रवर्तन के साधनों पर अतिरिक्त विवरण नहीं है
  • नुकसान के प्रकार, किन platforms पर यह लागू होगा, अपवाद शर्तें, और उम्र सत्यापन जैसे बारीक पहलू सामने नहीं आए हैं, लेकिन बच्चों की ऑनलाइन सुरक्षा को लेकर नियामकीय दबाव बढ़ रहा है

नियमन की मौजूदा स्थिति

  • Norway 16 साल से कम उम्र के बच्चों की social media तक पहुंच सीमित करने वाला विधेयक आगे बढ़ा रहा है, और इस तरह वह उन देशों की कतार में शामिल हो रहा है जो बच्चों को ऑनलाइन होने वाले संभावित नुकसान की चिंता के जवाब में इसी दिशा में बढ़ रहे हैं
  • सरकार ने शुक्रवार की घोषणा में कहा कि जनता की मांग बेहद प्रबल थी, और इस विधेयक को साल खत्म होने से पहले संसद में पेश करने की योजना है
  • लेख के मुख्य भाग में पुष्टि की गई ठोस प्रगति पहुंच-सीमा और संसद में पेश करने की समय-सीमा तक ही सीमित है; लागू करने के तरीके या प्रवर्तन साधनों पर अतिरिक्त जानकारी नहीं दी गई है

वैश्विक प्रवृत्ति

  • Norway का यह कदम बच्चों के लिए social media प्रतिबंधों के विस्तार वाली वैश्विक प्रवृत्ति के बीच देखा जा रहा है
  • लेख के मुख्य भाग में संदर्भ के तौर पर Growing Calls to Restrict Kids, EU Age Verification App, Australia’s Ban लिंक भी साथ रखे गए हैं
  • हालांकि, इस लेख के मुख्य भाग में अलग-अलग देशों की नीतियों के विस्तृत अंतर, कानूनी ढांचा, या लागू होने के नतीजों तक की जानकारी शामिल नहीं है

मुख्य पृष्ठभूमि

  • नियमन की सीधी पृष्ठभूमि के रूप में बच्चों को ऑनलाइन होने वाले संभावित नुकसान को लेकर चिंता पेश की गई है
  • इस विधेयक को उसी चिंता के जवाब में उठाया गया कदम बताया गया है, और Norway के भीतर मजबूत जनमत दबाव बन चुका है

संबंधित पढ़ाई

2 टिप्पणियां

 
cherrycoder 5 일 전

स्कूल के आसपास 200m के भीतर PC bang, कराओके और बिलियर्ड हॉल पर पाबंदी लगाई, अब यह भी...
 
GN⁺ 5 일 전
Hacker News की राय

  • देशों के बीच drinking age तक पर सहमति नहीं बन पाती, ऐसे में अचानक पूरी दुनिया का एक साथ social media के लिए 16 साल की सीमा पर सहमत होना और sites व operating systems का उत्तर कोरिया जैसी real-name verification मांगना बिल्कुल भी स्वाभाविक रूप से उभरी हुई चीज़ नहीं लगता

    • कानूनी drinking age का नक्शा देखें तो 18 साल के पक्ष में काफी व्यापक सहमति दिखती है
      और इंटरनेट मूल रूप से एक global medium है, इसलिए कई देशों का लगभग एक ही समय में मिलते-जुलते नियम लाना कोई बहुत अजीब बात नहीं है
      हालांकि मुझे भी संदेह है कि यह नक्शा आगे चलकर social media age restrictions के नक्शे जैसा बन जाएगा
      https://en.wikipedia.org/wiki/Legal_drinking_age
    • आज की दुनिया कहीं ज्यादा globalized है, इसलिए देश एक-दूसरे को देखते हैं और राजनीतिक आंदोलन भी सीमाओं के पार जाते हैं
      drinking laws बनने के समय जैसी परिस्थितियाँ नहीं हैं, और यहाँ लक्ष्य स्थानीय शराब संस्कृति नहीं बल्कि centralized social platforms हैं
      ऐसे platforms किसी भी दिन अचानक वैश्विक स्तर पर ज्यादा नुकसानदेह और ज्यादा प्रभावशाली हो सकते हैं
    • शराब मानवता बहुत लंबे समय से पीती आ रही है, इसलिए कानूनों को हर जगह के लंबे सांस्कृतिक मानदंडों के खिलाफ जाना पड़ता है, और इसी वजह से देशों के बीच फर्क होना स्वाभाविक है
      इसके उलट social media ऐसी चीज़ नहीं है जिसे अधिकांश राजनीतिक नेताओं ने बचपन से आवश्यक मानकर आत्मसात किया हो, और globalized policy learning भी बहुत तेज़ी से होती है, इसलिए मिलते-जुलते कानून एक साथ आना इतना अजीब नहीं है
    • एक parent के रूप में मैं इस regulation के पक्ष में हूँ
      मेरे आसपास के बहुत से parents भी सहमत हैं, इसलिए यह रुझान मुझे खास तौर पर कृत्रिम नहीं लगता
    • Australia ने इसे सबसे आगे बढ़कर क्यों धक्का दिया, यह मुझे ठीक से समझ नहीं आता
      यह open web को सीमित करने का एक आसान बहाना लगता है, और यह सच में बच्चों को कितना बचाएगा, इस पर भी संदेह है

  • जिम्मेदारी टालना और पूरे online activity को real-name ID से जोड़ने की big tech की इच्छा बहुत आसानी से आगे बढ़ती दिख रही है

    • अगर operating system install करते समय या हर session के साथ verifiable real identity जोड़नी पड़े, तो यह users पर बहुत बड़ी जिम्मेदारी और जोखिम डालने वाली मूर्खतापूर्ण संरचना होगी
      non-technical users के इसे बस स्वीकार कर लेने की संभावना ज्यादा लगती है, और यही और चिंताजनक है
      असल में समाधान सरल है: घर में router स्तर पर domains block किए जाएँ और mobile carriers भी cellular network पर इसी तरह के parental controls दें
      यह काम parents पर छोड़ा जा सकता है
    • big tech को ID laws का सहारा लेने न दें; नियम उल्लंघन सामने आए तो कंपनियों को सीधे जिम्मेदार ठहराना चाहिए
      बोझ का केंद्र users या parents नहीं बल्कि platforms होने चाहिए

  • यह साफ़ है कि मामला सिर्फ बच्चों का नहीं है, फिर भी पूरी दुनिया का अचानक बच्चों के social media ban और ID verification की ओर साथ दौड़ना खतरनाक है
    लोगों को भी इसे इतनी मासूमियत से support नहीं करना चाहिए

    • इस स्तर का अंतरराष्ट्रीय समन्वय हैरान करने वाला है
      ऐसा लगता है जैसे landmines पर ban से भी आसान बच्चों के social media ban और ID verification को लागू करना है
    • मैं बच्चों के social media ban के पक्ष में हूँ
    • हर bill की भाषा और definitions इतनी मिलती-जुलती हैं कि दूर-दूर की societies तक में ऐसा लगता है जैसे किसी के पास पूरी दुनिया की legislative authority हो
      ऊपर से Windows 11 की TPM dependency बिल्कुल सही समय पर मौजूद है, और यह भी ध्यान खींचता है कि Microsoft के किसी पूर्व कर्मचारी ने इस लहर से पहले Linux के लिए ऐसा ही समाधान तैयार किया था
      https://news.ycombinator.com/item?id=46784572
    • यह कुछ हद तक स्पष्ट रूप से बच्चों की वजह से भी है
      साथ ही social media अमेरिकी soft power का एक माध्यम भी है, इसलिए कई लोग उसे खुद में एक खतरे के रूप में देखते हैं
      platforms लंबे समय से users के हितों के खिलाफ manipulation, dark patterns और tracking करते आए हैं, और GDPR जैसे नियमों के बावजूद पीछे नहीं हटे, बल्कि tracking जारी रखने के लिए मुकदमे तक दायर किए
      https://9to5mac.com/2021/01/28/report-facebook-building-antitrust-lawsuit-against-apple-over-ios-14-privacy-features/
      बच्चों की सीधी purchasing power लगभग नहीं होती, इसलिए advertisers के लिए उन्हें तुरंत monetize करना आसान नहीं होना चाहिए; फिर भी अगर platforms बच्चों को बाँधे रखना चाहते हैं, तो मेरे हिसाब से वे या तो उन्हें बड़े होने तक आदी बनाकर monetize करना चाहते हैं या फिर advertisers को गुमराह कर रहे हैं
    • समझ नहीं आता कि बात इतनी जल्दी conspiracy theory तक क्यों पहुँच जाती है
      यह बस अच्छी नीयत लेकिन मूर्खतापूर्ण और खराब policy भी हो सकती है
      मुझे नहीं लगता कि lawmakers किसी गुप्त संगठन का हिस्सा हैं जो सबकी online activity track करना चाहता है
      बल्कि कई jurisdictions tracking रोकना तो चाहते हैं, लेकिन कैसे करें यह नहीं जानते, ऐसा ज्यादा लगता है

  • मेरे हिसाब से समाधान ban नहीं बल्कि education है
    ban आम तौर पर बहुत अच्छी तरह काम नहीं करता, जबकि user education और कंपनियों पर जिम्मेदारी डालना ज्यादा असरदार है
    बस राजनीतिक momentum बनने में समय लगता है
    किशोरों को भी शराब या drugs की तरह social media education चाहिए, और moralizing के बजाय वास्तविक research findings और हकीकत ईमानदारी से बताई जानी चाहिए

    • ban policies वास्तव में काफी अच्छी तरह काम करती हैं
      बस वे लागत को समाज के बाहर धकेल देती हैं
      prohibition के दौर में binge drinking काफी कम हुई थी, और कुछ लोगों के लिए नतीजे निश्चित रूप से ज्यादा स्वस्थ थे
      बस उसकी कीमत freedom पर रोक और crime में बढ़ोतरी के रूप में चुकानी पड़ी
      अगर 12 साल की उम्र से cigarettes और alcohol की अनुमति दे दी जाए तो वह आपदा होगी, इसलिए कम से कम बच्चों के लिए ban निश्चित रूप से असरदार है
      असली सवाल freedom restriction की तीव्रता और externalities जैसे black market, workaround और खोए हुए लाभ के पैमाने का है
      social media के मामले में बच्चों का चोरी-छिपे घुस जाना अपने आप में कोई बहुत बड़ी आपदा नहीं है; बड़ा मुद्दा वे network effects हैं जिनसे बाहर रह जाने पर अलगाव महसूस होता है
      इसलिए side effects का बड़ा हिस्सा community और connection जैसे सकारात्मक पहलुओं के खोने से आ सकता है
      उदाहरण के लिए मुझे लगता है कि Twitch बच्चों के लिए ठीक है
      स्कूलों में phone ban की तरह एक ऐसा baseline हो सकता है जिसे सब स्वीकार करें, और 12–18 साल वालों के लिए ऐसे spaces हों जहाँ parents का opt-in और bullying response मजबूत किया जाए
      बहुत से parents आखिरकार मूल रूप से PG spaces जैसी चीज़ चाहते हैं
      सबसे बड़ी चिंता state-driven age verification, identity leaks, failure और अत्यधिक authoritarianism को लेकर है, लेकिन मुझे लगता है कि इन खतरों से बचने वाले ज्यादा समझदार designs भी संभव हैं
    • सिर्फ user education काफी नहीं है; मूल रूप से safe product design की जरूरत है
      algorithmic recommendations को default से हटा दिया जाए, और ग्राहक के स्पष्ट रूप से चाहे गए उद्देश्य के अलावा personal data collection पर रोक लगे, तो social networks सहित कई products बहुत सुरक्षित हो जाएँगे
    • social media network effects पर निर्भर करता है, इसलिए ban यहाँ खास तौर पर प्रभावी हो सकता है
      अगर आप अपने ज्यादातर दोस्तों को Instagram memes न भेज सकें, तो उस service पर बने रहने की वजह भी काफी कम हो जाती है
    • मुझे समझ नहीं आता कि ban को अप्रभावी क्यों कहा जा रहा है
      policy का मूल्यांकन करने से पहले यह तय करना होगा कि सफलता का पैमाना क्या है
    • तो क्या आप यही तरीका gambling, sex work, heroin जैसी दूसरी हानियों पर भी सुझाएँगे?
      अगर नहीं, तो यह समझाना होगा कि कुछ हानियों के साथ अलग व्यवहार क्यों किया जाए
      और education तथा ban साथ-साथ भी किए जा सकते हैं, इसलिए उन्हें परस्पर विरोधी मानने की कोई वजह नहीं है

  • क्या सिर्फ non-chronological feeds पर ban लगाना ज्यादा असरदार नहीं होगा?
    TikTok, Instagram, Twitter, Facebook एक ही रात में कहीं ज्यादा उपयोगी tools बन जाएँगे

    • यह anti-user algorithmic autoplay junk feed सच में बहुत गंभीर समस्या है
      अब तो Spotify भी podcast section में endless scroll और autoplay videos ठूंस रहा है

  • parental cooperation के बिना इसे आगे बढ़ाया गया तो यह ठीक से काम नहीं करेगा
    बच्चे अपनी उम्र में कुछ साल का झूठ बोल सकते हैं, चेहरे से उम्र का अनुमान लगभग 5 साल तक चूक सकता है, और बहुत से किशोरों के पास ID भी नहीं होती
    और छोटे बच्चे parents के phones इस्तेमाल करते हैं, जबकि कुछ parents निगरानी में ढीले होते हैं या उल्टा ज्यादा access को बढ़ावा देते हैं
    दूसरी ओर, अगर online दुनिया में ज्यादा persistent identifiers आए, तो बाकी सबकी anonymity साफ़ तौर पर बहुत कमजोर हो जाएगी

    • कहीं न कहीं से शुरुआत करनी ही होगी
    • parents आम तौर पर इसका काफी मजबूती से समर्थन कर रहे हैं
      शायद दिशा यह हो कि सरकार द्वारा जारी cryptographic ID को devices से जोड़ा जाए, zero knowledge proofs से verify किया जाए, और एक identity को एक समय में सिर्फ एक device पर install करने दिया जाए
      फिर जब तक parents अपने phone के social accounts और chat apps नहीं छोड़ते, वे अपनी identity बच्चे को दे नहीं पाएँगे
    • मैंने paywall की वजह से article पूरा नहीं पढ़ा
      फिर भी मुझे समझ नहीं आता कि आप यह क्यों मानते हैं कि parents सहमत नहीं होंगे

  • आज का social media एक कैंसर जैसा है
    ऐसी खबरें देखकर लगता है कि बच्चे शायद कभी उस इंटरनेट को जान ही नहीं पाएँगे जो अजीबोगरीब लोगों की जगह था और इतना hostile नहीं था
    लेकिन फिर सोचने पर लगता है कि क्या इंटरनेट कभी सचमुच सुरक्षित था भी?
    पहले भले कंपनियाँ मुनाफे के लिए लोगों की मनोविज्ञान से छेड़छाड़ न करती हों, लेकिन क्या वह शुरू से ही एक विशाल surveillance platform नहीं था?
    http और html खुद ऐसे लगते हैं जैसे जासूसी tools की तरह डिज़ाइन किए गए हों, और जैसे हमने स्वेच्छा से अपने बारे में Obsidian documents लिखकर उन्हें आपस में जोड़ दिया हो
    रूप भले अलग रहा हो, लेकिन इंटरनेट शायद शुरू से कभी भी सच में सुरक्षित नहीं था

  • इसके उलट, 25 साल से कम उम्र वालों की posts छिपाने जैसा कोई filter अच्छा होगा
    और शायद युवा लोग भी 40 साल से ज़्यादा उम्र वालों की posts block करना चाहेंगे

  • मुझे System76 की यह post पसंद आई
    https://blog.system76.com/post/system76-on-age-verification

    • reactionary change भले खत्म न हो, लेकिन तकनीकी प्रगति की बड़ी दिशा आखिरकार सीखने की जरूरत को खत्म करने वाली लगती है
      Amusing Ourselves to Death और Superbloom भी इसी phenomenon को समझाते हैं: जैसे-जैसे communication methods ज्यादा efficient होते जाते हैं, education और सरल होती जाती है और उसका मूल्य घटता जाता है
      इसकी जड़ में वह वास्तविकता है जहाँ Trump पढ़ने-लिखने की क्षमता और बौद्धिक योग्यता के बिना भी Twitter पर policy उछाल सकता है, और लोग उसे इसलिए पसंद करते हैं क्योंकि वे उसे अपने जैसा अज्ञानी मानते हैं
      अमेरिका के शुरुआती दौर में intellect की कहीं ज्यादा कद्र थी, और मेरी समझ से वही उसे आज की स्थिति तक ले जाने वाली ताकत थी

  • समस्या social media खुद से ज्यादा यह है कि किशोर स्क्रीन से चिपके क्यों रहते हैं
    जवाब है: क्योंकि वे दूसरी social और physical activities नहीं कर रहे
    आप TikTok बंद कर दें, तब भी अगर वे घर में बंद, बोर और स्क्रीन के सामने हैं, तो कोई दूसरा online entertainment उसकी जगह ले लेगा
    और फिर बात आखिरकार पूरे इंटरनेट पर ban की दिशा में जा सकती है

    • मेरा मानना है कि HN के बहुत से लोग उस दौर के इंटरनेट से जुड़े बड़े हुए, जब users की मानसिकता में पूंजी और राजनीतिक हित के लिए सेंध नहीं लगाई जाती थी