- LK-99 कहलाने वाले कमरे के तापमान और वायुमंडलीय दाब पर काम करने वाले सुपरकंडक्टर को दुनिया भर में दोहराने (replication) के संस्थागत और व्यक्तिगत प्रयासों को संकलित करने वाली ट्रैकिंग तालिका, जिसमें प्रत्येक पक्ष की प्रगति, परिणाम और विश्वसनीयता को व्यवस्थित किया गया है
- विश्वसनीयता (Reliability of Claim) उस पक्ष द्वारा वास्तव में पुनरुत्पादन का प्रयास किया जा रहा है या नहीं इस पर लेखक के निजी आकलन के आधार पर वर्गीकृत मान है, और इसका सामान्य विश्वसनीयता से कोई संबंध नहीं है
- इसे Official/Institutional और Private दो श्रेणियों में बाँटा गया है, और इसमें अमेरिका, चीन, जर्मनी, भारत, कोरिया, ताइवान, रूस, ब्रिटेन, ऑस्ट्रेलिया आदि कई देशों के शोध समूह शामिल हैं
- अधिकांश प्रयोगों में सुपरकंडक्टिविटी और चुंबकीय उत्तोलन की पुष्टि नहीं हुई, और निष्कर्ष प्रायः डायामैग्नेटिक semiconductor/insulator, पैरामैग्नेटिक insulator, या फेरोमैग्नेटिक अशुद्धियों आदि पर पहुँचे
- कुछ समूहों ने सुपरकंडक्टर-जैसी घटनाओं के कारण के रूप में Cu2S अशुद्धि की ओर इशारा किया, और तालिका में स्वयं यह स्पष्ट किया गया है कि अगस्त 2023 के बाद अपडेट बंद होने से यह अब नवीनतम नहीं रही
संकलन का अवलोकन
- यह LK-99 पुनरुत्पादन प्रयासों से जुड़ी ज्ञात सभी दावों और रिपोर्टों को एक जगह इकट्ठा करने वाली सूची है, और इसका दायरा लेखक की जानकारी तक सीमित है
- विश्वसनीयता (Reliability of Claim) रेटिंग इस बारे में लेखक का निजी आकलन है कि संबंधित व्यक्ति/संस्था वास्तव में पुनरुत्पादन का प्रयास कर रही है या नहीं; इसे सतही रूप से न मानें और विवरण स्वयं जाँचें, ऐसा स्पष्ट लिखा है
- शीर्ष पर "अगस्त 2023 के बाद तालिका का अद्यतन बंद, अब नवीनतम नहीं" चेतावनी शामिल है, और अंतिम संशोधन में 4 जनवरी 2024 को deprecation सूचना जोड़ी गई
आधिकारिक/संस्थागत पुनरुत्पादन प्रयास (Official/Institutional)
- DIPC & Princeton University & Schoop Lab & MPI-CPS & University of Oregon & IKERBASQUE (अमेरिका, जर्मनी, स्पेन): संश्लेषण पूरा, XRD विश्लेषण नकारात्मक
- Schoop Lab के Twitter सारांश के अनुसार: संश्लेषित sample multi-phase था, अलग किया गया apatite single crystal पारदर्शी था, और Pb साइट पर Cu doping बनना formation energy की गणना के हिसाब से अवास्तविक है
- भले ही Cu-doped संरचना सही मान ली जाए, सिद्धांत के अनुसार localized flat band के कारण magnetic ground state की भविष्यवाणी होती है (arXiv 2308.05143)
- Argonne National Laboratory (अमेरिका): संश्लेषण पूरा, चुंबकीय उत्तोलन नहीं देखा गया
- सैद्धांतिक भौतिकविद Michael Norman: "यह सचमुच शौकिया काम जैसा दिखता है, सुपरकंडक्टिविटी की समझ कम है और डेटा पेश करने का तरीका संदिग्ध है"
- साथ ही उन्होंने कहा, "यहाँ के लोग इसे गंभीरता से लेकर synthesis की कोशिश कर रहे हैं", लेकिन अब तक sample चुंबक के ऊपर नहीं तैरा
- Dessau Lab & Gang Cao & Michl Research Group, University of Colorado-Boulder (अमेरिका): पुनः प्रयास, असफल
- Washington Post साक्षात्कार में आंशिक रूप से तैरते सूक्ष्म टुकड़े मिलने की बात कही गई, लेकिन वे सुपरकंडक्टिंग नहीं थे
- Institute for Superconducting and Electronic Materials, University of Wollongong (ऑस्ट्रेलिया): sample बनाने में कठिनाई, अधिक ठोस डेटा आने तक अतिरंजना से सावधान
- Power Engineering Research Group, QUT (ऑस्ट्रेलिया): सामग्री जुटाई जा रही है, "synthesis काफ़ी कठिन लगता है"
- University of Manchester (ब्रिटेन): पूरा, असफल
- XRD, SEM, EDX से crystallinity और elemental composition की पुष्टि हुई, लेकिन डायामैग्नेटिक उत्तोलन और zero resistance दोनों नहीं देखे गए; केवल मज़बूत पैरामैग्नेटिक/फेरोमैग्नेटिक प्रतिक्रिया वाले काले और गुलाबी सूक्ष्म टुकड़े मिले
- "XRD फीचर रिपोर्ट किए गए परिणामों से मिलता-जुलता है और EDX से composition की पुष्टि होती है, लेकिन सुपरकंडक्टिविटी का कोई संकेत नहीं" (arXiv 2308.03823)
- School of Physics, Nanjing University (चीन): पुनरुत्पादन की इच्छा कम थी, लेकिन कुछ प्रगति हुई
- प्रोफेसर Wen Haihu: "resistance, magnetization और magnetic levitation तीनों पहलुओं में सुपरकंडक्टिंग घटना दिखाने के लिए पर्याप्त नहीं", "इसमें अधिकतर भ्रम (illusion) होने की संभावना है"
- School of Materials Science and Engineering, Beihang University (चीन): पूरा, असफल
- 0.5 T पर पैरामैग्नेटिक व्यवहार, और कमरे के तापमान पर resistivity 10^4 Ω·cm स्तर का semiconductor, इसलिए सुपरकंडक्टर नहीं (arXiv 2307.16802)
- ICQM, Peking University (चीन): पूरा, असफल
- Cu2S सहित secondary phases मौजूद, linear diamagnetic phase और Curie तापमान 350 K से ऊपर का soft-ferromagnetic phase साथ में मौजूद
- मुख्य phase semiconductor जैसा व्यवहार करता है, सुपरकंडक्टिविटी का कोई संकेत नहीं; आंशिक उत्तोलन दिखाने वाले sample S3 की magnetic response पर फेरोमैग्नेटिक phase हावी है (arXiv 2308.03110)
- School of Material Science and Technology, HUST (चीन): तीसरे प्रयास तक प्रगति
- पहला प्रयास: कमजोर डायामैग्नेटिक semiconductor होने का अनुमान, flux pinning नहीं
- दूसरा प्रयास: micron crystal sample 2 में लगभग 340 K पर diamagnetic transition, bulk sample की तुलना में अधिक शुद्धता, आंशिक उत्तोलन का कोण Sukbae Lee के sample से बड़ा, फेरोमैग्नेटिज़्म को बाहर किया गया
- तीसरा प्रयास: BNLCMP-IoP-CAS के परिणाम पुनः प्राप्त, लगभग 387 K पर असामान्य resistance jump, Cu2S और Cu2O जैसी अशुद्धियों की संभावना (arXiv 2308.01516, 2308.05001)
- SSMRL, Southeast University at Nanjing (चीन): दूसरे प्रयास तक प्रगति
- 8 sample संश्लेषित, XRD मेल खाता है लेकिन सुपरकंडक्टिविटी की पुष्टि नहीं हुई
- sample S1 में 110 K zero resistance जैसी विशेषता देखी गई, लेकिन Meissner signal न होने से संभव है कि superconducting volume fraction बहुत छोटा हो
- बाद के विश्लेषण में उसी sample के अलग-अलग क्षेत्रों में semiconductor, metal, और 250 K पर तेज गिरावट जैसी अलग-अलग R-T curves मिलीं; 7.1 K की तीव्र transition Pb की मौजूदगी का संकेत देती है, और पूरे तापमान रेंज में magnetic hysteresis से ferromagnetic order की पुष्टि हुई (arXiv 2308.01192, 2308.05778)
- KLHTS, Shanghai University (चीन): synthesis पूरा, diamagnetism नहीं मिला
- sample को powder में पीसकर homogenized measurement किया गया, फिर भी diamagnetic behavior का पता नहीं चला
- HPPMSL, Qufu Normal University (चीन): पूरा, असफल
- कुछ diamagnetism और आंशिक उत्तोलन देखा गया, लेकिन 4-probe measurement में बेहद ऊँची resistivity, zero resistance नहीं, insulator होने का अनुमान
- BNLCMP-IoP-CAS (चीन): दूसरे प्रयास तक पूरा, असफल
- 100 K से नीचे semiconductor जैसा व्यवहार, सुपरकंडक्टिविटी से असंबंधित सामान्य diamagnetism
- निष्कर्ष: LK-99 जैसी सुपरकंडक्टर-सदृश transition Cu2S impurity phase के प्रथम-क्रम संरचनात्मक transition (लगभग 385 K, β hexagonal → γ monoclinic) से उत्पन्न होती है
- AFM, NV, SEM विश्लेषण से सूक्ष्म क्षेत्रों में Cu2S द्वारा स्थानीय diamagnetic response प्रेरित होना, Pb phase में diamagnetic + weak ferromagnetic मिश्रण, और phase mixing ही असामान्य व्यवहार का कारण बताई गई (arXiv 2308.04353, 2308.07800)
- Department of Metallurgical Engineering, Central South University (चीन): विश्वसनीयता कुछ कम
- कुछ टुकड़े पूरी तरह तैरते हुए लगे, लेकिन microscope जाँच में बहुत छोटे contact points पाए गए; paper लिखे जाने का दावा
- Department of Condensed Matter Physics, Charles University (चेक गणराज्य): crystal growth टीम ने पुनरुत्पादन की कोशिश की, अंतिम synthesis प्रगति पर
- Dresden University of Technology (TUD) (जर्मनी): पुनः प्रयास, असफल
- छिपी हुई कमजोर ferromagnetic response वाला diamagnet, जो आंशिक उत्तोलन घटना को कुछ हद तक समझा सकता है
- Pb साइट पर Cu का प्रवेश बेहद कठिन है; high-pressure और hydrothermal synthesis मदद कर सकते हैं (arXiv 2308.05776)
- Max Planck Institute of Solid State Research (MPI-SSR) (जर्मनी): पूरा, असफल
- TSFZ विधि से single crystal growth, phase-pure crystal एक मज़बूत insulator निकला; powder sample में insulator-metal transition का कारण Cu2S impurity माना गया
- 800 K तक कोई phase transition anomaly नहीं, कमरे के तापमान पर सुपरकंडक्टिविटी की संभावना बहुत कम (arXiv 2308.06256)
- CSIR-National Physical Laboratory of India (CSIR-NPLI) (भारत): पाँचवें प्रयास तक, सभी असफल
- पहला प्रयास: recipe बदली गई, परिणाम पैरामैग्नेटिक; diamagnetism भी नहीं
- मूल लेखक (Lee Seok-Bae) से संपर्क करते हुए Cu doping में त्रुटि की संभावना उठाई गई, फिर recipe को और निष्ठापूर्वक अपनाकर पुनः प्रयास किया गया
- दूसरा प्रयास: megaohm-स्तर resistivity वाला पैरामैग्नेटिक insulator, चौथा: diamagnetic insulator, पाँचवाँ: मिश्रित magnetism के रूप में पहचाना गया (arXiv 2307.16402, 2308.03544)
- IIT & JNU (भारत): पूरा, असफल
- Cu2S impurity phase मौजूद होने पर भी resistance insulating रही, diamagnetic flux exclusion नहीं मिला, और Ni-doped LK-99 पैरामैग्नेटिक था (arXiv 2308.06589)
- Lebedev Physical Institute (CHTSQM-FIAN) (रूस): पूरा, असफल
- "कोरियाई सुपरकंडक्टर वास्तव में insulator है, और विद्युत गुणों में उद्योग में इस्तेमाल होने वाले porcelain जैसा है", चुंबक पर कोई प्रतिक्रिया नहीं
- KRISS / QMSRC-SKKU / Korea University / Seoul National University (कोरिया): पुनरुत्पादन प्रयास की घोषणा, प्रगति अज्ञात
- CCMS, National Taiwan University (ताइवान): पुनः प्रयास
- PanSci YouTube लाइव-स्ट्रीम के जरिए प्रगति, पहला sample कमजोर diamagnetic लेकिन zero resistance नहीं, और तापमान घटने पर resistivity बढ़ी, यानी semiconductor/insulator जैसा व्यवहार
व्यक्तिगत पुनरुत्पादन प्रयास (Private)
- Andrew McCalip (अमेरिका, Varda Robotics engineer): पूरा, असफल
- Twitch लाइव-स्ट्रीम किया, मध्यवर्ती पदार्थों का XRD, MPMS, SEM विश्लेषण USC materials consortium से कराया
- चुंबक पर प्रतिक्रिया देने वाला टुकड़ा ferromagnetic impurity (iron) निकला, आंशिक उत्तोलन देखा गया
- Max Shirokawa Aalto (अमेरिका, संभवतः Columbia Makerspace): Twitter पर लाइव-ब्लॉगिंग
- पहला और दूसरा synthesis असफल, तीसरे में आंशिक उत्तोलन देखा गया
- 真·凤舞九天 (चीन, science channel संचालक): पूरा, आंशिक सफलता
- एक टुकड़ा पहले फेरोमैग्नेटिक आकर्षण जैसा दिखा, लेकिन विस्तृत जाँच के बाद पूर्ण उत्तोलन का दावा किया
- 半导体与物理 at Zhihu (चीन): synthesis पूरा, प्रयोग जारी
- 2023-08-01 के वीडियो में चुंबकीय प्रतिकर्षण, आंशिक उत्तोलन जैसी diamagnetic behavior का दावा, सूक्ष्म diamagnet के निशान बताए गए
- 胡豆 at Zhihu (चीन, स्वयं को materials science PhD बताते हैं): पहले से चौथे सभी प्रयासों में चुंबक पर प्रतिक्रिया देने वाला कोई टुकड़ा नहीं, उत्तोलन असफल
- zoubair at Twitter (फ़्रांस, Collège de France और Tarascon lab के PhD छात्र): पुनः प्रयास
- स्पष्ट किया कि यह छात्रों का निजी reproduction है; पहले प्रयास में काले की जगह लाल pellet मिलने से अंतिम चरण में त्रुटि का अनुमान, चुंबकीय प्रतिकर्षण नहीं
- दूसरा प्रयास XRD के लिहाज़ से मोटे तौर पर मेल खाता था, लेकिन उत्तोलन नहीं
- Shinya Shimizu at Twitter (जापान, ElephanTech CEO): पुनः प्रयास, पहले प्रयास में कोई magnetic behavior नहीं
- amita के माध्यम से रिपोर्ट (स्रोत और संबद्धता अज्ञात): पूरा, पहला और दूसरा प्रयास असफल, केवल सुनी-सुनाई बात, फोटो या प्रमाण नहीं
- Iris Alexandra at Twitter (रूस, स्वयं को IGB-RAS की molecular biology researcher बताती हैं): synthesis पूरा, आंशिक सफलता का दावा, विश्वसनीयता कुछ कम
- वैकल्पिक और अधिक कुशल synthesis method इस्तेमाल करने का दावा, कई कोणों से तैरते हुए फोटो पोस्ट किए, और लगभग 280 K (7°C) पर resistivity में तेज गिरावट का दावा
- क्रॉस-वेरिफाई करने योग्य योग्यता और ठोस डेटा की कमी, तथा paper से काफ़ी अलग अपारंपरिक recipe होने के कारण विश्वसनीयता रोकी गई
लेखक के अतिरिक्त अपडेट (thread के भीतर)
-
Donga News साक्षात्कार (#261)
- शोध का नेतृत्व करने वाले Quantum Energy Research Center ने अमेरिका के William & Mary सहित विदेशी संस्थानों के साथ सहयोग चलने की घोषणा की
- paper के लेखकों में से एक Kim Hyun-Tak वर्तमान में William & Mary में research professor हैं, और वहाँ के physics department के Mumtaz Qazilbash सहित अन्य लोगों के साथ सिद्धांत निर्माण पर सहयोग कर रहे हैं; अन्य विदेशी संस्थानों से भी संयुक्त शोध के अनुरोध आए हैं
-
Bilibili(关山口男子技师) मापन परिणाम (#271)
- जो synthesized sample तैरने में विफल रहा, उसके magnetization और resistance मापन में कमजोर diamagnetism और zero resistance के बिना semiconductor curve मिला
- यह संभावना उठाई गई कि यदि superconducting phase मौजूद भी हो, तो वह सतत मार्ग नहीं बनाता बल्कि अत्यल्प superconducting impurity के रूप में हो सकता है
- कोरियाई paper में भी समान diamagnetic curve और 323 K पर diamagnetic transition point दिखता है, और उत्तोलन का न होना purity की समस्या हो सकती है
1 टिप्पणियां
Hacker News की राय
धत्, समझ नहीं आता कि theory वाले पहलू को ज़्यादा कवर क्यों नहीं किया जा रहा
सोचने लायक क्रम है (1970, Brinkman/Rice) “Application of Gutzwiller's variational method to the metal-insulator transition”, (2001, Hyun-Tak Kim) “Extension of the Brinkman-Rice picture and the Mott transition”, (2002, Hyun-Tak Kim) “Extended Brinkman-Rice picture and its application to high-Tc superconductors”, (2021, Hyun-Tak Kim) “Room-temperature-superconducting Tc driven by electron correlation”
संबंधित research को बस सरसरी तौर पर पढ़ने से भी लगता है कि किसी group का पहले प्रयास में LK-99 को reproduce करने में असफल होना कहानी का अंत नहीं है। इसे ठीक से “cook” करना बेहद मुश्किल होना ही था, और शुरू से ही यह एक probabilistic घटना है, इसलिए इसे homogeneous तरीके से या parameters की बड़ी range में होना नहीं चाहिए। आखिरकार research teams reproducible conditions की बहुत संकरी range तक पहुंचेंगी, लेकिन इसमें काफी मेहनत लगती दिखती है
कहा जाता है कि 2017 के आसपास Young-Wan Kwon team में शामिल हुए, और उन्हें SQUID और EPR खरीदने लायक investment मिला। 2020 में L और K ने LK-99 हासिल किया और Nature में paper submit करने की कोशिश की, लेकिन reject हो गया; फिर 2021 का paper पढ़ने के बाद उन्होंने Hyun-Tak Kim से संपर्क किया और वे team में शामिल हुए—कहानी कुछ ऐसी है
ऊपर की बातें अफवाह हैं, इसलिए पक्की नहीं हैं। पता नहीं कि वह 2021 paper LK-99 की theory या synthesis के लिए कोई clue देता है या नहीं
authors लंबे समय से research कर रहे थे, Nature ने reject कर दिया था, और बताया जाता है कि दूसरे co-authors से paper upload करने से पहले सलाह नहीं ली गई। upload करने वाले author को presentation देना था, और किसी वजह से उन्होंने उससे पहले arXiv पर डाल दिया, लेकिन शायद उम्मीद नहीं थी कि यह इतना बड़ा हो जाएगा
अगर room-temperature superconductor की official confirmation हो, तो शायद बड़े journals का group press conference करे—तभी मैं ध्यान दूंगा
मैं इसे लगातार बहुत करीब से follow कर रहा हूं, और core बात यह लगती है कि यह material चाहे जो भी हो, दिलचस्प है
हालांकि large-scale synthesis मुश्किल होना अफसोसजनक है। superconductivity को non-bulk material, जैसे powder, में observe करना आसान नहीं होता
संदर्भ के लिए, मेरे पास physics की degree है और condensed matter में थोड़ा experience भी है, लेकिन मैं वास्तव में इस field में काम करने वालों के level का नहीं हूं। बस कुछ graduate courses और थोड़ा lab experience है
ऐसा हुआ तो refined production process या नए alloys मिल सकते हैं। सिर्फ यह जान लेना कि यह संभव है, तुरंत इस दिशा में जबरदस्त research खींच लाएगा
नई materials family की discovery जितनी revolutionary चीज़ कोई नहीं। मानव इतिहास में भी eras के नाम materials पर रखे जाते रहे हैं :) जैसे Stone Age वगैरह
cooling rate crystal growth को प्रभावित करती है, और oxidation में variability होने की उम्मीद है
अगर यह desired properties वाला material साबित हो जाता है, तो उम्मीद है कि engineers उचित production process निकाल लेंगे
मैं expert नहीं हूं, लेकिन physics lab course पढ़ाते समय superconductors, शायद YBCO, इस्तेमाल किया है
sample को liquid nitrogen से ठंडा करके magnet के ऊपर रखने पर वह levitate करता है, लेकिन Korean team द्वारा जारी video जैसा नहीं था। असली superconductor flux pinning दिखाता है, और magnet के ऊपर जहां भी रखें, वह उसी position में जैसे जम जाता है या एक fixed flux axis के along move करता है
LK-99 video में sample magnet से repel होता दिखता है, और यह high-temperature superconductor वाले claim से contradict करता लगता है, इसलिए सोच रहा हूं कि मैं क्या miss कर रहा हूं। इतने सारे experts गलत तो नहीं हो सकते
background physics का है, लेकिन superconductor specialist नहीं हूं
LK-99 सच में room-temperature superconductor है या नहीं, इससे अलग, Heike Kamerlingh Onnes द्वारा 8 अप्रैल 1911 को शाम 4 बजे superconductivity discover किए हुए सिर्फ 112 साल ही हुए हैं [1] [2]
resistance व्यर्थ नहीं था, वह “practically zero” था। पहली sliced bread की commercial sale 7 जुलाई 1928 को शुरू हुई थी [3]. progress की speed कमाल है
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Heike_Kamerlingh_Onnes#Superco...
[2] 2010, “The discovery of superconductivity”, https://www.ilorentz.org/history/cold/DelftKes_HKO_PT.pdf
[3] https://en.wikipedia.org/wiki/Otto_Frederick_Rohwedder
Dave के EEVBlog वीडियो [1] से पता चला कि उनके demo वीडियो [2] के description में लिखा था कि material को copper plate पर deposit किया गया था, और यह magnet के साथ interaction को समझा सकता है
लेकिन अभी देखा तो description बदलकर “sample को enriched uranium 235 plate पर thermally deposit किया गया था” हो गया है
edit: uranium पर deposit होने की बात कहने वाला वीडियो link [2] मैंने [1] से लिया था, लेकिन असली web page पर link [3] है और वह अब भी copper पर deposit होने की बात कहता है। लगता है eevblog.com पर किसी ने मज़ाक किया है
[1] https://www.eevblog.com/2023/07/31/eevblog-1555-korean-lk-99...
[2] https://www.youtube.com/watch?v=-w2qc_BoEiU
[3] https://www.youtube.com/watch?v=EtVjGWpbE7k
पहले viral हुए वीडियो पर अकड़ दिखाते हुए rebut करने जैसा कुछ नहीं है
https://sciencecast.org/casts/suc384jly50n
अब तक लोग बस इतना कह सकते थे कि “शायद यह अब तक निकले materials में बेहद दूर तक सबसे मजबूत diamagnetic material हो सकता है”
अगर उसकी mass या बहुत weak valence electron सचमुच जरूरी नहीं हैं, तो शायद इससे कहीं बेहतर विकल्प होंगे
वीडियो का identical होना भी suspicious है। [2] 2 दिन पहले upload हुआ है, 235U substrate होने का दावा करता है और @q-center account से है, जबकि YouTube account 2012 में बना था। [3] @qcentre से 5 महीने पहले upload हुआ था, Cu substrate होने का दावा करता है और account फरवरी में बना था। अगर नए account ने नया वीडियो upload किया होता, तो password खोने जैसी explanation हो सकती थी, लेकिन उलटी direction अजीब लगती है। ऐसा भी लगता है जैसे induced magnetic field वाले claim का जवाब देने के लिए video description बदला गया हो
कुछ और बातें इसे और खराब दिखाती हैं। [3] वाला पुराना वीडियो 4K है, लेकिन [2] 720p है। क्या details छुपाई जा रही हैं? material न तो copper जैसा दिखता है, न uranium ceramic जैसा। uranium ceramic तो बहुत distinct orange color का होता है। हालांकि दावा है कि यह thin-film deposited material है, तो ऐसा हो सकता है। शायद front side पर sample identification engraving छुपाने की कोशिश हो। मुझे नहीं पता उन markings का क्या मतलब है और मुमकिन है वे arbitrary हों, लेकिन शक और बढ़ता है
मेरी समझ के हिसाब से LK-99 के ingredients आम हैं, लेकिन उसे ठीक से bake करने का तरीका मुश्किल है
कहा जा रहा है कि research team खुद भी लगभग 10 में से 1 बार ही सफल होती है
patents और papers में replication के लिए जरूरी जानकारी गायब होने की शिकायतें भी बहुत हैं। इसलिए replication और मुश्किल हो रहा है। फिर भी लगता है खोजकर्ता email से सलाह दे सकते हैं
कुल मिलाकर, replication के लिए कुछ दिनों से ज्यादा इंतज़ार करना पड़ेगा
मुझे लगा था कि young generation में physics के लिए प्यार जगाने का तरीका Oppenheimer होगा, लेकिन असल में लोगों का दिल जीतकर उन्हें physics में और गहराई से ले जाने वाला LK-99 ही लगता है
मैंने कभी नहीं सोचा था कि यह लोगों को inspire कर सकता है। हालांकि मैंने film नहीं देखी। Turing film या Hawking film के साथ भी ऐसा ही है; मुझे नहीं लगता कि उन्होंने actual work को इतना cool दिखाया
अगर यह इतनी महत्वपूर्ण खोज है और सच है, तो कुछ दिनों में replicate हो जानी चाहिए लगती है; अगर मैं discovery team में होता, तो पूरी process और सभी measurements को video में record करके paper text के साथ share करता
इससे replication आसान होती और discovery के evidence भी और बढ़ते
कई papers rival factions द्वारा एक साथ submit किए गए, और internal conflicts भी काफी लगते हैं। फिर भी यही team सबसे ज्यादा समय तक intuition पकड़े रही और लगातार उसके पीछे लगी रही
अगर यह सच निकला, तो यह underdog द्वारा सदी की सबसे बड़ी discoveries में से एक करने पर शानदार film बनेगी
LK-99 papers पर investigation post का English में translation किया है
https://hackmd.io/DMjYGOJFRheZw5XZU8kqKg
क्या सिर्फ़ इतना काफ़ी नहीं होगा कि कोई दूसरी lab यह पुष्टि कर दे कि मौजूदा sample superconductor है? उसके बाद तो सब लोग reproduction में जुट सकते हैं
Reproduction मुश्किल है, verification कहीं ज़्यादा आसान। अगर उनके पास यह material कई साल से था, तो कुछ labs को थोड़ा-सा भेज देना ही काफ़ी होता
जो लोग किसी असाधारण क्षमता जैसी चीज़ का दावा करते हैं, वे नतीजों से ज़्यादा बहुत कठिन rituals, परिस्थितियों, feelings और procedures पर focus करने की प्रवृत्ति रखते हैं। भूत या spiritual experiences जैसी चीज़ें आसानी से falsify हो सकने वाले क्षेत्रों से बचती हैं, और धुंधले, non-specific criteria को तरजीह देती हैं। इस paper में भी कई non-specific details हैं और sample भी उपलब्ध नहीं कराया गया है। बेशक, scientists के बीच drama जैसी वजहें हैं। वजहें हमेशा होती हैं। लेकिन आखिर में यह एक extraordinary claim है, और MIT को material का बस एक टुकड़ा भेज देने से यह drama खत्म हो जाएगा। अनिश्चितता जितनी लंबी चलती है, उतना ही ज़्यादा suspicious लगता है कि उन्होंने यह रास्ता क्यों नहीं चुना
हाल की अमेरिकी सरकार की aliens-related report भी ऐसी ही है। rare और capture या reproduce करने में मुश्किल घटनाओं पर बहुत focus है, लेकिन अगर यह सच है तो कहीं ज़्यादा आसान होने वाले actual alien spacecraft debris को公開 करने पर लगभग कोई focus नहीं है
इसी सवाल पर एक virtual money market भी बनाया है: “अगस्त के अंत तक कोई physics lab researchers द्वारा भेजा गया LK-99 material package receive करेगी” [ https://manifold.markets/StrayClimb/a-physics-lab-will-have-... ]
अभी traders ज़्यादा नहीं हैं और 57% yes है, लेकिन मेरे हिसाब से यह बहुत optimistic है
institutional framework बहुत specific procedures के लिए optimized है, इसलिए shortcut ढूंढने की बजाय आम तौर पर normal procedure को चलने देना ही ज़्यादा तेज़ होता है। चिंता करने की ज़रूरत नहीं। scientists बहुत हैं, और कभी-कभी कुछ लोगों को हवा-हवाई चीज़ों के पीछे भागने देने की गुंजाइश रहती है
वैसे भी original paper में लिखा fabrication process अपेक्षाकृत सस्ता और low-tech है, इसलिए labs के procurement process से भी कम समय में अपने samples बना लेने की संभावना ज़्यादा है
paper समय और temperature दोनों के लिए बहुत wide ranges देता है, और सभी combinations test करने में सालों लग सकते हैं, साथ ही लगभग सारी details को ignore करता है
effect शायद किसी बेहद lucky contamination या impurity की वजह से हुआ हो, और तब कोई भी उसे फिर reproduce न कर पाए। जो sample काम करता हुआ दिख रहा है, उसे reverse engineer क्यों नहीं किया जा रहा?
भले ही वह LK-99 process से बना हो, आप कैसे जानते हैं कि reproduction के लिए ज़रूरी सभी steps और conditions process document में पर्याप्त रूप से दर्ज हैं? FOGBANK incident याद करिए
मैंने यह rumor भी सुना कि MIT team Korea गई थी
फिलहाल किसी को कुछ नहीं पता