- कोरियाई शोध टीम के कमरे के तापमान और सामान्य दाब पर काम करने वाले सुपरकंडक्टर LK-99 के दावे ऑनलाइन तेज़ी से फैल गए, जिससे वैज्ञानिकों और शौकिया लोगों दोनों ने इसकी जांच की कोशिशें शुरू कीं
- शुरुआती सत्यापन प्रायोगिक पुनरुत्पादन और सैद्धांतिक पुनरुत्पादन दोनों दिशाओं में हुआ, लेकिन यह चर्चित नतीजों का समर्थन करने तक नहीं पहुंच सका
- शोधकर्ता अब तक के पुनरुत्पादन परिणामों के आधार पर LK-99 के दावे को लेकर कड़ा संदेह बनाए हुए हैं
- Nature की 7 अगस्त 2023 की सुधार सूचना के अनुसार, दावा यह नहीं है कि LK-99 127°C से ऊपर, बल्कि कम से कम 127°C तक सुपरकंडक्टिंग गुण रखता है
- LK-99 विवाद वायरल रुचि और वैज्ञानिक सत्यापन के बीच की दूरी दिखाता है, और शुरुआती पुनरुत्पादन विफलता ने दावे की विश्वसनीयता को सीमित किया है
LK-99 दावा और शुरुआती सत्यापन
- एक कोरियाई शोध टीम ने यह दावा पेश किया कि LK-99 कमरे के तापमान और सामान्य दाब पर काम करने वाला सुपरकंडक्टर है
- यह दावा ऑनलाइन वायरल घटना बन गया और वैज्ञानिकों व शौकिया लोगों दोनों में इसकी नकल कर देखने की कोशिशें शुरू हो गईं
- सत्यापन मुख्य रूप से दो दिशाओं में आगे बढ़ा, लेकिन शुरुआती नतीजे दावे को दोहरा नहीं सके
- प्रायोगिक पुनरुत्पादन की कोशिशें चर्चित परिणामों की पुष्टि नहीं कर सकीं
- सैद्धांतिक पुनरुत्पादन की कोशिशें भी उसी निष्कर्ष का समर्थन नहीं कर सकीं
- शोधकर्ता LK-99 के सुपरकंडक्टर दावे को लेकर अब भी संदेहपूर्ण हैं
संशोधित तापमान दावा
- Nature ने 7 अगस्त 2023 की सुधार सूचना में LK-99 के तापमान संबंधी विवरण को संशोधित किया
- मूल लेख में कहा गया था कि दावा LK-99 को 127°C से ऊपर के तापमान पर सुपरकंडक्टर बताता है, लेकिन वास्तविक दावा यह है that LK-99 में यह गुण कम से कम 127°C तक मौजूद है
- सटीकता के लिए फोटो कैप्शन भी संशोधित किया गया
1 टिप्पणियां
Hacker News की राय
पहले एक थ्रेड था जिसमें लोग शिकायत कर रहे थे कि बड़े मीडिया outlets LK-99 को कवर नहीं कर रहे, और Nature का यह लेख अच्छी तरह दिखाता है कि ऐसा क्यों है
यह पहले ही काफी समय-संवेदनशीलता खो चुका है, और कल आए कई दिलचस्प नतीजे इसमें नहीं हैं
अगर वे नतीजे रिपोर्टिंग के समय मौजूद होते और sources से उन पर comment मांगा जा सकता, तो लेख की दिशा काफी अलग हो सकती थी
यह fraud हो सकता है, experimental error हो सकता है, दिलचस्प लेकिन असली superconductor नहीं हो सकता, और अगर असली superconductor भी हो तो material properties की वजह से खिलौने के स्तर से आगे scale न हो पाए
लेकिन मुझे लगता है कि Nature का अभी से इस तरह फैसला सुना देना बहुत जल्दबाजी है
सिर्फ करीब 2 हफ्ते हुए हैं, और room-temperature superconductor जैसी बड़ी संभावना को fake मानकर खारिज करने के लिए थोड़ा और समय चाहिए लगता है
Nature को ऐसा outlet होना चाहिए जो धूल बैठ जाने के बाद अंतिम फैसला दे, लेकिन negative conclusion वाली तात्कालिक commentary में शामिल होना दोनों तरफ दांव लगाने जैसा दिखता है
वहीं Wikipedia असल में जो हो रहा है उसे काफी objectively, लगभग real-time में, summarize करता है और उस पर कोई narrative नहीं चढ़ाता
Successful room temperature ambient-pressure magnetic levitation of LK-99 - https://news.ycombinator.com/item?id=36994214
Andrew McCalip demonstrates synthesis of LK99 - https://news.ycombinator.com/item?id=36997821
कुछ लोग खुद को science police नियुक्त कर चुके लगते हैं
जैसे ही लोग किसी ऐसे दिलचस्प phenomenon को लेकर उत्साहित होते हैं जो अभी expert verification से नहीं गुजरा, वे तुरंत आ जाते हैं
“LK-99 को तब तक सिद्ध superconductor नहीं माना जा सकता जब तक कई independent replications expert verification पास न कर लें” और “Twitter आदि पर अभी जो evidence सार्वजनिक है वह उत्साहित होने लायक है” — ये दोनों बातें आपस में टकराती नहीं हैं
यह Covid treatment जैसा मामला भी नहीं है जहां skeptical रुख सीधे public interest में योगदान देता हो; कम-से-कम अगले 6 महीनों तक यह लगभग pure science topic जैसा है
मैंने ऐसी प्रतिक्रियाएं भी देखीं कि amateur replicators को lead poisoning हो सकती है, लेकिन lead खतरनाक तो है, पर polonium जैसा पदार्थ नहीं है, और लोग shooting, civil aviation, fishing आदि में कुछ exposure का risk लेते भी हैं
असली चिंता lead exposure नहीं, बल्कि यह रवैया लगता है कि लोगों को “अपने ही field में रहना चाहिए”, और ऐसा रवैया घिनौना लगता है
इतनी बड़ी संभावना का chemistry amateurs की पहुंच में होना शानदार बात है, और अगर किसी के पास equipment, knowledge और इच्छा है, तो मैं चाहूंगा कि कोई भी replication try करे और video upload करे—मैं उसका समर्थन करूंगा
इसे नकारने वाले लोग मुझे ज्यादा नहीं दिखे; बल्कि दिलचस्प बात यह है कि simulations और experiments दोनों तरफ कुछ replications हुए हैं
इस article का tone जरूरत से ज्यादा अविश्वासी है और थोड़ा “science police” जैसा लगता है
1800s में garage labs में invention और research अक्सर होती थी, और amateur science को घटाने की नहीं, और ज्यादा जरूरत है
लगता है कि उनके हिसाब से Twitter का evidence तब तक असली evidence नहीं है जब तक science police उसे approve न कर दे
यह shooting या fishing में metallic lead संभालने की तुलना में कहीं ज्यादा जोखिम भरा है
“graphene, frogs और pliers जैसे कई पदार्थ भी similar magnetic behavior दिखा सकते हैं” — एक मिनट, frogs?
खोजकर देखा तो काफी मजेदार है: https://www.ru.nl/hfml/research/levitation-explained/diamagn...
2000 में frog levitation के लिए उन्हें Ig Nobel Prize मिला, और 2010 में graphene research के लिए Nobel Prize in Physics मिला
इंसान समेत कई objects diamagnetic होते हैं, और पर्याप्त strong magnetic field में तैर सकते हैं
यह article काफी bad-faith interpretation जैसा लगता है
यह सही है कि LK-99 को overhype करने वाले लोग हैं और prediction markets भी उम्मीद से ज्यादा success probability दिखा रहे लगते हैं, लेकिन online जो overall mood दिखता है, वह ज्यादातर “हमारे दौर का cold fusion” जैसा है
उत्साह इसलिए है क्योंकि अगर नतीजा सच हुआ तो यह बहुत बड़ा breakthrough होगा, और अगर यह room-temperature superconductor न भी हो तो भी वह material unusual है
videos के बारे में भी, क्या वे लोग जो ऐसे prank videos डाल रहे हैं, यह hint करना चाहते हैं कि actual Chinese lab द्वारा जारी partial levitation videos भी fake हैं?
उन videos को fraud कहे बिना भी यह कहा जा सकता है कि वे शायद केवल बहुत strong diamagnetism के evidence हैं
मुझे Nature पसंद है, लेकिन थोड़ा अलग हटकर सोच कहूं तो, अगर निर्मित किया जा सकने वाला रूम-टेम्परेचर सुपरकंडक्टर कम current density ही रखता हो, तब भी maglev ट्रेनें मुश्किल होंगी, लेकिन वह दुनिया बदल सकता है
मानव इतिहास के सबसे स्पष्ट turning points में से एक होगा
CPU की गर्मी का अधिकांश हिस्सा electrons को आगे-पीछे ले जाने की प्रक्रिया में पैदा होता है, और superconductors computing को तुरंत बदल देते हैं; कुछ आकलनों के मुताबिक वे processors को 500 गुना अधिक efficient बना सकते हैं
https://en.wikipedia.org/wiki/Superconducting_computing
पहले और बाद का फर्क इतना बड़ा है कि सभी परिणामों का अनुमान लगाना कठिन है, लेकिन यह साफ दिखता है कि विशाल AI models चलाने की लागत और high-precision finite element analysis simulations की लागत भी तुरंत बदल सकती है
अगर इसकी कुछ properties ही reproduce हो जाएं, तब भी इस material की विचित्रता हमें ऐसी दुनिया की राह पर डाल देती है, और संभावना सचमुच चौंकाने वाली है, इसलिए बहुत उत्साहित हूं
नए material का उपयोग करके chips बनाने के लिए manufacturing tools और processes विकसित करने में सालों लगते हैं, और मान लें कि chip efficiency में क्रांति आ भी जाए, तो वास्तविक production तक कम-से-कम कई साल लगेंगे; मौजूदा production infrastructure को replace करने लायक scale करने में शायद उससे भी ज्यादा समय लगेगा
ऊपर से, किसी ने यह दावा भी नहीं किया कि उससे silicon को dope किया जा सकता है
फिर भी अगर सपना देखें, तो उम्मीद है कि अधिक सरल superconducting magnets से plasma physics की लागत घटेगी और नतीजतन fusion power plants संभव होंगे
superconductors में भी inductance 0 नहीं होती
“graphene, मेंढक, pliers जैसी कई materials भी समान magnetic behavior दिखा सकती हैं” कहना ईमानदार तर्क नहीं है
मेंढक और pliers सामान्य magnets और आसपास की conditions में levitate नहीं करते, इसलिए सिर्फ “काफी मजबूत magnetic field में कुछ भी तैर सकता है” के आधार पर उनके behavior को समान नहीं कहा जा सकता
अगर कोई कसौटी इन दो स्पष्ट रूप से अलग behaviors में फर्क नहीं कर पाती, तो वह बेकार कसौटी है
अधिक सामान्य रूप से, science का logic Boolean logic नहीं बल्कि statistical inference के ज्यादा करीब है
मैं जानता हूं कि [(p —> q) and q] logically p को imply नहीं करता, लेकिन probability के लिहाज से q का observation p की संभावना बढ़ाता है
कुल मिलाकर यह article कमजोर evidence को बहुत आसानी से खारिज करता है, और efficient power transmission जैसी typical expected applications के अलावा अभी कल्पना न की गई संभावित applications को देखते हुए भी short-sighted लगता है
statistics का उपयोग confidence intervals प्रस्तुत करने के लिए किया जाता है
समझ नहीं आता कि इसका tone जनवरी 2020 के उन articles जैसा क्यों सुनाई देता है जिनमें कहा जाता था कि “Twitter के अजीब nerds China के virus को लेकर हल्ला मचा रहे हैं, लेकिन हमें flu की चिंता करनी चाहिए”
Covid एक scam था, और लोगों को बेवकूफ बनाया गया
Jeff Bezos के AWS शुरू करने पर मजाक उड़ाने वाले magazine cover जैसा एहसास है
“LK-99 ambient pressure और 127°C(400K) से अधिक temperature पर superconductor होने का दावा करता है” यह phrasing गलत है
दावा यह था कि यह 127°C तक superconductivity दिखाता है, उससे ऊपर के temperature पर test नहीं किया गया था
यानी यह दावा है कि tested temperature से ऊपर किसी temperature पर भी यह superconductor है, और उससे कम temperatures पर भी अब भी superconductor है
मैं 127°C को room temperature नहीं कहूंगा
जब भी media ऐसे लेख निकालता है, याद आ जाता है कि उन पर भरोसा क्यों नहीं किया जा सकता
यह clicks और attention पाने के लिए, और “जो संभव नहीं है” उसे लगातार नीचे खींचने की सामाजिक प्रवृत्ति को feed करने के लिए लिखा article लगता है
किसी एक side को बेचकर पैसा कमाना बस corruption है
एक हिस्सा है कि “resistance measurement 0-resistance superconductor और copper जैसे low-resistance metal के बीच फर्क करने के लिए पर्याप्त sensitive नहीं था”
इस field की मुझे ज्यादा जानकारी नहीं है, लेकिन electrical engineer के तौर पर लगता है कि experiment design का zero-th step यही होना चाहिए कि आप जिस effect को prove करना चाहते हैं, उसे सच में measure कर सकते हैं या नहीं
एक अच्छा उदाहरण faster-than-light neutrino claim (https://en.wikipedia.org/wiki/Faster-than-light_neutrino_ano...) था, जो अंततः experimental error निकला
CERN ने smart electrical engineers और physicists की team भेजी और जल्दी debug कर दिया
यह मेरे अनुमान से भी मेल खाता है कि physics labs के 90% में cutting-edge scientific measurements और discoveries को build, operate और interpret करने की क्षमता नहीं होती