Huazhong University of Science and Technology ने LK-99 के गैर-चुंबकीय पदार्थ प्रयोग का प्रदर्शन किया

 (twitter.com/Andercot)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2023-08-02 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • LK-99 को लेकर मुख्य विवाद स्वतंत्र पुनरुत्पादन की संभावना है, और Huazhong University of Science and Technology की टीम ने पुनरुत्पादन में सफलता का दावा करने वाला एक वीडियो जारी किया
  • वीडियो में एक छोटे सैंपल टुकड़े को बाहरी चुंबकीय क्षेत्र पर प्रतिक्रिया देते हुए दिखाया गया है, और वह चुंबकीय क्षेत्र की दोनों दिशाओं में हल्का-सा उठता हुआ दिखाई देता है
  • अगर वह सिर्फ चुंबकित लोहे का टुकड़ा होता, तो उसे एक ध्रुवीयता पर आकर्षित और विपरीत ध्रुवीयता पर प्रतिकर्षित होना चाहिए था, इसलिए देखी गई प्रतिक्रिया अलग व्याख्या की गुंजाइश छोड़ती है
  • प्रतिचुंबकत्व सुपरकंडक्टर से जुड़ा गुण है, लेकिन सिर्फ वीडियो के आधार पर चुंबक की दिशा और मापित मानों की पुष्टि नहीं की जा सकती, इसलिए सत्यापन डेटा अभी भी अपर्याप्त है
  • यदि वास्तविक संश्लेषण की पुष्टि होती है, तो यह संकेत होगा कि मूल शोध टीम के बाहर भी LK-99 सैंपल बनाए जा सकते हैं, और Argonne National Lab के स्वयं के संश्लेषण परिणाम भी एक महत्वपूर्ण पुष्टि बिंदु बने हुए हैं

वीडियो में देखी गई चुंबकीय क्षेत्र प्रतिक्रिया

  • Huazhong University of Science and Technology की टीम ने LK-99 पुनरुत्पादन में सफलता का दावा करने वाला वीडियो अपलोड किया
  • वीडियो में एक छोटे सैंपल टुकड़े की बाहरी चुंबकीय क्षेत्र पर प्रतिक्रिया का दृश्य शामिल है
  • मुख्य अवलोकन यह है कि वह टुकड़ा चुंबकीय क्षेत्र की दोनों दिशाओं में हल्का-सा तैरता हुआ लगता है
    • अगर यह सिर्फ चुंबकित लोहे जैसे किसी पदार्थ का टुकड़ा होता, तो उसे शक्तिशाली चुंबक की एक ध्रुवीयता पर आकर्षित और विपरीत ध्रुवीयता पर प्रतिकर्षित होना चाहिए था
    • प्रतिचुंबकीय पदार्थ चुंबकीय क्षेत्र की ध्रुवीयता की परवाह किए बिना चुंबकीय क्षेत्र का विरोध करते हैं और उसे प्रतिकर्षित करते हैं
  • प्रतिचुंबकत्व सुपरकंडक्टर का एक गुण है, लेकिन सार्वजनिक किए गए मापित मान और सत्यापन डेटा उपलब्ध नहीं हैं, इसलिए इसे अभी अंतिम निष्कर्ष नहीं बल्कि एक संकेतात्मक संकेत के रूप में देखना चाहिए

सत्यापन में बचे खाली हिस्से और संबंधित सामग्री

  • सिर्फ वीडियो से शक्तिशाली चुंबक की दिशा की पुष्टि करना कठिन है
  • इस सैंपल के लिए प्रयोगात्मक मापित मान अभी तक सार्वजनिक नहीं किए गए हैं
  • यदि संश्लेषण वास्तव में सफल हुआ है, तो इसका अर्थ यह हो सकता है कि मूल शोध टीम के अलावा अन्य लैब भी LK-99 सैंपल बनाने में सक्षम हैं
  • बताया गया है कि Argonne National Lab अपना स्वयं का सैंपल संश्लेषण कर रहा है, इसलिए आगे आने वाले परिणाम महत्वपूर्ण तुलना बिंदु होंगे
  • मूल कोरियाई शोध टीम के पदार्थ और क्रिस्टल संरचना दावों की समीक्षा करने वाले 2 स्वतंत्र सिमुलेशन अध्ययन भी साथ में उल्लेखित हैं

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2023-08-02
Hacker News की राय

  • फिलहाल मुझे लगता है कि सामान्य कमजोर diamagnetic पदार्थों के विपरीत मजबूत diamagnetism दिखाने वाला पदार्थ इस तरीके से बनाया जा सकता है—इसकी संभावना काफी बढ़ गई है।
    हालांकि यह diamagnetism superconductivity से जुड़ा है या नहीं, यह अभी देखना बाकी है। diamagnetism ऐसे paired electrons की वजह से भी हो सकता है जिनकी गति crystal के छोटे-से क्षेत्र तक सीमित हो, जैसे substituted atoms के आसपास lattice points के पास; ऐसे मामले में वे पूरे पदार्थ से होकर current ले जाने के लिए पर्याप्त रूप से आज़ाद नहीं घूम पाते।
    magnetic levitation अपने-आप में elemental bismuth या graphite जैसे कुछ अपेक्षाकृत मजबूत diamagnetic पदार्थों से भी संभव है।

    • शीर्षक भ्रामक है। यह superconductivity experiment के सफल reproduction का दावा नहीं है, बल्कि सिर्फ यह पुष्टि है कि एक diamagnetic पदार्थ बनाया गया है: https://forums.spacebattles.com/threads/claims-of-room-tempe...
      Huazhong University वाले item के Notes देखें। अनूदित मूल पाठ में भी researchers superconductivity का दावा नहीं करते।
    • क्या diamagnetism अपने-आप में भी उपयोगी है? यानी, अगर यह superconductor न भी हो, तो क्या इसके industrial applications हैं—यह जानना चाहूंगा।
    • अगर diamagnetism इसलिए दिख रहा है कि relevant atoms से substituted crystal के छोटे क्षेत्रों में electron movement सीमित है, तो क्या इसका मतलब है कि manufacturing process में वे सभी atoms substitute किए जा सकें तो room-temperature superconductor संभव है? यह synthesis की समस्या जैसी लगती है।

  • क्या यह बात सच में सही है कि “अगर LK-99 सफल हुआ तो यह transistor के आविष्कार जितना मानवता के लिए watershed moment होगा”? मैंने ऐसी प्रतिक्रियाएं भी देखी हैं कि “यह कई चीजों को काफी अधिक efficient बनाएगा, लेकिन revolution नहीं होगा।”
    अब linked material पढ़ रहा हूं: https://nitter.moomoo.me/Andercot/status/1685088625187495936...

    • मुझे यह vacuum tube से transistor पर जाने वाले बदलाव जैसा लगता है। इसके immediate uses revolutionary नहीं थे, और amplifiers में vacuum tubes को transistors से बदल देने से रातोंरात सब कुछ नहीं बदल गया था।
      शुरुआती transistor products भी पहले के products से बस थोड़ा बेहतर थे, लेकिन लंबे समय में उन्होंने लगभग अनंत नई opportunities का horizon खोल दिया। यह analogy पूरी तरह फिट बैठती है या नहीं, पता नहीं; लेकिन low-voltage DC home power grids, magnetic levitation, और routine व सस्ते MRI जैसे पहले से अनुमानित “simple” applications को ही देखें, तो भी यह बात वाजिब लगती है।
    • सबसे पहले हथियार दिमाग में आते हैं।
      energy weapons अभी भी ज्यादातर science fiction जैसे हैं, लेकिन यह बदल सकता है। अगर energy storage एक order of magnitude तक बढ़ जाए और resistance न हो, तो batteries को instantaneously charge/discharge किया जा सकता है।
      सिर्फ विशाल ship-mounted railguns ही नहीं; अगर यह सच है, तो personal portable weapons को लेकर एक नई arms race शुरू होगी। gunpowder की जरूरत खत्म हो जाएगी, लगभग maintenance-free rifles और energy storage से ही सीमित होने वाली absurd magazine capacity संभव होगी। अगर supply line के पीछे हों, तो resupply भी तेज और आसान होगा।
      अगर यह सच निकला, तो इस साल के अंत तक हम 7 मिनट चलने वाला wireless Boston Dynamics Atlas और एक makeshift portable railgun देखेंगे। उसके बाद requests for proposals की बाढ़ आएगी और 3–5 साल में real-life Terminator आ जाएगा। आप मलबे के नीचे छिपे होंगे और ऊपर से वह चिल्ला रहा होगा, “नमस्ते, हम आपके वाहन की extended warranty के बारे में कॉल कर रहे हैं।”
    • transistor से पहले भी diode vacuum tubes आदि से solid-state current switching संभव थी। transistor ने “बस” इसे ज्यादा efficient बनाया।
      room-temperature superconductors सिर्फ कई चीजों को ज्यादा efficient बनाने तक सीमित नहीं रहेंगे; वे strong magnetic fields पर निर्भर devices को कहीं ज्यादा व्यापक रूप से उपयोगी बना देंगे। उदाहरण के लिए, अगर MRI scanners में cooling requirements हट जाएं, तो field में उनका इस्तेमाल बहुत आसान हो जाएगा।
    • superconductors non-chemical energy storage devices बनाना संभव करते हैं, जिनकी capacity केवल उस mechanical strength से सीमित होती है जो magnetic field के कारण अपने-आप दबकर टूटने से बचा सके। “limited charge-discharge lifetime” जैसी चीज भी नहीं होती।
      internal resistance न होने के कारण ऐसी batteries लगभग instant charge हो सकती हैं और instant discharge भी। energy-based weapons के लिए यह महत्वपूर्ण होगा।
    • vacuum tubes भी कभी laboratory के antique tools थीं, लेकिन किसी ने उन पर logic circuits program करने का तरीका खोज लिया।
      नई technology तक जाने का path पहले से plan करना मुश्किल होता है और अक्सर चौंकाने वाली दिशाओं में जाता है। materials की ऐसी नई class अनगिनत unexpected uses के लिए platform बन सकती है।

  • यह ध्यान रखना चाहिए कि पर्याप्त मजबूत magnetic field में लगभग किसी भी चीज को levitate किया जा सकता है: https://www.ru.nl/hfml/research/levitation-explained/diamagn...
    वह छोटा neodymium cube काफी powerful है। उसके लगभग 1/4 volume वाला magnet भी अगर सावधानी से रखा जाए, तो काफी बड़ी steel needle को एक सिरे पर खड़ा कर सकता है।
    इसलिए अगर sample के खड़े होने की वजह diamagnetism नहीं थी, तो हो सकता है sample partly magnetic और partly diamagnetic हो, और उस magnet की limited field strength के कारण वह इतना भारी हो कि पूरी तरह levitate न कर सके। contamination की संभावना खारिज करने के लिए मैं यह देखना चाहता था कि magnet से sample को उठाने की कोशिश की गई हो।

  • मैंने LK-99 की खबरों को काफी फॉलो किया है, लेकिन यह सबूत थोड़ा अस्पष्ट है। वीडियो की क्वालिटी खराब है और यह असल में levitation को ठीक से दिखाता भी नहीं है
    अगर sample का कोई हिस्सा ferromagnetic है, तो वह हमेशा magnet की ओर खिंचेगा। अगर वह नीचे की छोटी-सी कणिका है, तो वह हिस्सा सतह से चिपकना चाहेगा और इससे sample के “खड़े हो जाने” जैसा दिखना समझ में आता है
    इस मामले में मैं “sample को तोड़कर देखो” वाली राय से सहमत हूँ

    • वीडियो तीन हैं: HUST के 2 और USTC का 1
      USTC sample नुकीली तरफ पर खड़ा हो सका और थोड़ा हिल भी सकता था: https://www.bilibili.com/video/BV1Ex4y1X7ix/
      मेरी समझ के अनुसार, यह ferromagnetism को खारिज करता है
      अपडेट: चौथा वीडियो भी आ गया है: https://www.zhihu.com/zvideo/1669820225079070720 इसमें अपेक्षाकृत बड़ा sample diamagnetism दिखाता है, लेकिन लेखक का कहना है कि resistance कुछ kΩ है

  • यह मौजूदा sample composition और quality वाली चर्चा को और पुष्ट करता दिखता है। वीडियो में ऐसा लगता है कि किसी बड़े inert टुकड़े के एक सिरे पर छोटा-सा सफेद-सा reactive पदार्थ चिपका है, और हर demonstration में वही सिरा हिलता है जबकि बाकी हिस्सा नीचे लटका रहता है
    यह QCenter के Korean researchers द्वारा पहले paper में दिखाए गए, एक तरफ झुके बड़े sample के मूल demonstration जैसा भी है
    जैसा मैंने पहले भी कहा था, sample को तोड़कर देखना चाहिए। मैं कम dead weight वाली छोटी कणिका को साफ और बिना ambiguity के तैरते हुए देखना चाहता हूँ। लगता है यह process अभी इतना refined नहीं है कि बड़े high-quality samples में स्पष्ट levitation दिखा सके
    पहले की कई replication failures भी असल में इसलिए हो सकती हैं कि superconducting mass के मुकाबले ordinary mass का ratio इतना ऊँचा नहीं था कि levitation हो सके। ऐसे powder-based bulk materials processes सचमुच मुश्किल होते हैं, भले ही आप chemical properties बदलने या reaction कराने की कोशिश न कर रहे हों। गीली मिट्टी की ceramics को हजारों साल पहले “साध” लिया गया था, लेकिन dry ceramic sintering जैसा “सरल” काम भी उद्देश्य के हिसाब से कठिन हो सकता है
    replication की जल्दी में लगे researchers शायद अपने बनाए samples की प्रकृति को पर्याप्त सावधानी से नहीं देख रहे हैं। वे बुद्धिमान और सक्षम लोग हैं, लेकिन हो सकता है उन्हें powder processing का ज्ञान बहुत कम हो, या वे ऐसे background से आए हों जहाँ ये factors कम महत्वपूर्ण थे। मैंने भी यह rocket engines के लिए ultra-high-temperature ceramics की जांच करते हुए ही सीखा था कि powder process control खराब हो तो structure और thermal properties प्रभावित होती हैं, और erosion, cracking, अन्य material degradation और sample failure तक हो सकता है
    इसलिए मुझे उम्मीद नहीं है कि हर team powder-based solid chemistry की कठिनाइयों को पूरी तरह समझेगी, और online आए visible evidence में वही समस्या दिखने लगी है
    एक और दिलचस्प बात यह है कि लोग वही AI-based video translation service अक्सर इस्तेमाल कर रहे हैं। शुरुआती disclosure और कुछ interested लोगों द्वारा original Korean जानकारी translate करने के लिए इसका इस्तेमाल करने से पहले मैंने इसके बारे में सुना भी नहीं था। अब LK-99 से जुड़े काम को follow करने वाले लोग इस service को जानने लगे हैं, और internet community की दिलचस्पी के साथ मिलकर इसका प्रचार होना एक accidental stroke of luck जैसा लगता है

    • यह देखते हुए कि सभी को इस material को बनाने में दिक्कत हो रही है और yield भी कम है, sample को छोटे टुकड़ों में तोड़ने में उनकी हिचक समझ में आती है
      अगर मैं उनकी जगह होता, तो पूर्ण levitation confirmation के लिए कुछ हिस्सा तोड़ने का फैसला करने से पहले और samples बनाता रहता
    • “कम dead weight वाली छोटी कणिका की साफ levitation”, “गीली मिट्टी की ceramics को हजारों साल पहले साध लिया गया”, “replication की जल्दी में लगे researchers sample की प्रकृति को पर्याप्त सावधानी से नहीं देखते”—अब आपके characterization और replication attempts को लेकर जिज्ञासा हो रही है
    • वीडियो में दिख रहा यह पहले से ही काफी छोटा material fragment है। शुरुआत में जिसे इशारा करने के लिए इस्तेमाल किया गया है वह लकड़ी की चीज toothpick है, इसलिए बाकी वीडियो भी सिर्फ microscope view में दिखाया गया है
      इसे और छोटे टुकड़ों में तोड़ने के लिए special equipment चाहिए होगा। और वीडियो upload हुए अभी कुछ ही घंटे हुए हैं
    • यह भी बहुत संभव है कि पूरा sample react कर रहा हो। इसलिए जिस हिस्से का “reactive area” to weight ratio सबसे ज्यादा है, वह ऊपर उठता है, और छोटा हिस्सा नीचे रहकर पूरे में extra weight जोड़ता है
      अगर ऐसा है तो बारीक तोड़ने से भी फर्क नहीं पड़ेगा
    • अगर आपकी रुचि हो, तो हम इस video translation concept को एक कदम आगे ले जा रहे हैं: original video की audio भी translate करके target language में बोलता हुआ नया video बना रहे हैं। demo और signup link https://lingosync.ai/en पर देख सकते हैं

  • संदर्भ के लिए, prediction markets अभी उथल-पुथल में हैं: https://manifold.markets/QuantumObserver/will-the-lk99-room-...
    https://polymarket.com/event/is-the-room-temp-superconductor...
    https://www.metaculus.com/questions/18177/room-temp-supercon...
    अभी कुछ भी पक्का नहीं है, लेकिन पहले के estimates 10–20% के आसपास थे, यह देखते हुए optimism काफी जोर से उछला है

    • ऐसी स्थिति में मुझे prediction markets उपयोगी नहीं लगते
      क्योंकि कोई इतना बड़ा समूह नहीं है जो outcome को प्रभावित कर सके, इसलिए ज्यादा accurate predictions निकालने वाला कोई factor नहीं है
      इसके बजाय, जब भी कोई positive या negative खबर पोस्ट करता है, यह high-volatility gambling जैसा हो जाता है
    • यही सही समय है online नकली LK-99 pills और NFT बेचना शुरू करने का
      Richard Heart शायद अभी ठीक यही कर रहा होगा। “Spam King” वाले दिनों के अनुभव का इस्तेमाल करते हुए erectile dysfunction pills के ads फैलाना, और अमीर बनने का सपना दिखाने वाले crypto garbage-coin pyramid से लोगों को बेवकूफ बनाना—ठीक उसी तरीके से
      LK-99-Coin कब आ रहा है?
      https://news.ycombinator.com/item?id=36944841
    • यह ध्यान देने लायक है कि Metaculus बाकी जगहों से काफी कम है
    • क्या सारे crypto enthusiasts यहाँ migrate कर गए हैं?

  • मौजूदा शीर्षक में विश्वविद्यालय का नाम Huazhong University of Science and Technology या HUST करना चाहिए। इसे Huazhong University कहना कुछ वैसा ही है जैसे Georgia Institute of Technology (GT) को Georgia Institute कहना
    [1]: https://en.wikipedia.org/wiki/Huazhong_University_of_Science...

  • जिन लोगों को जानना हो, उनके लिए: इस बार की replication करने वाला Huazhong University of Science and Technology एक बड़ा और भरोसेमंद विश्वविद्यालय है, और कुछ rankings में दुनिया के top 100 में आता है
    [1] https://en.m.wikipedia.org/wiki/Huazhong_University_of_Scien...

  • LK-99 material की diamagnetic properties को सफलतापूर्वक replicate करने का दावा दिखाने वाला एक और video link: https://www.bilibili.com/video/BV1Ex4y1X7ix

  • https://nitter.net/Andercot/status/1686286684424691712