CNET ने Google Search रैंकिंग बेहतर करने के लिए पुराने लेख हटाने शुरू किए

• टेक न्यूज़ मीडिया CNET आंतरिक मेमो के अनुसार Google Search रैंकिंग सुधारने के लिए हजारों पुराने लेख हटा रहा है.
• इस प्रक्रिया को content pruning कहा जाता है, और इसका लक्ष्य Google को यह संकेत देना है कि CNET का कंटेंट ताज़ा, प्रासंगिक है और बेहतर search ranking पाने योग्य है.
• कंटेंट हटाने का फैसला page views, backlink profile, और आखिरी अपडेट के बाद बीते समय जैसे विभिन्न metrics पर आधारित है.
• हटाए जाने वाले लेख Internet Archive की Wayback Machine का इस्तेमाल करके संग्रहीत किए जाएंगे, और लेखकों को कम से कम 10 दिन पहले सूचना दी जाती है.
• CNET की मूल कंपनी Red Ventures The Points Guy, Healthline, और Bankrate सहित कई मीडिया ब्रांड्स में कड़ी SEO रणनीतियाँ लागू कर रही है.
• इस साल की शुरुआत में, ऐसी रिपोर्टें आई थीं कि CNET लेख तैयार करने के लिए AI tools का उपयोग कर रहा था, जो व्यापक AI-चालित SEO रणनीति का हिस्सा था.
• AI द्वारा बनाए गए लेखों में त्रुटियाँ मिलने के बाद, Red Ventures ने अस्थायी रूप से कंटेंट उत्पादन रोका और अपनी AI नीति में संशोधन किया. CNET कर्मचारियों ने मई में यूनियन बनाई और कहा कि generative AI tools के उपयोग तथा साइट के monetization तरीकों पर उन्हें अधिक नियंत्रण चाहिए.
• Google की guidelines content pruning की सिफारिश नहीं करतीं, फिर भी Red Ventures इस अभ्यास को नियमित रूप से, कम से कम साल में एक बार, जारी रखने की योजना बना रहा है.
• कंपनी का मानना है कि यह रणनीति SEO ranking बेहतर करेगी और अधिक सार्थक user engagement को बढ़ावा देगी.

[nicewook]

रिकॉर्ड्स का मिटाया जाना दुखद और डरावना लगता है।

[GN⁺]

Hacker News राय

• Google search ranking में सुधार के लिए CNET द्वारा पुराने लेख हटाने के फैसले पर एक लेख
• कुछ कमेंट करने वालों ने Google के search algorithm की आलोचना करते हुए दावा किया कि इससे वेबसाइटों को प्रासंगिक बने रहने के लिए पुराना content हटाने के लिए बढ़ावा मिलता है
• यह सुझाव कि यह रणनीति पुराने और बहुत से links वाले pages से 'Link Juice' को नए pages की ओर redirect करने का एक तरीका हो सकती है
• कमेंट करने वालों के बीच निराशा और गुस्सा दिखता है; कुछ ने Google को इंटरनेट की 'बीमारी' कहा और SEO के मकसद से content को जानबूझकर हटाने पर आपत्ति जताई
• कुछ लोगों ने इस रणनीति की प्रभावशीलता पर सवाल उठाया, यह कहते हुए कि Google लंबे इतिहास और बहुत से inbound links वाली sites को अधिक authoritative मान सकता है
• पुराने लेख हटाने के बजाय उन्हें 'CNET Archive' जैसे sub-brand के तहत दोबारा इस्तेमाल करने का सुझाव
• एक कमेंट करने वाले का कहना कि कुछ news sources, news feed में अधिक हालिया दिखने के लिए publication date बदल देते हैं
• Google की web image quality पर प्रभाव की भी चर्चा हुई, जहाँ एक कमेंट करने वाले ने दावा किया कि page load speed पर Google के ज़ोर से image quality में गिरावट आई
• web content preservation के महत्व पर चर्चा समाप्त होती है, जहाँ एक उपयोगकर्ता ने archive.org में इंटरनेट content को सुरक्षित रखने के लिए किए जा रहे काम का उल्लेख किया

[lsi3131]

कोई भी चीज़ हमेशा के लिए यादों में नहीं रह सकती।