1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2023-09-06 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • 1998 में Comcast@home द्वारा cable fraud के आरोप में अभियुक्त बनाई गई Judy Sammel की कहानी पर आधारित एक लेख.
  • Sammel ने केवल Comcast@home की cable modem सेवा ली थी, लेकिन TV सिग्नल को ब्लॉक करने वाले filter की इंस्टॉलेशन त्रुटि के कारण उन पर cable fraud का आरोप लगाया गया.
  • Comcast के साथ कई बार समस्या सुलझाने की कोशिशों के बावजूद filter इंस्टॉल नहीं किया गया, और Sammel को अंततः अदालत में पेश होना पड़ा.
  • Sammel द्वारा Comcast के खिलाफ malicious prosecution का मुकदमा दायर करने की धमकी देने के बाद आरोप अंततः वापस ले लिए गए.
  • इस घटना के कारण Comcast ने अपनी प्रक्रियाओं में बदलाव किए, जिनमें non-TV-subscriber ग्राहकों के cable connection को चिह्नित करना और cable fraud का आरोप लगाने से पहले ग्राहक रिकॉर्ड की जांच करना शामिल था.
  • Sammel की कहानी Multichannel News और InternetNews Radio जैसे मीडिया में व्यापक रूप से कवर हुई, जिससे cable modem उपयोगकर्ताओं के सामने आने वाली संभावित समस्याओं के प्रति जागरूकता बढ़ी.
  • इस कहानी को Tasty Bits from the Technology Front के "Tasty Bit of the Day" के रूप में पेश किया गया, और WorldNetDaily में Lisa Ronthal के Interscope कॉलम में भी प्रमुखता से उठाया गया.
  • Macintosh समुदाय ने भी इस कहानी पर ध्यान दिया, और इसका उल्लेख Macaddict, Macresource, और MacInTouch में हुआ.
  • Sammel को 14 अप्रैल 1999 को expungement order मिला, जिसके तहत अधिकारियों को 30 दिनों के भीतर उनकी कथित "आपराधिक गतिविधि" के रिकॉर्ड मिटाने थे.
  • इस कहानी को "slashdotted" भी किया गया, यानी एक लोकप्रिय वेबसाइट ने इसे लिंक किया, जिससे Sammel की साइट पर ट्रैफ़िक अचानक बढ़ गया.
  • Sammel की कहानी Yahoo के Bandwidth News सेक्शन में भी सूचीबद्ध हुई और Risks Digest (Vol. 20, Issue 33) में जमा की गई.
  • Sammel पाठकों को 2000-2001 के अपडेट के लिए उनके Telecom Archives और homepage पर वापस आने का निमंत्रण देती हैं.

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2023-09-06
Hacker News की राय
  • लेख 1999 की उस घटना पर चर्चा करता है जिसमें broadband technician केबल modem इंस्टॉल करते समय धमकियों और खतरनाक स्थितियों का सामना कर रहे थे।
  • technician ने एक साल बाद नौकरी छोड़ दी, क्योंकि उसे बंदूक दिखाकर धमकाया गया, खराब TV की वजह से बिजली का झटका लगा, और शत्रुतापूर्ण ग्राहकों से निपटना पड़ा।
  • लेख cable theft पर कड़ी सज़ा, अधिकतम 6 महीने की जेल, को रेखांकित करता है, जिसे कुछ commenters अत्यधिक मानते हैं।
  • कुछ commenters corporate और prosecutors की prosecution में भूमिका की आलोचना करते हैं और सुझाव देते हैं कि जांच और सावधानीपूर्वक समीक्षा की कमी थी।
  • लेख शुरुआती broadband की यादें ताज़ा करता है, जब dial-up या ISDN से broadband पर जाना एक बड़ा upgrade था।
  • कुछ commenters, खासकर Comcast जैसी बड़ी कंपनियों के साथ, ऐसे मुद्दों को सुलझाने की कठिनाई पर चिंता जताते हैं।
  • लेख अमेरिकी कानूनी प्रणाली पर भी सवाल उठाता है, जैसे prosecution की मांग करने वाले व्यक्तियों और कंपनियों का प्रभाव, notice देने की प्रक्रिया, और उन मामलों से criminal record प्राप्त करने की संभावना जिनमें prosecution वापस ले ली गई थी।
  • दूसरे देशों के commenters ने समान परिस्थितियों में अपने अनुभव साझा किए, और इस बात के अंतर को उजागर किया कि ऐसे मामलों को कैसे संभाला जाता है।
  • लेख 1999 में "cord-cutting" की अवधारणा का भी उल्लेख करता है, जो उस समय एक नई और भ्रमित करने वाली घटना थी।
  • एक commenter ने सवाल उठाया कि मामले में शामिल व्यक्ति को अपना criminal record हटवाने के लिए Comcast को दायित्व से मुक्त करने वाले waiver पर हस्ताक्षर क्यों करने पड़े।