- Google ने Chrome में Privacy Sandbox विज्ञापन प्लेटफ़ॉर्म को सामान्य उपलब्धता के रूप में जारी किया है, जिससे ब्राउज़र ब्राउज़िंग हिस्ट्री के आधार पर विज्ञापनों के लिए “विषयों” की सूची बनाता है और अनुरोध करने वाले वेबपेज के साथ उसे साझा करता है
- यह फीचर पहले FLoC और फिर Topics API तक पहुँची विज्ञापन ट्रैकिंग योजना का नवीनतम रूप है, और व्यापक विरोध के बावजूद Chrome के आधिकारिक बिल्ड में शामिल किया गया है
- Google इसे “ज़्यादा निजी वेब” की ओर एक कदम बताता है, लेकिन आलोचना का केंद्र यह है कि विज्ञापन प्लेटफ़ॉर्म सीधे ब्राउज़र में ही एम्बेड किया गया है
- यूज़र इसे Chrome settings के
Privacy and Security→Ad privacyयाchrome://settings/adPrivacyमें जाकर तीन अलग-अलग पेज खोलकर ऊपर वाले checkbox बंद करके निष्क्रिय कर सकते हैं - Google 2024 की दूसरी छमाही में third-party cookies को ब्लॉक करने की योजना बना रहा है, जबकि Safari और Firefox इन्हें कई साल पहले से ही ब्लॉक कर रहे हैं और Google की नई विज्ञापन प्रणाली को लागू नहीं करते
Chrome में एम्बेड किया गया Privacy Sandbox
- Chrome के बड़े डिज़ाइन बदलाव के साथ Privacy Sandbox विज्ञापन प्लेटफ़ॉर्म को व्यापक रूप से रोल आउट किया गया
- ब्राउज़र यूज़र द्वारा देखे गए वेबपेज ट्रैक करता है, विज्ञापनों के लिए विषयों की सूची बनाता है, और वेबपेज के अनुरोध पर यह सूची साझा करता है
- मुख्य विवाद यह है कि यह विज्ञापन ट्रैकिंग फीचर किसी extension या external script में नहीं, बल्कि Chrome ब्राउज़र के भीतर ही मौजूद है
FLoC से Topics API तक की योजना
- यह विज्ञापन ट्रैकिंग योजना पहले FLoC के नाम से जानी जाती थी, बाद में इसे Topics API कहा गया
- Google Chrome का मालिक भी है और दुनिया की सबसे बड़ी विज्ञापन कंपनियों में से एक भी, इसलिए ब्राउज़र के भीतर विज्ञापन प्लेटफ़ॉर्म डालने का निर्णय और बड़ा विवाद बना
- Ars Technica के अनुसार, विज्ञापनदाताओं को छोड़कर लगभग हर तरफ़ से इसका व्यापक विरोध हुआ
- इसके बावजूद यह फीचर Chrome के production build में शामिल कर दिया गया
सामान्य उपलब्धता और यूज़र नोटिफिकेशन
- Google की घोषणा के अनुसार Privacy Sandbox अब general availability की स्थिति में पहुँच गया है
- इसका मतलब है कि इसे अधिकांश Chrome यूज़र्स तक पहुँचा दिया गया है
- संबंधित API लगभग एक महीने पहले से रोल आउट होना शुरू हुए थे, और beta तथा development build में कई चरणों में धीरे-धीरे लागू किए गए
- Chrome यूज़र्स को लॉन्च के समय एक popup दिखाई देता है कि “ad privacy” फीचर रोल आउट और सक्रिय कर दिया गया है
- Google इस ब्राउज़र-आधारित विज्ञापन प्लेटफ़ॉर्म को “मूल रूप से अधिक निजी वेब” की दिशा में एक अहम कदम कहता है
Google की दलील और विरोध करने वालों की आलोचना
- Google का कहना है कि नया विज्ञापन प्लेटफ़ॉर्म मौजूदा third-party cookies की तुलना में अधिक सीमित विकल्प है
- इसके साथ Chrome में third-party tracking cookies को किसी समय बंद करने का वादा भी जोड़ा गया है
- Apple और Firefox पहले से ही कई सालों से third-party cookies को ब्लॉक करते आ रहे हैं
- Safari ने 2020 में third-party cookies को ब्लॉक किया था
- Firefox भी कई वर्षों से third-party cookies को ब्लॉक करता आ रहा है
- ये दोनों ब्राउज़र Google की नई विज्ञापन प्रणाली को लागू नहीं करते
- Electronic Frontier Foundation ने FLoC को “terrible idea” कहा और आलोचना की कि “old tracking” या “new tracking” में से किसी एक को चुनना पड़ेगा, यह धारणा ही ग़लत है
- EFF का मानना है कि targeted advertising की समस्याओं को फिर से बनाने के बजाय, हमें ऐसे बेहतर वेब की कल्पना करनी चाहिए जिसमें ये समस्याएँ ही न हों
बंद करने का तरीका और आगे की समयरेखा
- Chrome में इस विज्ञापन प्लेटफ़ॉर्म को नियंत्रित करने के लिए settings मौजूद हैं
- इसे निष्क्रिय करने का रास्ता है Chrome Settings → Privacy and Security → Ad privacy
- address bar में
chrome://settings/adPrivacyपेस्ट करके भी उसी settings तक पहुँचा जा सकता है - यूज़र को तीन अलग-अलग पेज एक-एक करके खोलने होंगे और ऊपर के checkbox बंद करने होंगे, तभी विज्ञापन प्लेटफ़ॉर्म निष्क्रिय होगा
- फीचर चालू रहने पर Ad topics पेज में देखा जा सकता है कि Chrome के हिसाब से यूज़र किन विज्ञापन विषयों में रुचि ले सकता है
- यह विज्ञापन विषय सूची यूज़र के पेज विज़िट करने पर विज्ञापनदाताओं को भेजी जाती है
- Google ने कहा है कि वह 2024 की दूसरी छमाही में Chrome में third-party cookies को ब्लॉक करेगा
1 टिप्पणियां
Hacker News की रायें
इसे ठीक करने के लिए
chrome://settings/adPrivacyपर जाकर तीनों sub-pages के toggles बंद कर देंस्थायी समाधान के लिए https://www.mozilla.org/firefox/ पर जाएँ
आप इस समस्या से पूरी तरह मुक्त रहेंगे, और यह चिंता भी नहीं करनी पड़ेगी कि कोई toggle किसी दिन पता नहीं कैसे फिर से चालू हो जाएगा
Chrome टीम settings options अक्सर हटा देती है, और आम तौर पर उन्हें सिर्फ कुछ महीनों के लिए छोड़ती है, फिर उन्हें बदलना संभव नहीं रहता
Google के साथ partnership के बिना शायद वह लंबे समय तक टिक नहीं पाता
लोगों को यह यकीन दिलाना कि उनके internet usage को ad targeting research का विषय बनाते हुए भी यह “private” हो सकता है, धोखा है। अगर regulators तक यह मान लें कि “privacy preserved” है, तो tracking, data collection और ads serving को अनुमति मिलती रहेगी
समस्या यह है कि programmatic advertising के लिए लोगों के internet usage का अध्ययन ही किया जा रहा है। Ads और बढ़ेंगे, और ज्यादा personalized होंगे, और web किसी भी पिछले medium से ज्यादा चिढ़ पैदा करने वाली जगह बन सकता है
Mozilla को ad-free web असंभव लगता है, लेकिन असल में ads न होने पर दिक्कत उन तथाकथित “tech” कंपनियों को है जो monopolistic intermediaries हैं। मूल web में ऐसे ads नहीं थे, और web के लिए वे जरूरी भी नहीं हैं
Mozilla ने Yahoo, Google के साथ हाथ मिलाया, और अगला Meta भी हो सकता है। internet advertising के अलावा “business model” न ढूँढ पाने के मामले में यह दूसरी “tech” कंपनियों से बहुत अलग नहीं है
https://analyticsindiamag.com/despite-clashes-in-the-past-mo...
https://www.adweek.com/programmatic/ipa-the-meta-and-mozilla...
https://www.admonsters.com/eletters/mozilla-and-metas-ipa-fr...
अपनाना: open web को अपनाएँ, शानदार product बनाएँ, और aggressive promotion करके market पर कब्ज़ा करें
विस्तार: Chrome-only APIs और Google services के जरिए user experience और developer experience बेहतर करने वाले experiments/advanced features दें। इन्हें जो चाहे उसे मुफ्त में दें, user expectations को उसी स्तर तक उठा दें, और web कंपनियों को उन पर products बनाने के लिए dependency में डाल दें। Developers को इस “Topics” feature पर निर्भर भी बनाया जा सकता है
मिटाना: third-party browsers के लिए free services बंद करें या उनकी quality घटाएँ, और business को नुकसान पहुँचाने वाले extensions को हटाएँ या काबू में करके free service की लागत वसूलें। अब कोई वास्तविक competitor नहीं है, इसलिए Chrome development घटाएँ और सिर्फ profit के लिए optimize करें। ad tech पर निर्भर developers दूसरे browser users को block कर सकते हैं या Google authentication/account services छोड़ने पर मजबूर हो सकते हैं। Users IE के समय की तरह टिके रहेंगे
2020s का IE है
इस क्षेत्र में शोध करने वाले समूहों के लिए कुछ हद तक परिचय मानकर कहूं तो, इस लेख में कई समस्याएं हैं
पहली, Privacy Sandbox कई प्रस्तावों से बना प्रोजेक्ट है, लेकिन इसे एक सुसंगत product की तरह पेश करना गलतफहमी पैदा करता है
दूसरी, FLoC और Topics, एक ही प्रोजेक्ट के तहत होने के अलावा, पूरी तरह अलग हैं
तीसरी, Topics को third-party cookies से लागू किया जा सकता है। यह सही है कि इस प्रस्ताव में समस्याएं हैं और यह Google के दावे जितना tracking के खिलाफ मजबूत नहीं है, लेकिन Ars का यह संकेत कि यह Chrome की privacy protection का स्तर घटाता है, साफ तौर पर गलत है
[1] https://arxiv.org/abs/2306.03825
Privacy Sandbox को “advertising platform” न कहने भर को छोड़ दें तो व्यापक दिशा से सहमत हूं। Google खुद भी इसे एक brand की तरह promote कर रहा है, और https://privacysandbox.com/news/privacy-sandbox-for-the-web-... में भी ऐसा ही कहता है, और browser के अंदर भी इसे लगभग उसी तरह पेश किया जाता है
FLoC और Topics उतने ही “अलग” हैं जितने Chrome 17 और Chrome 117, या StarOffice और OpenOffice.org। यह perfect analogy नहीं है, लेकिन काम करने का तरीका कुछ अलग होने के बावजूद व्यवहार में Topics, FLoC को आगे बढ़ाने वाले fork के करीब है। Browser में भी एक समय इसे इसी तरह संभाला गया था, और https://en.wikipedia.org/wiki/Federated_Learning_of_Cohorts#... भी कुल मिलाकर निष्पक्ष वर्णन करता है। मूल concept को बस rebrand किया गया है
यह दावा कि Topics को third-party cookies में घटाया जा सकता है, और Ars का संकेत साफ तौर पर गलत है—ये बात समझ में नहीं आती। Third-party cookies केवल वहां tracking कर सकती हैं जहां code execute होता है, लेकिन Topics API पूरे browser history का इस्तेमाल करता है। अभी की तरह, जब यह feature जोड़ते हुए third-party cookies हटाई नहीं गई हैं, तो यह कहना साफ तौर पर सही है कि Chrome की privacy कम हुई है। लंबी अवधि में कुछ चीजें बेहतर और कुछ खराब हो सकती हैं, लेकिन “साफ तौर पर गलत” कहना अनुचित है
लेखक चाहता है कि Google third-party cookies भी बंद करे और FLoC या Topics भी न जोड़े
Ars में किसी दूसरी tech company के साथ इस तरह dismissive तरीके से पेश आते नहीं देखा
ad-tech की तरफ यह आम assumption लगता है, और अगर ऐसा है तो Topics ऐसा mechanism दिखता है जिससे Google उसी तरह की tracking जारी रख सके जिसे lawmakers third-party cookies ban करके रोकना चाहते हैं
लेख का सार यह था कि Google नया system इस्तेमाल कर रहा है, और “privacy” शब्द का भ्रामक इस्तेमाल करके कुछ users को यह भरोसा हो सकता है कि Chrome ज्यादा privacy-friendly हो गया है—बस इतना संकेत था। वह भरोसा जाहिर तौर पर साफ झूठ है
साथ ही, third-party cookies से तुलना करते समय यह बात नजरअंदाज की जाती है कि अब सिर्फ Google नाम की एक company किसी दूसरे पक्ष के साथ सहयोग किए बिना ही जितना हो सके उतना tracking data हासिल करती है। Personal data एक ही पक्ष के पास केंद्रित हो जाए तो data sharing जैसी साझेदारी की जरूरत कम हो जाती है, इसलिए यह आसान हो जाता है, और privacy के लिए नुकसान हो सकता है
इस मुद्दे पर राय थोड़ी दोतरफा है
Cookies या fingerprinting के बजाय user का browser खुद tracking करे—यह सामान्य idea privacy के लिहाज से सुधार जैसा लगता है। बेशक details ही मुख्य हैं, और Google का पूरे algorithm को control करना साफ तौर पर conflict of interest है
लेकिन विरोध करने वालों का alternative या तो status quo है, या Google और दूसरी ad companies से विनम्रता से कहना कि वे अस्तित्व में रहना बंद कर दें—और ऐसा नहीं होने वाला। वे इस तथ्य को नजरअंदाज करते दिखते हैं कि ad-tech एक बहुत बड़ा industry है और internet का बड़ा हिस्सा इस पर निर्भर है। इसे खत्म करना हो तो मूलतः कानून से प्रतिबंध लगाना ही पड़ेगा
मुझे ads और tracking पसंद नहीं हैं, लेकिन यह नापसंद कुछ-कुछ बीमारी लगने से नापसंद करने जैसी है। Ad blocking, कुछ apps का इस्तेमाल न करना आदि से exposure घटाया जा सकता है, लेकिन मुझे पता है कि शिकायत करने से यह गायब नहीं होगा
Internet गायब नहीं होने वाला, और advertising वह internet नहीं है जो हम चाहते हैं
अगर मौजूदा model की cost-efficiency कम हो जाए, तो यह गायब होगा या, ज्यादा उपयोगी रूप से, अपना व्यवहार बदलेगा। जब Apple ने apps के झांकने की सीमा सीमित की, तो Facebook ने बिगड़े बच्चे की तरह शिकायत की, लेकिन आसमान नहीं टूट पड़ा
Tracking-based “personalized” ads की effectiveness के सबूत भी ज्यादा से ज्यादा सीमित हैं। Search engine में user खुद वह चीज डालता है जिसमें वह अभी interested है, video hosting को पता होता है कि user जल्द कौन सा video देखने वाला है, और web page में ad डालते समय उस page का content पता होता है। अतिरिक्त user tracking के बिना भी relevant ads चुनने के लिए उपयोगी जानकारी पहले से काफी है
Third-party cookies बंद की जा सकती हैं, लेकिन alternative techniques बहुत पहले से develop हो चुकी हैं और नई techniques भी लगातार आ रही हैं। Ad networks Google पर निर्भर हुए बिना भी रास्ता ढूंढ लेंगे। Fingerprinting से बचना व्यावहारिक रूप से असंभव है, और web technology hardware को web के सामने expose करने की दिशा में जा रही है; hardware, IP के साथ मिलकर, बहुत unique हो सकता है
दूसरी ओर, Google user की search history किसी भी website को मुफ्त में सौंपने में सक्षम हो जाता है
कुछ दिन पहले जब मैंने यह बात सुनी थी, तो खास ध्यान नहीं दिया था
लेकिन आज अपने काम के laptop पर सच में update मिलने के बाद मैं वाकई हैरान रह गया। समझ नहीं आता कि Google के लोगों ने इसे गंभीर चेहरे के साथ कैसे release कर दिया। onboarding modal तो असल में खुलेआम झूठ बोलता है
पहले से ही Google की tracking थोड़ी अजीब लगती थी, लेकिन यह उससे एक कदम आगे बढ़कर रौंगटे खड़े कर देने वाले स्तर की चीज़ है
वह Google hiring का पहला gate पार करता है, कई हफ्तों तक लंबे और थका देने वाले चरणों से गुजरकर आखिरकार select हो जाता है। वह परिवार, दोस्तों, girlfriend को बता सकता है कि वह Google में काम करता है, और pay भी अच्छा है। लेकिन काम खास नहीं है, और उसे Chrome में लोगों को और ज्यादा track करने वाला code डालने को कहा जाता है
फिर वह हिसाब लगाता है कि छोड़ने पर क्या होगा, ऐसी opportunity फिर मिलेगी या नहीं, और अंत में शायद बात “नहीं, बस इसे code कर देते हैं” तक पहुंच जाती है
दूसरे browsers third-party cookies बंद करें तो ठीक है। Apple कई साल पहले से उन्हें बंद कर रहा है। लेकिन अगर Google उन्हें बंद करता है, तो antitrust regulators को चिंता होती है कि Google ads को non-Google ads पर advantage मिल जाएगा। इसलिए Google ad network और non-Google ad networks के बीच “competitiveness restore” करने के लिए ऐसी चीज़ आई है
सलाह यही है कि third-party cookies और इस नई feature, दोनों को बंद कर दें। दोनों की जरूरत नहीं है
मुझे पता था कि मैं interest topics share करना या personalized/ज्यादा relevant ads नहीं चाहता, लेकिन wording बहुत confusing थी और कई बातें मिला दी गई थीं। असल में यह tracking feature चालू करता है, पर इसे privacy feature enable करने जैसा दिखाया गया है
आखिर में मैंने वह non-default button दबाया जिसे जैसे न दबाने के लिए बनाया गया हो, और settings में जाकर check किया कि सब कुछ ठीक से बंद है
दो कदम आगे बढ़ो, और backlash ज्यादा हो तो एक कदम पीछे हटो। Reddit ने भी हाल में ऐसा ही किया। गुस्से को तब तक manage किया जा सकता है जब तक वह ठंडा न पड़ जाए
Cookies और FLoC पर focus होना Google का smokescreen जैसा लगता है
आधुनिक ad tech users को browser fingerprinting से track कर सकता है, चाहे cookies on हों या off, चाहे नया Chrome feature चालू हो या बंद, और यह कई सालों से ऐसा कर रहा है
नया “Privacy Sandbox” जनता, खासकर lawmakers को यह signal देने का घुमावदार तरीका है कि “हमें user privacy की परवाह है।” असल में revenue पर शायद इसका खास असर न पड़े
जनता और lawmakers अब जाकर cookies को थोड़ा समझना शुरू कर रहे हैं और चिंता भी बढ़ रही है। Google उस backlash का पहले से जवाब दे रहा है। fingerprinting समझने में कहीं ज्यादा जटिल है और उसकी चिंता अभी सतह के नीचे है, इसलिए इन नुकसानदेह practices पर focus आने में बहुत ज्यादा समय लगेगा
मेंढक को उबाला जा रहा है। भ्रम में नहीं रहना चाहिए
[1]: https://gazoche.xyz/posts/boiling-frog/
fingerprinting का मकसद अलग-अलग users की पहचान करना है, लेकिन अगर third-party cookies इस्तेमाल की जा सकती हैं, तो cross-device tracking या ad-blocking bypass के अलावा इसका खास मतलब नहीं रहता। cookies के बाद की दुनिया में अगर third-party cookie bidding flow में target identifier नहीं है, तो fingerprint को match करने के लिए कुछ नहीं होगा, इसलिए fingerprinting बेकार हो जाएगी। ID5 और IDL को भी इसी चर्चा में रखा जा सकता है, लेकिन वे explicit consent पर आधारित हैं
advertisers भी fingerprinting इस्तेमाल नहीं करना चाहते। जहां असली पैसा खर्च होता है, वे vendors की समीक्षा करते हैं और ऐसे संदिग्ध vendors से बचना चाहते हैं। Google, TTD, xandr, Coca-Cola, Nike—कोई भी इसे नहीं चाहता। सभी ऐसी technology चाहते हैं जो users के लिए सच में privacy-centric हो, फिर भी brand safety, frequency capping और कुछ हद तक targeting जैसी advertising के लिए जरूरी capabilities संभव बनाए। retargeting या dynamic retargeting तक पहुंचें तो चर्चा और जटिल हो जाती है
https://github.com/mikewest/privacy-budget
Google का justification यह था कि third-party cookies जैसे persistent user identifiers हटाने के बदले, बेचारे भूखे advertisers को कुछ तो देना होगा, इसलिए एक कमजोर alternative दिया जा रहा है
लेकिन अगर advertisers अभी भी users की पहचान कर सकते हैं, तो FLoC profile में जोड़ने लायक एक और अपेक्षाकृत high-quality signal भर है। असल में लगता है कि Google third-party cookies बंद करने से काफी पहले से ही FLoC चालू करना ठीक मानता है, इसलिए इसे privacy feature बताकर package करना corporate-speak की textbook example जैसा है
ऐसी स्थिति में तो FLoC को और भी बंद रखना चाहिए
GDPR के हिसाब से भी अगर fingerprinting visitor की पहचान कर सकती है, तो वह personal data है, और उसे process करने के लिए legal basis चाहिए
Google ने भी Privacy Sandbox के तहत fingerprinting restrictions और budget लाने के तरीके पर विचार किया है। वह भी smokescreen हो सकता है, लेकिन Google की marketing material देखें तो वह fingerprinting overall की बात करता है
“Chrome का intrusive नया ad platform, जिसे हास्यास्पद रूप से ‘Privacy Sandbox’ brand किया गया है” जैसी अभिव्यक्ति शायद Topics API और पूरे Privacy Sandbox को मिला रही है
ज्यादातर features client hints की तरह शुरुआती stage में हैं, और कुछ privacy budget जैसे अभी launch भी नहीं हुए हैं
https://privacysandbox.com/open-web/#proposals-for-the-web
FLoC और Topics में functionally कोई समानता नहीं है, सिवाय इसके कि दोनों ad targeting के लिए उपयोगी हैं
Chrome सेटिंग्स में “Ad topics” देखें तो वे इतने सामान्य हैं कि उन्हें targeting कहना भी थोड़ा अस्पष्ट लगता है
ऐसे topics कई वेबसाइटों को दिखाए जाएँ तो मुझे क्या नुकसान होगा, समझ नहीं आता, और कोई जान भी ले तो फर्क नहीं पड़ता
उदाहरण के लिए Arts & Entertainment, Computers & Electronics, Internet & telecom, News, Online communities जैसी चीज़ें हैं
काफी सटीक लगती हैं, लेकिन फिर भी समस्या क्या है, समझ नहीं आता
लक्ष्य शायद हजारों के स्तर तक पहुँचना है
https://github.com/patcg-individual-drafts/topics/blob/main/...
https://github.com/patcg-individual-drafts/topics/blob/main/...
https://developer.chrome.com/en/docs/privacy-sandbox/topics/...
जब यह feature आया था, Google ने पूछा था कि क्या वह इन topics का उपयोग कर सकता है, और जब मैंने मना किया तो settings का toggle भी off था। Ads settings खोलने पर मेरे topics भी दिखते हैं। सभी topics को block करने के बजाय individual topics को भी block किया जा सकता है
अगर Chrome में इन्हें बंद करने का schedule भी अभी नहीं है, तो यह cookies के ऊपर जोड़ा गया feature है
दूसरा, अगर कई parameters user से जुड़ जाएँ तो tracking संभव है। वे parameters ठीक-ठीक क्या हैं, यह महत्वपूर्ण नहीं; उनका set कुछ हद तक stable और unique हो, इतना काफी है
तीसरा, क्या आप सच में अपनी interests सभी websites को बताना चाहते हैं। वह भी बाहर निकलने का कोई तरीका बिना
privacy community के कुछ लोग मानते हैं कि किसी भी रूप में advertising और tracking होनी ही नहीं चाहिए, इसलिए वह किसी भी रूप में आए, वे हमेशा समस्या उठाते दिखते हैं
ऐसे proposals सीधे तौर पर GDPR जैसे कानूनों की वजह से आए हैं। ऐसा नहीं कि Google ने एक दिन अचानक कहा हो, “चलो अपना काम और मुश्किल बनाते हैं”
अगर एक बड़ी public advertising company, जिसकी अधिकांश आय data collection और user tracking पर निर्भर है, महंगा product बनाकर मुफ्त में देती है, तो क्या उम्मीद करनी चाहिए
A) बिना किसी छिपे मकसद के, सद्भावना में gift देना चाहती है और उस product पर loss सहती है
B) उस product से पैसे कमाने का कोई दूसरा तरीका है, इसलिए पूरा business financially valuable है
जवाब मुझे B के ज्यादा करीब लगता है
हल्के में कहने की कोशिश नहीं है, लेकिन यह सच में abusive relationship या addiction जैसा पढ़ता है। बस छोड़ दीजिए
यह market को बुरी तरह distort करने वाला anti-competitive कदम है। Microsoft को Windows में free Internet Explorer जोड़कर Netscape को नुकसान पहुँचाने के लिए काफी बड़ी सजा मिली थी। Google का free browser push करके Mozilla को नुकसान पहुँचाना इससे कितना अलग है, समझ नहीं आता
Google ads का अधिकांश हिस्सा online है, इसलिए अगर वह best possible web experience दे, तो लोग जितने ads देखते हैं, उनकी मात्रा भी बढ़ती है
browser market पर dominance होने से standards set करने में de facto खुली छूट मिल जाती है। Chrome कोई अच्छा free gift नहीं, बल्कि Google के advertising business की सबसे अहम moat है
Chrome न हो तो Google के पास users के web browse करते समय दिखने वाली commodity, यानी attention, पर कोई control नहीं रहेगा
https://fourweekmba.com/duckduckgo-business-model/
अक्सर यह सुनने को मिलता है कि “iOS पर असली Chrome चाहिए। Safari बेकार है और नया IE 6 है। Chrome web को आगे बढ़ाता है,” लेकिन Chrome की दुनिया बहुत अच्छी चल रही हो, ऐसा नहीं लगता
उन्हें उस आखिरी छोटे क्षेत्र पर भी dominance देने की कोई वजह नहीं, जिस पर उनका अभी control नहीं है
Firefox आदि को allow करना ठीक है, लेकिन realistically कुछ ही दिनों में 90% से ज्यादा Chrome हो जाएगा
सच कहूँ तो, मुझे ठीक से समझ नहीं आया कि ज़्यादातर लोग इतनी आसानी से और बिना शक किए Chrome पर क्यों चले गए
हो सकता है यह इसलिए हो कि मैं open source को लेकर बहुत शुद्धतावादी हूँ, लेकिन जिन वेबसाइटों को मैं वास्तव में इस्तेमाल करता हूँ उनके टेस्ट में लगभग हमेशा Firefox ज़्यादा तेज़ होता है
हालाँकि ऑफिस में हम Google Docs, Meet जैसे प्रोडक्ट इस्तेमाल करते हैं, इसलिए Chrome इस्तेमाल करता हूँ। वे चीज़ें Chrome में बेहतर चलती हैं, यह थोड़ा अजीब है
browsing experience बस बेहतर था, और V8 performance के लिहाज़ से एक बड़ी घटना थी
बाद में Firefox ने भी performance में काफ़ी हद तक बराबरी कर ली, लेकिन features के मामले में अब भी थोड़ी असुविधा बची है
बेशक, users के प्रति रवैया पूरी तरह अलग है। जब Gmail/Google account को Chrome में integrate करना शुरू हुआ, उसी समय मैं Firefox पर लौट आया
2008 में Google की reputation भी बहुत अच्छी थी। उस समय अगर कोई किसी से कहता कि Google एक advertising company है, तो technically वह बात सही मानवा सकता था, लेकिन इसे कंपनी को लेकर एक बेवकूफ़ाना और बहुत संकुचित नज़रिया कहा जाता
हर कोई इस बात से सहमत था कि Google का Chrome बनाने का मकसद web के विकास में मदद करना था। क्योंकि माना जाता था कि Google Search खुले web के फलने-फूलने पर निर्भर करता है
Firefox और IE की तुलना में यह अविश्वसनीय रूप से तेज़ और हल्का था
अब यह काफी बेहतर है
Google search results के शीर्ष पर दिखने वाले switch करने के लिए कहने वाले banner ने भी बड़ी भूमिका निभाई। Chrome के आने के समय तक शायद बहुत से लोग अपने tech-savvy रिश्तेदारों के Internet Explorer छोड़ने की लगातार नसीहतों से थक चुके थे
Chrome पर switch करना आसान था। Google द्वारा दिया गया link क्लिक करना था, और TV पर देखकर यह पहले से परिचित भी लगता था