विविध वृक्ष प्रजातियों के मिश्रित रोपण वाले कटे हुए tropical forests, एकल प्रजाति की तुलना में तेज़ी से पुनर्जीवित होते हैं
(technologynetworks.com)- Borneo द्वीप पर किए गए दुनिया के सबसे बड़े ecological experiment के satellite observations के अनुसार, कटे हुए tropical forests में विविध वृक्ष प्रजातियों के seedlings को मिलाकर लगाने से restoration काफी तेज़ हो जाता है
- 16 native वृक्ष प्रजातियों को मिलाकर लगाए गए plots में canopy area और कुल tree biomass की recovery, 4 प्रजातियों या केवल 1 प्रजाति लगाए गए plots की तुलना में तेज़ रही
- केवल एक प्रजाति लगाए गए plots भी natural recovery पर छोड़े गए plots की तुलना में तेज़ी से recover हुए
- वृक्ष प्रजातियों की diversity अलग-अलग ecological niches को भरकर पूरे ecosystem की functioning और stability बढ़ाती है
- जब तक कटे हुए forests को palm oil plantations में नहीं बदला जाता, वे recover हो सकते हैं, और यह nature व climate crisis से निपटने के लिए महत्वपूर्ण है
अध्ययन का overview और मुख्य नतीजे
- Borneo द्वीप पर किए गए दुनिया के सबसे बड़े ecological experiment को satellite से observe किया गया; नतीजे journal Science Advances में प्रकाशित हुए
- University of Oxford के Professor Andy Hector और उनके colleagues ने SE Asia Rainforest Research Partnership (SEARRP) के हिस्से के रूप में 20 साल से अधिक पहले इस experiment को design किया था
- कटे हुए tropical forest क्षेत्र में अलग-अलग वृक्ष प्रजाति combinations लगाए गए 125 plots की recovery का evaluation
- 16 native वृक्ष प्रजातियों के mixed planting वाले plots में canopy area और कुल tree biomass की recovery, 4 species या 1 species वाले plots से तेज़ रही
- यहां तक कि single-species planting वाले plots भी natural recovery plots से तेज़ recover हुए
- Professor Andy Hector: "कटे हुए tropical forests में विविध native वृक्ष प्रजातियों का mixed planting करने पर canopy recovery, biodiversity और carbon sequestration जैसी core ecosystem services की बहाली एक साथ हासिल की जा सकती है"
diversity कैसे resilience बढ़ाती है
- अलग-अलग वृक्ष प्रजातियां ecosystem के भीतर अलग-अलग स्थान, यानी niche लेती हैं
- इसमें वे physical और environmental conditions शामिल हैं जिनके लिए हर species adapted है, और अन्य organisms के साथ interaction के तरीके भी शामिल हैं
- विविध mixtures एक-दूसरे को complement करते हैं और पूरे ecosystem की functioning व stability बढ़ाते हैं
- कुछ tropical वृक्ष प्रजातियां अधिक protective chemicals बनाती हैं, जिससे उनमें सूखे के प्रति अधिक tolerance होती है, और समय-समय पर कम rainfall वाले दौर में forest को resilience मिलता है
- Professor Hector ने tropical forest diversity की तुलना diversified investment portfolio जैसे "insurance effect" से की
- विविध trees का मिश्रण अधिक व्यापक animal life को support करता है
- उदाहरण: hornbill को ऐसे बड़े और mature trees की जरूरत होती है जिनमें female के nest बनाने के लिए cavities हों
दुनिया का सबसे बड़ा ecological experiment
- tropical forests पृथ्वी की land surface का केवल 6% हैं, लेकिन दुनिया में recorded species के लगभग 80% (WWF) का habitat हैं और प्रमुख carbon sinks की भूमिका निभाते हैं
- timber logging और palm oil plantations में conversion के कारण ये तेजी से खत्म हो रहे हैं
- 2004~2017 के बीच 4.3 करोड़ hectares tropical forests खत्म हुए, जो Morocco के area के बराबर है (WWF)
- अब तक यह स्पष्ट नहीं था कि logged tropical forests की restoration के लिए natural recovery (soil में dormant seeds का उपयोग) बेहतर है या active replanting
- researchers ने local partners के साथ मिलकर Borneo द्वीप के Malaysia के Sabah state में 500 hectares logged forest में Sabah Biodiversity Experiment स्थापित किया
- इसे 125 experimental plots में बांटा गया; कुछ को natural recovery पर छोड़ा गया और कुछ में 1 species, 4 species या 16 species के वृक्षों का mixed planting किया गया
- 16 species में कई endangered species और दुनिया की सबसे ऊंची tropical tree species Shorea faguetiana (100m से अधिक बढ़ सकने वाली) शामिल थी
- पहली planting 2002 में हुई, और बाद के कई वर्षों में कुल लगभग 100,000 trees लगाए गए
measurement method और आगे की योजना
- satellites से ली गई aerial images पर statistical models apply करके plots की recovery evaluate की गई
- कुछ ही वर्षों में यह confirm हुआ कि 1-species plots, 4-species mixed plots से पीछे रहे और 16-species plots सबसे बेहतर रहे
- lead author Ryan Veryard (University of Oxford में PhD के दौरान data analysis) ने कहा: "जब तक logged forests को oil palm plantations जैसे agricultural उपयोगों में नहीं बदला जाता, वे recover हो सकते हैं"
- उन्होंने पहले से logged areas की restoration के लिए undisturbed forests की biodiversity को conserve करने की जरूरत पर जोर दिया
- Sabah Biodiversity Experiment team ने UK Natural Environmental Research Council के support से जीवित trees की full census के लिए 3 साल का नया project शुरू किया
- helicopter-mounted lidar sensors और drone-mounted छोटे sensors जैसी विभिन्न remote sensing techniques को combine करके forest health का comprehensive analysis किया जाएगा
1 टिप्पणियां
Hacker News की रायें
मेरे भाई की Master's thesis EU के अलग-अलग climate zones में लगाए गए model forests की तुलना पर थी, और उसके मुताबिक mixed forests मौसम, कीटों आदि के खिलाफ resilience में सभी climate zones में काफी बेहतर थे
Alps से होने के नाते, खासकर पहाड़ी इलाकों में यह नहीं भूलना चाहिए कि मिट्टी को स्थिर रखने में अलग-अलग तरह के पेड़ों की संरचना कितनी अहम होती है
climate change के कारण बारिश जैसे extreme weather बढ़ेंगे, तो landslides एक वास्तविक आर्थिक factor बन सकते हैं, और mixed forests की जड़ों की संरचना कम uniform होती है, इसलिए वे मिट्टी को बेहतर तरीके से थामे रखते हैं
इसलिए mixed forests लगाने का सबसे अच्छा समय 20 साल पहले था, और दूसरा सबसे अच्छा समय अभी है
जो लोग timber sector को अच्छी तरह नहीं जानते, उनके लिए जोड़ दूँ कि mixed forests कम होने की वजह यह थी कि monocultures को काटना आसान था, लेकिन नए methods और technology से यह भी बदल रहा है
विशाल क्षेत्र सिर्फ मृत पेड़ों की जमीन में बदल गए
करीब 110 km/h की हवाओं ने ऊँचाई वाले pine और spruce forests को ऐसे बड़े पैमाने पर गिरा दिया जैसे lawnmower से काट दिया गया हो, और कई मामलों में पेड़ जड़ से नहीं उखड़े बल्कि तना रह गया और बीच से टूट गया
इसके बाद parasitic beetles खूब पनपे और उनकी संख्या फट पड़ी; मुख्य वजह दशकों पहले लगाए गए monocultures मानी जाती है
ये forests सुंदर दिखते थे, और तेज resin की खुशबू वाली साफ पहाड़ी हवा के कारण respiratory diseases के इलाज में भी इस्तेमाल होते थे, लेकिन लगभग 20 साल बाद भी जंगल ठीक से recover नहीं हुआ है और तेज़ी से बढ़ने वाली shrubs ने कब्जा कर लिया है
forest और national park management पक्ष तथा ecologists ने क्या किया जाए, इस पर बहुत बहस की, लेकिन आखिर में सब हार गए और जंगल भी हार गया
जमीन के ऊपर biodiversity की कमी मिट्टी के food web की diversity की कमी में बदल जाती है, जिससे processing capacity घट जाती है, और ऐसी मिट्टी में आम तौर पर pH कम होता है और nutrient cycling भी अच्छी नहीं होती
diversity एक तरह का risk diversification है
लेकिन ऐसे ecological सवालों के जवाब आम तौर पर इस तरफ जाते दिखते हैं कि लाखों वर्षों से प्रकृति ने जो तरीका अपनाया है, वही वास्तव में सबसे अच्छा है
इसके कई कारण हैं जो हमें पता नहीं थे, और बहुत ज्यादा छेड़छाड़ करने पर समस्याएँ पैदा होती हैं
अगर प्रकृति का तरीका काम नहीं करता, तो वह शुरू में ही टिकता नहीं; इसलिए यह पता लगाना कि वह optimal क्यों है, ऐसी research का मुख्य हिस्सा लगता है
Borneo में किसी ने 500-hectare plot को logging के बाद 125 sections में बाँटा, और 0, 1, 4, या 16 ऐसी tree species लगाईं जिन्हें अक्सर logging के लिए काटा जाता है
20 साल बाद satellite photos देखकर लगा कि जितनी ज्यादा species लगाई गईं, जमीन उतनी ज्यादा recover हुई
लेकिन सवाल है कि सिर्फ logging revenue देने वाली species ही क्यों लगाईं?
linked article में forest restoration की बहुत बात है, लेकिन प्रयोग को profitable species तक सीमित रखने की वजह से पूरा experiment संदिग्ध लगने लगता है
यह भी नहीं पता कि satellite photos असल ground situation का प्रतिनिधित्व करते हैं या नहीं
US West के कई logging sites पर logging के लिए सुविधाजनक trees को नियमित grid में दोबारा लगाया जाता है; satellite या अनजान visitor की नजर में वे forest जैसे दिख सकते हैं, लेकिन फिर से उगा tree plantation forest की तरह काम नहीं करता
घनी growth ground vegetation को बाहर कर देती है, और अंत में local animals के लिए खराब habitat बन जाती है
अगर लक्ष्य timber trees ज्यादा उगाना है, तो tree plantations अच्छे हैं, लेकिन यहाँ किया जा रहा forest restoration का दावा ईमानदार या सही है या नहीं, मुझे पक्का नहीं
यह study शायद logging से होने वाले immediate damage को घटाने के उद्देश्य से की गई होगी
private landowners आम तौर पर old-growth forest बनाना नहीं चाहते, बल्कि पैसा कमाना चाहते हैं
यह ideal नहीं है, लेकिन बाद में फिर logging हो तब भी biodiversity बढ़ना शायद अच्छी बात है
अगर आप ज्यादा old-growth forests चाहते हैं, तो private landowners को सचमुच logging न करने के लिए पैसे देने वाली subsidies कहीं ज्यादा चाहिए
biodiversity के लिहाज से ये सबसे अच्छे नहीं हैं, लेकिन अगर 16 species मिलाई जाएँ तो यह पहले से ही काफी अच्छा प्रयास है
checkerboard effect काफी प्रभावशाली है, और यह strategy northern spotted owl जैसे animals के लिए disaster साबित हुई
[0] https://www.google.com/maps/@43.4146826,-123.52657,129879m/d...
[1] https://osupress.oregonstate.edu/blog/checkerboard-effect
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Northern_spotted_owl
redwood forest का floor ऐसा दिखता है: https://www.westwindvistas.com/Redwood%20Forest%20Floor.htm
मैंने जल्दी से देखा कि क्या यह नतीजा सिर्फ उष्णकटिबंधीय जंगलों पर लागू होता है, या मसलन पश्चिमी North America के जंगलों पर भी, लेकिन कोई साफ जवाब नहीं मिला
Virginia के एक अध्ययन[1] में पाया गया कि कई पेड़-प्रजातियां लगाने से उस जगह के लिए सबसे उपयुक्त प्रजाति फलती-फूलती है, और यह उन समस्याओं को भी झेल सकती है जो दूसरी प्रजातियों को प्रभावित करतीं, इसलिए यह फायदेमंद है
Washington State के अध्ययन[2] ने कुछ आम conifer प्रजातियों को जोड़ों में लगाकर परीक्षण किया, और नतीजा थोड़ा ज्यादा पारंपरिक था: “पेड़ प्रतिस्पर्धा से प्रभावित होते हैं”
Inland Mountain West के अध्ययन[3] में कहा गया कि कुछ conifers को aspen के साथ मिलाने पर फायदा हो सकता है, लेकिन यह Borneo अध्ययन जितना निर्णायक नहीं लगता
समशीतोष्ण पश्चिमी जंगलों पर कोई और निर्णायक अध्ययन हो तो देखना चाहूंगा
[1] https://www.si.edu/newsdesk/releases/tree-species-diversity-...
[2] https://cdnsciencepub.com/doi/10.1139/X09-040
[3] https://besjournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111...
balsam का भी उदाहरण दिया जा सकता है, लेकिन उसकी लकड़ी की गुणवत्ता खास नहीं होती और वह आमतौर पर अपने-आप फिर उग आता है
उष्णकटिबंधीय reforestation के बारे में नहीं जानता, लेकिन Canada में सिर्फ एक ही प्रजाति दोबारा लगाई जाती है—यह धारणा सही नहीं है
seed trees छोड़े जाते हैं, logging areas से ही सीधे cones जुटाए जाते हैं, और यह सब बहुत अच्छी तरह प्रबंधित और कड़े तौर पर regulated होता है
जो क्षेत्र फिर से नहीं उगते, उन्हें तब तक दोबारा लगाया जाता है जब तक वे उग न जाएं
Canada हर साल 600 मिलियन पेड़ और US करीब 1 बिलियन पेड़ दोबारा लगाते हैं
पेड़ 10 साल पहले की तुलना में बहुत तेजी से बढ़ रहे हैं, और CO2 ही उसका “कारण” है
मैं अपने पसंदीदा ski resort की slope maintenance में मदद करता हूं; इन दिनों काम बेहिसाब बढ़ गया है, और पेड़ उन alpine क्षेत्रों में भी घुसने लगे हैं जहां ऐतिहासिक रूप से पेड़ नहीं होते थे
permaculture की दुनिया में ऐसे संयोजनों को guilds कहा जाता है
canopy layers को समझा जाता है ताकि पौधे धूप के लिए प्रतिस्पर्धा किए बिना हर canopy layer भर सकें, और nitrogen fixation, dynamic accumulation, pollinators को आकर्षित करना, habitat जैसे ecological functions को भी ध्यान में रखकर प्रजातियां चुनी जाती हैं
समशीतोष्ण जंगलों में एक ही canopy layer के लिए प्रतिस्पर्धा करने वाली प्रजातियों को randomly मिलाने पर ज्यादा प्रतिस्पर्धा दिख सकती है
tree layer, understory tree layer, shrub layer—उदाहरण के लिए berries तक—को मिलाकर किया गया अध्ययन ज्यादा insight दे सकता है
fungi पेड़ों को उनकी जरूरत की कई चीजें देते हैं और बदले में अपनी जरूरत की चीजें लेते हैं, और एक तरह का market बनाते हैं जिससे अलग-अलग प्रजातियों के पेड़ भी संसाधनों का आदान-प्रदान कर सकें
हर पेड़ की अपनी ताकतें और वे परिस्थितियां होती हैं जिनका वह लाभ उठा सकता है, और जमीन के नीचे मौजूद विशाल forest network की वजह से वे साथ मिलकर फल-फूल सकते हैं
साथ ही पेड़ धीरे-धीरे और मजबूत होकर बढ़ना पसंद करते हैं
उसी प्रजाति का कोई पुराना पेड़ छाया में मौजूद युवा पेड़ को पोषक तत्व देता रहता है, और जब बड़ा पेड़ गिरता है तो वह युवा पेड़ उसकी जगह लेता है और तेजी से बढ़ पाता है
अगर प्रजातियों के बीच प्रतिस्पर्धा हो, तो वे धूप के लिए लड़ते हैं इसलिए तेजी से भी बढ़ सकते हैं; उस साल की growth ज्यादा हो सकती है, लेकिन लकड़ी की density कम हो सकती है
हालांकि लकड़ी volume के हिसाब से बेची जाती है
मिट्टी और पेड़ों, और soil biota के जरिए पेड़-से-पेड़ के जटिल रिश्तों पर मौजूद काफी अन्य literature भी उनकी observations से प्रेरित हुआ
वह Northwestern foresters को clear-cutting के बाद दोबारा planting से पहले हर चीज पर herbicide छिड़कना बंद करवाने की कोशिश कर रही थीं
क्योंकि ऐसा करने पर हमेशा अपेक्षा से ज्यादा मुश्किलें आती थीं
https://www.scmp.com/news/china/science/article/2167048/fore...
China के forest study में पाया गया कि कई प्रजातियों के मिश्रण वाले जंगल एक ही प्रजाति वाले क्षेत्रों की तुलना में दोगुना carbon absorb कर सकते हैं
China, Switzerland और Germany के 60 से अधिक वैज्ञानिकों ने field observations पर आधारित hypothesis की जांच की, और कहा कि monocultures climate protection के लिहाज से वांछित ecosystem services के आधे से भी कम हासिल कर पाते हैं
global warming mitigation का पूरा लाभ पाने के लिए species का मिश्रण जरूरी है, और species-rich जंगल खतरे में पड़ी biodiversity की रक्षा में भी योगदान देते हैं
ऐसे जंगल climate change के कारण ज्यादा बार होने वाली बीमारियों और extreme weather के प्रति भी कम संवेदनशील होते हैं
मैं expert नहीं हूं, लेकिन मुझे लगा था कि monoculture कमजोर forest ecosystems बनाता है—यह observation सैकड़ों साल पुराने modern forestry के आधारों में से एक है
यह अध्ययन उसी का स्वाभाविक नतीजा लगता है, और इस लेख को पढ़ने से पहले भी मैं यही मानता; शायद ज्यादातर लोग भी ऐसा ही मानते
बेशक मैं expert नहीं हूं, इसलिए कुछ छूट सकता है, और कभी-कभी common sense को evidence देने वाले studies की जरूरत होती है
Curiosity Daily पॉडकास्ट में पिछले हफ्ते इससे जुड़ा विषय कवर किया गया था
कई सरकारों के स्तर पर 1 अरब या 1 खरब पेड़ लगाने की योजनाएँ हैं, और WEF जिस संख्या की बात करता है वह 1 खरब पेड़ है
शोधकर्ताओं ने जब ऐसे स्थानीय नर्सरी खोजे जो जरूरी प्रजातीय विविधता दे सकें, तो पौधे सप्लाई कर सकने वाली जगहें आधी से भी कम निकलीं, जलवायु परिवर्तन के अनुकूल पौधे बहुत कम थे, और ज्यादातर सजावटी या जलवायु प्रतिक्रिया के लिए उपयुक्त नहीं होने वाले पेड़ थे
“Plans to plant billions of trees threatened by massive undersupply of seedlings.” by Joshua Brown. 2023.
https://www.uvm.edu/news/story/plans-plant-billions-trees-th...
“A lack of ecological diversity in forest nurseries limits the achievement of tree-planting objectives in response to global change.” by Peter W. Clark, et al. 2023.
https://academic.oup.com/bioscience/advance-article-abstract...
“Trees Help Fight Climate Change.” Arbor Day Foundation. N.d.
“Benefits of Planting Trees.” Tree Advisory Board. N.D. https://www.bgky.org/tree/benefits
उपयुक्त प्रजातियों के पौधे उगाना खुद उसी प्रयास का हिस्सा होना चाहिए
जिन प्लॉटों में 16 तरह के स्थानीय पेड़ों को मिलाकर फिर से लगाया गया, उनमें छत्र-क्षेत्र और कुल पेड़ बायोमास की रिकवरी 4 प्रजातियों या सिर्फ 1 प्रजाति लगाए गए प्लॉटों की तुलना में तेज थी, लेकिन कहा गया कि सिर्फ 1 प्रजाति दोबारा लगाए गए प्लॉट भी प्राकृतिक बहाली पर छोड़ दी गई जगहों की तुलना में तेजी से रिकवर हुए
मैं जानबूझकर नासमझ बनने या मानव-विरोधी अंदाज में बोलने की कोशिश नहीं कर रहा, लेकिन समझ नहीं आता कि इस अध्ययन की जरूरत क्यों थी
क्या इसमें कोई छिपी हुई नई खोज थी
किसी कच्चे रास्ते पर चलकर किसी भी किसान से पूछ लें, वह कहेगा कि खेत में बीज बोने पर वह प्रकृति पर छोड़ देने की तुलना में तेज बढ़ेगा, और मिश्रित फसलें या कवर क्रॉप्स लगाने से संभावित रूप से उपज बेहतर हो सकती है
मुझे लगा था कि बात किसी खास पेड़-प्रजाति के बारे में है, लेकिन पेपर ऐसा कहता नहीं दिखता
यह चौंकाने वाली बात नहीं है
Miyawaki पद्धति कुछ सिद्धांतों का पालन करने पर सफलता दिखाती है
प्राकृतिक रूप से साथ पाए जाने वाले पौधों के समुदाय लगाएँ, मोनोकल्चर जंगलों से बचें, और सूक्ष्म जीव-जंतु व मिट्टी के सूक्ष्मजीव भी शामिल हों तो और अच्छा
रोपण की जगहें अर्ध-रैंडम तरीके से तय की जाती हैं, ताकि पौधों को फैलने और फिर से बीज बिखेरने की जगह मिले
पेड़ों के समूह को पहले 3~5 वर्षों तक संरक्षित किया जाता है और पानी दिया जाता है
स्थानीय समुदाय शामिल हो, और शुरुआती कुछ वर्षों तक पेड़ों के समूह की रक्षा और देखभाल में उसका हित जुड़ा हो
https://www.jstor.org/stable/24577389?mag=the-miyawaki-metho...
मुझे पौधे पसंद हैं, इसलिए जब भी जंगल में चलता हूँ, बीज इकट्ठा करता हूँ, अंकुर उगाता हूँ और हर साल फिर से लगाता हूँ
पिछले साल मैंने सफलतापूर्वक 25 पेड़ लगाए, और 4 वर्षों में करीब 100 पेड़ लगाए हैं
इस साल वसंत में 50 और पेड़ लगाना चाहता हूँ
किसे पता था कि प्रकृति की नकल करना सबसे अच्छे नतीजे दे सकता है
इस चर्चा में Miyawaki पद्धति प्रासंगिक लगती है: https://www.creatingtomorrowsforests.co.uk/blog/the-miyawaki...
मैंने कभी biology का कोई कोर्स नहीं किया था, इसलिए समशीतोष्ण जलवायु में ecological succession, एक-दूसरे को पूरक कर सकने वाले पौधों के parameters जैसी चीजें सीखने के लिए यह अच्छा introductory book था
लेखकों ने बड़े पैमाने पर restoration और sustainable landscaping projects किए हैं, यह बात किताब में साफ दिखती है
जर्मनी के reforestation कानूनों को पढ़ने की सलाह दूँगा
जर्मनी में लगभग 1400 तक कटाई के लिए जंगल खत्म होते जा रहे थे, और आज भी प्रभावी सबसे पुराना कानून 1442 का Bistum Speyer Forstordnung है
जर्मनी के सभी जंगल कृत्रिम रूप से बनाए गए हैं, और इसके लिए कई तत्व काम करते हैं
ऊँचे पहाड़ी इलाकों और मैदानों के किसानों द्वारा इस्तेमाल किए जा सकने वाले पानी की मात्रा सीमित करने वाली वर्षा-योजना है, और Wasserwirt हैं, जो कृषि मैदानों को नियमित रूप से पूरी तरह पानी में डुबोते हैं और उस पानी की “झील” को कम ऊँचाई वाले दूसरे खेतों में फिर से बाँटते हैं
फिर Foerster हैं, जो तय करते हैं कि कौन-से पेड़ काटे जाएँ, किनकी जगह नए पेड़ लगाए जाएँ, और मृत पेड़ों के साथ क्या किया जाए
ये सभी variables सावधानी से plan किए जाते हैं, और खासकर बाढ़-भराव व वर्षा-योजना में बहुत data लगता है
रुचि हो तो arte और NDR पर ऐसे विषयों की कई अच्छी documentaries हैं
Romania का भ्रष्टाचार और forest mafia भी है, जो Brussels में वर्षों से बड़ा विवाद रहा है, क्योंकि Ikea और दूसरे furniture producers अवैध कटाई की लकड़ी खरीदते रहते हैं
ट्रेन से जंगल के बीच से गुजरते समय, बगल में logs के ढेर और logging vehicles होने पर भी, ट्रेन से यह समझना मुश्किल था कि उस जंगल में कटाई चल रही है
इसके उलट Scotland में जब जंगल की कटाई की जाती है, तो उसे गेहूँ की फसल काटने जैसा कर देते हैं और सिर्फ ठूँठों से भरा बंजर मैदान छोड़ देते हैं
यह देखने में भी भयावह है और ecosystem के लिए भी बुरा होगा, और चूँकि कई जंगल पहाड़ी ढलानों पर हैं, अब सोचता हूँ कि क्या landslides ज्यादा आम हो जाएँगे