Facebook/Meta, EFF गोपनीयता सुरक्षा टिप लिंक पोस्ट करने की कोशिश के बाद अकाउंट पर प्रतिबंध

 (techhub.social)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2023-09-30 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • Kirbstr ने बताया कि Facebook बिज़नेस पेज पर EFF opt-out लिंक साझा करने की कोशिश के बाद उसके अकाउंट पर प्रतिबंध लग गया
  • जिस लिंक को साझा करने की कोशिश की जा रही थी, वह @pluralistic के नवीनतम थ्रेड में उल्लेखित EFF opt-out लिंक था
  • टिप्पणियों में पुष्टि हुई कि वह लिंक EFF के “How To Turn Off Google’s ‘Privacy Sandbox’ Ad Tracking—and Why You Should” लेख का था
  • यह EFF लेख Google Privacy Sandbox विज्ञापन ट्रैकिंग को बंद करने के तरीके और उसके कारणों पर आधारित है
  • सार्वजनिक रूप से उपलब्ध टेक्स्ट से प्रतिबंध के सटीक प्रकार, अवधि, या यह स्वचालित प्रक्रिया थी या नहीं, इसकी पुष्टि नहीं होती

Facebook बिज़नेस पेज पर लगा प्रतिबंध

  • Kirbstr ने लिखा कि उसने Facebook पर जाकर अपने बिज़नेस पेज में EFF opt-out लिंक साझा करने की कोशिश की
  • यह वही लिंक था जिसका उल्लेख @pluralistic के नवीनतम थ्रेड में किया गया था
  • लिंक साझा करने की कोशिश के बाद उसने “now I have restrictions?” लिखा, जिससे पता चलता है कि अकाउंट या पेज पर प्रतिबंध लगा
  • 3 संलग्न छवियां थीं, लेकिन उपलब्ध टेक्स्ट में उन छवियों की सामग्री शामिल नहीं है

टिप्पणियों में पुष्टि हुआ EFF लिंक

  • RealGene ने टिप्पणी में “You mean THIS LINK?” लिखकर EFF लिंक साझा किया
  • Kirbstr ने “that’s the one” कहकर पुष्टि की कि वही लिंक था
  • पुष्टि किया गया लिंक:
  • सार्वजनिक टेक्स्ट में यह शामिल नहीं है कि Facebook/Meta ने किस नीति या प्रक्रिया के तहत यह प्रतिबंध लगाया

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2023-09-30
Hacker News की राय

  • “Facebook EFF के privacy tips को रोक रहा है” वाला निष्कर्ष तुरंत निकालने के बजाय थोड़ा और परखने लायक है
    हो सकता है अकाउंट का spam score पहले से खराब रहा हो, और बिना किसी content के सिर्फ link पोस्ट करने की कोशिश में वह threshold पार कर गया हो। EFF link किसी अलग spam campaign में इस्तेमाल हुआ हो, या page की characteristics spam जैसी पकड़ी गई हों, या किसी खास browser session को flag कर दिया गया हो और posting रोक दी गई हो। इस तरह के अजीब spam detection behavior को reverse-engineer करना “Facebook EFF से नफरत करता है” वाली conspiracy theory से कहीं ज्यादा दिलचस्प है

    • Facebook EFF से नफरत करता है, ऐसा निष्कर्ष निकालने के लिए सबूत बहुत कम हैं। Block करने के फैसले में पुराने posts, IP address, browser जैसे कई variables शामिल रहे होंगे
      आखिर में अगर बात बस इतनी है कि “किसी को temporary block किया गया, और हमें सिर्फ इतना ही पता है”, तो यह भी सवाल है कि क्या यह HN के top पर आने लायक news है
    • Facebook तब तक opaque ही रहेगा जब तक opaque रहना उसके फायदे में है। वह रणनीतिक तौर पर पहले ही जीत चुका है, और अब HN तक किसी भी company की opacity को उसी company के पक्ष में इस्तेमाल कर रहा है। यह बात गायब है कि opacity के इस कवच को तोड़ना जरूरी है
    • मेरा पहला खयाल भी यही है। Link खुद वजह न होकर कोई और factor हो सकता है, जैसे उस account की दूसरी login history। यह किसी इंसान के account जैसा भी नहीं दिखता, इसलिए अगर business के लिए है तो named account के बजाय Page इस्तेमाल करना सही हो सकता है। और जानकारी चाहिए
    • इनमें से कोई एक बात सही हो सकती है, लेकिन निजी तौर पर Meta ने बहुत पहले ही benefit of the doubt खो दिया है। यह वैसा ही है जैसे कोई व्यक्ति चाकू लहराते हुए आपकी ओर आ रहा हो, और आप सिर्फ इसलिए उसे benefit of the doubt न दें कि पक्का नहीं है वह सच में robbery या murder की कोशिश करेगा या नहीं
    • यह ऐसा account भी हो सकता है जो लंबे समय से इस्तेमाल नहीं हुआ था और अचानक बिना संदर्भ links पोस्ट करने लगा
      Link वाले post की तरह पक्का कहने के लिए data बहुत कम है

  • Social media की आक्रोश/गुस्सा संस्कृति बहुत थकाऊ लगती है। Internet का एक हिस्सा जैसे इंसानी frustration सोखने वाला sponge बन गया है, और वह frustration अक्सर गलत दिशा में या बेवजह होता है। इन छोटी-छोटी नाराजगियों को लगातार consume करना सेहतमंद है या नहीं, इस पर शक है

    • नहीं। इसलिए मैं HN भी रोज थोड़ी देर ही पढ़ता हूं, और corporate news समेत लगभग बाकी सब चीजों से बचता हूं
    • मेरे हिसाब से social media बेकार है। कुछ साल पहले पूरी तरह छोड़ दिया; कुछ खोया नहीं, बल्कि कहीं ज्यादा खुश और focused हूं
    • क्या यह irony नहीं है कि यहां का गुस्सा उसी social media medium में से एक के खिलाफ है जो attention-seeking outrage culture पैदा करता है

  • यह संभावना खारिज करना मुश्किल है कि संबंधित account बस links post करने से banned था, और संयोग से वह यही link post करने की कोशिश कर रहा था
    अतिरिक्त सबूत न हों तो यह explanation Facebook ने EFF link ban किया, उससे ज्यादा plausible लगती है

  • यह जितना साफ हो सकता है, उतना साफ है। अगर आप privacy को अहम मानते हैं, तो Facebook को अहम नहीं मानना चाहिए

    • मैं privacy को बहुत अहम मानता हूं, लेकिन अगर मुझे ऐसी दुनिया में भी जीना है जहां मेरी values प्राथमिकता नहीं हैं, तो क्या करूं
    • क्या social media और privacy दोनों को महत्व नहीं दिया जा सकता? इसे “privacy या Facebook” जैसा बहुत linear देखने की जरूरत नहीं लगती
      आखिरकार Facebook पर बहुत ज्यादा share न करने का विकल्प भी है। ऐसे privacy tools भी हैं जो Facebook को बहुत ज्यादा information लेने से रोकते हैं, और सबसे आसान तरीका browser में cookies auto-delete करना है ताकि long-term tracking बाधित हो। इसके अलावा VPN या temporary phone number भी हैं। लोग Facebook के सामने इतने powerless नहीं हैं, और privacy का ध्यान रखते हुए भी Facebook को valuable मानना इतना मुश्किल नहीं है
    • Facebook को निजी स्वामित्व और नियंत्रण वाले पूरे hardware-software platform से बदल दें तो भी चलेगा

  • यहां का title अच्छे से अच्छे मामले में भी sensationally edited title जैसा दिखता है। छोटे post को देखकर लगता है कि user को किसी वजह से restrict किया गया था, और restriction के बाद link post करने में fail होने का screenshot उसने डाला
    जब तक हम ऐसी दुनिया में नहीं हैं जहां causality में समय उल्टा चलता है, उस उत्तेजक title को support करने वाला कोई evidence नहीं है

  • बहस के लिए मान लें कि Facebook users हर दिन 10 लाख posts करते हैं, और spam detector 99.999% accuracy से तय करता है कि हर post spam है या नहीं, तब भी रोज false positives 10 बनेंगे
    असली detector शायद इतना अच्छा नहीं होगा, और posts की संख्या इससे कहीं ज्यादा होगी। कभी-कभी उन false positives में से कोई एक दिलचस्प website हो सकती है या साफ तौर पर गलत तरीके से block हुई लग सकती है, लेकिन sample size पर्याप्त बड़ा हो तो कम probability वाली events भी होती हैं—यही statistics है। अगर systematic decision का सबूत हो तो बात बनती है, लेकिन अभी जो है वह ज्यादा से ज्यादा एक मामूली घटना लगती है

  • बड़ी social media company में काम कर चुके व्यक्ति के तौर पर, content moderation को बहुत सोच-समझकर planned process मानने वाली धारणा गलत है
    असलियत में यह imperfect machine learning models और रोज सैकड़ों मामलों पर जल्दबाजी में फैसला करने वाले overworked human reviewers पर काफी निर्भर करता है। ऐसा नहीं होता कि company को असहज करने वाले accounts को ban करने से पहले pros-cons को बारीकी से दर्ज करने वाला strategy document मौजूद हो। Faulty automation और बहुत ज्यादा काम संभाल रहे reviewers के combination पर भरोसा करेंगे तो गलतियां होना तय है। बाहर से policy मनमानी या political दिख सकती है, लेकिन अक्सर इसकी वजह malicious planning नहीं, बल्कि rushed human errors और buggy algorithms होते हैं

  • क्या Facebook अब भी DistroWatch को spam मानता है? कुछ साल पहले जब यह यहां आया था तब भी मैं skeptical था, और तब से सोचता रहा हूं कि वह सच था या fix हो गया। https://news.ycombinator.com/item?id=29529312

  • उम्मीद है title non-editing guidelines से बाहर नहीं गया होगा। लेकिन उस toot को 80 characters में summarize करना आसान नहीं है

  • EFF का actual link पोस्ट कर दें तो मदद होगी