‘यह सचमुच मन तोड़ देता है’: डेटिंग ऐप्स से निराश लोग
(theguardian.com)- 2010 के दशक की शुरुआत के बाद से डेटिंग ऐप्स आधुनिक रिश्तों का बुनियादी रास्ता बन गए, लेकिन कुछ singles swipe fatigue महसूस करते हुए क्लब, परिचय और offline events की ओर मुड़ रहे हैं
- Tinder में 2021 में users की संख्या 5% घटी, और Bumble व Match Group के शेयरों में भी गिरावट दिखी; एक सर्वे के अनुसार Gen Z के 90% से अधिक लोगों ने ऐप्स को लेकर निराशा महसूस की
- spam, bots, fake accounts, looks-केंद्रित मूल्यांकन, बातचीत के बिना matching और ghosting—इन सबके कारण ऐप का इस्तेमाल रिश्तों से ज़्यादा management work जैसा लगने लगा है
- विकल्प अब Pear ring, हर दिन एक व्यक्ति से flirt करने की कोशिश, दोस्तों-परिवार के परिचय, slow dating, Bring-a-Friend night और Meetup जैसे offline touchpoints तक फैल रहे हैं
- disabled users ने ऐप्स और matchmaking services दोनों में भेदभावपूर्ण अनुभव होने की बात कही, और कुछ users ने बताया कि ऐप छोड़ने के बाद उनकी mental health बेहतर हुई
डेटिंग ऐप थकान और users का दूर होना
- डेटिंग ऐप्स, eHarmony और Match.com जैसी desktop dating sites से आगे बढ़ते हुए Tinder, Grindr, Bumble और Hinge जैसी सेवाओं तक फैले, और कुछ users के लिए लोगों से मिलने का यही एकमात्र तरीका बन गया
- 10 साल से अधिक समय बाद, कुछ users बेहतर मुलाकातों के तरीके खोजने के लिए अपने profiles छोड़ रहे हैं
- दुनिया के सबसे लोकप्रिय डेटिंग ऐप्स में गिने जाने वाले Tinder के users 2021 में 5% घटे
- Bumble और Tinder की मालिक Match Group के शेयर हाल के वर्षों में लगातार गिरे
- युवा शोध संस्था Savanta के अनुसार Gen Z के 90% से अधिक लोग डेटिंग ऐप्स से हताश महसूस करते हैं
- Dylan Freeman-Grist ऐप्स को “algorithmic pit of despair” कहते हैं, और उनका मानना है कि लंबा रिश्ता खत्म होने के बाद भी वे दोबारा ऐप्स पर लौटना नहीं चाहेंगे
- spam, bots और fake accounts बार-बार सामने आने वाली समस्याएँ हैं
- छह तस्वीरों और छोटे परिचय के आधार पर आकर्षण का आकलन किए जाने की संरचना असुरक्षा बढ़ाती है
ऐप रिश्तों से ज़्यादा काम जैसा क्यों लगने लगा है
- Kevin Inglesant ने लगभग 3 साल तक Bumble, Match, Badoo और Facebook Dating का इस्तेमाल किया, लेकिन असल में सिर्फ एक ही व्यक्ति से मुलाकात हुई, और वह रिश्ता भी छह dates के बाद खत्म हो गया
- ज़्यादातर matches बातचीत तक नहीं पहुँचे
- बाकी कई मामलों में थोड़ी messaging के बाद बात ghosting पर खत्म हो गई
- कई users के लिए ऐप अब ऐसा management task बन गया है जिस पर हफ्ते के बीच कई घंटे लगाने पड़ते हैं, और नौकरी व दूसरी जिम्मेदारियों के ऊपर जुड़ने वाले administrative work जैसा बोझ देता है
- Sophie ने Hinge को एक साल से अधिक इस्तेमाल करने के बाद छोड़ दिया; उन्हें बहुत likes मिले, लेकिन पूरा अनुभव ही पसंद नहीं आया
- वे दिलचस्प या creative लोगों को ढूँढ़ना चाहती थीं, लेकिन ऐप पर ऐसी खूबियों को आसानी से समझना मुश्किल था
- बहुत ज़्यादा matches का दबाव इतना बढ़ा कि आखिर में उन्होंने सबको ghost कर दिया और अपराधबोध महसूस किया
- उनका कहना था कि Tinder “और भी बुरा” था, और उन्होंने Raya में शामिल होने की कोशिश भी की, लेकिन स्वीकार नहीं किया गया
- उनके आसपास ऐसे लोग थे जिन्हें ऐप्स पर spouse या long-term partner मिले, लेकिन Sophie ने उम्मीद कम करके दोस्तों और परिचितों से परिचय करवाने को कहना शुरू किया
फिर से offline दुनिया की ओर लौटने के तरीके
- Lacey ने कुछ साल पहले डेटिंग ऐप्स delete कर दिए थे, और उनका कहना है कि वे उत्तर लंदन के Turnpike Lane के बिना लाइसेंस वाले nightclub में बहुत से पुरुषों से मिलती हैं
- वे अक्सर अकेले club जाती हैं, और उनके मुताबिक वहाँ पुरुष महिलाओं से ज़्यादा होते हैं
- वे अपने relationship status को “हमेशा बदलता हुआ” बताती हैं
- Kevin Inglesant का मानना है कि सार्वजनिक जगहों पर अजनबियों से बात शुरू करना पहले की तुलना में अधिक नकारात्मक नज़र से देखा जाता है, इसलिए उन्होंने Pear ring आज़माया
- Pear ring हल्के हरे रंग की silicone ring है, जो यह संकेत देती है कि पहनने वाला व्यक्ति approach किए जाने में सहज है
- इसकी कीमत लगभग £20 थी, और उन्होंने अब तक किसी दूसरे wearer को नहीं देखा; सिर्फ परिचितों ने ही इस ring के बारे में पूछा
- उनका मानना है कि इसे अधिक नए लोगों से मिलने वाली परिस्थितियों में पहनना होगा, और यह विचार व्यापक रूप से जाना जाए तभी इसके असर का आकलन हो सकेगा
- Katy को लगा कि ऐप्स की वजह से वे flirt करना भूल गई हैं, इसलिए वे रोज़ एक व्यक्ति से flirt करने की चुनौती ले रही हैं
- यह अभी तक किसी date तक नहीं पहुँचा, लेकिन वे लोगों के साथ interaction का आनंद ले रही हैं
- डेटिंग ऐप्स को फिर से इस्तेमाल में लाने की उन्हें बिल्कुल जल्दी नहीं है
- Jeevan ने पहले भारतीय माता-पिता के सुझाए रिश्तों को ठुकराया था, लेकिन अब उनका सोचना है कि कुछ साल और कोशिश करेंगे, और अगर बात नहीं बनी तो माता-पिता से कहेंगे
दोस्तों, परिवार और community से मिलने वाला भरोसा
- Sophie का मानना है कि single होने को “ठीक है” कहकर पेश करने के बजाय साफ़-साफ़ कहना कि वे सचमुच किसी से मिलना चाहती हैं, ज़्यादा असरदार है
- उन्होंने दोस्तों और परिचितों द्वारा मिलवाए गए दो लोगों के साथ date की; दोनों musician थे, और उनमें से एक में उन्हें संभावना दिखी
- लेकिन उनका यह भी कहना है कि परिचय कराने वाले लोग कभी अपने दोस्तों को बढ़ा-चढ़ाकर पेश कर देते हैं, या सिर्फ single होने के कारण असंगत लोगों को सुझा सकते हैं, इसलिए कुछ मानदंड ज़रूरी हैं
- Clare ने कई डेटिंग ऐप्स इस्तेमाल किए, लेकिन हर कुछ महीनों में छोड़ देती थीं; उन्हें ऐसे पूर्ण अजनबियों से मिलना असहज लगता था जिनके बारे में सिर्फ नाम और उम्र पता हो
- उनके अनुसार नाम और उम्र भी हमेशा असली नहीं होते
- उनका मानना है कि community की जवाबदेही से बाहर होने वाली यह संरचना लोगों के ethical व्यवहार को कमज़ोर कर सकती है
- असली जीवन में किसी ऐसे व्यक्ति से भी गहरा जुड़ाव हो सकता है जिसे ऐप पर शायद चुना ही न गया होता
- ऐप पर जिसे बहुत छोटा, बहुत आकर्षक या बिल्कुल आकर्षक न लगने की वजह से हटा दिया जाता, असल में वही अलग महसूस हो सकता है
- Clare कहती हैं, “लोग असली जीवन में कहीं ज़्यादा जादुई होते हैं”
ऐप्स के बाहर मुलाकातों को फिर से डिज़ाइन करने की कोशिश
- Clare ने Shambala festival में slow dating का अनुभव किया, जिसका उद्देश्य भावनात्मक जुड़ाव में मदद करना था
- इसमें “तुम्हें अपने जीवन की किस बात पर सबसे अधिक गर्व है” और “तुमने सबसे बड़ी कौन-सी चुनौती पार की” जैसे सवाल शामिल थे
- The Art of Flirting workshop में उन्होंने आत्मविश्वास और flirt करने के अंदाज़ में चलकर अपनी भावनाओं को देखने वाली गतिविधि की
- Eventbrite द्वारा साझा किए गए आँकड़ों के अनुसार, ब्रिटेन में dating या singles events की संख्या महामारी से पहले की तुलना में दोगुनी हो गई है
- कंपनी ने इसकी वजह lockdown के बाद physical connection की इच्छा और डेटिंग ऐप fatigue को बताया
- Black lesbians और divorced Muslim professionals जैसे खास समूहों पर केंद्रित events भी हैं
- nude speed dating, शराब पीते हुए Jenga, video games और पालतू कुत्तों के साथ होने वाले अलग-अलग तरह के events भी मौजूद हैं
- Stef ने पेरिस जाने के बाद interest-based meetups के लिए Meetup का इस्तेमाल किया, और gatherings में कुछ बार लोगों की दिलचस्पी महसूस की
- उनका कहना है कि अगर कोई व्यक्ति उपयुक्त न लगे तो स्वाभाविक रूप से दूसरी जगह जाकर किसी और से बात की जा सकती है, इसलिए awkward first date जैसा माहौल कम बनता है
- Lucy Webster ने डेटिंग ऐप्स पर wheelchair user होने की वजह से harassment और आपत्तिजनक बातें झेलीं
- उन्हें अक्सर ऐसे संदेश मिलते थे जैसे, “क्या तुम sex कर सकती हो?”, और वे उन्हें तुरंत block कर देती थीं
- उनका मानना है कि ऐप्स की सतही प्रकृति और privacy ableist व्यवहार को बढ़ावा देती है
- 2021 में एक निजी matchmaking service ने उनसे कहा था कि wheelchair user clients के लिए अच्छे नतीजे लाना मुश्किल है, और इस बात पर वे रो पड़ी थीं
- उनका कहना है कि डेटिंग ऐप्स और dating, दोनों से दूर होने के बाद उनकी mental health बहुत बेहतर हो गई
- Erica Smart ने 10 साल तक ऐप्स इस्तेमाल करने के बाद एक साल पहले उन्हें छोड़ दिया; वे अब भी long-term partner चाहती हैं, लेकिन यह संभावना भी स्वीकार कर रही हैं कि शायद ऐसा न हो
- Emma Chappell का कहना है कि choir और nature walks अभी तक dating opportunities में नहीं बदले, लेकिन नई activities और skills सीखने में समय लगाना, screen के पीछे इंतज़ार करने से कहीं अधिक मूल्यवान है
1 टिप्पणियां
Hacker News की राय
मैंने 4 साल तक एक काफ़ी सफल dating site के CTO के रूप में काम किया है, और dating apps की आलोचना में जो बात कही जाती है कि “वे पैसा तभी कमाते हैं जब लोगों को single बनाए रखें”, वह मुझे असली मुद्दे से भटकी हुई लगती है
ज़्यादा बुनियादी समस्या यह है कि profiles असली इंसान का सीमित और अक्सर ग़लतफहमी पैदा करने वाला approximation होते हैं। अगर मैं तीसरे व्यक्ति में अपना profile लिखूँ और मेरे 5 करीबी दोस्त/परिवार वाले भी मेरे लिए अलग-अलग profiles लिखें, फिर मुझसे “सबसे ज़्यादा मेरे जैसा” profile चुनने को कहा जाए, तो मुझे यक़ीन नहीं होगा कि मेरा लिखा profile पहले नंबर पर आएगा या top 5 में भी होगा
जब हम profile भरते हैं, तो स्वाभाविक रूप से कुछ पहलुओं को highlight करते हैं और कुछ को छिपाते हैं। दोस्त और परिवार वह देखते हैं जो मैं दिखाता हूँ, और सिर्फ़ मैं अपने इरादे देखता हूँ। आखिरकार matching apps मेरे “online dating approximation” को सामने वाले के “online dating approximation” से match करती हैं, और अनुभव से देखा जाए तो approximations के match होने और असल में हमारे match होने के बीच संबंध कमजोर है
इसलिए लगता है कि Tinder और Bumble का खुलकर superficial model सफल हुआ। कम से कम online और वास्तविकता के बीच का gap शायद गहरे matching तरीकों से छोटा हो। फिर भी catfishing, hatfishing जैसी बातें लगातार आती रहती हैं, तो शायद वे भी वही समस्या झेल रहे हों
मैंने किसी भी dating app में प्यार के आदिम instinct वाले पहलू को, यानी वे subtle factors जो किसी को सच में प्यार में पड़ने पर मजबूर करते हैं, ठीक से पकड़ते नहीं देखा। online लोगों को swipe/browse करने और किसी को सामने से जानने के बीच कोई substitute नहीं है
बेशक, मैं पहले ही सीख चुका था कि online प्यार में पड़ना एक बड़ा red flag है, इसलिए मैं आदिम chemistry खोजने के बजाय ऐसे इंसान को खोज रहा था जिसके साथ हम दोनों एक-दूसरे को इतना समय तक झेल सकें कि वह chemistry verify हो सके
पहली शादी खत्म होने के बाद apps सब Tinder जैसी हो गईं, और quirky लोग आम losers के ढेर में चले गए जबकि top 1~10% ही खून-खराबे जैसी competition में लगे लगते थे। खुशकिस्मती से मैं empathetic quirky किस्म का हूँ, इसलिए बाहर जाकर लोगों से जुड़ना मेरे लिए मुश्किल नहीं है। समस्या यह है कि अकेले बैठकर Tinder binge करने से इंसान दुखी हो जाता है, और बाहर जाकर ज़िंदगी जीने से जीवित होने का एहसास होता है। और लोग उसी एहसास की ओर आकर्षित होते हैं
मुझे लगता है समस्या आपके बताए से कहीं ज़्यादा बुनियादी है। यह सामाजिक समस्या भी है और apps के अंदर की subculture समस्या भी। लोग पहले से कहीं ज़्यादा picky हो गए हैं, और दूसरी तरफ dating apps में filtering की समस्या है। जिन लोगों ने सफल relationships बना लिए वे app छोड़ देते हैं, और शायद जीवन भर वापस नहीं आते
सफल relationship बनना random नहीं है। कुछ लोग relationships बनाने में कहीं बेहतर होते हैं। इसलिए समय के साथ वे लोग apps पर ज़्यादा देर टिके रहते हैं जो relationships बनाने में अच्छे नहीं होते, और उनकी concentration बढ़ती जाती है। तब apps के जरिए relationship ढूँढना लगातार कठिन होता जाता है और frustration पैदा होती है
कोई भी कह सकता है कि वह funny है और travel पसंद करता है। लेकिन क्या वह इसे मज़ेदार ढंग से लिख सकता है? क्या वह मेरी humor से match करने वाली humor की किस्म है? insight, empathy, judgmental attitude, confidence, insecurity जैसी चीज़ें अक्सर जितनी कम conscious होती हैं, उतनी ही ज़्यादा lines के बीच से उभरती हैं
हालांकि यह तभी संभव है जब वह लिखाई उसने खुद की हो। वरना बेहतर है कि profile लिखने वाले रिश्तेदार का phone number माँग लें
हम “मुझे exercise पसंद है”, “मुझे cooking पसंद है” जैसे respectable जवाब देना चाहते हैं, असल में मुझे बेहतर describe करने वाली कम respectable चीज़ें नहीं बताते। partner में क्या चाहते हैं, इसमें भी ईमानदार नहीं होते, इसलिए ऐसे लोगों को match करना सचमुच कठिन हो जाता है जो एक-दूसरे को पसंद कर सकते हों
अंत में असली समस्या यह है कि online खुद को बेचने की ज़रूरत पड़ती है। हम मूल रूप से खुद को बेचने के आदी नहीं हैं, और किसी इंसान को जानते समय भी हम उसका self-introduction सुनने से ज़्यादा उसके कामों को देखकर उसे समझते हैं
therapist ने कहा कि यह नहीं चलेगा, और ज़्यादा विस्तार से नहीं बताया। समय के साथ समझ आया कि relationship में बेहतर होना अपने अपूर्ण self के साथ सीधे मैदान में उतरने और अनुभव से बेहतर होने की प्रक्रिया है। ऐसा gatekeeper लोगों को date करने से रोककर उल्टा growth रोकने वाला moral hazard और dilemma बन जाता है
असली मैं हमेशा work in progress हूँ। कोई भी dating profile इसे capture नहीं कर सकता, और ऐसी उम्मीद करना भी ज़्यादती है। अगर कोई बदल और grow नहीं रहा है, तो अपने profile को दोष देने से पहले उसे इसी हिस्से पर काम करना चाहिए
मेरा मानना है कि आधुनिक जीवन डेटिंग/रिश्तों और करियर, दोनों में बहुत से लोगों के लिए गहरी निराशा पैदा करता है। वजह यह है कि हमारी संस्कृति व्यक्तिगत विकास को बहुत ज्यादा समर्थन या स्वीकार नहीं करती।
अगर किशोरावस्था के आखिर और 20s की शुरुआत में प्यार और करियर की अच्छी शुरुआत हो जाए, तो स्वीकृति और पहचान मिलती है, सफलता compound interest की तरह जमा होती जाती है, और सफलता को “ये तो स्कूल के समय से ही अच्छा था” जैसे अंदाज़ में स्वाभाविक मान लिया जाता है।
उलट, अगर आप “चुने हुए” शीर्ष वर्ग में नहीं हैं और कुछ दर्दनाक अस्वीकृतियों और नाकामियों से गुजरते हैं, तो लगने लगता है कि यही आपका हिस्सा है और इससे निकलना मुश्किल है। Evolution और DNA की खोज, और यह धारणा कि जीवन के ज्यादातर नतीजे genetics से तय होते हैं, व्यापक होने से यह सोच और मजबूत हुई लगती है।
Dating apps और hiring platforms/तकनीकें इसे और बढ़ाती हैं। वे लोगों को height जैसी सचमुच आनुवंशिक रूप से तय विशेषताओं, या अच्छी शुरुआत के नतीजे में बने income, education, job title, health status जैसी सरल विशेषताओं के आधार पर छांटती हैं।
कुल मिलाकर समाज, खासकर dating और hiring के क्षेत्र, सच्चे मन से self-improvement की यात्रा पर चलने वाले लोगों की ज्यादा मदद नहीं करते। अगर तरीका mainstream द्वारा स्वीकार किए गए पारंपरिक exercise या education जैसा न हो, तो और भी कम; बस उम्मीद की जाती है कि आप “तुरंत इस्तेमाल लायक” हालत में हों।
जो लोग social skills, emotions, health/fitness और career prospects सुधारने की कोशिश कर रहे हैं, वे समय के साथ बेहतर partner बन सकते हैं, फिर भी इस प्रक्रिया में उन्हें support और encouragement बहुत कम मिलता है; उलटे दोस्तों या परिवार से भी हतोत्साहन मिल सकता है।
अगर ऐसी दुनिया हो जहां ज्यादा लोगों को लंबी अवधि के, गहरे self-growth की यात्रा के लिए प्रोत्साहन और ताकत मिले, तो बेहतर होगा। ऐसे आधार पर dating/hiring platforms समेत नए social platforms बनें, तो जो लोग आज खुद को पीछे छूटा महसूस करते हैं, उन्हें कहीं ज्यादा अवसर और संतुष्टि मिल सकती है।
हकीकत में dating निर्मम है। थोड़े लोगों के लिए यह बहुत अच्छा काम करती है, लेकिन औसत बहुसंख्यक के लिए यह ऐसा कठिन competition है जिसके rules भी मालूम नहीं। Gender के हिसाब से यह पूरी तरह asymmetric है, और असफल होने पर ऐसा लगता है जैसे अपने अस्तित्व में ही असफल हो गए हों।
हर कोई दयालु, शिष्ट, refined और inclusive है, लेकिन अजीब तरह से कोई भी मेरे साथ romantic relationship बनाने में interested नहीं। यह इसलिए संभव है क्योंकि ये सब नकली है। Intimate relationships और करीबी groups के भीतर हम हजार साल पहले जैसे ही हैं। Apps बस इसे बेरहमी से सतह पर ले आती हैं।
बल्कि एक व्यक्ति अपनी पूरी जिंदगी में अपनी destiny को dynamic तरीके से control कर सकता है, यह भावना हाल की invention के ज्यादा करीब है। कम से कम पश्चिम में तो ऐसा ही लगता है।
समस्या, जैसा कहा गया, यह है कि हम केवल उन “चुने हुए” लोगों की growth को valuable मानते हैं जो उस यात्रा के अंत में high percentile तक पहुंचते हैं। इस social myth के लिए कि सबके लिए fair path मौजूद है, सबसे असुविधाजनक व्यक्ति वह है जिसने किसी क्षेत्र में सफल होने के लिए सालों मेहनत की, लेकिन मुश्किल से average से थोड़ा बेहतर स्तर तक ही पहुंचा।
एक खास national ice hockey team में साल की शुरुआत में जन्मे खिलाड़ियों की संख्या ज्यादा होने का नतीजा मिला था। Grades बांटने की cutoff date साल की शुरुआत में होती है, इसलिए अगर January में जन्मा बच्चा 5 साल की उम्र में hockey शुरू करता है, तो वह December में जन्मे बच्चे से काफी बड़ा होता है। इसलिए coach से ज्यादा recognition और help मिलती है, skill बेहतर होने की संभावना बढ़ती है, और यह effect adulthood और national team तक जारी रहता है—ऐसी व्याख्या है।
यही बात academics और career पर भी लागू होती है, और dating पर भी निश्चित तौर पर कुछ ऐसा ही लागू होगा।
अगर किसी में लंबी अवधि के गहरे self-growth पर निकलने जितनी motivation है, तो मेरे हिसाब से उसमें career success या relationship जैसी अपनी चाही चीज पाने के लिए आगे बढ़ने की motivation भी पहले से काफी है। सच कहूं तो यह “self-discovery” जैसी चीज से ज्यादा सरल और सीधा हो सकता है। इस पर फिट बैठती एक Carlin clip भी है https://youtube.com/watch?v=4s3bJYHQXYg
Dating apps में पहला approximation यह है कि महिलाएं पुरुषों को social status जैसी power-law follow करने वाली property से judge करती हैं, और पुरुष महिलाओं को looks/age जैसी normal distribution follow करने वाली properties से। बहुत से animals में mate choice के समय भी यही dynamics लागू होते हैं।
इसलिए ऐसे platforms पर पुरुषों की attractiveness महिलाओं की attractiveness की तुलना में कहीं ज्यादा असमान रूप से distributed होती है, और “rich get richer” या Matthew effect ज्यादातर पुरुषों की popularity को distort करता है।
इस तरह के analysis में इस point का शायद ही जिक्र होता है, लेकिन मेरे हिसाब से आज के dating market में average पुरुष और average महिला के अनुभवों के अंतर की यही बुनियाद है।
इसलिए पुरुषों के लिए अच्छा profile बनाना कठिन होता है, और महिलाएं messages में दबकर अपने profiles में बहुत सारे “क्या न करें” लिखने लगती हैं। लेकिन इसका मतलब यह नहीं कि महिलाएं जरूरी तौर पर ज्यादा picky हैं। Interest होना और तलाश में होना, इस मामले में वे पुरुषों जैसी ही हैं, लेकिन बुरे experiences के कारण अक्सर ज्यादा careful रहती हैं।
असली couples को देखें तो evolutionary psychology वाली explanation टूटती लगती है। एक study में लोगों ने एक-दूसरे को 1–9 points पर rate किया था; explicit preferences में, जैसा कहा गया, महिलाएं high-score पुरुषों को पसंद करती थीं और पुरुषों की preference ज्यादा broad थी। लेकिन actual couples को देखने पर, मुझे याद है कि 9 और 5 points वाले लोग pair बनते दिखे—काफी ज्यादा random तरीके से। असल जिंदगी में common interests और मिलता-जुलता social environment सबसे अहम factors होने की संभावना ज्यादा है।
मैं एक अलग hypothesis रखना चाहता हूं। पुरुष और महिलाएं अलग तरह से झूठ बोलते हैं। पुरुषों में dating sites पर matches न मिलने की बात कहने और शिकायत करने की संभावना ज्यादा होती है, जबकि महिलाओं में अगर matches बहुत कम हों तो चुप रहने या मिले हुए matches की संख्या बढ़ा-चढ़ाकर बताने की संभावना ज्यादा होती है।
पुरुष site या algorithm को दोष देते हैं, और महिलाएं खुद को दोष देने की ओर झुक सकती हैं। Failed attempts का ratio कुल मिलाकर समान रूप से distributed हो सकता है, और ज्यादातर cultures में पुरुषों को पहले पूछना और approach करना पड़ता है—सिर्फ इस बात से भी अंतर समझाया जा सकता है।
2005–2010 के बीच, dating apps के mainstream बनने से पहले relationship में आ गया—इसके लिए सच में शुक्रगुज़ार हूँ। Apps थीं, लेकिन आज जितनी आम नहीं थीं
एक club में मैंने अपनी आज की पत्नी और उसकी दोस्त के पास जाने के लिए कोई मामूली-सा बहाना बनाया, बातचीत जारी रखी, और इस तरह हम 10 साल से ज़्यादा समय से साथ हैं
मेरा लुक औसत है, और मेरी पत्नी का चेहरा खूबसूरत है और वह 4 साल की उम्र से dance करती आई है। अगर ऐसे व्यक्ति से dating app पर मिला होता, तो मेरी संभावना 0 होती
उस समय social media ने अभी लोगों के self-esteem को बर्बाद करना शुरू नहीं किया था, इससे भी मदद मिली। मेरी पत्नी खुद को ज़रूरत से ज़्यादा नहीं आंकती थी, और मैं भी खुद को कम नहीं आंकता था
इंसान बहुत लंबे समय से आमने-सामने मिलकर dating करते आए हैं, और हम उसी तरीके के लिए बने हैं। body language गढ़ी हुई profile lines और बहुत ज़्यादा edited photos से कहीं ज़्यादा बातें एक पल में बता देती है
“क्या married लोग Gen Z की dating को देखकर ऐसा महसूस करते हैं जैसे वे Vietnam से आखिरी helicopter पकड़कर निकल आए हों”
किसी से मिलने में सबसे मुश्किल हिस्सा है ऐसे माहौल में पहुँचना जहाँ मुलाकात हो सके। अगर जिंदगी सोना → खाना → काम करना → repeat है, तो किसी से मिलना बहुत मुश्किल है
मेरे हिसाब से travel इसे काफी आसान बना देता है
कम literacy वाले या कम समझदार लोगों को reject करने में लगने वाला समय बच जाता था। इसे Google Maps या real estate search जैसा समझिए। आप highway के बगल वाला घर नहीं चाहेंगे
अब मैं उनका इस्तेमाल नहीं करूँगा। वे paid customers को लुभाने और उन्हें जितना हो सके उतनी देर रोके रखने के लिए fake profiles से भरी हैं, और free subscription अब मौजूद ही नहीं है
खासकर तब जब दो या उससे ज़्यादा लोग पहले से बात कर रहे हों; मेरे लिए जो रास्ते काम आए, वे सिर्फ workplace और apps थे
यह बात छोड़ भी दें कि इंसान अरबों साल पहले से मौजूद नहीं थे, तो भी जब हम आज की technology और mobility से पहले के समय में लौटते हैं, “dating” बिल्कुल अलग चीज़ थी। संभावित partners का pool इतना बड़ा नहीं था, आप कहाँ पैदा हुए इसका बड़ा असर था, और अपनी मर्ज़ी से करने की आज जैसी आज़ादी भी कहीं कम थी
Breeze एक alternative के तौर पर काफी दिलचस्प है https://breeze.social/
अंतहीन swiping नहीं है। Users सिर्फ कुछ matching candidates देख सकते हैं, हर profile तब तक रहती है जब तक आप yes/no न चुनें, और profiles दिन में सिर्फ दो बार refill होती हैं
Chat पूरी तरह offline होती है। Online texting से कहीं ज़्यादा मानवीय। Match होने पर आप chat नहीं कर सकते; दोनों deposit देते हैं और available dates और times चुनते हैं, फिर Breeze अपने-आप local bar की booking कर देता है। पहला drink free है, और walk के लिए park भी option है
Date के लिए deposit चाहिए, हफ्ते के days भी limited हैं, और जब तक current match पहले plan नहीं करते, नया match नहीं बना सकते। इसलिए connections से overwhelm नहीं होते और existing contact को priority मिलती है
Match.com के ownership में नहीं है। मेरे लिए यह बड़ा plus है, और उनका monopoly थोड़ा और हिलना अच्छी बात है
Match.com के ownership में नहीं है—यह बात 5–10 साल बाद फिर बताइए। मैं काफी बड़ा दांव लगा सकता हूँ कि आखिर में match.com इसे acquire कर लेगा। ऐसी dating services आमतौर पर इसी तरह खत्म होती लगती हैं
लेकिन हममें से कई लोग ऐसा नहीं चाहते। हम कहाँ जाएँ?
इस सवाल का सच में जवाब चाहिए। वरना हम उन्हीं spaces को भरते रहेंगे जिनका इस्तेमाल commitment ढूँढने वाले लोग करते हैं। relative signal-to-noise ratio हम सबको नुकसान पहुँचा रहा है
सिर्फ यह तथ्य कि महिलाओं को थोड़ा भी पैसा देना पड़ेगा, अमेरिकी market में इसे शुरू भी नहीं होने देगा
यहाँ Ivan Illich प्रासंगिक लगते हैं
“Illich के अनुसार, universalizing social technologies—यानी अजनबियों द्वारा manage की जाने वाली institutions—के उदय ने अलग-अलग indigenous communities की traditional boundaries को पार कर लिया और human effort को endless growth की trajectory से बाँध दिया, जिससे life के ways और means पर ‘radical monopoly’ बन गया। नतीजतन consumer society की desires के industrialization के alternatives कुंद पड़ गए। लोगों और communities से अपनी परिभाषित needs और choices के अनुसार tools बनाने का practical knowledge छीन लिया गया, और जब उन्होंने वह क्षमता खो दी तो institutions की logic ने लोगों की सेवा करने के बजाय लोगों से institutions की सेवा करवानी शुरू कर दी”
“उनकी सबसे बड़ी insight यह थी कि जब conviviality की जगह productivity ले लेती है, तो बड़े scale पर एक ही रास्ता खींचने वाली monopolistic institutions एक threshold पार करने के बाद अपने मूल उद्देश्य के उलट असर करने लगती हैं”
“『Energy and Equity』 में Illich ने इसे ऐसे तरीके से समझाया जिसे कोई भी समझ सकता है। जिसने भी highway पर drive किया है, वह जानता है कि जब सभी के पास car हो जाती है, तो individual mobility collective gridlock में बदल जाती है”
स्रोत: https://www.noemamag.com/a-forgotten-prophet-whose-time-has-...
Darren Brown ने पहले एक दिलचस्प प्रयोग किया था। उन्होंने एक psychological profile बनाया और कई लोगों के साथ शेयर किया, तो सभी ने माना कि वह उनकी personality का बिल्कुल सही अंदाज़ा लगाता है।
यानी लोगों को इस बात की बहुत कम समझ होती है कि वे खुद कौन हैं। जिन थोड़े लोगों में ऐसी समझ होती है, वे अपवाद हैं और संभवतः उन्हें dating sites की ज़रूरत नहीं होती। Profile, matching को परखने के लिए शायद सही चीज़ नहीं है।
Social signals हमेशा personality या kindness से ज़्यादा मूल्यवान होते हैं। पुरुषों के लिए यह status, wealth और physical attractiveness है, और महिलाओं के लिए beauty और age। पसंद हो या न हो, इन services में जो चीज़ लोगों को खींचती है, वह शायद यही हिस्सा है।
साथ ही, मुझे जापान का गोकॉन तरीका पसंद है। यह group dating है, जिसमें 3 पुरुष और 3 महिलाएं साथ में date करते हैं। पश्चिम को भी इस पर विचार करना चाहिए। यह अधिक सुरक्षित और कहीं ज़्यादा दिलचस्प है, और लोगों को एक-दूसरे को व्यापक रूप से देखने का मौका देता है।
1948 के एक क्लासिक प्रयोग माने जाने वाले अध्ययन में, psychologist Forer ने psychology के 39 छात्रों से “Diagnostic Interest Blank” नाम का test करवाया और कहा कि हर किसी को अपने test results पर आधारित एक छोटा personality description मिलेगा। एक हफ्ते बाद Forer ने हर छात्र को ऐसा description दिया जो personalized लगता था, और उनसे पूछा कि वह कितना सही बैठता है।
वास्तव में सभी को वही एक description मिला था, और average accuracy rating 0 से 5 में 4.30 थी। Rating देने के बाद ही यह बताया गया कि सभी छात्रों को वही text मिला था, जिसे Forer ने newspaper stand की astrology book से जोड़कर बनाया था।
कोई भी Tinder पर यह नहीं लिखता कि “TV देखते हुए जब भी मैं पादूं, तो उस पर हंसने वाला partner ढूंढ रहा/रही हूं।”
हम सब ऐसे खूबसूरत और सफल लोगों की shopping कर रहे हैं जो पादते नहीं हैं।
मुझे dating apps पसंद नहीं हैं, और अच्छा है कि मैं अभी relationship में हूं इसलिए उन्हें इस्तेमाल करने की ज़रूरत नहीं है।
शायद इसलिए कि मैं मौके पर तुरंत flirting नहीं कर पाता। Dating apps singles party या speed dating जैसी बहुत स्पष्ट social situation हैं, जहां दोनों पक्ष जानते हैं कि वे relationship, sex, romance या क्या खोज रहे हैं।
लेकिन जैसा यहां कहा गया है, आप “दरवाज़ा तोड़कर घर में घुसने” जैसा नहीं कर सकते। आपको dating की कुछ खास rituals से गुजरना पड़ता है; impression बनाना होता है लेकिन natural भी लगना होता है; interest दिखाना होता है लेकिन बहुत ज़्यादा नहीं दिखना चाहिए।
Dating apps से पहले लोग विस्तारित social networks के भीतर मिलते थे। पहले non-romantic interaction होती थी, और शुरुआत में कुछ हद तक ambiguity होती थी। Official date न भी हो, तब भी flirting और interest जताने के बाद date के लिए पूछ सकते थे।
बेशक, उससे भी stress और anxiety पैदा हो सकती है, लेकिन मेरे हिसाब से वह dating apps के marketplace से कहीं कम है।
Dating शायद dedicated apps की बजाय general social network apps के add-on feature के रूप में कहीं बेहतर काम करेगी। मेरे कई दोस्त हैं जो असल में internet के जरिए मिले, लेकिन dating app के जरिए नहीं। हालांकि उसमें कोई business model नहीं है।
Dating app model केवल कभी-कभार ही काम करता था, लेकिन यह phenomenon खुद दिलचस्प है और इस पर और research की ज़रूरत है कि ये companies इस model को इतनी सफलतापूर्वक बेच कैसे पाईं।
कभी-कभी कोई success “happily ever after” तक पहुंची भी हो, लेकिन अगर उसी के साथ इसने मौजूदा relationships में cheating को आसान बनाया या पुराने तरीकों से लोगों से मिलने को कमजोर किया जैसे दूसरे क्षेत्रों में अधिक नुकसान किया, तो इसे workable model कहना मुश्किल है।
पहले सुना था कि पुरुष-महिला अनुपात 10 से 1 है। “Superlike” वगैरह बेचने हैं, इसलिए यह publicly सामने नहीं आएगा, लेकिन यह पूरी तरह बेतुका structure है।
लेकिन यह modern culture को अच्छी तरह दिखाता है। Attractiveness, socioeconomic status जैसी अपनी ranking को ईमानदारी से ध्यान में रखते हुए अच्छा life partner सफलतापूर्वक कैसे मिलाया जाए, इसकी कोई शिक्षा नहीं थी।
सबसे अच्छा model शायद friends of friends से मिलने के अवसरों को maximize करना हो सकता है। लेकिन इसकी सलाह कौन दे रहा है? Parents steering wheel छोड़कर सोए हुए हैं।
पुरुषों को लगभग कोई attention नहीं मिल सकता, और महिलाओं को इतना ज्यादा attention मिलता है कि haystack में needle ढूंढने की तरह उन्हें बहुत बड़ी छंटाई करनी पड़ती है।
Dating apps में एक और दिलचस्प बात यह है कि लगभग सभी apps, international स्तर पर भी, Match Group Inc. के ownership और operation में हैं। मैं दोस्तों के साथ लंबे समय से मज़ाक करता/करती आया/आई हूं कि “अगर आधा अमीर बनना है, तो एक औसत dating app बनाओ और Match Group को बिक जाओ।”
Dating apps का premise ही अजीब है। अगर वे अच्छी तरह काम करें, तो लोग app छोड़ देते हैं, यानी काम करने वाला app customer loss पैदा करता है। कुल मिलाकर यह बहुत अजीब phenomenon है, और ऐसी बातें सोचकर यह भी आश्चर्य होता है कि लोग signup क्यों करते हैं।
मैं दर्जनों ऐसे लोगों को जानता/जानती हूं जिन्होंने dating app से शुरुआत करके शादी की या long-term relationship में हैं। अगर आप 50 से बहुत ऊपर नहीं हैं और आपका social network काफी बड़ा है, तो हम सब ऐसे लोगों को जानते होंगे। Dating app model हमेशा काम करता है। बस हर बार काम नहीं करता।
OkCupid पहले वाकई अच्छा था, लेकिन acquisition के बाद Tinder जैसा हो गया। अब खासकर पुरुषों के लिए यह लगभग बंजर मैदान जैसा है
यह लोगों की असली personality को छांटने में भी अच्छा था। जितने ज्यादा सवालों के जवाब देते, अपना असली रूप छिपाना उतना ही मुश्किल हो जाता। मुझे पसंद आया एक उदाहरण यह था कि पक्षी बिजली के तार पर बैठने पर घायल क्यों नहीं होते। यह technical knowledge परखने वाला सवाल था, लेकिन “वे घायल होते हैं, बस ठीक से जताते नहीं” वाला जवाब sense of humor का संकेत था
कई सवाल एक-दूसरे के variants थे, लेकिन अलग तरह से लिखे गए थे, और यह भी किसी व्यक्ति के core तक पहुंचने का एक और तरीका था
Tinder ने वह psychological hack खोज लिया जिससे सामान्य लोग भी इसे इस्तेमाल करने लगे। इसका संबंध plausible deniability से है। असली dating profile बनाना यह संकेत देता है कि मुझे पता है मैं क्या चाहता हूं, लेकिन इसमें अकेले या दुखी होने का nuance भी आ जाता है
Tinder एक ऐसा माहौल देता है: “मैं तो बस swipe कर रहा/रही हूं, उन losers को देखो, बस मजे के लिए कर रहा/रही हूं।” इसलिए सामान्य लोग भी आ गए
यह phenomenon कितना आम है, मुझे नहीं पता, लेकिन कम से कम Mad Max scale पर 0.9 तो है
demisexual gay पुरुष के रूप में online dating मुझे सचमुच बहुत अजनबी लगती है