- TikTok पर मेट्रो यात्रियों के चित्र बनाने वाले वीडियो के लिए मशहूर Devon Rodriguez ने एक प्रदर्शनी रिव्यू पर आपत्ति जताते हुए Instagram पर आलोचक को बार-बार टैग किया, जिससे उसके फॉलोअर्स के हमलों ने आलोचना और फैंडम के टकराव को उजागर कर दिया
- हमला सिर्फ विरोध तक सीमित नहीं रहा; यह गालियों, आत्महत्या के लिए उकसाने, नौकरी से निकलवाने की मांग, कैंसल कैंपेन की धमकी और परिवार पर हमलों तक फैल गया, और ऐसा लगा कि कई फॉलोअर्स ने मूल रिव्यू पढ़ा ही नहीं था
- मुद्दा Rodriguez को नीचा दिखाना नहीं, बल्कि बहुत प्रभावशाली कलाकार की आलोचना कैसे की जाए, यह है, जिसके पास करोड़ों फॉलोअर्स, ब्रांड सहयोग, Masterclass और PR समर्थन है
- सिर्फ पेंटिंग ही नहीं, बल्कि उसे मशहूर बनाने वाला सोशल मीडिया कंटेंट भी आलोचना का विषय होना चाहिए, और Tube Girl वीडियो की तरह ऐसे दृश्य, जिनके मंचित होने की संभावना अधिक है, सहज क्षणों की तरह खपाए जाते हैं—यही समस्या बनी हुई है
- जब प्रशंसक कृतियों की जगह कलाकार की पसंदीदा ऑनलाइन persona से संबंध बना लेते हैं, तो आलोचना रचना का मूल्यांकन नहीं बल्कि किसी पसंदीदा व्यक्ति पर हमला लग सकती है
रिव्यू के बाद Instagram पर हमला
- एक आलोचक ने शुक्रवार को TikTok पर मेट्रो यात्रियों के चित्र बनाने वाले वीडियो से पहचाने जाने वाले Devon Rodriguez की प्रदर्शनी का रिव्यू प्रकाशित किया
- शनिवार सुबह Rodriguez ने Instagram पर कई पोस्टों में आलोचक को टैग किया, जिसके बाद सैकड़ों फॉलोअर्स आलोचक के Instagram पर टूट पड़े
- “loser”, “hater”, “pathetic”, “jealous” जैसी गालियां दी गईं
- आत्महत्या के लिए उकसाने वाले शब्द, नौकरी से निकलवाने की मांग और “कैंसल कैंपेन” की धमकी भी शामिल थी
- शक्ल-सूरत का मजाक उड़ाया गया और आलोचक की पत्नी पर भी हमला किया गया
- कुछ दिनों बाद Rodriguez ने टैग करना बंद कर दिया, तो हमलों की रफ्तार धीमी पड़ी, और उसने “love will always outshine being a hater” जैसी भावना वाला पोस्ट डाला
- UTA Artist Space ने एक आपात ईमेल भेजकर कहा कि “Devon और UTA को इस बेहद नकारात्मक और एकतरफा लेख का जवाब देने का अवसर नहीं दिया गया”
- आलोचक ने कहा कि उसने कला समीक्षा में पहले कभी प्रकाशन से पहले जवाब मांगने का मामला नहीं देखा, लेकिन जवाब भेजा जाए तो वह उसे प्रकाशित कर देगा
ध्यान की अर्थव्यवस्था कला आलोचना से पहले चलती है
- Rodriguez ऐसा कलाकार है जिसके सोशल मीडिया पर करोड़ों फॉलोअर्स हैं, और कुछ मानकों से उसे दुनिया का सबसे प्रसिद्ध कलाकार कहा जा सकता है
- दूसरी ओर, संग्रहालयों और गैलरियों में जाने वाले या नियमित रूप से कला पर लिखी चीजें पढ़ने वाले कई लोग उसे शायद जानते भी न हों, जो मौजूदा सांस्कृतिक माहौल की बड़ी खाई दिखाता है
- पहले आम तौर पर यह होता था कि पारंपरिक चैनलों में समय के साथ ध्यान पाने वाली कला बाद में बड़े जनसमूह तक फैलती थी
- अब ऐसे मामले सामने आते हैं जहां पहले कोई चीज विशाल जनसमूह में विस्फोटक रूप से लोकप्रिय हो जाती है, और उसके बाद कला संस्थानों व आलोचना को उस घटना की व्याख्या करनी पड़ती है
- Rodriguez पहले से ही बहुत अधिक दृश्यता वाला कलाकार है
- वह A-list मशहूर हस्तियों के साथ काम करता है
- New York Times ने लिखा कि उसने Cheetos जैसे बड़े ब्रांड्स के साथ काम करते हुए एक दिन में 30,000 डॉलर तक कमाए
- उसकी इमेज मैनेजमेंट में मदद करने वाले कई PR लोग हैं
- वह बहुत बड़े जनसमूह को यह दिखाने की भूमिका निभाता है कि contemporary art क्या है
- वह realistic portrait painting पर Masterclass भी पढ़ाता है
- अगर इस स्तर तक पहुंचने के दौरान उसने लगभग कोई आलोचनात्मक लेखन नहीं देखा, तो पहली आलोचना उसे बड़े संकट जैसी लग सकती है
कृति-आलोचना और करियर प्रबंधन के बीच तनाव
- “अगर अच्छा कहने को कुछ नहीं है तो कुछ मत कहो” जैसी प्रतिक्रिया बार-बार आई, और कुछ फॉलोअर्स ने “कला आलोचक के होने की वजह” पर सवाल उठाया
- सिर्फ प्रेस रिलीज़ जैसी तारीफ दोहराने का तरीका कलाकार के लिए भी स्वस्थ नहीं है
- कलाकार अपनी पहली सफलता दिलाने वाले तरीके में फंस सकता है
- अगर डीलर या मार्केटर वही तरीका आगे बढ़ाते रहें जो आसानी से बिकता है, तो लंबा चल सकने वाला करियर कमजोर पड़ सकता है
- Rodriguez को तस्वीरों से प्रेरित यथार्थवादी पेंटिंग में प्रतिभाशाली कलाकार माना गया
- रिव्यू की गई प्रदर्शनी “Underground,” मेट्रो दृश्यों जैसे लंबे समय से चले आ रहे विषय पर आधारित है
- Reginald Marsh से लेकर Jordan Casteel तक, 100 से अधिक वर्षों से चित्रकार मेट्रो दृश्यों को बनाते आए हैं
- इसलिए यह पूछना महत्वपूर्ण हो जाता है कि यह संस्करण किस तरह अलग और खास है
- यह निष्कर्ष भी सामने आया कि सिर्फ कृतियों के आधार पर Rodriguez की असाधारण लोकप्रियता को समझाना मुश्किल है
सोशल मीडिया पोस्ट भी काम का हिस्सा हैं
- Rodriguez की सोशल मीडिया पोस्ट सिर्फ प्रचार का साधन नहीं हैं; वे उसी चीज़ के अधिक करीब हैं जिसकी वजह से वह वास्तव में मशहूर हुआ, इसलिए उन्हें भी उसके काम के हिस्से की तरह आलोचना में शामिल किया जाना चाहिए
- कई पोस्ट मंचित कंटेंट जैसी लगती हैं
- 4 अक्टूबर की एक पोस्ट में Rodriguez London Underground में नाचने वाली Sabrina Bahsoon, यानी “Tube Girl”, का चित्र बनाता है
- Bahsoon के TikTok पर 7.5 लाख फॉलोअर्स हैं और उसी साल उसने The Hive मॉडल एजेंसी के साथ करार किया
- वीडियो में Rodriguez पूछता है, “क्या तुम professional dancer हो?”, और Bahsoon चौंकने का अभिनय करते हुए जवाब देती है, “बिल्कुल नहीं”
- प्रशंसकों ने कमेंट्स में हैरानी जताई कि उसने चलती मेट्रो में चलती हुई इंसान का चित्र कैसे बना लिया
- “वह स्थिर खड़ी नहीं थी, फिर यह कैसे किया?”
- “इतना हिलते हुए किसी को कैसे बनाते हो?”
- “चलती ट्रेन में पेंसिल को स्थिर कैसे रखते हो?”
- अगर ऐसे दृश्यों की बनावटी या मंचित प्रकृति की ओर ध्यान नहीं दिलाया जाएगा, तो मार्केटिंग कंपनियां और PR लोग Rodriguez की फीड में और अधिक celebrity content तथा अधूरे प्रचार विचार भरते जाएंगे
युवा कलाकारों और फैंडम को क्या संकेत मिलता है
- Rodriguez कई युवा कलाकारों के लिए role model है, इसलिए यह परखना जरूरी है कि उसकी सफलता की प्रक्रिया में वास्तव में क्या हो रहा है
- “Underground” की प्रेस रिलीज़ में एजेंट Arthur Lewis ने लिखा कि South Bronx के बचपन, मेट्रो चित्रों और Masterclass स्तर की विशेषज्ञता तक पहुंचने की कहानी को कला जगत और उससे बाहर साझा करने को लेकर वह उत्साहित हैं
- कलाकार की निजी कहानी लंबे समय से कला मार्केटिंग का हिस्सा रही है, लेकिन Vincent van Gogh या Frida Kahlo के मामले में पहले चित्रों ने ध्यान खींचा और बाद में जीवनी उनकी प्रसिद्धि का हिस्सा बनी
- आज गैलरियों में निजी कथा और narrative अधिक महत्वपूर्ण हो गए हैं, और सोशल मीडिया ने इसमें अतिरिक्त बदलाव जोड़ा है
- बहुत से लोग Rodriguez की पेंटिंग्स का प्रत्यक्ष अनुभव किए बिना भी महसूस करते हैं कि उनका उससे कोई संबंध है
- ऐसे संबंध में आलोचना कृति का मूल्यांकन या मीडिया घटना का विश्लेषण नहीं, बल्कि किसी पसंदीदा व्यक्ति पर हमला मानी जा सकती है
- “अगर वह आपका बेटा होता तो?” जैसी टिप्पणी इसी प्रतिक्रिया का प्रतीक है
- सार्वजनिक प्रदर्शनी का उद्देश्य यह जांचना होता है कि क्या वह उन लोगों का भी ध्यान खींच सकती है जो कलाकार को व्यक्तिगत रूप से नहीं जानते
- ऐसा लगा कि प्रशंसक असली कृतियों से अधिक Rodriguez की ऑनलाइन persona में निवेशित थे
परासामाजिक सौंदर्यशास्त्र की ताकत
- “परासामाजिक संबंध” से मतलब उस काल्पनिक और एकतरफा दोस्ती से है जो लोग मशहूर हस्तियों या influencers के साथ अपने मन में बना लेते हैं
- Rodriguez का “दुनिया के सबसे लोकप्रिय चित्रकार” बनना दिखाता है कि परासामाजिक सौंदर्यशास्त्र एक शक्तिशाली सांस्कृतिक बल बन सकता है
- यह ताकत कैनवास पर लगे रंगों में रुचि से भी अधिक मजबूत हो सकती है, या कम से कम ज्यादा सुलभ जरूर हो सकती है
- अगर पसंद और अच्छी vibes बेचने वाला कोई कलाकार हर नापसंद रिव्यू पर दुर्भावनापूर्ण प्रतिक्रिया को उकसाए, तो उसके लिए टिकाऊ करियर बनाना मुश्किल होगा
1 टिप्पणियां
Hacker News की रायें
अगर कोई brand पसंद और अच्छी vibe बेचता है, तो यह कहना बिल्कुल गलत लगता है कि हर खराब review पर ऐसी दुर्भावनापूर्ण प्रतिक्रिया को भड़काना टिकाऊ career strategy नहीं है
यह बल्कि खयाली भरोसे जैसा है, और लगभग उल्टा ही सच होने की संभावना ज्यादा है। किसी अच्छी तरह चुने गए काल्पनिक दुश्मन से लड़ाई करवाना virtue-based brand को promote करने का प्रभावी तरीका है
यह निष्क्रिय दर्शकों को किसी movement में शामिल सक्रिय समर्थकों में बदल देता है, और इस art critic पर हमला करने वालों में से कई ने शायद इस artist का बचाव करने के लिए अपना पहला comment लिखा होगा। उसने इशारों में “मदद करो” कहा और audience ने प्रतिक्रिया दी
critic को लगा कि TikTok videos बनावटी लगते हैं और media-savvy PR team ने उन्हें plan किया होगा, और संभव है कि उसके खिलाफ जारी, संगठित हमले भी plan और coordinate किए गए हों
मैं TikTok creators को negative comments का जवाब देते हुए बहुत content बनाते देखता हूं, और शुरू में लगा कि fans की बजाय सिर्फ trolls को amplify क्यों किया जा रहा है। फिर समझ आया कि ऐसे videos likes, views और shares सबसे ज्यादा लाते हैं
troll comment दिखाने से दर्शकों की tribal instinct चालू हो जाती है, और हम creator के पक्ष में खड़े होकर troll को उसकी जगह दिखाना चाहते हैं
लेकिन आगे और criticism मिलने पर अगर वह बहुत आहत drama queen की तरह unprofessional तरीके से react करेंगी, तो “अच्छी हैं” इसलिए fan बने लोग दूर जाना शुरू कर सकते हैं
इससे revenue पर भी असर पड़ सकता है। drama देखने आए लोग paying customers नहीं, बल्कि असल में internet trolls होने की संभावना ज्यादा है
अगर आप सिर्फ पिछले कुछ दशकों को देखकर pattern ढूंढें, या वर्तमान में ही उस झुकाव को खोजने की कोशिश करें, तो ऐसा दिख सकता है, लेकिन मानव इतिहास और प्रागैतिहासिक काल के बारे में जो कुछ हम जानते हैं, उससे एक कदम पीछे हटकर देखें तो इसे अलग तरह से देखना मुश्किल है
दिलचस्प कहानी है
HN ही वह इकलौता social media है जिसे मैं जानबूझकर इस्तेमाल करता हूं, सिवाय उन चीजों के जो दोस्त भेजते हैं
parasocial relationships खराब इसलिए हैं क्योंकि वे वह समय ले लेते हैं जो असली मानवीय रिश्तों में जाता, लेकिन बदले में वैसा कोई reward नहीं देते
कई मायनों में genie बोतल से बाहर आ चुका है और Pandora's box खुल चुका है, लेकिन attention economy अब तक invent हुई technologies में सबसे चालाकी से नुकसान पहुंचाने वाली चीज हो सकती है
लेखिका पर हमला करने वाले लोग कितने खाली होंगे, सोचता हूं
जब आप किसी व्यक्ति या विचार को अपनी identity का हिस्सा बना लेते हैं, तो उस व्यक्ति या विचार पर हमला सीधे आप पर बहुत personal हमला बन जाता है, और reaction instinctive और irrational हो जाता है। ऐसा लगता है जैसे दिमाग के उच्च functions दब जाते हैं
मैंने कई बार देखा है कि जब लोगों की sacralized object पर हमला होता है, तो वे टूट जाते हैं, और कुछ मामलों में हिंसक भी हो जाते हैं। आज जो बदला है, वह यह है कि कोई व्यक्ति इतनी जल्दी उस पूजा-जैसी स्थिति तक पहुंच जाता है
वह चलते-फिरते US magazine जैसी लगती है, और promotional material को धर्मग्रंथ की तरह treat करती है, यह असहज करता है। वे celebrities उसकी जिंदगी के लोग हैं, लेकिन उन्हें उसके अस्तित्व तक का पता नहीं
मुझे समझ नहीं आता कि इससे क्या बदलता है। इसमें यह अजीब premise छिपी है कि critic ने बिना वजह artist पर “हमला” किया और उसे बुरा महसूस कराया
एक अजनबी critic से बेचारे artist के लिए empathy रखने की मांग कर रहा है, जो काफी विचित्र है
“दुनिया का सबसे लोकप्रिय” कहा जा रहा है, लेकिन मैं खुद aesthetics में काफ़ी दिलचस्पी रखता/रखती हूँ, फिर भी इस व्यक्ति का नाम पहली बार सुना
लगता है कि लोकप्रिय mainstream, आलोचना के मामले में लगभग fascism जितना conservative हो गया है। positivity अपनी ही opposite side को नकारने की हालत में है
Artist की प्रतिक्रिया भी अजीब थी और उसने अपना self-contradiction नहीं देखा। वह कहता है, “तुम बस एक व्यक्ति की एक राय हो”, लेकिन मेरे followers भी तो अपनी-अपनी राय वाले एक-एक व्यक्ति हैं—फिर बात ऐसे होती है मानो उनकी राय हमेशा positive ही होनी चाहिए
बहुत-सी art असल में craft के क़रीब होती है। तकनीकी रूप से कुशल, और उन लोगों को सुंदर दिखती है जो art museum एक-दो बार गए हों। ऐसे लोग काफ़ी हैं, और वे इस बात से प्रभावित होते हैं कि कोई realistic तरीके से draw कर सकता है
लेकिन समृद्ध art history को देखते हुए realistic depiction सिर्फ़ minimum requirement है, अच्छी art का core नहीं। ऐसी works आखिरकार उससे आगे कम interesting रह जाती हैं
Mona Lisa की मुस्कान, Hopper की paintings में मौजूद कुछ, Van Gogh की painting के खेतों के ऊपर कौवे, Yves Klein का blue—ऐसी चीज़ें इसमें नहीं हैं
skill है, लेकिन अगर art के रूप में core नहीं है, तो अंत में वह खाली रह जाता है। अगर work का दुनिया पर एकमात्र असर critics से लड़ना है, तो सोचना चाहिए कि यह किया ही क्यों जा रहा है
public places में लोगों को draw करना art degree लेने वालों के लिए काफ़ी basic चीज़ है, कोई नई या original बात नहीं
audience हासिल करने में वह साफ़ तौर पर बहुत सक्षम है, और जो portraits दिखते हैं वे भी काफ़ी skilled लगते हैं। photography के अस्तित्व में आने के बाद से realism art का बहुत छोटा हिस्सा है, और TikTok के बाहर इसका बड़ा market भी नहीं है
लेकिन criticism को handle करना भी ज़रूरी skill है, और उसमें वह कमज़ोर दिखता है। एक व्यक्ति artist है और बाकी 8 अरब लोग critics हैं
art critic उसे “बहुत अच्छा draw करने वाला कोई व्यक्ति” मानता है, लेकिन लाखों लोग उसे “सबसे अच्छा contemporary painter” मानते हैं। क्योंकि nuanced art discourse समाज की दिलचस्पी के केंद्र में नहीं है
artists participant के तौर पर जिस art world को देखते हैं और बाकी दुनिया जिस art world को देखती है, वे अलग हैं। ये TikTok लोग martial arts के मुकाबले TV pro wrestling जैसे हैं। बेहद skilled लोग, सबसे बढ़कर entertainment के लिए, impressive skills दिखाते हैं
क्या यह art है? शायद। या दुनिया के उदासीन या hostile हिस्सों पर गुस्सा हुए असुरक्षित masses के हिसाब से तो निश्चित ही art होगा
उसे न जानने और अब भी बहुत दिलचस्पी न होने पर मुझे शर्मिंदा होना चाहिए या नहीं, यह बाद में तय करूँगा/करूँगी, लेकिन इस phenomenon पर बिताए 15 मिनट interesting थे
ऐसे thin-skinned childish behavior को पहले बहुत बार देखा है, और कुछ साल पहले का एक case खास तौर पर याद है
एक प्रसिद्ध language learning blogger ने किसी learning site का review post किया था। वह site एक दूसरे blogger ने बनाई थी, जिसके साथ उसका कई बार मतभेद रहा था
review कुल मिलाकर positive था, लेकिन दूसरे blogger को शालीन और सही ढंग से रखी गई कुछ criticisms से बहुत ज़्यादा ठेस पहुँची
उसने उस blog पर एक sarcastic “review” post किया जिसमें review छपा था, और उसके followers ने भी कई online forums में reviewer पर हमला बोला
मैंने यह उम्मीद तो नहीं की थी कि internet का कोई कोना Enlightenment-era salons का revival बन जाएगा, लेकिन कम से कम virtual mob lynching नहीं बनेगा—यह सोचना भी naive था
film school में मेरे class में एक बहुत अच्छे इंसान थे जो पूरी class में आम तौर पर लोकप्रिय थे, और मुझे भी वे बहुत पसंद थे
critique class में उन्हें हमेशा बहुत praise मिलती थी। सच कहूँ तो मुझे उनका काम हमेशा काफ़ी ordinary लगता था, लेकिन वे इतने प्यारे इंसान थे कि कोई उन्हें honest feedback नहीं देता था
एक दिन critique class में लाई गई उनकी film का white balance इतना खराब था कि उसे ignore नहीं किया जा सकता था, इसलिए मैंने हाथ उठाकर कहा, “white balance इतना off है कि सब लोग गंभीर jaundice से पीड़ित लग रहे हैं। बस वही दिखता है और film की मदद नहीं करता”
लगता है पहली बार उन्हें direct feedback मिला था, और वे रोते हुए room से बाहर चले गए। उसके बाद class के लोगों ने मुझ पर जबरदस्त हमला किया, और कुछ लोगों ने एक हफ्ते तक मुझसे बात नहीं की
सब उन्हें पसंद करते थे, इसलिए उनकी feelings hurt नहीं करना चाहते थे—यह सच में बहुत frustrating था
बाद में critique class के professor से 1:1 मिलकर situation समझाई, तो उन्होंने कहा कि career में मुझे बहुत feedback देना पड़ेगा, लेकिन लोग कैसे react करेंगे यह जानना मुश्किल है। कुछ लोग युद्ध शुरू कर देते हैं, कुछ improve करते हैं
युद्ध की तरफ़ झुकाव न होने देने के लिए सलाह मिली कि हमेशा पहले अच्छी बात खोजकर कहो, और तब से मैं यह सलाह इस्तेमाल कर रहा/रही हूँ; लगता है काफ़ी मददगार रही है
“सब लोग गंभीर jaundice से पीड़ित लग रहे हैं” कहना थोड़ा ज़्यादा है। वही बात थोड़ा नरम करके “दुर्भाग्य से white balance सच में बहुत गलत है। बस वही दिखता है और film की मदद नहीं करता” जैसी कही जा सकती थी
original post negative feedback देने के example के रूप में अच्छा लगा
लोगों को face बचाने का मौका जितना हो सके देना चाहिए। criticism को भी soften करना चाहिए, शब्द सोच-समझकर चुनने चाहिए, और हर situation में bluntness अच्छा काम नहीं करती
आखिरकार मैं भी इसी formula पर पहुँचा/पहुँची: पहले artist की intention की सबसे मजबूत possible interpretation करनी चाहिए। तब criticism उस व्यक्ति पर नहीं, बल्कि उस strengthened intention पर directed होता है
अच्छा होगा अगर Ben Davis उसे मिले सारे hate messages post करके अपनी art exhibition बनाए
title कुछ ऐसा हो सकता है: “Devon और उसके followers के साथ बातचीत”
इसमें एक installation भी हो सकता है जहाँ एक performer Ben Davis doll पर messages में लिखी threats को हूबहू enact करे। जैसे, “यहाँ Facebook के ShadyFan23 द्वारा $date को भेजे गए hate message के अनुसार Davis के घर के छोटे model पर flamethrower चलाया जा रहा है”
15 साल से भी पहले मैंने Amazon पर एक programming किताब की review लिखी थी
लेखक ने अपने blog पर मेरी review की review नहीं, बल्कि मेरी review पोस्ट कर दी। उसने public internet पर मेरे बारे में जो कुछ भी मिल सकता था, सबको निशाना बनाया
लेख सचमुच अच्छा है, और यह इस बारे में नया नजरिया देता है कि हम, जनता के रूप में, या बेहद अलग worldview रखने वाली जनता के एक हिस्से के रूप में, रचनाओं और रचनाकारों को कैसे देखते हैं
हाल में लगता है कि social media के reward structure की वजह से वह perception बदल गया है
हालांकि कलाकार-फैन-आलोचक की त्रिकोणीय स्थिति शायद 100~200 साल पहले भी छोटे पैमाने पर मौजूद रही हो
इस painter पर मूल review यहां है: https://news.artnet.com/opinion/devon-rodriguez-painter-tikt...
मजाक छोड़ दें तो, review ज्यादा या अन्यायपूर्ण नहीं लगती। यह देखते हुए कि कोई भी review आखिर opinion piece ही होती है, ज्यादा तो reaction था
यह समझना मुश्किल भी है और घिनौना भी कि कोई celebrity अपने प्रति parasocial रूप से दीवानी भीड़ को इतनी आसानी से weaponize करके किसी के खिलाफ mob cannon की तरह निशाना बना सकता है
यह दुखद है कि tribalism और herd mentality कितनी जल्दी control और manipulation में बदल जाते हैं