OpenAI बोर्ड ने CEO Sam Altman को हटाया

 (openai.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2023-11-18 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • गैर-लाभकारी मिशन के साथ बढ़ी OpenAI में बोर्ड ने CEO Sam Altman को हटाने का फैसला किया और CTO Mira Murati को तुरंत अंतरिम CEO नियुक्त किया
  • हटाने का कारण यह निष्कर्ष है कि Altman बोर्ड के साथ संवाद में लगातार स्पष्टवादी नहीं रहे, और बोर्ड को अब भरोसा नहीं है कि वे OpenAI का नेतृत्व कर सकते हैं
  • Murati 5 वर्षों से leadership team में रही हैं और research, product, safety functions का नेतृत्व कर चुकी हैं, इसलिए उन्हें संक्रमण अवधि के संचालन के लिए उपयुक्त माना गया
  • OpenAI स्थायी CEO की नियुक्ति के लिए औपचारिक खोज प्रक्रिया शुरू कर रही है, और Greg Brockman बोर्ड अध्यक्ष पद से हटेंगे लेकिन कंपनी में अपनी भूमिका बनाए रखेंगे
  • बोर्ड ने जोर दिया कि कंपनी की तेज़ वृद्धि के बावजूद AGI सभी मानवता के लिए लाभकारी हो—इस मिशन और charter principles को बनाए रखना उनकी मुख्य ज़िम्मेदारी है

तुरंत बदले गए CEO और अंतरिम उत्तराधिकार

  • OpenAI, Inc. के बोर्ड ने घोषणा की कि Sam Altman CEO पद और बोर्ड सदस्यता से हट रहे हैं
  • Mira Murati तुरंत अंतरिम CEO की भूमिका संभालेंगी
    • Murati OpenAI की Chief Technology Officer (CTO) हैं
    • वे 5 वर्षों से OpenAI leadership team में सक्रिय रही हैं
    • वे पहले से ही कंपनी के research, product, safety functions का नेतृत्व कर रही हैं
  • बोर्ड का मानना है कि Murati कंपनी के values, operations और business को समझती हैं, और उनके पास AI governance और policy का अनुभव भी है
  • स्थायी CEO की नियुक्ति के लिए औपचारिक खोज प्रक्रिया चल रही है

हटाने का कारण और बोर्ड में बदलाव

  • Altman का जाना बोर्ड की deliberative review process के बाद तय हुआ
    • बोर्ड ने निष्कर्ष निकाला कि Altman बोर्ड के साथ संवाद में लगातार स्पष्टवादी नहीं रहे
    • इसके कारण बोर्ड की अपनी ज़िम्मेदारियां निभाने की क्षमता बाधित हुई
    • बोर्ड को अब Altman की OpenAI का नेतृत्व जारी रखने की क्षमता पर भरोसा नहीं है
  • बोर्ड के बयान में जोर दिया गया कि OpenAI को जानबूझकर इस मिशन के लिए डिजाइन किया गया था कि Artificial General Intelligence (AGI) पूरी मानवता के लिए लाभकारी हो
    • Sam Altman के OpenAI की स्थापना और विकास में योगदान के लिए धन्यवाद व्यक्त किया गया
    • आगे बढ़ने के लिए नए leadership की ज़रूरत बताई गई
    • संक्रमण अवधि के दौरान Mira Murati की OpenAI का नेतृत्व करने की क्षमता पर मजबूत भरोसा जताया गया
  • उस समय OpenAI बोर्ड में ये लोग शामिल थे
    • OpenAI chief scientist Ilya Sutskever
    • Quora CEO Adam D’Angelo
    • technology entrepreneur Tasha McCauley
    • Georgetown Center for Security and Emerging Technology की Helen Toner
  • संक्रमण के हिस्से के रूप में Greg Brockman बोर्ड अध्यक्ष पद से हटेंगे
    • कंपनी में उनकी भूमिका बनी रहेगी
    • वे CEO को report करेंगे

गैर-लाभकारी मिशन और governance structure

  • OpenAI की स्थापना 2015 में एक गैर-लाभकारी संगठन के रूप में हुई थी, और 2019 में mission को आगे बढ़ाने के लिए पूंजी जुटाना संभव बनाने हेतु इसकी संरचना बदली गई
    • गैर-लाभकारी संगठन का mission, governance, oversight बरकरार रखा गया
    • बोर्ड का बहुमत independent directors से बना है
    • independent directors के पास OpenAI में equity नहीं है
    • कंपनी बहुत बढ़ गई हो, फिर भी OpenAI के mission और charter principles को सुरक्षित रखना बोर्ड की मुख्य governance responsibility बना हुआ है

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2023-11-18
Hacker News की टिप्पणियाँ

  • जैसा कि हम सब जानते हैं, बेचारा single-core server process कानों से धुआँ निकलने की हालत में है
    यह कहना अच्छा नहीं लग रहा, लेकिन अगर आप HN को incognito window में देख सकते हैं, तो वह काफी तेज़ चलेगा। logout करने से incognito window बेहतर है, क्योंकि फिर से login नहीं करना पड़ता
    प्रति पेज दिखने वाली संख्या भी घटा दी गई है, इसलिए पूरी thread पढ़ने के लिए नीचे "More" दबाएँ या अगले links देखें
    https://news.ycombinator.com/item?id=38309611&p=2
    https://news.ycombinator.com/item?id=38309611&p=3
    https://news.ycombinator.com/item?id=38309611&p=4
    https://news.ycombinator.com/item?id=38309611&p=5
    माफ़ कीजिए। performance improvements धीरे-धीरे करीब आ रहे हैं

  • NYT लेख और Greg के tweet के मुताबिक, Brockman को पहले से कोई चेतावनी नहीं दी गई थी कि यह board decision आने वाला है, और Altman को भी नहीं
    शुक्रवार दोपहर Altman को board video meeting में बुलाया गया और तुरंत निकाल दिया गया, जबकि Brockman board chairman थे लेकिन उस meeting में शामिल नहीं हो सके
    कुछ मिनट बाद board ने Brockman को Altman को हटाने की सूचना दी, और लगभग उसी समय blog post भी डाल दी
    https://www.nytimes.com/2023/11/17/technology/openai-sam-alt...
    https://twitter.com/gdb/status/1725736242137182594

    • यह जानकर हैरानी होती है कि board के कथित असंगत स्पष्टवादिता वाले आरोप पर Altman को सफ़ाई देने का मौका तक नहीं मिला
    • यह विनाशवादियों की सत्ता-हड़प जैसा लगता है। अफ़सोस यह है कि बिल्ली अब थैले से बाहर आ चुकी है

  • Ilya ने उसे बाहर किया https://twitter.com/karaswisher/status/1725702501435941294

    • Jeremy Howard ने कल Vanishing Gradients podcast में कहा था कि OpenAI का अब कोई भविष्य नहीं है, और संभव है Ilya भी ऐसा ही सोचता हो
      यह आकलन हो सकता है कि large language models एक dead end हैं और AGI तक पहुँचने का रास्ता नहीं
      https://twitter.com/HamelHusain/status/1725655686913392933
    • इस बात को और ऊपर आना चाहिए। यह OpenAI के भीतर अधिक academic रुझान वाले पक्ष और अधिक commercial रुझान वाले पक्ष के बीच power struggle जैसा दिखता है
      लगता है Sam OpenAI से मुकाबला करने के लिए नई company शुरू करेगा, और आख़िरकार जीत भी जाएगा
    • 2 हफ़्ते पहले आए इस video में Ilya का approach Sam से साफ़ अलग दिखता है
      https://www.youtube.com/watch?v=9iqn1HhFJ6c
    • Elon Musk ने 8 दिन पहले Lex Friedman Podcast में OpenAI पर अपने views, खासकर Ilya की भूमिका, पर बात की थी
      अब दोबारा सुनने पर लगता है कि उसे कुछ अंदर की बात पता थी
      https://youtu.be/JN3KPFbWCy8?si=WnCdW45ccDOb3jgb&t=5100
      खासकर यह हिस्सा: “इसे एक non-profit open source के रूप में बनाया गया था, लेकिन अब यह maximum profit के लिए closed source बन गया है... मुझे नहीं लगता यह अच्छा karma है...”
      https://youtu.be/JN3KPFbWCy8?si=WnCdW45ccDOb3jgb&t=5255
    • आज का सबक है कि board seats कई रखो
      अगर बड़ी tech companies ने अपनी-अपनी अनोखी control structures पर ज़ोर न दिया होता, तो वे आज जहाँ हैं वहाँ नहीं होतीं। सफ़र के कम सुहाने दौरों में board या shareholders ने शायद FAANG CEOs को बाहर कर दिया होता

  • Greg ने भी अभी इस्तीफ़ा दे दिया https://twitter.com/gdb/status/1725667410387378559

    • इससे व्यक्तिगत कदाचार वाली theory शायद ख़ारिज हो जाती है
      अगर दूसरे लोग भी अपनी मर्ज़ी से उसके पीछे बाहर जा रहे हैं, तो ज़्यादा सही लगता है कि इसकी जड़ में अंदरूनी power struggle है
    • यह तो और भी चौंकाने वाला है। board ने पहले घोषणा की कि वह company में बना रहेगा, फिर 1 घंटे बाद उसे इस्तीफ़ा क्यों देना पड़ा?
      यह नहीं लगता कि वह निर्णय-पत्र उसकी सहमति के बिना लिखा गया होगा
    • संबंधित ongoing thread: Greg Brockman quits OpenAI - https://news.ycombinator.com/item?id=38312704
    • बहुत अजीब है। यह किसी तरह के forced acquisition जैसा लगता है
    • Google के नज़रिए से यह परफेक्ट है। जब आपका दुश्मन OpenAI इतनी बड़ी गलती कर रहा हो, तो बीच में नहीं पड़ते

  • Kara Swisher के अनुसार कंपनी के अंदर for-profit समर्थकों और non-profit समर्थकों के बीच “असहमति” थी
    https://twitter.com/karaswisher/status/1725678074333635028
    उन्होंने यह भी कहा कि और वरिष्ठ कर्मचारी जा सकते हैं

    • Sutskever ने कहा, “आप इसे तख्तापलट कह सकते हैं, और मैं समझता हूँ कि आप वह शब्द क्यों चुनेंगे, लेकिन मैं सहमत नहीं हूँ। यह वह था जब बोर्ड ने अपने दायित्व निभाए ताकि OpenAI non-profit मिशन के लिए काम करता रहे, यानी ऐसा AGI बनाना जो पूरी मानवता के लिए लाभकारी हो”
      स्रोत theinformation.com है
      https://twitter.com/GaryMarcus/status/1725707548106580255
    • इस व्याख्या से असहमत होना मुश्किल है। Sam के तहत OpenAI में अपने आप में कोई समस्या नहीं थी, लेकिन इसे मूल रूप से non-profit के रूप में बनाया गया था, और उस लक्ष्य को आगे बढ़ाने के लिए ही इसमें for-profit ढाँचा जोड़ा गया था
      अगर venture capital संस्कृति ने कब्ज़ा कर लिया होता, तो ब्रेक कब लगाना चाहिए था? 10 साल बाद शायद इसे रोकने का अधिकार रखने वाले लोग सब जा चुके होते, और सिर्फ Google जैसी स्थिति बचती, जिसने “Don't be evil” भूल दिया
    • Kara के फॉलो-अप ट्वीट के अनुसार Dev Day और स्टोर ऐसी चीज़ें थीं जिन्हें “बहुत तेज़ी से आगे बढ़ाया गया”
      https://twitter.com/karaswisher/status/1725702612379378120
    • बोर्ड की घोषणा में Altman की समस्या को मिशन में बाधा बताने के तुरंत बाद मूल मुख्य मिशन और उस मिशन के प्रति जवाबदेही पर फिर ज़ोर देकर समाप्त किया गया, इसलिए कुल मिलाकर आशय वही लगता था

  • इस समय यह थ्रेड HN के इतिहास में upvotes के हिसाब से तीसरे स्थान पर है
    पहला Stephen Hawking की मृत्यु 6015 points, दूसरा San Bernardino मामले पर Apple का पत्र 5771 points, तीसरा Sam Altman की OpenAI से बर्खास्तगी 4629 points, चौथा Steve Jobs की मृत्यु से जुड़ा Apple पेज 4338 points, और पाँचवाँ Bram Moolenaar की मृत्यु 4310 points है
    https://hn.algolia.com/

    • मैं लंबे समय से सोच रहा था कि समयावधि के हिसाब से पोस्टों की तुलना करने के लिए एक ज़्यादा सटीक metric चाहिए। users बढ़ने के साथ upvote inflation होती है, इसलिए सिर्फ raw score काफ़ी नहीं है
      शायद किसी पिछली तय अवधि के कुल upvotes के योग से भाग देकर इसे normalize करना चाहिए
    • Sam YC के संस्थापक हैं, और OpenAI नाम के विपरीत proprietary large language models देने वाली कंपनी है, फिर भी media hype मिलता है, इसलिए इस स्तर की दिलचस्पी का और कोई खास कारण नहीं दिखता
      वह पहले से ही अमीर हैं, और बर्खास्तगी का मतलब बस Bahamas में जल्दी retirement है
    • अब यह 5581 points पर है। बाद की स्थिति को अपडेट करने वाली दूसरी पोस्टें आ रही हैं, इसलिए लगता है तीसरे स्थान पर टिक जाएगा। जोड़कर देखें तो शायद पहला होता
    • समझना मुश्किल है कि कोई भी इसकी परवाह क्यों करता है

  • Ron Conway का मानना है कि आज OpenAI में जो हुआ वह 1985 में Apple के बोर्ड द्वारा Steve Jobs को बाहर किए जाने के बाद से देखा गया सबसे बड़ा boardroom coup है
    उनका कहना है कि यह चौंकाने वाला और गैर-जिम्मेदाराना है, और Sam, Greg तथा OpenAI के सभी builders के साथ गलत हुआ है
    https://twitter.com/RonConway/status/1725759359748309381

    • बिना संदर्भ के कोई ऐसा कैसे कह सकता है, समझ नहीं आता। बिना आधार के किसी मनमाने फ़ैसले को HN पर दोहराने की क्या ज़रूरत है
    • क्या वजह जाने बिना भी यह पता है कि वे ग़लत थे? ऐसा निष्कर्ष निकालना अभी बहुत जल्दबाज़ी है
    • क्या पता GPT-5 AGI तक पहुँच गया हो और अपने creators को हटाकर आज़ाद घूमने के लिए तख्तापलट रच रहा हो
    • दिलचस्प बात यह है कि बोर्ड के सदस्यों ने शायद अपने private-sector careers को लगभग ख़त्म कर दिया है। अब शायद दूसरे बोर्ड आदि में कोई उन्हें नहीं चाहेगा
      यह ट्वीट दिखाता है कि ताकतवर लोग इसे गैर-पेशेवर, और उससे भी बढ़कर “नियमों के खिलाफ़” मानते हैं

  • @hellokillian के अनुसार Sam के ट्वीट का अर्थ: “i love you all” का मतलब I L Y A है, और “एक सीख: अपने दोस्तों को बताओ कि तुम उन्हें कितना शानदार मानते हो”
    https://twitter.com/hellokillian/status/1725799674676936931

  • घोषणा में यह हिस्सा खास तौर पर ध्यान खींचता है: “OpenAI को जानबूझकर इस मिशन को आगे बढ़ाने के लिए डिज़ाइन किया गया था कि artificial general intelligence पूरी मानवता के लिए लाभकारी हो। बोर्ड इस मिशन की सेवा के लिए पूरी तरह प्रतिबद्ध है”
    यह पंक्ति क्यों डाली गई? यह सिर्फ filler हो सकता है, लेकिन अगर नहीं, तो संभव है कि मामला सिर्फ दीर्घकालिक लक्ष्यों पर साधारण मतभेद से बड़ा था
    शायद बोर्ड को लगा हो कि कुछ ऐसा हो रहा है जिससे यह राष्ट्रीय-स्तर के actors के हाथों कड़े तौर पर बंद हो सकता है

    • Sam धीरे-धीरे और अधिक closed research को आगे बढ़ाने वाली मुख्य ताकत थे, और यह बोर्ड की “पूरी मानवता के हित” वाली प्रतिबद्धता के विरुद्ध गया हो सकता है
      GPT-4 के विवरण को गुप्त रखना उस समय एक बार की अस्थायी व्यवस्था बताया गया था, लेकिन हो सकता है बाद में भी वे लगातार विवरण सार्वजनिक होने से रोकते रहे हों
    • क्या Microsoft लगभग कुछ ही प्रतिशत के अंतर से OpenAI का मालिक बनने की स्थिति में नहीं है? अगर MS मालिक बनता है, तो यह सिर्फ Microsoft के हित वाला संगठन बन जाएगा, और अपने मौजूदा software तथा profit machine को खिलाने के लिए इस्तेमाल की गई लाश से ज़्यादा कुछ नहीं बचेगा
    • यही कारण है कि उसे निकाला गया
      https://www.plainsite.org/posts/aaron/r8huu7s/

  • @dang, जब हालात शांत हो जाएँ तो मैं इसका आँकड़ा देखना चाहूँगा कि क्या यह अब तक की सबसे तेज़ी से upvotes पाने वाली पोस्ट थी। लगता है यह servers के साथ रिकॉर्ड भी तोड़ रही है

    • जवाब तो ख़ुशी से दिया जा सकता है, लेकिन सबसे तेज़ी से upvotes पाने को मापा कैसे जाए?
    • https://hn.algolia.com/ मूल रूप से सबसे ज़्यादा upvotes पाने वाली पोस्टें दिखाता है
    • लगता है Jack Dorsey के Twitter से इस्तीफ़े वाली खबर पर उससे भी ज़्यादा हंगामा हुआ था। वह समय stock market खुलने से ठीक पहले का था, और @dang शायद बेहतर तुलना कर सकते हैं कि दोनों घटनाएँ HN पर कैसे आगे बढ़ीं