- Uruguay ने 1 जुलाई 2023 से अप्रैल 2024 के अंत तक लगातार 10 महीनों तक अपनी बिजली केवल hydro, wind, bioenergy और solar से पैदा की
- बिजली mix में hydro 42.9%, wind 40.6%, bioenergy 12.9% और solar 3.5% शामिल थे
- 2010 के शुरुआती वर्षों में बढ़ती बिजली मांग और आयातित तेल व गैस पर निर्भरता से निपटने के लिए, नए hydro projects के बजाय solar, wind, water resources और biomass waste के उपयोग को चुना गया
- केवल अपने संसाधनों से बड़े energy program को संभालना मुश्किल था, इसलिए clean electricity auctions चलाए गए और developers को 20 साल के power sale contracts और guaranteed tariffs दिए गए
- 5 साल में renewable energy में 6 अरब डॉलर का निवेश हुआ, बिजली उत्पादन लागत “लगभग आधी” हो गई, 50,000 नौकरियां बनीं और देश बिजली का net exporter बन गया
10 महीनों तक जारी रही 100% renewable electricity
- Uruguay ने जुलाई 2023 से अप्रैल 2024 के अंत तक अपनी बिजली केवल renewable energy से पैदा की
- Ember द्वारा संकलित data के अनुसार, इस अवधि में बिजली उत्पादन सिर्फ hydro, wind, bioenergy और solar से हुआ
- स्रोत के हिसाब से बिजली का हिस्सा इस प्रकार था
- Hydropower: 42.9%
- Wind power: 40.6%
- Bioenergy: 12.9%
- Solar: 3.5%
आयातित fossil fuels पर निर्भरता घटाने की transition strategy
- Uruguay पहले oil और gas आधारित बिजली पर काफी निर्भर था, लेकिन 2010 के शुरुआती वर्षों में आर्थिक वृद्धि के कारण बिजली मांग के supply से आगे निकलने की संभावना बढ़ गई
- नया hydropower विकल्प नहीं था, क्योंकि उपलब्ध संसाधनों का अधिकांश उपयोग पहले ही हो चुका था
- उस समय के राष्ट्रपति ने private sector से आए particle physicist Ramón Méndez Galain को energy director नियुक्त किया, और वे 2015 तक इस पद पर रहे
- Méndez Galain ने Kleinman Center for Energy Policy के साथ podcast conversation में बताया कि आयातित oil और gas की कीमतों में volatility पर निर्भरता घटाना उनका प्रमुख लक्ष्य था
- ऊर्जा आत्मनिर्भरता का लक्ष्य रखते हुए nuclear power को बाहर रखा गया, क्योंकि उसके लिए uranium आयात करना पड़ता
- बड़े energy program को अकेले सरकारी वित्त से संभालना मुश्किल था, इसलिए देश ने clean electricity auctions चलाए
- project developers को national grid में बिजली बेचने के लिए 20 साल के contracts दिए गए
- बिक्री tariff guaranteed रूप में था
- 5 वर्षों में renewable energy में 6 अरब डॉलर का निवेश हुआ, जो Uruguay की GDP का 12% था
- बिजली उत्पादन लागत “लगभग आधी” हो गई
- clean energy sector ने 50,000 नई नौकरियां पैदा कीं, जो workforce का 3% था
- Uruguay बिजली का net exporter बन गया, और wind power capacity में वृद्धि ने बिजली मांग लगातार बढ़ने के बावजूद oil use को बड़े पैमाने पर replace किया
- Méndez Galain ने कहा कि Europe में युद्ध का Uruguay के power sector पर असर “0” था, क्योंकि देश energy commodities पर निर्भर नहीं है
1 टिप्पणियां
Hacker News की राय
इस थ्रेड में लगता है कि अभी तक कोई भी शीर्षक/लेख पर भरोसा नहीं करना चाहता, और मुख्य वजहें मोटे तौर पर तीन दिखती हैं: नागरिक लकड़ी से heating पर निर्भर होंगे और यह हवा के लिए खराब है, यह तेल से चलने वाली गाड़ियों सहित सभी energy use को कवर नहीं करता, और Germany ने यह कोशिश की थी और असफल रहा
लेख का दावा है: “सितंबर 2023 के अंत तक 3 महीनों तक, इस दक्षिण अमेरिकी देश ने अपनी सारी बिजली (electricity) renewable energy से पैदा की।” यहाँ बात बिजली की है, हर तरह की power या heat energy की नहीं
घरेलू heating के लिए लकड़ी जलाना या agriculture में तेल जलाना इस संदर्भ के बिजली उत्पादन से अलग है, इसलिए लेख भी यह दावा नहीं करता कि वह हर तरह के heat exchange और power production को कवर कर रहा है। यह साफ तौर पर अच्छी बात है कि Uruguay ने दिखाया कि वह core energy infrastructure में imported fossil fuels को non-imported low-carbon energy से बदल सकता है, और यह कहना कि जब तक सब कुछ perfect न हो और एक ही बार में सब हल न हो तब तक यह प्रगति नहीं है, आपको बस एक चिड़चिड़े pedant जैसा दिखाता है
साथ ही, Paraguay को Itaipu Dam की hydropower से ही बिजली मिलती है, और यह dam Brazil को भी काफी बिजली देता है
https://en.wikipedia.org/wiki/Energy_in_Paraguay
https://en.wikipedia.org/wiki/Itaipu_Dam
अगर Itaipu Dam चलाने वाले संगठन [https://www.itaipu.gov.br/] में किसी की जान-पहचान हो, तो काश वह ElectricityMaps से संपर्क करके generation data को parse किए जा सकने वाले data source के तौर पर map पर दिखाने की व्यवस्था करा दे। आखिरी बार जब मैंने देखा था, तो सिर्फ एक टूटा हुआ PHP page था जहाँ total cumulative generation की गिनती रुक गई थी [https://www.itaipu.gov.br/sites/default/files/dado_op/dadosin.php]
जबकि उद्धृत दूसरा वाक्य है “सितंबर 2023 के अंत तक 3 महीनों तक, इस दक्षिण अमेरिकी देश ने अपनी सारी बिजली renewable energy से पैदा की।” शीर्षक और पहला वाक्य गलतफहमी पैदा करते हैं, और लगता है लेखक ने जानबूझकर ऐसा लिखा। Nick Hedley को शायद पता था कि बहुत से लोग केवल शीर्षक और पहला वाक्य पढ़ेंगे और असल में जो हुआ उसके बारे में गलत impression लेकर जाएंगे। क्या वह अच्छी खबर इस तरह नहीं दे सकता था: “energy independent Uruguay, 4 महीनों से लगातार grid को 100% renewable energy पर चला रहा है”? शुरू से ईमानदारी से बोलने की मांग करना चिड़चिड़ा pedant होना कैसे है, यह मुझे समझ नहीं आता
मेरे हिसाब से यह इसलिए संभव है क्योंकि आबादी कम है, industry बहुत कम है, और गर्मियों व सर्दियों दोनों में तापमान extremes तक नहीं जाता
2008 में, बिना सरकारी अनुभव वाले particle physicist Ramón Méndez Galain को Uruguay का energy director नियुक्त किया गया और उन्होंने grid को फिर से imagine करना शुरू किया। एक दशक से भी कम समय में, Méndez की energy transition योजना ने power sector को imported oil पर निर्भरता से बाहर निकाला, और विविध power mix के जरिए लगभग 100% renewable energy के करीब energy independence हासिल की
https://kleinmanenergy.upenn.edu/podcast/how-uruguay-went-almost-completely-fossil-fuel-free/
“बस political will की कमी है” वाला nuance लगभग हर उस व्यक्ति की आलोचना जैसा लग सकता है जो ज्यादा environmentalist नहीं है, और शायद इसलिए लोग defensive हो जाते हैं
“क्योंकि देश अकेले इतने बड़े energy program को fund नहीं कर सकता था, सरकार ने कई बार clean power auctions आयोजित किए और developers को national grid को guaranteed tariff पर बिजली बेचने के लिए 20-year contracts की पेशकश की”
यह Germany ने कुख्यात Altmaier-Knick और Gabriel-Tief से पहले जो किया था, उसका हूबहू रूप है। दोनों नाम उन पूरी तरह अक्षम मंत्रियों के नाम पर हैं जिन्होंने ऐसे programs को छोटा कर दिया था। उससे पहले तक Germany की solar industry क्षमता और production capacity में दुनिया में सबसे आगे थी, लेकिन बाद में सब China के पास चला गया
[1] https://www.fraunhofer.de/de/forschung/aktuelles-aus-der-forschung/energie.html
मुझे हमेशा लगा कि Germany में solar panels लगाना गलत समाधान है। मैं Argentina में भी रह चुका हूँ और Uruguay भी घूम चुका हूँ; उन देशों में Germany की तुलना में, अपनी कहीं कम आबादी के अनुपात में, प्राकृतिक संसाधन बहुत ज्यादा हैं
इसके अलावा, अगर कोई economic program subsidies पर बहुत ज्यादा निर्भर है, तो वह शुरू से ही sustainable नहीं है
निजी तौर पर मैं Energiewende को इतिहास की सबसे महंगी नाकामियों में से एक मानता हूँ। direct subsidies में लगभग 500 billion euro लगे, और कम economic growth से हुआ indirect नुकसान trillions में था। कम efficiency वाले solar panels और wind turbines की installation की बर्बादी तो अलग, जिनका maintenance भी आर्थिक रूप से viable नहीं रह गया था
उस कुर्बानी से मिला क्या? आज solar, storage सहित भी, Sweden में भी सबसे सस्ते तरीके से बनाए जा सकने वाले power generation methods में है, और first mover होने की कीमत चुकाने के बदले मिला बिल्कुल कुछ नहीं
कल्पना कीजिए कि Energiewende असल decentralized energy market को संभव बनाने वाला legal framework और थोड़ी-सी subsidy होती। आप office में हों तब अपने 10kW solar setup की बिजली local farmer को बेचें, और रात में वह अपने natural gas+biogas reactor से निकली बिजली आपको बेचे। सारी कमाई tax-free, कोई bureaucratic nonsense नहीं, local grid connection guaranteed। देखते-देखते net-exporting small towns बन जाते और system बेहद resilient हो जाता
लेकिन privatized monopolies की lobbying, और इससे भी अहम कि politicians को self-organizing, self-regulating systems पसंद नहीं हैं, इसलिए high prices, centralized और fragile generation, और वे communities मिलीं जो फायदा न मिलने के कारण wind turbines का विरोध करती हैं
मेरे पास exact figures नहीं हैं, लेकिन Montevideo का बड़ा हिस्सा heating के लिए wood burning पर निर्भर लगता है। सर्दियों की air quality में इसका असर बहुत साफ दिखता है। मैं पिछले 3 साल वहाँ रहा हूँ
मैं southern Brazil में रहता हूँ, और अब भी समझ नहीं पाता कि हम proper insulation और modern heating technologies की परवाह क्यों नहीं करते। खराब insulation वाले घरों को गर्म करने के लिए हर winter लकड़ी जलाना पागलपन जैसा है, और मेरे asthma के लिए भी भयानक है
अब हालात बहुत, बहुत बेहतर हैं
यह थोड़ा misleading है। उपलब्धि खुद impressive है, लेकिन बात utility power generation की हो रही है। Uruguay एक agriculture-heavy economy है, इसलिए farm machinery बहुत इस्तेमाल होती है, और यह उसमें शामिल नहीं है
Uruguay में heavy industry कितनी है?
इसके बजाय agriculture बहुत है
एक मायने में California भी हर साल 4.8 महीनों तक 100% renewable energy पर चलता कहा जा सकता है
पिछली बार जब मैंने check किया था, शायद 2019 में renewables का share 40% था। इसे annual usage के ratio में बदलें तो, यह ऐसा है जैसे 1 January से करीब 24 April तक पूरा California 100% renewable energy पर चलता हो
मैंने original नहीं पढ़ा। पिछले महीने Uruguay के मौजूदा “98% renewable energy” claim को देखा था, और लगता है कुछ बदला नहीं होगा।[1] 2022 की एक अच्छी study[2] पढ़कर उस claim के पीछे की accounting trick समझ आई
मूल रूप से wind turbines को demand से ज्यादा overbuild किया गया, और actual demand ज्यादातर hydropower और पर्याप्त natural gas से पूरी होती है। wind energy interconnectors के जरिए पड़ोसी Brazil और Argentina को export होती है
[1] https://twitter.com/billbrown/status/1714311001569693749
[2] https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0301421521006248