ग्रेग ब्रॉकमैन, OpenAI से इस्तीफा

 (twitter.com/gdb)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2023-11-19 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2023-11-19
Hacker News राय
  • सुधार: जो मैंने कहा था
    • वह ट्वीट बेईमानी से संबंधित नहीं है। वह सिर्फ आधिकारिक कारण है।
  • लगता है किसी ने इसका ज़िक्र नहीं किया, लेकिन यहाँ मुख्य लोगों को देखें तो इसे Altman और Sutskever के बीच टकराव के रूप में देखा जा सकता है।
    • डेढ़ महीने पहले Sutskever ने जो ट्वीट किया था, वह भी दिलचस्प है।
    • बोर्ड के साथ ईमानदार बातचीत वाली प्रेस रिलीज़, गहरे दार्शनिक मतभेद के लिए सिर्फ एक बहाना हो सकती है। हो सकता है कि उन्होंने उसे हटाने के लिए जो कारण बताया, वह असली कारण को न दिखाता हो। वह और Ilya अब एक मत नहीं थे, और यह GPT-4 Turbo को लेकर चरम पर पहुँच गया।
    • आखिरकार, मेरा अनुमान है कि Sutskever के पास उसकी तकनीकी क्षमता की वजह से सारी leverage थी। Sam एक परफेक्ट बिज़नेसमैन है, कोई अंतिम टकराव हुआ होगा, और Sutskever ने उस leverage का इस्तेमाल करने का फैसला किया।
    • टेक में लंबे समय तक काम करने के अनुभव से कहूँ तो, अगर आप किसी अपूरणीय engineer को नाराज़ कर देते हैं, तो वही आपको निकलवा देगा। मैं यहाँ किसी एक पक्ष का समर्थन नहीं कर रहा हूँ।
    • ज़्यादातर engineer बदले जा सकते हैं, लेकिन Ilya शायद नहीं।
  • Greg का अपडेट: Sam और Ilya ने हाल ही में AGI पर सार्वजनिक रूप से अपनी राय रखी है, जिससे लगता है कि उनके बीच बुनियादी मतभेद हैं।
    • Sam का कहना है कि LLM, AGI के लिए पर्याप्त नहीं हैं (जो स्वाभाविक है)।
    • Ilya का दावा है कि संशोधित efficiency वाली transformer architecture वास्तव में AGI के लिए पर्याप्त है।
    • transformer आज के LLM का मुख्य घटक हैं, और बारीकियाँ महत्वपूर्ण हैं (भविष्य के मॉडल आज के transformer जैसे हो सकते हैं, लेकिन training data/experience के लिहाज़ से dynamic हो सकते हैं), लेकिन अभी कोई निष्कर्ष नहीं निकला है।
    • किसी भी स्थिति में, OpenAI की भविष्य की दिशा को लेकर उनका सार्वजनिक मतभेद अंदरूनी और गहरी समस्या की ओर इशारा कर सकता है।
  • क्या कोई समझा सकता है कि यह कैसे होता है?
    • अगर बोर्ड में 6 सदस्य हों और उनमें से 2 को "हटाने" की कोशिश हो रही हो, तो वे 2 सदस्य व्यावहारिक रूप से भाग नहीं ले सकते, या कम से कम अपने बारे में होने वाले वोट में "मतदान से अलग" रहना चाहिए।
    • क्या 4 सदस्यों को "गुप्त रूप से" संगठित होकर बातचीत करनी होती है? क्या कोई कारण है कि 3 सदस्य 1 को हटाने के लिए वोट न कर सकें? तब 3/5 बहुमत होगा, और फिर वहाँ से वे बाकी सबको वोट से हटा सकते हैं, है न? शायद यह बेवकूफ़ी भरा सवाल हो, लेकिन जिज्ञासा से पूछ रहा हूँ।
  • इससे संकेत मिलता है कि Greg Brockman उस बोर्ड मीटिंग में मौजूद नहीं थे जिसमें फैसला लिया गया, और उन्हें भी हमारी ही तरह बाद में पता चला कि उन्हें बोर्ड से हटा दिया गया है।
  • "OpenAI के co-founder और president Greg Brockman हफ़्ते में 60~100 घंटे काम करते हैं, और उस समय का लगभग 80% coding में लगाते हैं। पूर्व सहकर्मी उन्हें OpenAI में सबसे मेहनती काम करने वाला व्यक्ति बताते हैं।"
  • क्या Greg को पहले से इस फैसले की जानकारी थी? मुझे नहीं लगता। Greg Brockman की यह साधारण कामकाजी पोस्ट, OpenAI की पोस्ट से 1 घंटे पहले की गई थी।
  • मेरी राय में, ये लोग उस कंपनी को चलाने के लिए कभी उपयुक्त नहीं थे जिसे मूल रूप से "Open"AI कहा जाता था। खासकर तब, जब Musk ने इसे खुला बनाए रखने के लिए 100 मिलियन डॉलर दिए थे, जबकि कंपनी के दूसरे लोग सोचते थे कि इसे बंद रखना बेहतर होगा। इस बिंदु पर मैं सोच रहा हूँ कि क्या मुझे इन कंपनियों की बजाय XAI का समर्थन करना चाहिए।
  • सामान्य समझ की जाँच — जब Hinton ने Google छोड़ा था, तब हमने इसका स्वागत किया था। बिना चेहरे वाली business कंपनियों को development की गति तय नहीं करनी चाहिए; इसकी अगुवाई उन AI pioneers को करनी चाहिए जो जोखिम को समझते हैं।
    • अगर OpenAI में भी ऐसा ही कोई टकराव हुआ हो, लेकिन इस बार Hinton (Ilya) जीता हो, तो यह जश्न मनाने की बात होगी।
  • इसके Microsoft acquisition से जुड़ा होने की कितनी संभावना है? यह पूरी तरह अटकल है, लेकिन Sam शायद एक रुकावट रहा हो।
    • शायद यह एक उचित व्याख्या हो सकती है: [लिंक]. सिर्फ एक और संभावना है जिस पर विचार नहीं किया गया, वह यह कि Microsoft को चीज़ों पर अपना brand लगाना सच में बहुत पसंद है।