Sam Altman OpenAI CEO के रूप में लौटे, नया प्रारंभिक बोर्ड गठित

 (openai.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2023-12-01 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • OpenAI ने नेतृत्व की खाली स्थिति को संभालते हुए Sam Altman को CEO के रूप में वापस लाया और Mira Murati को CTO, Greg Brockman को President की भूमिका में फिर से नियुक्त किया
  • नया प्रारंभिक बोर्ड Bret Taylor चेयरमैन, Larry Summers और Adam D’Angelo के साथ शुरू हो रहा है, और Ilya Sutskever बोर्ड से हट गए हैं
  • कंपनी के अल्पकालिक कार्य research roadmap को आगे बढ़ाने, full-stack safety में निवेश, product सुधार व deployment, customer support, board विस्तार और governance सुधार पर केंद्रित हैं
  • Microsoft नए बोर्ड में बिना voting rights वाले observer के रूप में शामिल होगा, और हालिया घटनाओं की समीक्षा के लिए एक स्वतंत्र committee भी बनाई गई है
  • 8 दिसंबर 2023 के update में Bret Taylor और Larry Summers review oversight committee संभालेंगे और WilmerHale के Anjan Sahni और Hallie B. Levin को चुना गया है

नेतृत्व की वापसी और प्रारंभिक बोर्ड

  • Sam Altman OpenAI CEO के रूप में लौटे हैं
  • Mira Murati CTO की भूमिका में वापस आई हैं
  • Greg Brockman President के रूप में लौटे हैं
  • नया प्रारंभिक बोर्ड 3 सदस्यों से बना है
    • Bret Taylor, चेयरमैन
    • Larry Summers
    • Adam D’Angelo

पुराने बोर्ड और प्रमुख लोगों का विवरण

  • Ilya Sutskever अब बोर्ड में सक्रिय नहीं हैं
    • Altman चाहते हैं कि Ilya के साथ कामकाजी संबंध जारी रहें, और इस पर चर्चा हो रही है कि वे OpenAI में अपना काम कैसे जारी रख सकते हैं
  • Adam D’Angelo नए प्रारंभिक बोर्ड में शामिल हैं
  • Tasha McCauley और Helen Toner को समाधान निकालने की प्रक्रिया में बड़ा प्रयास करने वाले लोगों के रूप में उल्लेख किया गया है
  • Emmett Shear ने परिणाम तक पहुंचने में अहम और रचनात्मक भूमिका निभाई, और AI safety व stakeholders के संतुलन के प्रति उनकी प्रतिबद्धता स्पष्ट बताई गई

कर्मचारियों, partners और customers के लिए संदेश

  • Altman ने कहा कि OpenAI team ने अस्पष्ट और अभूतपूर्व स्थिति में भी resilience और मानसिक मजबूती दिखाई
  • उन्होंने बताया कि इस अवधि में एक भी कर्मचारी ने कंपनी नहीं छोड़ी
  • OpenAI ने बताया कि उसने एक भी customer नहीं खोया
  • Microsoft के Satya, Kevin, Amy और Brad को सही प्राथमिकताओं के साथ साथ खड़े रहने वाले partners के रूप में उल्लेख किया गया
    • Altman ने कहा कि Microsoft के साथ partnership सही चुनाव था
    • नए board में Microsoft बिना voting rights वाले observer के रूप में शामिल होगा

OpenAI की तुरंत प्राथमिकताएं

  • पहली प्राथमिकता research plan को आगे बढ़ाना और full-stack safety प्रयासों में और निवेश करना है
    • Altman ने कहा कि research roadmap स्पष्ट है
    • यह काम Mira Murati के साथ किया जाएगा
  • दूसरी प्राथमिकता products को लगातार बेहतर बनाना और deploy करना, और customers को support देना है
    • यह महत्वपूर्ण माना गया कि लोगों को AI के लाभों और संभावनाओं को अनुभव करने और आकार देने का मौका मिले
    • Brad, Jason और Anna के साथ users, customers, partners और दुनिया भर की governments के प्रति commitments स्पष्ट करने की बात कही गई
  • तीसरी प्राथमिकता board विस्तार, governance structure सुधार और हालिया घटनाओं की independent review है
    • Bret Taylor, Larry Summers और Adam D’Angelo विविध दृष्टिकोणों वाला board बनाने का काम संभालेंगे
    • यह OpenAI की स्थिरता पर भरोसा सुनिश्चित करने की दिशा में एक कदम है

Bret Taylor, board chairman की governance योजना

  • OpenAI board कंपनी की corporate governance को मजबूत करने पर ध्यान दे रहा है
  • mission की व्यापकता का प्रतिनिधित्व करने वाले अनुभव के साथ योग्य और विविध directors का board बनाने की योजना है
    • दायरे में technology, safety और policy शामिल हैं
    • Microsoft का बिना voting rights वाला observer शामिल होगा
  • संगठन को स्थिर करना भी योजना में शामिल है
    • हालिया घटनाओं की समीक्षा की निगरानी के लिए एक independent board committee बुलाई गई है
  • users, customers, employees, partners और community members OpenAI की निरंतर growth पर भरोसा कर सकें, इसके लिए governance structure में सुधार करने की योजना है

ChatGPT और OpenAI की भूमिका

  • Bret Taylor ने कहा कि OpenAI पहले से अधिक महत्वपूर्ण संस्था बन गई है
  • ChatGPT करोड़ों लोगों की रोजमर्रा की जिंदगी में artificial intelligence को शामिल करने की भूमिका निभा रहा है
  • ChatGPT की लोकप्रियता ने AI के लाभों और जोखिमों को governments, business और समाज के भविष्य पर चर्चा के केंद्र में ला दिया है
  • OpenAI board इन चर्चाओं के महत्व और नई technology के development व safety में OpenAI की केंद्रीय भूमिका को पहचानता है

8 दिसंबर 2023 का update

  • OpenAI board ने हालिया घटनाओं की review की निगरानी के लिए Bret Taylor और Larry Summers से बनी committee बुलाई
  • उस committee ने review करने के लिए कई प्रमुख law firms का interview किया
  • अंततः WilmerHale के Anjan Sahni और Hallie B. Levin को चुना गया
  • review जारी रहने के दौरान भी board निम्नलिखित काम जारी रखेगा
    • OpenAI की corporate governance को मजबूत करना
    • योग्य और विविध board बनाना
    • यह सुनिश्चित करने के OpenAI mission की निगरानी करना कि artificial general intelligence पूरी मानवता के हित में हो

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2023-12-01
Hacker News की राय

  • अभी यह नहीं पता कि Sam वास्तव में किस ओर इशारा कर रहे थे, लेकिन मुझे लगता है कि बर्खास्तगी से एक रात पहले Sam ने जो कहा था, वह तनाव की वजह हो सकता है
    उन्होंने कहा था कि OpenAI के इतिहास में वे कई बार ऐसी स्थिति में रहे हैं जहाँ “अज्ञानता के पर्दे को हटाकर खोज की अग्रिम सीमा को आगे धकेला” गया, और ऐसा लगा जैसे वे कह रहे हों कि अभी जो काम हो रहा है वह सबसे बड़ी तकनीकी छलांग होगी
    साथ ही, अगले साल कंपनी कौन-सी चौंकाने वाली चीज़ घोषित करेगी, इस सवाल पर उन्होंने जवाब दिया कि “model capability ऐसी छलांग लगाएगी जिसकी किसी ने उम्मीद नहीं की होगी”, और लोगों की अगले साल model में सुधार को लेकर जो सोच है और वास्तविक बदलाव में बड़ा फर्क होगा

    • कल्पना करना मुश्किल है। उदाहरण के लिए, higher education को अभी के frontier models के साथ तालमेल बिठाने में ही शायद कई साल लगेंगे
      साथ ही कल्पना की जा सकती है। यह शायद अभी ChatGPT इस्तेमाल करने जैसा होगा, लेकिन ऐसा रूप जिसमें वह सच में काम को अंत तक पूरा कर दे। अभी ChatGPT से किए गए काम को लगभग पूरा फिर से करना पड़ता है, इसलिए समय की बचत ज़्यादा नहीं होती, लेकिन यह नजरिया जरूर व्यापक करता है
    • अगर इसका मतलब यह है कि यह बात कहने के ठीक अगले दिन दोपहर में board ने meeting माँगी, तो इसका मतलब होगा कि उन्होंने लगभग कोई सोच-विचार नहीं किया। इसकी संभावना कम लगती है
      board को भी पहले से progress की जानकारी रही होगी, इसलिए सिर्फ सार्वजनिक बयान को “लगातार स्पष्टवादी नहीं थे” वाली राय से जोड़ना भी ठीक नहीं बैठता
    • अगर इसका मतलब सच में समझ पाना नहीं है, तो यह अब भी सिर्फ एक और अधिक सटीक prediction model है। singularity आ जाए तो मुझे जगा देना
    • बयान इतना अस्पष्ट है कि इसे उम्मीद से कमतर होने के अर्थ में भी पढ़ा जा सकता है। मेरा scam-detector बज रहा है

  • https://www.theverge.com/2023/11/29/23982046/sam-altman-inte...
    काफी दिलचस्प interview था। यह मजेदार है कि politicians investigation का बहाना बनाकर सवालों के जवाब नहीं देने वाला तरीका अपनाते हैं, और चूँकि board ने कहा था कि वे “लगातार स्पष्टवादी नहीं थे” और “उन्हें क्यों निकाला गया?” वाले पहले सवाल का भी अभी तक साफ जवाब नहीं है, इसलिए शुरुआती आकलन से सहमत होना ही पड़ता है
    निजी तौर पर, मुझे नहीं पता कि उस व्यक्ति पर भरोसा किया जा सकता है या नहीं जो सभी लोगों की आँखें scan करने वाला feature डालकर cryptocurrency बनाना चाहता था

    • क्या यह उम्मीद करने की कोई वजह है कि Sam को पता होगा कि उन्हें क्यों निकाला गया? ज्यादा से ज्यादा उन्हें वही पता होगा जो board ने बताया, और हो सकता है उसका वास्तविक motive से कोई संबंध न हो

  • अभी तक साफ नहीं है कि Altman पर आरोप क्या थे। क्या बात यह थी कि उन्होंने safety issues को हल्के में लिया? अगर यही दावा था और उसके आधार हैं, तो समझ नहीं आता कि हटाना गलत क्यों था, और कर्मचारी उन्हें वापस लाने की माँग क्यों कर रहे हैं

    • board की बड़ी गलती यह थी कि वे इस बात को साफ और ठोस तरीके से नहीं बता पाए। मेरी नज़र में board की आपत्ति यह थी कि वे उस non-profit corporation के executive की तरह व्यवहार नहीं कर रहे थे जिसकी जिम्मेदारी उनके पास थी, बल्कि for-profit subsidiary और अपने खुद के हितों के लिए काम कर रहे थे, और वे हित non-profit charter से टकरा रहे थे
      सच में बड़ी गड़बड़ी यह रही कि वे इस दावे को भरोसेमंद तरीके से पेश नहीं कर पाए, या करना नहीं चाहते थे
    • भले ही यह सच में alignment issue—यानी non-profit बनाम for-profit, safety जैसे मामलों का संघर्ष—रहा हो, यह एक बड़ा “अगर” है। board ने execution बहुत खराब किया और कर्मचारियों की प्रतिक्रिया को पूरी तरह गलत आँका
      Altman, मुनाफे के लालच, और गुप्त-से activist board के बिना स्थिर और स्पष्ट तरीके से रोजमर्रा का संचालन करने की क्षमता की तुलना में उनकी अपनी power और persuasion कितनी है, यह सामने आ गया
      या शायद वे पहले से जानते थे कि कर्मचारी उनके पक्ष में नहीं हैं, और कोई दूसरा तरीका न होने के कारण उम्मीद कर रहे थे कि अचानक और नाटकीय तरीके से CEO को हटाकर सभी को अपने पीछे चलने पर मजबूर कर देंगे
      अगर CEO काम अच्छा करता दिख रहा हो और बिना किसी साफ कारण अचानक हटा दिया जाए, तो मैं भी काफी चिंतित होता। अगर board ने आधार और सबूत समझाए होते, तो शायद कुछ कर्मचारी सुनते, लेकिन उन्होंने ऐसा नहीं किया और अब तक भी वास्तविक आरोप क्या हैं, यह पता नहीं है
      बाहर से यह failed coup जैसा दिखता है, और इसे आजमाने वाले पक्ष की ओर से कोई स्पष्टीकरण नहीं है
    • “स्पष्ट कर दें, हमारा फैसला कंपनी पर board की प्रभावी oversight क्षमता से जुड़ा था, और यही हमारी भूमिका और जिम्मेदारी थी। कई तरह की अटकलें लगाई गईं, लेकिन OpenAI के काम की गति धीमी करने की इच्छा हमारा motive नहीं था।”
      https://nitter.net/hlntnr/status/1730034022737125782#m
      क्या हुआ होगा, इसका अंदाजा दिलाने वाला दिलचस्प background भी है: https://nitter.net/labenz/status/1727327424244023482#m
    • Altman को किसी और से replace करने पर operations और progress में शब्दशः कोई बदलाव न भी आता, तो ऐसा क्यों नहीं हो सकता था यह भी साफ नहीं है
      लोग ऐसे react क्यों कर रहे थे मानो Bulls से Michael Jordan को निकाल दिया गया हो, यह सच में उलझन भरा है
    • कर्मचारी उन्हें वापस लाना चाहते हैं क्योंकि वे ऐसे व्यक्ति हैं जो सभी को अमीर बना देने का वादा करते हैं

  • जब Bret Taylor अभी Google में थे, तब उनसे email पर बातचीत हुआ करती थी। उन्होंने रोज notes लिखने के लिए Windows app Notable बनाया था, और बाद में मैं भी उसमें contribute करने लगा
    Google product manager से Salesforce co-CEO और अब OpenAI board chairman तक का उनका करियर देखना दिलचस्प है। वे Elon से पहले Twitter board chairman भी थे

    • जहाँ तक मुझे पता है, वे Like concept के creator भी हैं। इसे FriendFeed में पेश किया गया था और बाद में Facebook ने इसका इस्तेमाल शुरू किया

  • Ilya अब board में नहीं हैं, और statement के “Leadership group” में Ilya शामिल नहीं हैं—इसे कैसे समझा जाए, पता नहीं

    • जैसा Sam ने कहा, लगता है अभी साथ काम करने का तरीका तय किया जा रहा है। वह discussion खत्म होने पर वे leadership team में आ सकते हैं

  • “आप सभी के साथ beneficial AGI बनाने का काम पूरा करने के विचार से मैं सचमुच उत्साहित हूँ—दुनिया की सबसे अच्छी team, दुनिया का सबसे अच्छा mission.”
    Sam Altman उस दुनिया से बहुत अलग दुनिया में रहते हैं जिसमें मैं रहता हूँ

    • सभी को Superintelligence पढ़नी चाहिए। OpenAI सचमुच डरावने नतीजों की ओर दौड़ रहा है, जिनमें अधिकांश scenarios में मानवता का extinction शामिल है

  • शुरुआत में उन्हें क्यों निकाला गया था, इस बारे में क्या हमें कुछ और पता चला है?

    • ज़्यादा नहीं। बस Helen Toner ने थोड़ा ट्वीट किया था: “स्पष्ट कर दूँ, हमारा फैसला कंपनी पर बोर्ड की प्रभावी निगरानी क्षमता से जुड़ा था, और वही हमारी भूमिका और जिम्मेदारी थी। कई तरह की अटकलें थीं, लेकिन OpenAI के काम की रफ्तार धीमी करने की इच्छा इसकी वजह नहीं थी।” https://twitter.com/hlntnr/status/1730034020140912901
    • ज़्यादा नहीं। इससे जुड़ा prediction market यहाँ है: https://manifold.markets/sophiawisdom/why-was-sam-altman-fir...
      कई विकल्पों को सही जवाब के रूप में चुना जा सकता है, इसलिए लगता है probabilities का योग 100% नहीं है
    • घूमती हुई Q* से जुड़ी leak वाली अफवाहें जरूर हैं। लेकिन असल में कोई नहीं जानता

  • Sam की आलोचना करने का इरादा नहीं है, लेकिन लगता है लोग यह अच्छी तरह नहीं जानते कि OpenAI का vision बनाने वाले असल में Greg थे। उनका ब्लॉग पढ़ लें
    Greg शांत स्वभाव के हैं, drama नहीं बनाते, और शायद उन्होंने Sam को इसलिए जोड़ा होगा क्योंकि वे जानते थे कि Sam बेहतरीन communicator और manager हैं। लेकिन असल में टीम में सबसे दुर्लभ प्रतिभा और जिद्दी लगन Greg में दिखती है, और यह थोड़ा अफसोसजनक है कि वे लगातार spotlight से बाहर रहने में सफल हैं

    • “Greg और मैं इस कंपनी को साथ चलाने वाले partners हैं। org chart में इसे कैसे दिखाएँ, यह हमें अभी ठीक से नहीं मिला है, लेकिन हम ढूँढ लेंगे।”
    • वर्णन से तो लगता है कि Greg को ठीक वही मिल रहा है जो वे चाहते हैं
    • किसने कहा कि वे spotlight चाहते हैं?

  • इस मामले को पढ़ना और follow करना इसलिए मुश्किल है क्योंकि इसमें भव्य नैतिक vision है, और उस पर अलग-अलग स्तर की भोली आस्था है
    Ilya हो, Sam हो या board, सभी की भाषा alignment, मानवता के हित जैसी चीज़ों से भरी हुई है
    दूसरी तरफ, शामिल सभी पक्ष AI की लहर पर सवार होकर moat और monopoly, अगला AdWords या Azure जैसी चीज़ बनाने की कोशिश कर रहे गंभीर दिग्गज हैं
    ये दोनों शब्दावलियाँ इतनी चरम रूप से अलग हैं कि इन्हें जोड़ना मुश्किल है, और ऐसा लगता है जैसे बिल्कुल अलग premises वाली दो बातचीत साथ-साथ चल रही हों। इसलिए हर कोई मानने लगता है कि कम से कम कोई न कोई पूरी तरह बेईमान है
    “AI alignment” बहुत आकर्षक विषय है, लेकिन कम भविष्यवादी और अधिक वास्तविक alignment problem Microsoft, OpenAI, दूसरे investors और consortium members के बीच alignment है
    अगर Ilya या Sam आदि सच में superintelligence alignment को लेकर चिंतित हैं, तो उन्हें इस विचार को भी कम से कम महत्व देना चाहिए कि हम सब उनके human alignment को लेकर चिंतित हैं

    • बातों को नहीं, सिर्फ वास्तविक actions को देखना चाहिए
      और सच कहें तो यह मानना मुश्किल है कि कोई सचमुच altruist होता है। खासकर अगर वह अमीर हो। अगर सचमुच altruistic हैं, तो मरने से पहले ही अपनी पूरी संपत्ति दे देनी चाहिए थी। मरने के बाद “charitable foundation” में डाले गए पैसे को भी सच में मान्यता दी जा सकती है या नहीं, इस पर शक है

  • इस घटना की वजह से हमारी छोटी team ने Azure का GPT-3.5 instance आज़माया, और हैरानी की बात है कि यह 20 गुना तेज़ है
    OpenAI API में बहुत बार झेली गई server request no-response वाली दिक्कत भी नहीं है। अब आखिरकार कुछ ऐसा मिला है जो सच में इस्तेमाल लायक तेज़ और stable है। कीमत ज़्यादा है, लेकिन यार, यह सच में काम करता है

    • OpenAI के लोग निश्चित रूप से बहुत प्रतिभाशाली हैं, लेकिन वे research और math पर केंद्रित हैं और लगता है उनके पास operations experience की कमी है
      ईमानदारी से कहें तो कल Azure API भी unstable था
    • मज़ेदार है कि OpenAI पूरी तरह Azure पर चलता है, फिर भी कीमत ज़्यादा है
    • उत्सुक हूँ कि लोग Azure कैसे इस्तेमाल कर रहे हैं। मेरा default कामकाजी environment Azure है, लेकिन जो लोग मुख्यतः AWS इस्तेमाल करते रहे हैं, उनके लिए Azure के CLI, API, Portal काफी अलग और अजनबी होंगे, इसलिए दिलचस्प होगा
      ingress/egress costs भी हैं, लेकिन वैसे भी ज़्यादातर मामलों में AI cost उससे कहीं ज़्यादा होगी