आग से उबरते प्राचीन redwood, 1,000 साल पुराने कलियों से फिर अंकुरित

कैलिफ़ोर्निया जंगल की आग के बाद जीवित बचे redwood का रहस्य

• अगस्त 2020 में कैलिफ़ोर्निया के Big Basin Redwoods State Park के आसपास लगी जंगल की आग में redwood पेड़ आग की चपेट में आ गए।
• redwood आम तौर पर आग-रोधी होते हैं, लेकिन इस बार आग पेड़ों की चोटी तक फैल गई, जिससे उन्होंने दशकों पहले बने energy reserves का उपयोग कर नए अंकुर निकाले।
• शोधकर्ताओं ने बताया कि redwood ने सैकड़ों वर्षों तक सुप्त अवस्था में रही कलियों से नई वृद्धि शुरू की।

redwood की energy storage और दोबारा बढ़ने की क्षमता

• redwood प्रकाश संश्लेषण से बने शर्करा और carbohydrates को energy के रूप में संग्रहीत करते हैं, और इसका उपयोग सूखे या आग के बाद उबरने में होता है।
• शोधकर्ताओं का अनुमान है कि redwood के हज़ारों साल तक जीवित रहने की क्षमता का एक कारण अतीत में संग्रहीत energy का उपयोग करना है।
• अध्ययन से पता चला कि redwood ने औसतन 21 साल पुराने energy reserves का उपयोग कर नए अंकुर उगाए, और कुछ carbohydrates इससे भी कहीं अधिक पुराने थे।

redwood का पुनर्जनन और climate change के प्रति अनुकूलन

• redwood सदियों में बनी कलियों से नई वृद्धि शुरू करते हैं, जो आग के प्रति उनकी उच्च recovery क्षमता दिखाती है।
• शोधकर्ताओं ने सवाल उठाया कि redwood फिर से प्रकाश संश्लेषण के ज़रिए पर्याप्त energy मिलने तक कैसे अनुकूलित होंगे, और बार-बार होने वाली बड़ी आग का सामना कैसे करेंगे।

GN⁺ की राय

• यह अध्ययन दिखाता है कि redwood में climate change से प्रेरित बड़ी आग के बावजूद जीवित रहने की अद्भुत क्षमता है।
• दशकों पहले संग्रहीत energy का उपयोग कर नई वृद्धि शुरू करने की redwood की क्षमता, प्रकृति की recovery और adaptation को गहराई से समझने में मदद करती है।
• यह लेख redwood की survival strategy और वैज्ञानिकों की खोजों पर रोचक insight देता है कि वे प्रकृति की पुनर्स्थापन क्षमता को समझने में कैसे योगदान करती हैं।

[GN⁺]

Hacker News टिप्पणियाँ

• अमेरिका के वेस्ट कोस्ट के पहाड़ी इलाकों में कुछ ज़मीन मालिक अपनी ज़मीन पर planned burn करते हैं, ताकि जमा हुआ ईंधन प्राकृतिक रूप से हट जाए, बंधे हुए minerals बचे रहें, और बड़े redwood और sequoia प्रतिस्पर्धी vegetation को रोक सकें
  हर साल बेकाबू जंगल की आग खबर बनती है, इसलिए जिन इलाकों में अधिकारी और निवासी इस प्राकृतिक प्रक्रिया से बहुत डरते हैं, वहाँ उन्हें अनुमति कैसे मिली, यह नहीं पता
  हाल ही में एक forest expert के साथ टहलते हुए यह भी पता चला कि second-growth redwood forest बिना छेड़छाड़ वाले जंगल से काफी अलग दिखता है। वह जंगल को किताब की तरह पढ़ रहा था, और यह प्रभावशाली था। मेरा जंगल भी second-growth है, इसलिए शायद मुझे कुछ redwood काटने पड़ें, जबकि पहले मैं इसे नैतिक रूप से गलत मानता था

  • prescribed burning आधुनिक forestry और wildfire prevention में धीरे-धीरे आम होती जा रही है। Canada और Australia में भी यह होता है, और सरसरी खोज से लगता है कि अमेरिका में भी यह 1990 के दशक में फिर से practice में लौट आया
    Parks Canada की practices पर FAQ भी दिलचस्प है: https://parks.canada.ca/nature/science/conservation/feu-fire...
  • अमेरिका का वेस्ट कोस्ट wildfire risk घटाने के लिए planned burn के उपयोग में अमेरिका के लगभग बाकी हिस्सों से काफी पीछे है
    California का क्षेत्रफल Minnesota से लगभग दोगुना है, फिर भी वहाँ जानबूझकर जलाया जाने वाला क्षेत्र Minnesota के लगभग आधे के बराबर ही है। Arkansas, Georgia, South Carolina आदि रोकथाम के उद्देश्य से California की तुलना में करीब 5–10 गुना अधिक जलाते हैं। पश्चिम के बाहर बड़ा होकर बाद में पश्चिम में आकर मैं हैरान था कि यहाँ planned burn इतने कम हैं
  • planned burn बहुत पुरानी practice है। दरअसल Native American tribes North America में बड़ी जंगल-आगों को रोकने के लिए सदियों से इसका इस्तेमाल करते आए हैं
  • अमेरिका के मुख्य भूभाग में कहीं भी मूल old-growth forest बहुत कम बचा है। आम तौर पर यह उन छोटी धाराओं के आसपास बचता है जहाँ logging मुश्किल है, नरम ज़मीन जहाँ लकड़ी बाहर निकालना मुश्किल हो जाता है, और कुछ ढलानों व पहाड़ियों के छोटे हिस्सों में
  • prescribed burning करने वाले ज़मीन मालिक हमेशा आदर्श conditions में ही ऐसा नहीं करते। Estrada Fire Watsonville के पूर्व में Santa Cruz Mountains के पास लगी थी
    मैं उस property पर कई वर्षों में कुछ बार गया हूँ, और वहाँ सुंदर redwood forest है, जिसमें एक-दो albino redwood भी शामिल हैं
    लेख: https://pajaronian.com/as-cal-fire-makes-progress-on-estrada...

• मुझे याद है, 2020 में Bay Area के दक्षिण में Big Basin में आग लगी थी। डर फैलाने वालों ने कहा था कि आग इतनी तीव्र थी कि वह इलाका कभी recover नहीं करेगा
  उस समय मैंने कहा था कि यह सब बकवास है, वह आग खास तौर पर असामान्य नहीं थी और recovery होगी, और मुझे जबरदस्त गालियाँ मिलीं
  आखिर मैं सही निकला। हर बार जब इंसान सोचता है कि वह प्रकृति से बेहतर जानता है, वह गलत होता है। इंसान wildfire को “बुरा” मानता है और बारिश को भी “बुरा” समझता है, लेकिन प्रकृति में अच्छा-बुरा नहीं, सिर्फ cycles होते हैं। जब भी हम wildfire रोकने जैसे तरीकों से यह अहंकार दिखाते हैं कि हमें बेहतर पता है, हम गलत होते हैं; हमें पीछे हटकर Mother Nature को जीवन का cycle जारी रखने देना चाहिए

  • Big Basin recover कर रहा है, लेकिन अभी fully recovered होने से काफी दूर है। अगर आगे लंबे समय तक CZU fire जितनी गंभीर आग नहीं लगी तो यह recover कर जाएगा, लेकिन अगर severe fires अधिक बार होने लगीं तो स्थिति कहीं अधिक अनिश्चित है
    लेख में दिखी Big Basin की regrowth शायद old-growth trees में stored sugars की वजह से है। क्या वे बार-बार वही damage झेलकर भी इसे जारी रख पाएँगे?
    जब climate औसतन काफी स्थिर हो, तब इसे “बस एक cycle” कहा जा सकता है। लेकिन अगर रुझान ज्यादा गर्म और सूखा होने का है, तो redwood जिन इलाकों में टिक सकते हैं वे उत्तर की ओर खिसकेंगे, और बहुत लंबे जीवन वाले पेड़ों के लिए उस गति के साथ चलना मुश्किल हो सकता है
  • वैज्ञानिक यह नहीं सोचता कि वह सही है या गलत; वह अपने पास मौजूद data के साथ काम करता है और नया data आने पर उसे जोड़ता है। वरना वह वैज्ञानिक नहीं है। सच कहूँ तो HN पर यह बात कहनी पड़े, यह absurd है
  • बात सही है, लेकिन शायद यह caveat लगाया जा सकता है कि यह natural cycles तक सीमित है और इंसान-निर्मित disasters को बाहर रखता है
  • मैं दूसरी तरफ खड़ा होकर कहूँगा। इस बात में आप सही थे कि Big Basin के redwood अभी बहुत healthy दिखते हैं
    हालांकि एक गैर-विशेषज्ञ के रूप में मुझे यह तर्क convincing लगा था: आज की wildfires, climate change या अत्यधिक fire suppression जैसे human factors के कारण, अतीत की wildfires से heat और intensity में अलग हो सकती हैं। उम्मीद है जिन लोगों ने आपका मजाक उड़ाया, उनमें मैं नहीं था; मेरी बस यही इच्छा थी कि इस संभावना को गंभीरता और कठोरता से परखा जाए। आगे की wildfires के अतीत से अलग तरह से काम करने की संभावना अब भी लगती है, और इसी वजह से मैं cautious conservation policy को prefer करता हूँ

• The Hidden Life of Trees की मैं ज़ोरदार सिफारिश करता हूँ। यह पेड़ों के behavior को collective perspective से समझाती है, और दिखाती है कि वे एक-दूसरे से कितने जुड़े हैं और हजारों वर्षों तक survival और flourishing में कैसे मदद करते हैं; इससे पेड़ों को देखने का नजरिया बदल जाता है
  क्या आप जानते थे कि पेड़ अपनी संतानों को पहचान सकते हैं?

  • दिलचस्प किताब है, लेकिन उसमें दिए गए कुछ facts काफी speculative हैं और पिछले 10 वर्षों में कुछ गलत भी साबित हुए हैं
  • मेरे हिसाब से उस किताब में anthropomorphism बहुत ज्यादा है
  • अगर पेड़ काटा जाए, तो क्या पेड़ भी दर्द महसूस करता है?

• क्या इसका मतलब है कि पेड़ों के पास आग के लिए evolutionary response होता है? अगर ऐसा है, तो क्या आग हमारी सोच से कहीं ज़्यादा आम रही होगी?

  • आग ज़मीनी जीवन के evolution में एक बड़ी ताकत रही है, और बहुत पुराने समय में तो और भी ज़्यादा
    Cretaceous period में लगता है कि तापमान और वातावरण में oxygen का अनुपात आज की तुलना में ज़्यादा था। पूरी पृथ्वी घने tropical forests से ढकी थी, और वे आसानी से जल जाते थे। Dinosaurs को महाद्वीप-स्तर की जंगल की आगों से जूझना पड़ता था, और उनकी हड्डियाँ अक्सर charcoal layers के बीच मिलती हैं
  • सही। कई पेड़ों में आग के लिए evolutionary responses होते हैं। कुछ पेड़ disturbed ground को colonize करने के लिए बहुत उपयुक्त होते हैं, इसलिए जंगल की आग के बाद उनके बीज बेहतर अंकुरित होते हैं या seedlings अनुकूल परिस्थितियों में तेज़ी से बढ़ते हैं और अवसरवादी तरीके से फैलते हैं
    कुछ अन्य पेड़ों में ऐसी adaptations होती हैं जो जंगल की आग से बचने की संभावना बढ़ाती हैं। sequoia और Douglas-fir में insulating bark की परत होती है, जो 1 foot तक मोटी हो सकती है
    कुछ पेड़ इस तरह adapted होते हैं कि उनके बीज सिर्फ जंगल की आग के बाद ही फैलें। sequoia के cones ऐसी resin से seal होते हैं जो सिर्फ जंगल की आग की तीव्र गर्मी में पिघलती है। कुछ प्रजातियों को ऐसा भी माना जा सकता है कि उनके पास ऐसी adaptations हैं जो कम fire-resistant प्रजातियों को हटाने के लिए जंगल की आग को बढ़ावा देती हैं। पहाड़ियों के किनारे की grasslands आग से ही बनी रहती हैं; वरना पेड़ धीरे-धीरे ढलान के नीचे उतरने लगते हैं। गर्मियों के अंत में सूखी पत्तियाँ आग के लिए आदर्श स्थितियाँ देती हैं
    अगर आप fire adaptation के बारे में और जानना चाहते हैं, तो https://en.wikipedia.org/wiki/Serotiny एक अच्छा starting point है
  • अगर कोई पेड़ औसतन 200 साल जीता है और जंगल की आग में mortality 100% है, तो आग के प्रति adaptation के valuable होने के लिए आग का बहुत बार लगना ज़रूरी नहीं है
    हर जंगल में लगभग 2,000 साल में एक बार आग लगना भी काफी है। 20,000 साल भी संभव लगते हैं, लेकिन उस पर मुझे कम भरोसा है
    क्या बिजली गिरना ज़्यादा आम था? शायद नहीं। क्या जंगल बड़े थे और आग के फैलाव को रोकने के लिए management कम था? निश्चित रूप से। इसलिए हर पेड़ के नज़रिए से बिजली गिरने की vulnerable area कहीं ज़्यादा बड़ी थी
  • जिन क्षेत्रों में आग अक्सर लगती है, वहाँ कुछ पौधों में evolutionary adaptations होती हैं
    Mediterranean का cork oak मोटी bark रखता है, इसलिए बाहर का हिस्सा जलता है लेकिन पेड़ बच जाता है, और हम उसी से wine bottle cork बनाते हैं
    Australia के acacia seeds को अंकुरित होने के लिए जंगल की आग की गर्मी चाहिए होती है। कुछ cycads में आग की गर्मी flowering को trigger करती है, इसलिए gardeners फूल और seeds पाने के लिए crown area में hay रखकर आग भी लगा देते हैं
  • ऐसा हो सकता है। लेकिन California coast की ज़्यादातर आगें इंसानों द्वारा लगाई गई होती हैं। आजकल lightning बेहद दुर्लभ है
    इसके अलावा, इस सोच को दूसरे biomes पर लागू करते समय सावधान रहना चाहिए। मेरी समझ में California chaparral आग से बचने के लिए evolve हुआ है, लेकिन अगर आग बहुत बार लगे तो biome खत्म होकर grassland में बदल जाता है। कुछ पौधों को दोबारा fruiting करने लायक recover होने में दशकों लगते हैं
    किसी species का आग से बचने के लिए evolve होना यह ज़रूरी नहीं बनाता कि उसे आग की आवश्यकता भी हो

• यह ऐसा लगता है जैसे “biology में कौन सबसे ढीली-ढाली लेकिन सुनने में अच्छी बात कह सकता है” वाला खेल हो
  यह तथ्य मायने नहीं रखता कि 1000 साल पुरानी bark या 1000 साल पुरानी buds नहीं हैं। पेड़ पर जो हिस्सा बढ़ता है वह सिर्फ कुछ साल पुराना होता है, और buds उसी हिस्से में होते हैं। पुराना cork dead होता है, और पुरानी wood भी बस vessels के गुच्छों वाला dead tissue है। जीवित हिस्सा cambium होता है
  मुझे लगता है कि 2024 में अमेरिका में गंभीर wildfire season आने वाला है। ऐसे लेख पढ़कर किसी भी हालत में losses को लेकर मन थोड़ा ज़्यादा सहज हो जाएगा

• मेरी समझ में यह दूसरे पौधों के तरीके से बहुत अलग नहीं है
  जिसने भी घर में पौधे उगाए हैं, वह जानता होगा कि ज़्यादातर पौधों में पौधे या शाखा के सिरे—यानी जहाँ नई growth हो रही होती है—को काट दें तो नीचे की तरफ और शाखाएँ निकलती हैं। ज़्यादातर पौधों में ऐसे विशेष points होते हैं जहाँ नई growth हो सकती है, और अनुभवी florists या gardeners इसका उपयोग मनचाहा shape देने के लिए करते हैं
  मेरी समझ के अनुसार जड़ों से बने nutrients पौधे के सिरे तक बहते हैं और growth करवाते हैं; इसमें एक chemical gradient होता है। अगर सिरा काट दिया जाए, तो वह chemical इस्तेमाल होने की जगह खो देता है, और बड़े root system तथा कम हुई consumption capacity के बीच mismatch से पैदा हुई abundant resources नई growth को trigger करती हैं
  यहाँ विकसित root system वाले एक विशाल पेड़ का ऊपरी हिस्सा असल में मार दिया गया या काट दिया गया है, इसलिए प्रचुर nutrients नई growth पैदा कर रहे हैं

• अगर आपको पेड़ों में रुचि है या उत्कृष्ट लेखन पसंद है, तो Richard Powers की Pulitzer के योग्य The Overstory: A Novel पढ़कर देखें। ज़ोरदार recommendation है

• जब भी मैं ऐसी कहानियाँ पढ़ता हूँ, तो सोचता हूँ कि अपनी ज़मीन के जंगल को बेहतर manage करने के लिए मैं क्या कर सकता हूँ
  क्या tree identification और management पर कोई recommended किताबें हैं?

  • arborist कई चीज़ें सीखते हैं—climbing, rope work, saw safety, root structure वगैरह। overview के लिए https://en.wikipedia.org/wiki/Arborist देख सकते हैं
    अगर आप बस पेड़ों की पहचान करना चाहते हैं, तो base, bark, leaves, flowers, seeds और पूरे growth habit की जितनी हो सके उतनी तस्वीरें लेकर iNaturalist.org पर डालें; वहाँ identification में मदद मिल सकती है
  • https://old.reddit.com/r/marijuanaenthusiasts/
  • इंटरनेट पर पेड़ों की पहचान कर सकने वाले बहुत लोग हैं। बस अपने पेड़ों का वर्णन करके देखिए