NASA के शोध में Enceladus पर जीवन उत्पन्न करने वाला ऊर्जा स्रोत और अणु मिले

 (phys.org)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2023-12-17 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें

  • जीवन को जन्म देने वाले ऊर्जा स्रोत और अणु की खोज

    • NASA के Cassini probe द्वारा शनि के बर्फीले उपग्रह Enceladus पर किए गए अध्ययन में जीवन के लिए आवश्यक organic compounds और एक शक्तिशाली chemical energy source के प्रमाण मिले.
    • शोधकर्ताओं ने Enceladus के भूमिगत महासागर में hydrogen cyanide की पहचान की और पाया कि इस महासागर में ऐसे विविध organic compounds मौजूद हैं जो जीवन को बनाए रख सकते हैं.
    • ये खोजें संकेत देती हैं कि Enceladus के भीतर पहले की तुलना में कहीं अधिक chemical energy मौजूद हो सकती है.

  • बहुउपयोगी और ऊर्जा से भरपूर

    • hydrogen cyanide जीवन की उत्पत्ति से जुड़ी अधिकांश थ्योरीज़ में शुरुआती बिंदु माना जाता है, और यह amino acids जैसे जीवन के building blocks बनाने के लिए आवश्यक एक बहुउपयोगी अणु है.
    • शोधकर्ताओं ने कई वैकल्पिक मॉडलों का परीक्षण कर नतीजों पर सवाल उठाया, लेकिन अंततः इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि hydrogen cyanide को शामिल किए बिना Enceladus के plume की संरचना को समझाया नहीं जा सकता.

  • गणित ही तरीका है

    • पहले के शोध में जहाँ laboratory experiments और geochemical modeling का उपयोग किया गया था, वहीं नया शोध Cassini द्वारा Enceladus पर पाए गए हालात को दोहराने के लिए विस्तृत statistical analysis पर निर्भर करता है.
    • शोधकर्ताओं ने Cassini के ion and neutral mass spectrometer द्वारा जुटाए गए डेटा की समीक्षा की और डेटा में मौजूद जानकारी की मात्रा को quantify करके यह पहचाना कि अलग-अलग chemical compounds Cassini signals को कितनी बारीकी से समझाते हैं.

GN⁺ की राय

  • यह शोध हमारे सौर मंडल में जीवन की संभावना की खोज के लिए एक महत्वपूर्ण खोज प्रस्तुत करता है. खास तौर पर, Enceladus में न केवल जीवन के लिए जरूरी chemical conditions मौजूद हो सकती हैं, बल्कि जीवन की उत्पत्ति के लिए आवश्यक molecule hydrogen cyanide की मौजूदगी की पुष्टि होना वैज्ञानिक समुदाय के लिए बेहद रोचक है.
  • Cassini probe के डेटा विश्लेषण से मिला यह परिणाम उन वातावरणों को समझने में मदद करता है जहाँ जीवन संभव हो सकता है, और भविष्य के exploration missions की design के लिए महत्वपूर्ण जानकारी देता है.
  • यह शोध statistical methods और mathematical modeling का उपयोग करके space exploration data की व्याख्या करने का एक नया दृष्टिकोण दिखाता है, और इस बात पर ज़ोर देता है कि जटिल अंतरिक्षीय वातावरणों में जीवन की खोज के लिए गणित और विज्ञान का मेल कितना महत्वपूर्ण है.

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2023-12-17
Hacker News की राय

  • यह दिलचस्प है और ऐसी खोजबीन आगे बढ़ रही है, यह देखकर बहुत खुशी होती है
    लेकिन दशकों से हम पानी, कार्बनिक पदार्थों और “रहने योग्य” exoplanets जैसी चीज़ों के साथ दूसरी जगहों पर जीवन के संकेतों से जुड़ी खोजों की खबरें देखते आए हैं
    ऐसी खोजें मूल्यवान हैं, लेकिन रिपोर्टिंग का टोन अक्सर ऐसा संकेत देता है मानो जीवन जल्द ही मिल जाएगा
    यह याद रखना ज़रूरी है कि observable universe में पृथ्वी के बाहर जीवन मौजूद था, इसका अभी तक एक भी प्रत्यक्ष प्रमाण नहीं है
    ऊपर से, किसी ने निर्जीव पदार्थ से जीवित पदार्थ बनाने में भी सफलता नहीं पाई है, और हमें ईमानदारी से कहना चाहिए कि यह प्रक्रिया कैसे हुई या इसकी संभावना कितनी है, यह भी हमें नहीं पता
    पृथ्वी बनने के बाद जीवन “जल्दी” प्रकट हुआ, यह अक्सर उद्धृत तथ्य भी इस सवाल में ज़्यादा मदद नहीं करता

    • बल्कि उस तर्क को उलटकर देखें, तो जहाँ-जहाँ हम देख पाने में सक्षम हुए हैं, वहाँ जीवन पहले से सोचे गए से ज़्यादा संभावित है, इसके अप्रत्यक्ष प्रमाण मिले हैं
      1990 के दशक से पहले यह खुला सवाल था कि दूसरे तारों के पास भी ग्रह हैं या नहीं, लेकिन जैसे ही हमारे पास tools आए, पता चला कि ग्रह आम हैं
      Mars पर सही उपकरण भेजे गए तो बहते पानी के निशान, methane के स्रोत, और प्राचीन पृथ्वी जैसे झील-तलों जैसी जगहों पर जटिल organic molecules मिले; और जब PCR तकनीक से खोज संभव हुई, तो crust के कई km नीचे तक फैला विशाल dark biosphere भी मिला
      अगर किसी चीज़ को खोजने का tool मिलते ही मजबूत परिस्थितिजन्य प्रमाण तुरंत सामने आने लगें, तो निष्कर्ष “कोई प्रमाण नहीं है” नहीं, बल्कि यह है कि आगे खोजने की बहुत बड़ी कीमत है
    • मैंने कभी सुना था कि “ब्रह्मांड अविश्वसनीय रूप से बड़ा और पुराना है, इसलिए दुर्लभ घटनाएँ भी होती रहती हैं”
      मेरा मतलब यह समझ में आता है कि जीवन अगर कल्पना से भी कम संभावना के साथ संयोग से शुरू हुआ हो, तो भी अगर पासा इतनी बार फेंका जाए, तो वह कहीं और भी हो सकता है
      यहाँ समय मुख्य लगता है
      ब्रह्मांड के आकार के साथ उसकी उम्र भी देखें, तो कहीं किसी समय जीवन शुरू होकर बहुत पहले खत्म हो गया हो, इसकी संभावना भले गणना न की जा सके, 0 से बड़ी हो सकती है
    • “पृथ्वी के बाहर observable universe में कहीं भी जीवन था, इसका ज़रा-सा भी प्रमाण नहीं है” — यह बात सुनकर सोचता हूँ कि epistemology यहाँ कैसे काम करती है
      अगर भविष्य में 100 अलग-अलग ग्रहों पर जीवन मिल भी जाए, तो क्या हम तब भी कहेंगे कि दूसरी जगह जीवन का कोई प्रमाण नहीं है और उसके बनने की संभावना का बिल्कुल अनुमान नहीं लगाया जा सकता?
    • ऐसी रिपोर्टिंग को लेकर शिकायत आम तौर पर सही हो सकती है, लेकिन इस लेख पर लगाना ठीक नहीं लगता
      इस article में “जीवन जल्द मिलने वाला है” जैसा टोन मिलना मुश्किल है, और कुल उत्साह जीवन से ज़्यादा अतिरिक्त ज्ञान की उम्मीद को लेकर है
      जीवन की संभावना पर भी बस इतना कहा गया है कि “वैज्ञानिकों को यह जवाब देने में अभी लंबा रास्ता तय करना है कि Enceladus पर जीवन उत्पन्न हो सकता है या नहीं”
    • मुझे लगता है यह बात न जानने वाले लोग बहुत कम होंगे
      “पृथ्वी के बाहर जीवन की खोज” वाली headline बहुत बड़ी बात होगी
      लेकिन probability calculation और जीवन के सरल building blocks को देखें, तो अगर कोई और ज़्यादा मूलभूत बाधा नहीं है जिसे हमने अभी तक नहीं देखा, हम आखिरकार उस नतीजे के करीब जाते दिख रहे हैं
      हमने अभी primitive life को reproduce नहीं किया है, लेकिन हमारे पास लाखों साल और ग्रह-आकार की laboratory भी नहीं है

  • अगर आपको जीवन की उत्पत्ति और जटिल जीवन की उत्पत्ति में रुचि है, तो मैं Nick Lane की किताबें ज़ोरदार तरीके से recommend करता हूँ
    "The Vital Question" से शुरू करना अच्छा रहेगा, और online भी बहुत अच्छे videos हैं

    • Nick Lane ने जीवन की उत्पत्ति के metabolism-first hypothesis को लोकप्रिय बनाने में बड़ी भूमिका निभाई है
      हालांकि उनकी किताबें और videos इस hypothesis की सबसे बड़ी कठिनाई को नहीं छूते
      उदाहरण के लिए, मान लें कि सफेद hydrothermal vents की दरारों में primitive cells हैं और H2 तथा CO2 को sugars और दूसरे organic molecules में बदलने वाला metabolism काम कर रहा है, फिर भी सवाल बचता है कि उस metabolism को संभव बनाने वाले proteins RNA code में कैसे translate और encode हुए
    • non-specialist के तौर पर उनकी किताब मुझे technical होने के साथ-साथ बेहद आकर्षक लगी
      वे details में गहराई तक जाते हुए भी सचमुच दिलचस्प तरीके से समझाते हैं; मैं उन्हें शानदार शिक्षक मानता हूँ

  • कभी-कभी यह बात पागल कर देती है कि कुछ है, बस कुछ मौजूद है
    कुछ भी न होने के बजाय कुछ क्यों है

    • आखिरकार causality की chain को पीछे तक ले जाएँ, तो हमारा universe पैदा करने वाली चीज़ Big Bang हो, ईश्वर हो, Big Bang बनाने वाले aliens हों, या उस ईश्वर या aliens को बनाने वाली कोई और ऊँची सत्ता—हमारे जाने हुए universe के बाहर causality कैसी भी हो—किसी बिंदु पर शून्य से कुछ पैदा होना ही पड़ा होगा
      यही एकमात्र अपरिहार्य सत्य लगता है, और मुझे भी यही बात पागल कर देती है
    • मुझे भी बिल्कुल ऐसा ही लगता है
      यह बात कि ज़्यादा लोग ऐसा महसूस नहीं करते, मुझे उससे भी ज़्यादा पागल कर देती है
    • vacuum में matter और antimatter pairs अपने-आप पैदा होकर फिर एक-दूसरे को cancel कर देते हैं—एक शानदार phenomenon है
      इसे intuitively, भले यह जटिल दिखे, सरल करके 0 = 0 वाली equation से जोड़कर सोचता हूँ
      इसमें cellular automata जोड़ें, जो बेहद सरल rules से भी चौंकाने वाले results दिखाते हैं, तो हमें दिख रहे “कुछ” की संभावित origin के बारे में एक intuition मिलती है
      Steven Wolfram ने भी शायद इसी तरह की बात कही है
      बेशक आगे यह भी पूछा जा सकता है कि physics के नियम शुरू से मौजूद ही क्यों हैं
    • सुंदर सवाल है
      जबकि कुछ भी न होना स्पष्ट विकल्प जैसा लगता है, फिर भी कुछ है—इस तथ्य से थोड़ा-बहुत अनुमान लगाया जा सकता है
    • सहमत हूँ। यह सवाल सीधे मानव cognition की सीमा तक धकेल देता है
      इससे मिलता-जुलता सवाल है: “ब्रह्मांड finite है या infinite?”
      दोनों में से एक सच होना चाहिए, लेकिन किसी भी पक्ष पर गहराई से सोचो तो अंत में दिमाग पिघलता हुआ लगता है

  • मैं सचमुच बहुत चाहता हूँ कि किसी दूसरे ग्रह पर, हो सके तो किसी दूसरे solar system में, जीवन मिले
    अभी sample size एक है, इसलिए origin के बारे में हमारी बहुत-सी सोच अनुमान है
    काश यह स्थिति बदल जाए

    • Fermi paradox के अलग-अलग solutions की कल्पना करना मुझे पसंद है
      अगर हम शुरुआती दौर में नहीं हैं, जीवन दुर्लभ नहीं है, और बुद्धिमान प्रजातियाँ भी हैं, तो उनमें से अधिकतर कैसी होंगी
      शायद वे हमारे परिचित technological signatures से match नहीं करेंगी
      क्योंकि factories या gas emissions जैसी चीज़ें industrial age की उपज हैं
      अगर वे सचमुच बहुत smart हों तो कैसी दिखेंगी, हम कौन-सा signal detect कर सकते हैं, वे किस energy का उपयोग कर रही होंगी
      ऐसे assumptions पर कोई अच्छा article या paper है क्या, यह जानने की उत्सुकता है
      और मैं कल्पना करता हूँ कि उन्होंने intelligence और death की सीमाओं से बाहर निकलने का तरीका खोज लिया होगा, और शायद वे किसी रूप में computers बन गए हों

  • मुझे लगा था Enceladus बस एक icy moon है, लेकिन पता चला कि वह उससे कहीं ज़्यादा दिलचस्प जगह है

  • अगर हम कुछ light-years दूर sensors लगाकर अपनी technology से detect किए जा सकने वाले सारे signals, यानी पूरा electromagnetic spectrum, collect करें, तो एक सवाल है
    उस सारे data को unsupervised anomaly detection algorithm में डालने पर क्या Earth अलग दिखेगी?
    हमने जो data capture किया है, उसके आधार पर क्या Earth वाकई खास है?
    anomaly detection इस्तेमाल करने की वजह यह है कि इसमें हमारी subjective bias नहीं आती
    इसका जवाब यह तय करने का सबूत बन सकता है कि किसी दिलचस्प planet का signal सच में life का signal है या नहीं
    निजी तौर पर मुझे लगता है कि कुछ दर्जन light-years दूर तक पहुंचने वाली जानकारी भर से Earth अलग नहीं दिखेगी

  • Enceladus बहुत छोटा है
    Europa कहीं ज़्यादा दिलचस्प है

  • बस इसे यहां छोड़ रहा हूं: https://chemapps.stolaf.edu/jmol/jmol.php?model=C%23N

  • हमें नहीं पता कि life पैदा होने की वजह क्या है

  • title थोड़ा बढ़ा-चढ़ाकर लगता है
    "life-sparking energy source" कहने पर ऐसा लगता है जैसे वह कोई अविभाज्य property हो, जिसके होते ही life trigger हो सकती है
    लेकिन ऐसी चीजें पहले से होने के बावजूद हम life बना नहीं पाए हैं
    article body ज्यादा सावधानी से जैसा मानती है, ये सिर्फ materials, building blocks, fuel हैं जो Earth पर हमारी समझ वाली life को sustain करते हैं
    life को trigger करने वाला source खुद अभी भी mystery है

    • मैं इसे किसी अलग की जा सकने वाली चीज़ के बजाय ऐसा समझता हूं कि कुछ खास conditions के कारण कुछ processes आगे बढ़ती हैं और फिर मूल process से साफ तौर पर अलग properties वाली एक नई process बन जाती है
      जैसे बर्फ का ढेर पिघलकर पहाड़ी stream बन जाए, और फिर waterfall बन जाए
      waterfall, जीवित organism से कहीं ज्यादा simple system है, लेकिन अगर life की उत्पत्ति भी waterfall बनने जैसी feel रखती हो तो मुझे हैरानी नहीं होगी
      मुझे यह विचार पसंद है कि हम जो भी phenomena observe करते हैं, वे इसी तरह emerge होते हैं