- 2023 Hugo Awards में, चीन के चेंगदू में आयोजन से पहले कुछ लेखकों की रचनाओं और सार्वजनिक बयानों को चीन में राजनीतिक रूप से संवेदनशील माना जा सकने की संभावना के आधार पर परखा गया और फिर उन्हें अंतिम नामांकन सूची से बाहर कर दिया गया
- लीक हुए ईमेल में 2023 ज्यूरी चेयर Dave McCarty ने लिखा कि चीन, ताइवान, तिब्बत जैसे संवेदनशील मुद्दों को संभालने वाली रचनाओं को चिह्नित कर यह तय करना होगा कि क्या उन्हें “मतपत्र पर रखना सुरक्षित है”
- Neil Gaiman, R.F. Kuang, Xiran Jay Zhao, Paul Weimer आदि को पर्याप्त वोट मिले थे, लेकिन उन्हें अयोग्य ठहराया गया; Kuang की “Babel” और Zhao की “Iron Widow” भी चीन-संबंधित सेटिंग के कारण समीक्षा के दायरे में आईं
- समीक्षा का दायरा रचनाओं से आगे बढ़कर समीक्षाओं, ब्लॉग, सोशल मीडिया रिकॉर्ड, और चेंगदू आयोजन के विरोध में खुले पत्र पर हस्ताक्षर या उसे साझा करने तक फैल गया; Weimer ने कहा कि वास्तव में कभी न हुई तिब्बत यात्रा भी उनके बहिष्कार का कारण बताई गई
- 2024 Glasgow Hugo Awards आयोजकों ने कहा कि वे क्षतिग्रस्त हुई पुरस्कार संचालन की विश्वसनीयता बहाल करने के लिए पारदर्शिता संबंधी कदम उठाएँगे, और ईमेल सार्वजनिक करने वाली Diane Lacey ने उस समय की अपनी भूमिका के लिए माफी मांगी
2023 Hugo Awards नामांकन बहिष्कार की पृष्ठभूमि
- Hugo Awards विज्ञान कथा क्षेत्र के प्रमुख साहित्यिक पुरस्कारों में से एक है, और 2023 का समारोह अक्टूबर में चीन के चेंगदू में हुए 81वें World Science Fiction Convention (Worldcon) के दौरान आयोजित हुआ
- पिछले महीने सामने आई जानकारी के अनुसार Neil Gaiman, R.F. Kuang, Xiran Jay Zhao, Paul Weimer आदि को पर्याप्त वोट मिले थे, लेकिन अंतिम नामांकन में उन्हें अयोग्य करार दिया गया
- इस बार सार्वजनिक किए गए ईमेल से पता चलता है कि आयोजक इस बात को लेकर चिंतित थे कि कुछ लेखकों की रचनाएँ और सार्वजनिक टिप्पणियाँ चीन में कैसे ली जाएँगी
- 2023 ज्यूरी चेयर Dave McCarty ने 5 जून के ईमेल में लिखा कि कार्यक्रम चीन में हो रहा है और वहाँ लागू “laws” अलग हैं, इसलिए रचनाओं में मौजूद संवेदनशील राजनीतिक तत्वों को चिह्नित किया जाना चाहिए
- उन्होंने जोड़ा कि चीन, ताइवान, तिब्बत या अन्य संवेदनशील मुद्दों से जुड़ी रचनाओं को इस आधार पर चिह्नित करना होगा कि क्या उन्हें मतपत्र पर रखना सुरक्षित है
- McCarty ने पिछले महीने Hugo Awards में अपनी भूमिका से इस्तीफा दे दिया था और NBC News की टिप्पणी मांगने पर जवाब नहीं दिया
रचनाओं·बयानों की समीक्षा और विरोध
- विज्ञान कथा लेखक और पत्रकार Chris M. Barkley तथा Jason Sanford ने पहले File 770 और Sanford के Patreon अकाउंट पर इन ईमेलों की सामग्री पर लिखा
- आयोजकों ने लेखकों की प्रकाशित रचनाओं, समीक्षाओं और सोशल मीडिया रिकॉर्ड में चीन से जुड़े संभावित नकारात्मक तत्वों की विस्तार से जांच की
- कुछ रचनाएँ केवल चीन से जुड़े होने के कारण ही समस्या मानी गईं
- R.F. Kuang की “Babel” सिर्फ चीन को पृष्ठभूमि बनाने के कारण बाहर की गई प्रतीत होती है
- Xiran Jay Zhao की “Iron Widow” को चीनी महारानी Wu Zetian के उदय की पुनर्व्याख्या करने वाली रचना के रूप में चिह्नित किया गया
- चेंगदू को मेजबान स्थल Worldcon के वोटिंग सदस्यों ने चुना था, लेकिन कई विज्ञान कथा और फैंटेसी लेखकों ने चीन में Uyghur और अन्य मुस्लिम अल्पसंख्यकों के खिलाफ कथित मानवाधिकार उल्लंघनों का हवाला देते हुए खुले पत्र पर हस्ताक्षर कर इसका विरोध किया
- चीनी सरकार इन आरोपों से इनकार करती है
- आयोजकों ने यह भी जांचा कि लेखकों ने चेंगदू आयोजन की उपयुक्तता पर क्या कहा था और क्या उन्होंने खुले पत्र पर हस्ताक्षर किए या उसे साझा किया था
- तीन बार Hugo के लिए नामांकित हो चुके अमेरिकी लेखक Paul Weimer ने कहा कि आयोजकों ने उनकी ब्लॉग पोस्ट और समीक्षाओं को “बहुत बारीकी” से खंगाला
- बहिष्कार के कारणों में तिब्बत यात्रा का भी उल्लेख किया गया, लेकिन Weimer ने कहा कि वे तिब्बत नहीं बल्कि नेपाल में थे
- उनका कहना था कि सरकार को नापसंद आ सकने वाली बातों के आधार पर लोगों को सेंसर करना Hugo Awards और विज्ञान कथा की भावना के खिलाफ है
- ये ईमेल आयोजक मंडल से जुड़ी Diane Lacey ने सार्वजनिक किए, और साथ में जारी माफीनामे में कहा कि उन्हें उस समय इस्तीफा दे देना चाहिए था
- उन्होंने लिखा कि उन्हें चीन, ताइवान, तिब्बत या चीन में समस्या बन सकने वाले विषयों से जुड़े नामांकनों की समीक्षा करने का निर्देश दिया गया था, और शर्म की बात है कि उन्होंने ऐसा किया
- उन्होंने यह भी जोड़ा कि वे चाहते थे कि Hugo Awards हो और पूरी तरह विफल न हो
- 2024 में Glasgow में होने वाले Hugo Awards के आयोजकों ने कहा कि वे पुरस्कार संचालन में पारदर्शिता सुनिश्चित करने और भरोसे को हुए नुकसान को ठीक करने के लिए कदम उठा रहे हैं
1 टिप्पणियां
Hacker News की रायें
लगता है यह मामला आयोजकों के पक्ष में अच्छा नहीं गया। Hugo Awards के पीछे की संस्था Worldcon Intellectual Property ने जवाब में इस्तीफों और फटकारों की घोषणा की
Dave McCarty ने W.I.P. के निदेशक पद से इस्तीफा दिया, और Kevin Standlee ने W.I.P. बोर्ड के अध्यक्ष पद से इस्तीफा दिया
Dave McCarty, Chen Shi, Ben Yalow को Chengdu Worldcon की Hugo संचालन समिति से जुड़े उनके आचरण के लिए फटकार लगाई गई, और Kevin Standlee को उनके सार्वजनिक बयान के लिए चेतावनी दी गई, जिससे “ट्रेडमार्क का प्रबंधन नहीं करते” वाली गलतफहमी पैदा हुई
स्रोत: https://www.wsfs.org/2024/01/31/announcements-from-worldcon-...
उनकी गलती सिर्फ इतना थी कि उन्होंने गलत समय पर और गलत शब्दों में बयान दिया, और चिंता यह थी कि अध्यक्ष के पद पर होने की वजह से उसे गलत समझा जा सकता था
“censured” और “reprimanded” के अंतर और कारणों को देखने पर यह साफ होता है, लेकिन सिर्फ नामों की सूची रह जाना आसान है। Kevin को बाकी लोगों के साथ एक ही खांचे में नहीं रखना चाहिए
Lacey ने कहा, “हमें निर्देश दिया गया था कि उन उम्मीदवारों की समीक्षा करें जिन्होंने चीन, ताइवान, तिब्बत या ऐसे विषयों पर काम किया है जो चीन में समस्या बन सकते हैं, और शर्म की बात है कि हमने वैसा ही किया”
उन्होंने यह भी कहा, “मैं चीन की राजनीतिक व्यवस्था को लेकर इतना भोला नहीं था, लेकिन चाहता था कि Hugo हो और पूरी तरह बर्बाद न हो”
असल में यह सुनने में ऐसा लगता है कि वे डर गए और सेंसरशिप बहुत आगे तक ले गए। यह बहुत खराब बात है। हालांकि, क्या किसी के पास उस क्षेत्र की अधिनायकवादी समस्या को ऐसे ठीक करने की योजना है जिससे करोड़ों लोग एक-दूसरे को मारने पर न उतर आएं?
और किसी के पास चीन के अधिनायकवाद को ठीक करने की योजना क्यों होनी चाहिए? यह काम चीन का है। इस बीच हम किसी प्रतिष्ठित सांस्कृतिक पुरस्कार के जरिए चीन के व्यवहार की लीपापोती न करके दबाव बना सकते हैं
आप अधिनायकवाद से संस्कृति को नष्ट करते हुए साथ ही सांस्कृतिक प्रतिष्ठा का लाभ नहीं उठा सकते
अगर चीनी सरकार जैसा कोई बाहरी पक्ष इसे असंभव बना दे, तो पुरस्कार रद्द कर देना चाहिए। आखिरकार McCarty और उनके अधीन लोगों ने WSFS के मूल्यों की रक्षा नहीं की, और इसलिए अब उन्हें फटकारा या हटाया जाना उचित है
इसे कहीं बेहतर तरीके से संभाला जा सकता था। किसी शौकिया के लिए यह डरावना और कठिन लगता, लेकिन संगठन में इस स्तर का अधिकार रखने वाले लोग शौकिया नहीं होने चाहिए
सबसे अच्छा तरीका यह होता कि शुरुआत में ही चीनी अधिकारियों से सक्रिय रूप से संपर्क किया जाता, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के सिद्धांतों को साफ बताया जाता, और यह स्पष्ट किया जाता कि चीनी राजनीतिक असंतुष्टों को भी पुरस्कार दिए जाएंगे; फिर अगर चीन “ऐसे आयोजन की अनुमति नहीं दे सकते” जैसा संकेत देता, तो उस तथ्य को सार्वजनिक करके पुरस्कार रद्द कर दिया जाता
अगर समय काफी पहले होता तो स्थान बदला जा सकता था, और अगर बहुत देर हो चुकी होती तो ऑनलाइन ही आयोजन किया जा सकता था। पुरस्कार की विश्वसनीयता से समझौता करने की तुलना में ये सभी बेहतर विकल्प थे
पश्चिमी मीडिया और कंपनियों का PRC के हाथों बिकना कोई नई बात नहीं है
चीन को लेकर मेरी सोच नहीं बदली। क्योंकि मेरा मॉडल पहले से यही था कि चीन में बिजनेस करने की कोशिश करने वालों से self-censorship की मांग की जाती है
किसी किताब को मैं सिर्फ इसलिए नहीं खरीदता कि उसने Hugo Awards जीता या नहीं जीता। कुछ लोग जरूर ऐसा चुनते होंगे, तो उनके लिए हालात थोड़े और खराब हुए होंगे। क्योंकि जब आप किताबों की क्यूरेशन दूसरों पर छोड़ते हैं, तो कुछ रचनाएं छूट सकती हैं
सबक शायद यह है कि किसी कला-कृति या entertainment को कौन-सा पुरस्कार मिला, इस पर निर्भर न रहें
जिन लेखकों ने Hugo nomination या जीत से मिलने वाली संभावित बिक्री बढ़ोतरी खो दी, उनके लिए दुख की बात है, लेकिन शायद वे ठीक रहेंगे। बल्कि यह हंगामा nomination से भी ज्यादा ध्यान खींच सकता है। जैसे, “क्या यह किताब Hugo जीतती?”
reviews, word of mouth, cover blurbs वगैरह—किसी न किसी तरीके से आप हमेशा किसी के चयन पर निर्भर रहते हैं
किसी देश के लिए “offending” शब्द इस्तेमाल करना मुझे पसंद नहीं। इससे एक भोला-भाला माहौल बनता है, जैसे देश की मुख्य कमी सिर्फ जरूरत से ज्यादा संवेदनशील होना हो
लंबा लेकिन बेहतर वाक्य कुछ ऐसा होगा: “अधिनायकवादी मांगों का पालन न करने के परिणामस्वरूप चीन की जवाबी कार्रवाई झेलनी पड़ सकती है, इस डर से”
यह दिलचस्प है कि 2023 Hugo Awards Chengdu में हुए और कई लेखकों को बाहर कर दिया गया
Neil Gaiman, R.F. Kuang, Xiran Jay Zhao, Paul Weimer जैसे लेखकों को पर्याप्त वोट मिले थे, फिर भी उन्हें अंतिम उम्मीदवार होने के योग्य नहीं माना गया
अच्छा है कि इस साल आयोजक इस मुद्दे को संभाल रहे हैं। 2024 Glasgow Hugo Awards के आयोजकों ने कहा है कि वे “पारदर्शिता सुनिश्चित करने और पुरस्कार संचालन में गंभीर रूप से खोए भरोसे को ठीक करने के लिए कदम” उठा रहे हैं
हाल के संबंधित पोस्ट:
Hugo Awards – A Report on Censorship and Exclusion - https://news.ycombinator.com/item?id=39382323 - फ़रवरी 2024, 1 टिप्पणी
The 2023 Hugo nomination statistics have been released and we have questions - https://news.ycombinator.com/item?id=39132185 - जनवरी 2024, 74 टिप्पणियाँ
Hugo Nomination Report Has Unexplained Ineligibility Rulings - https://news.ycombinator.com/item?id=39083571 - जनवरी 2024, 3 टिप्पणियाँ
2023 Hugo Awards - https://news.ycombinator.com/item?id=38012127 - अक्टूबर 2023, 67 टिप्पणियाँ
https://file770.com/the-2023-hugo-awards-a-report-on-censors...
अगर आप और गहराई में जाना चाहते हैं, या भविष्य में ऐसी चीज़ों को रोकने के संभावित समाधान पढ़ना चाहते हैं, तो यह सुझाने लायक है
एक मशहूर SF लेखक का दृष्टिकोण भी है:
https://whatever.scalzi.com/2024/02/15/the-2023-hugo-fraud-a...
Hugo Awards, Sad Puppies प्रकरण के बाद से अजीब तरह से राजनीतिक रहे हैं
https://en.wikipedia.org/wiki/Sad_Puppies
इस घटना और Gamergate ने reviews और awards में राजनीति को आम लोगों के सामने उजागर किया, और लोगों को किताबों के बारे में अधिक सामूहिक reviews खोजने की ओर ले जाने में मदद की
अब genre के हिसाब से लोकप्रिय किताबें देखने के लिए कई subreddits हैं
जब उन्होंने SF और fantasy को मिलाना शुरू किया, तो मैंने Hugo संकलन पढ़ना बंद कर दिया। fantasy में diversity ज़्यादा थी, इसलिए genres को मिलाने से diversity goals को आगे बढ़ाने का असर पड़ा
अब SF किताबों में भी काफी diversity है, इसलिए सिर्फ़ उस लक्ष्य के लिए genres मिलाने की समस्या शायद ज़्यादा नहीं बची है
मैं बस किताबें पढ़ना चाहता हूँ, और हर जगह राजनीतिक टकराव घुस आना थोड़ा खराब लगता है। Wikipedia लेख वह पूरी सच्चाई नहीं है जो बाहर से देख रहे लोग जानते थे
इसलिए आखिरकार सामूहिक मतदान रोकने के नाम पर नियम बदलकर आम जनता की voting रोकनी पड़ी
मैंने Hugo Gernsback के बारे में देखा, जिनके नाम पर इस award का नाम पड़ा। उनका जन्म Luxembourg में हुआ था और बाद में वे अमेरिका चले गए
उनके जीवन और SF तथा technology क्षेत्रों में उपलब्धियों, खासकर 80 patents को देखते हुए, मुझे लगता है कि Hugo Awards के मूल्य censorship या “चीन को खुश करने” से एकदम अलग धुरी पर होने चाहिए
इस article में एक बात छूट गई है: इस पूरे बवाल के बीच, ऐसा लगता है कि finalist होने चाहिए थे वे चीनी-भाषा के काम भी किसी अज्ञात कारण से हटा दिए गए। इसकी वजह में “गैर-अंग्रेज़ी text को जीतने नहीं दे सकते” वाली गंध काफी आती है [1]
Hugo Awards के कम-से-कम एक विजेता ने इस गड़बड़झाले की वजह से अपना award पहले ही वापस कर दिया है: https://samtasticbooks.com/2024/02/17/rabbit-test-unwins-the...
[1] उदाहरण: https://bsky.app/profile/tkingfisher.bsky.social/post/3kln57...
Hugo और पुराने Hugo विवादों के संदर्भ में, slate voting एक वैध रणनीति है
चूँकि PRC SF community ने पहले ही चीनी works को जिताने के लिए vote किया था, इसलिए इन पश्चिमी लेखकों को बाहर करने से शायद नतीजे पर बड़ा असर भी नहीं पड़ा होगा
PRC fans को democracy और voting rights से वंचित किए जाने का बढ़िया परिचय मिल गया। बेशक, शायद वे पहले से ही इसके अभ्यस्त हों
मुझे लगता है कि आजकल self-censorship तेजी से बढ़ रही है
चूँकि कई authorities अब Israel की आलोचना को antisemitism मानती हैं, बहुत से लोग Israel के खिलाफ बोलने से डरते हैं