Google स्वतंत्र वेबसाइटों को खत्म करने का तरीका

 (housefresh.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2024-02-21 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • Google खोज परिणामों की गुणवत्ता सुधारने के लिए नियमित रूप से अपने एल्गोरिद्म अपडेट करता है।
  • इन अपडेट्स से रैंकिंग बदलती है; कुछ वेबसाइटें बेहतर हो जाती हैं, जबकि अन्य की रैंकिंग गिर जाती है।
  • हम (HouseFresh) Google की खबरों और दस्तावेज़ों पर नज़र रखते हैं, क्योंकि ये अपडेट किसी साइट की सफलता या असफलता पर सीधे असर डाल सकते हैं।
  • हम Google के रोबोट के लिए नहीं लिखते; हम अपने संपादकीय फैसले पाठकों को ध्यान में रखकर लेते हैं।
  • हमने सोचा था कि Google उपयोगी लेख खोजने वाले पाठकों को पुरस्कृत करेगा, लेकिन वास्तविकता अलग है।

बड़ी मीडिया प्रकाशन कंपनियों की उत्पाद सिफ़ारिश समस्या

  • बड़ी मीडिया प्रकाशक कंपनियाँ बिना वास्तविक टेस्टिंग के उत्पादों की सिफारिश कर रही हैं।
  • ये 'थorough टेस्टिंग प्रोसेस', 'लैब टीम' और 'सहयोगी विशेषज्ञों' का उल्लेख करके सिर्फ इतना सुनिश्चित कर लेती हैं कि Google की मैनुअल जाँच पास हो जाए।
  • Better Homes & Gardens का दावा है कि उसने 67 एयर प्यूरीफायर का परीक्षण किया, लेकिन वास्तविक समीक्षाएँ नहीं दीं और टेस्ट डेटा सार्वजनिक नहीं किया।
  • ऐसी प्रकाशन कंपनियाँ महँगे और कम प्रदर्शन वाले उत्पाद, संदिग्ध स्रोतों वाले Amazon बेस्टसेलर तथा वास्तविक परीक्षण में खराब विकल्प के रूप में सामने आए उत्पादों की सिफ़ारिश करती हैं।

प्राइवेट इक्विटी और प्रकाशकों की उत्पाद बिक्री रणनीति

  • विज्ञापन राजस्व में गिरावट की भरपाई के लिए प्रकाशक अपनी प्रकाशन सामग्री मीडिया समूहों को बेच रहे हैं, और ये समूह तेज़ी से affiliate मार्केटिंग deals सेट कर देते हैं।
  • Popular Science, जो 1872 में शुरू हुआ एक मैगज़ीन था, 2020 में private equity को बेच दिया गया और उसके बाद डिजिटल ट्रांसफॉर्मेशन के बाद अब वह पारंपरिक मैगज़ीन नहीं रहा।
  • ज़्यादातर पाठक इस बदलाव से अनजान हैं और अभी भी भरोसेमंद PopSci की उम्मीद करते हैं।

'सर्वश्रेष्ठ' सूची और उत्पाद समीक्षा में अंतर

  • 'सर्वश्रेष्ठ' उत्पाद सिफ़ारिश सूची को उत्पाद समीक्षा के बराबर माना जाना चाहिए, लेकिन अभी ऐसा नहीं हो रहा है।
  • Google के दस्तावेज़ के अनुसार, ऐसे सूचीकरण को पुरस्कृत किया जाना चाहिए जो insightful analysis और मौलिक शोध प्रदान करें।
  • लेकिन Google बड़े मीडिया प्रकाशकों के पक्ष में झुका हुआ दिख रहा है और E-E-A-T (अनुभव, विशेषज्ञता, प्राधिकरण, विश्वसनीयता) पर फोकस करने वाले अपडेट जारी कर रहा है।

Google की निष्क्रियता का स्वतंत्र साइटों पर असर

  • बड़ी प्रकाशन कंपनियाँ और private equity अपने संसाधनों का उपयोग करके Google-केंद्रित 'components' वाली अधिक वेबसाइट पृष्ठ प्रकाशित कर रही हैं।
  • इनके पास अपनी लैब स्थापित करने और वास्तविक डेटा आधारित उत्पाद सिफ़ारिश करने की क्षमता होने के बावजूद वे ऐसा नहीं करतीं।
  • अगर यह ट्रेंड जारी रहा तो कई स्वतंत्र साइटों को अपना कारोबार बंद करना पड़ सकता है।

बदलाव की उम्मीद में

  • Sports Illustrated द्वारा AI-जनित लेखक से 'सर्वश्रेष्ठ' लेख पोस्ट करने के बाद, उनके प्रकाशक ने दावा किया कि वह सामग्री बाहरी तीसरे-पक्ष कंपनी से लाइसेंस की गई थी।
  • ऐसी बड़ी मीडिया कंपनियाँ अपनी वेबसाइट की प्रतिष्ठा और जनता के भरोसे का इस्तेमाल करके हर तरह के उत्पाद बेच रही हैं।
  • Google हमेशा के लिए gatekeeper नहीं होगा, लेकिन अभी वही भूमिका निभा रहा है और बदलाव लाने की जिम्मेदारी उसी की है।

GN⁺ की राय

  • इस लेख का सबसे महत्वपूर्ण बिंदु यह है कि बड़ी मीडिया प्रकाशक कंपनियाँ वास्तविक उत्पाद परीक्षण के बिना सिफ़ारिश कर रही हैं, जिससे स्वतंत्र साइटें प्रतिस्पर्धा में पीछे छूट रही हैं।
  • Google के एल्गोरिद्म अपडेट बड़े मीडिया प्रकाशकों के पक्ष में काम कर रहे हैं, और इससे पाठकों को भरोसेमंद जानकारी मिलने में जोखिम बढ़ जाता है।
  • यह लेख पाठकों को Google खोज परिणामों की विश्वसनीयता पर ध्यान देने के लिए प्रेरित करता है और उत्पाद समीक्षा तथा सिफ़ारिश की गुणवत्ता बेहतर करने के लिए बदलाव की आवश्यकता पर जोर देता है।

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2024-02-21
Hacker News टिप्पणी

  • Google ने लंबे समय से सबसे व्यापक रूप से पहचाने जाने वाले डोमेन्स को छोड़कर बाकी लगभग सब कुछ हटाकर रखा है।

    • यह समस्या वही लोग समझते हैं जिन्होंने अपनी वेबसाइट करीब 15 साल पहले बनाई और बढ़ाने की कोशिश की थी।
    • Google खोज पर निर्भर रहने वाला बिज़नेस अंततः तबाही में बदल सकता है, इसलिए Facebook, Twitter और YouTube जैसे क्लोज़्ड प्लेटफ़ॉर्म पर शिफ्ट होना बेहतर है।

  • लगता है कि Google खोज परिणाम अब "सबसे ज्यादा क्लिक होने वाली चीज़" से बदलकर "Google द्वारा चुना गया सबसे भरोसेमंद स्रोत" बन गए हैं।

    • हेल्थ जानकारी में WebMD, Wikipedia और CDC को प्राथमिकता मिलती है; न्यूज़ में NYT, CNN, BBC; और reviews में प्रमुख मैगज़ीन/अख़बार आगे आ जाते हैं।
    • यह बिज़नेस के नज़रिए से समझ में आता है, लेकिन छोटे ब्लॉग विवाद से बचने के लिए नजरअंदाज़ हो जाते हैं।
    • कुछ बड़े संस्थान केवल Google में ऊँचा रैंक पाने के लिए, असंबंधित topics पर खराब गुणवत्ता के listicle articles बना रहे हैं।

  • Google के जरिए भरोसेमंद reviews और recommendations खोजने का कोई मतलब नहीं।

    • पहले कुछ pages SEO spam content से भरे हैं और recommendations सतही और नकली लगती हैं।
    • Reddit और TikTok की विश्वसनीयता भी गिर रही है, और अभी छोटे YouTube चैनल ही बेहतर विकल्प लगते हैं।

  • एक अलग बिज़नेस पर पूरी तरह निर्भर business model बेहद risky होता है।

    • eBay या Facebook जैसे प्लेटफ़ॉर्म पर निर्भर बिज़नेस उनकी policy changes के प्रति बहुत संवेदनशील होता है।
    • तटस्थ नजरिए से देखें तो यही इंटरनेट पर चलने वाले छोटे बिज़नेस की वास्तविकता है।

  • फर्जी reviews और "Best X" articles बढ़ने से लोग फिर से ब्रांड लॉयल्टी पर निर्भर होने लगे हैं।

    • किसी ब्रांड को चुनने से best value या best product की गारंटी नहीं मिलती, लेकिन यही शायद ऐसा तरीका है जिससे कम निराशा होती है।

  • Forum platform operator का कहना है कि छोटी communities के अंदर की recommendations सबसे अच्छी होती हैं।

    • Google खोज परिणाम अक्सर वास्तव में उपयोगी products की सिफारिश नहीं करते, जबकि छोटी communities बेहतर answers दे पाती हैं।

  • सामान्य जानकारी Google पर खोजते समय products की recommendation पर सही से पहुँच पाना दिन-ब-दिन कठिन होता जा रहा है।

    • उदाहरण के लिए "indoor lighting" जैसे अस्पष्ट query में सिर्फ products की सूची दिखती है, और प्रकाश व्यवस्था (lighting) पर कोई technical या health जानकारी नहीं मिलती।

  • Google ने पिछले 6 महीनों में ऐसे algorithm बदलाव किए हैं जो छोटे sites पर वार करते हैं, जिससे बड़े content sites ट्रैफिक पर कब्ज़ा कर रहे हैं।

    • Google अगले 1 से 2 साल के अंदर फिर algorithm बदलेगा, जिससे बड़े sites पर भी असर पड़ेगा।

  • यह पोस्ट बताती है कि "top publishers" एक SEO ring बना रहे हैं और एक-दूसरे से लिंक होकर Google scraper को इन्हें high-quality content के रूप में पहचानने दे रहे हैं।

  • Google खोज परिणामों की समस्या Google की नहीं, बल्कि brand-awareness journalism और लोगों के क्लिक पैटर्न की है।

    • Google का मकसद उपयोगकर्ताओं को जल्दी वांछित जानकारी ढूँढने में मदद करना है।
    • छोटे sites को लेकर ध्यान की कमी Google की वजह से नहीं, बल्कि users की पसंद के कारण है।