OpenAI ने Sam Altman की startup fund में ownership हटाई

 (reuters.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2024-04-02 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें

OpenAI के startup fund से Sam Altman की ownership हटाई गई

  • OpenAI ने AI startups में निवेश करने वाले venture capital fund की governance structure में बदलाव किया
  • इसके बाद OpenAI के CEO Sam Altman अब इस fund के मालिक या नियंत्रक नहीं रहेंगे
  • यह बात 29 मार्च को अमेरिकी Securities and Exchange Commission (SEC) में दाखिल दस्तावेज़ में दर्ज है
  • यह बदलाव तब किया गया जब Altman की OpenAI Startup Fund में ownership अपनी असामान्य संरचना के कारण ध्यान का केंद्र बनी
    • इसे corporate venture division की तरह market किया गया था, लेकिन fund के लिए पूंजी Altman ने बाहरी limited partners से जुटाई थी और निवेश फैसले भी वही लेते थे
    • OpenAI ने कहा कि ownership होने के बावजूद Altman का fund में कोई financial interest नहीं था
  • OpenAI के एक प्रवक्ता ने बयान में कहा कि fund की शुरुआती general partner (GP) structure एक अस्थायी व्यवस्था थी, और "यह बदलाव अधिक स्पष्टता प्रदान करता है"

OpenAI Startup Fund के निवेश और नियंत्रण का हस्तांतरण

  • OpenAI Startup Fund, Microsoft जैसे OpenAI partners से 1.75 करोड़ डॉलर का निवेश प्राप्त कर रहा है
  • OpenAI स्वयं निवेशक नहीं है
  • fund का नियंत्रण Ian Hathaway को सौंप दिया गया है, जो 2021 से fund के partner रहे हैं
  • Altman अब fund के general partner नहीं हैं
  • OpenAI ने कहा कि Hathaway fund के accelerator program की निगरानी करते रहे हैं और Harvey, Cursor, Ambience Healthcare जैसी कंपनियों में निवेश का नेतृत्व करते आए हैं

Altman की बाहरी निवेश गतिविधियों पर विवाद

  • startup accelerator Y Combinator के पूर्व प्रमुख Altman, OpenAI के बाहर अपने व्यापक निवेश हितों के कारण विवादों में रहे हैं
    • crypto startup Worldcoin से लेकर fusion company Helion Energy और मध्य पूर्व में funding जुटाने की गतिविधियों तक
  • OpenAI ने कहा कि पिछले नवंबर Altman की नाटकीय बर्खास्तगी के बाद हुई स्वतंत्र जांच ने निष्कर्ष निकाला कि product safety या OpenAI के वित्तीय पक्ष में Altman की कोई गलती नहीं थी

GN⁺ की राय

  • यह कदम Altman की निवेश गतिविधियों को लेकर कुछ चिंताओं को कम कर सकता है। लेकिन उनके व्यापक हित और प्रभाव अब भी विवाद का विषय बने रह सकते हैं
  • यह देखना होगा कि venture capital fund के नियंत्रण का यह हस्तांतरण वास्तविक बदलाव लाता है या केवल औपचारिक कदम बनकर रह जाता है
  • AI startup निवेश में OpenAI की भूमिका और रणनीति आगे कैसे बदलती है, यह भी ध्यान देने योग्य होगा

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2024-04-02
Hacker News की रायें

  • मैं वकील नहीं हूँ, लेकिन venture fund बनाने में काफी शामिल रहा हूँ
    फंड कोई incorporated entity नहीं, बल्कि दो या अधिक लोगों की partnership होता है, और limited partnership में उनमें से एक general partner होता है जो संचालन और जिम्मेदारी संभालता है, जबकि बाकी limited partners सिर्फ पूंजी commit करते हैं
    बैंक और tax authorities किसी भविष्य में बन सकने वाली काल्पनिक partnership के बजाय केवल वास्तव में बनी partnership के लिए ही account खोलते हैं, लेकिन limited partner निवेशकों के पैसे भेजने के लिए bank account चाहिए होता है
    इसलिए मेरे अनुभव में आम तौर पर एक temporary initial limited partner रखा जाता है, अक्सर कोई संबंधित व्यक्ति—जैसे कंपनी founders में से कोई एक अपनी व्यक्तिगत हैसियत में—यह भूमिका निभाता है, और initial limited partner व general partner फंड बनाकर account खोलते हैं; यह संरचना बहुत आम है
    बाद में actual closing के समय, जब निवेशक partnership agreement पर sign करते हैं और funds commit करते हैं, तो initial limited partner बाहर हो जाता है
    हालांकि मैंने initial general partner नहीं देखा है, इसलिए explanation समझ में आता है, लेकिन यह क्यों जरूरी था, स्पष्ट नहीं है। हो सकता है general partner company बनाने की कोशिश थी लेकिन वह टल गई हो

    • master-feeder structure में यह explanation फिट नहीं बैठता। क्योंकि master fund, US feeder fund और विदेशी निवेशकों के लिए offshore feeder fund के बीच की partnership होता है
      general partner owner नहीं, manager होता है, और उसका व्यक्ति होना जरूरी नहीं; कोई दूसरी entity या कई entities भी यह भूमिका निभा सकती हैं
      ऐसी पूरी संरचना replaceable होती है
      mini-master structure या single US entity structure में भी limited partners owners होते हैं, और general partner managing member के करीब होता है। इस article में “ownership” शब्द अस्पष्ट है, लेकिन SEC filing देखें तो शायद “manager” या “governor” जैसा कोई स्पष्ट शब्द होगा जो discussion के लिए जरूरी है
    • यह बस initial general partner की जिम्मेदारी नए general partner को transfer करने की संरचना भी हो सकती है। ऐसे में यह structure क्यों चुना गया, पता नहीं, लेकिन संभव है
      और अगर initial general partner पर ऐसे व्यक्तिगत contractual या ethical obligations थे जो दूसरे investors के best interests से टकराते थे, तो investment vehicle पर उसका control जारी न रहना replacement की वजह बन सकता है
      फिर भी शुरुआत से ही initial general partner रखने की योजना क्यों बनाई गई, यह समझ नहीं आता
    • यह शायद simplification हो, लेकिन limited partnership में कई general partners और कई limited partners हो सकते हैं

  • इस कहानी में और भी बहुत कुछ है: https://www.nongaap.com/p/openai-startup-fund-gp-hallucinati...

    • Google पर और खोजें तो काफी कुछ और भी मिलता है। “Vespers Inc” से जुड़ा एक GPT chatbot online filings में मदद करने का दावा करता है, उसके नाम कुछ साल पहले California में सचमुच मुकदमा झेल चुके लोगों से overlap करते हैं, और गायब हो चुकी spammy Vespers Inc LinkedIn AI·cybersecurity profile भी है
      साथ ही “government forensic fraud investigator” GitHub profile भी है, जो online filings में रुचि रखने वाले Pirate Stock(s) के साथ कई overlapping interests साझा करती है, और Jacob Vespers की LinkedIn profile भी है, जो CIA की “Persona Creation” में शामिल Orange County branch head बताती है
      मैं इस interpretation की तरफ झुक रहा हूँ: https://news.ycombinator.com/item?id=39875809
      फिर भी अगर Sam की ताजा दुनिया-जीतने की योजना अपने ही product को खुद इस्तेमाल करते हुए पटरी से उतर गई हो, तो यह सचमुच मजेदार होगा
    • कानूनी documents में alias इस्तेमाल करना अपराध नहीं है क्या? अगर वे नाम वास्तविक लोग नहीं हैं, तो notarized documents में ऐसे नाम डालना criminal issue लगता है
    • यह original से ज्यादा दिलचस्प है। हालांकि इसे कैसे देखा जाए, समझ नहीं आता: 1. fake identities और signatures का इस्तेमाल करने वाला suspicious operation, या 2. OAI द्वारा investment से पैसा कमाने के लिए AI इस्तेमाल करने का शुरुआती example
      मैं पहले वाले की तरफ झुकता हूँ, लेकिन कोई explanation हो सकता है जो इसे ज्यादा reasonable दिखाए। उत्सुक हूँ कि क्या company board में fake directors और owners रखना वास्तव में होता है
    • मैं corporate law expert नहीं हूँ, इसलिए ऊपर बताई गई चीजों में कितना legal है, यह जानना चाहूँगा

  • “OpenAI ने कहा कि ownership के बावजूद Altman का उस fund में कोई financial interest नहीं था।”
    क्या कोई समझा सकता है कि यह कैसे संभव है?

    • कभी-कभी सोचता हूँ कि “non-profit” entity को आखिर कितनी financial engineering चाहिए होती है
    • इसका मतलब बस इतना है कि उसने fund में अपना पैसा नहीं लगाया था
    • इसका मतलब यह भी हो सकता है कि कोई दूसरा contract था, जिसके तहत उसने fund में पैसा नहीं लगाया और सारे profits contractually कहीं और जाने थे

  • लगता है लोगों को limited partner और general partner का फर्क नहीं पता, इसलिए दुर्भाग्य से यह situation कुछ हद तक समझ आती है

  • Elon के lawsuit को देखते हुए, सोचता हूँ इसका क्या असर पड़ेगा
    क्या यह यह साफ कहने का तरीका हो सकता है कि Sam के पास कोई वास्तविक authoritative voice नहीं थी, इसलिए उसने और Elon ने जो agree किया वह company पर binding नहीं था, और यह step उसे officially acknowledge करता है?

  • जानना चाहता हूँ कि वह fund सच में OpenAI company के ownership में है, या OpenAI non-profit के ownership में
    मुझे लगा था कि उसके साथ बस नाम और Sam की ownership जुड़ी थी, और वह अलग से owned और operated independent entity है

  • क्या यह इससे unrelated है? https://news.ycombinator.com/item?id=39871632

  • मैं वकील नहीं हूँ, लेकिन इसका मतलब क्या है? क्या यह OpenAI की Sam Altman को हटाने की एक और कोशिश है?

  • उसने ऐसी deal कैसे कर ली? सच में कमाल है। अब बस OpenAI trademark भी खरीदकर non-profit को फिर से lease कर देना चाहिए
    Altman जैसे capitalist tactician से सीखने को एक-दो नहीं, बहुत कुछ है

    • अगर कोई brand पहले से use में नहीं है तो trademark registration नहीं कर सकते। यह copyright और trademark के बीच के मुख्य फर्कों में से एक है