Spotify ने 1,000 से कम streams वाले गानों के लिए monetization बंद किया

• Spotify ने आधिकारिक तौर पर उन सभी tracks के लिए monetization बंद कर दिया है जिन्हें 1,000 से कम बार stream किया गया है.
• यह नई policy 1 अप्रैल 2024 से सभी artists पर लागू हो गई है.
• पिछले साल घोषित संशोधित revenue structure के अनुसार, किसी music को royalty pool calculation में तभी शामिल किया जाएगा जब उसे पिछले 12 महीनों में 1,000 से अधिक बार play किया गया हो.
• Spotify के blog post के मुताबिक, platform पर stream किए गए 99.5% गाने इस threshold को पार कर लेते हैं, और कंपनी का दावा है कि इससे उन tracks को अधिक revenue मिलेगा.
• इसके अलावा, Spotify ने royalty लागू होने के लिए minimum unique listeners की शर्त भी रखी है.
• यह auto और artificial plays का उपयोग करके stream count बढ़ाने वाले "bad actors" द्वारा होने वाली अतिरिक्त manipulation को रोकने की कोशिश है.
• वहीं, 'functional' genres, जैसे white noise, भी इसके दायरे में आएंगे.
• पहले ऐसे recordings 30 सेकंड की play पर revenue generate कर सकते थे, लेकिन अब इसे बढ़ाकर 2 मिनट कर दिया गया है.

संगीत उद्योग के कुछ हिस्सों में गुस्सा और निराशा

• इस बदलाव ने music industry के कुछ हिस्सों में गुस्से और निराशा की प्रतिक्रिया पैदा की है.
• इस हफ्ते United Musicians and Allied Workers ने X पर एक post साझा करते हुए दावा किया कि Spotify पर 86% तक content royalty standards को पूरा नहीं कर पाएगा.
• United Musicians and Allied Workers ने हाल ही में Make Streaming Pay initiative का नेतृत्व किया, जो Spotify और Apple Music जैसे platforms का उपयोग करने वाले artists के लिए अधिक निष्पक्ष revenue distribution की मांग करता है.
• यह campaign मार्च में अमेरिकी Congress में पेश किए गए नए Living Wage For Musicians Bill के पीछे है, जिसका लक्ष्य है "यह सुनिश्चित करना कि digital era में artists और musicians sustainable careers बना सकें".

Spotify अपने घाटे को कम करने के लिए अधिक revenue तलाश रहा है

• Spotify, royalty payments में सुधार की मांग करने वाले सार्वजनिक और राजनीतिक दबाव के बीच, अपने घाटे की भरपाई के लिए अधिक revenue पैदा करने की कोशिश कर रहा है.
• 2018 में stock market में list होने के बाद से कंपनी हर साल नुकसान उठा रही है.
• इस हफ्ते ऐसी रिपोर्टें आई हैं कि streaming giant ने कीमतों में बदलाव और बढ़ोतरी की मंशा की पुष्टि की है.
• UK, Australia और Pakistan सहित कई क्षेत्रों के customers के monthly bills में 1 से 2 डॉलर जोड़े जाएंगे, ताकि 2023 के अंत में platform में जोड़े गए audiobooks की लागत पूरी की जा सके.
• हाल ही में video learning content भी जोड़ा गया है, जिससे इसकी पेशकश और विविध हुई है.
• जो लोग audiobooks का access नहीं चाहते, उनके लिए एक नया basic tier package लाया जाएगा, और यह कई pricing options में पहला होगा.
• इस खबर के बाद Spotify के shares 4.6% चढ़ गए, लेकिन long-term impact अभी स्पष्ट नहीं है.

GN⁺ की राय

• Spotify की नई policy streaming services में artists को दिए जाने वाले royalties की निष्पक्षता पर लंबे समय से चल रही बहस में एक नया आयाम जोड़ती है. इसका असर खास तौर पर independent artists और छोटे labels पर पड़ सकता है.
• royalty payments का आधार 1,000 से अधिक streams तय करके Spotify platform पर manipulation कम करना और revenue distribution को अधिक efficient बनाना चाहता है. हालांकि, यह उभरते artists या niche genres के कलाकारों के लिए entry barrier बन सकता है.
• price increase और नई services का जोड़ा जाना इस बात का हिस्सा लगता है कि Spotify विविध content उपलब्ध कराते हुए बाजार में अपनी competitiveness बनाए रखना चाहता है. लेकिन इन बदलावों का user experience और subscriber base पर क्या असर पड़ेगा, यह समय के साथ ही साफ होगा.
• Living Wage For Musicians Bill जैसी legislative कोशिशें यह सुनिश्चित करने की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम हैं कि digital era में artists के साथ निष्पक्ष व्यवहार हो. ये बदलाव वास्तव में कैसे लागू होंगे, यह अभी साफ नहीं है, लेकिन ये music industry में sustainability पर महत्वपूर्ण चर्चा को आगे बढ़ा रहे हैं.

[GN⁺]

Hacker News राय

• बहुत कम streaming भुगतान करना, और कम मात्रा के लिए कुछ भी भुगतान न करना जबकि बड़ी मात्रा के लिए भुगतान करना, मूल रूप से अलग बात है।

  यह वैसा ही है जैसे किसी लेखक को किताबों की दुकान में बिकी पहली 1,000 किताबों पर royalty न मिले, या किसी निर्माता को किराना दुकान में बिके पहली 1,000 candy bars के लिए भुगतान न मिले। ऐसी प्रथा को चोरी माना जा सकता है। मौजूदा कानून इसका अनुमति देते हैं, यह चौंकाने वाला है।

• यह सवाल है कि क्या छोटे artists Spotify से अपना संगीत हटा लेंगे।

  मैं Spotify पर बहुत सारा संगीत सुनता हूँ, और उसमें से कुछ छोटे indie artists का है। इनमें से कुछ गाने 1,000 से कम plays वाले हैं, लेकिन अनदेखे artists के लिए ये काफ़ी महत्वपूर्ण हिस्सा हैं। Spotify library में अब उपलब्ध न रहने वाले बहुत से संगीत को देखकर आश्चर्य होता है। platform से हटाए गए दर्जनों tracks greyed out दिखते हैं। मुझे music streaming और Spotify पसंद हैं, लेकिन इसकी economics बुनियादी तौर पर काम करती हुई नहीं लगती।

• यह राय है कि 1,000 streams की यह नीति छोटे artists पर नकारात्मक असर डालेगी।

  अगर white noise जारी करने और fake plays बनाने वाले लोग revenue model का दुरुपयोग कर रहे हैं, तो उसी समस्या को हल किया जाना चाहिए। अगर processing cost की वजह से यह ज़रूरी है कि भुगतान किसी तय minimum threshold तक पहुँचे, तो वह किया जाना चाहिए। रिपोर्टों के अनुसार UK, Australia, Pakistan और अन्य क्षेत्रों में monthly bill में $1–2 और जोड़े जाएँगे। यह 2023 के अंत में platform में जोड़े गए audiobooks की लागत को cover करने के लिए है। हाल ही में learning content भी जोड़ा गया है ताकि offerings और विविध हों। मुझे music app में audiobooks, podcasts या news नहीं चाहिए थे। यह भी कहा गया कि इनके बिना एक और tier जोड़ा जाएगा।

• यह राय है कि Spotify अपनी शुरुआती promise तोड़ रहा है।

  Spotify का वादा था कि सभी subscribers का पैसा इकट्ठा करके उसे संगीत सुनने वालों के आधार पर बराबरी से बाँटा जाएगा। लेकिन असल में सिर्फ़ ऊपर के 0.1% लोग ही फ़ायदा उठा रहे हैं जो सिर्फ़ Spotify से जीवनयापन कर सकते हैं, और उनके ज़्यादातर गाने पहले से मौजूद record companies के स्वामित्व में हैं। यह सोचने वाली बात है कि indie artists पर इसका ripple effect क्या होगा। Spotify मानो इस कदम से indie artists से कह रहा है कि अब उनके पास Spotify इस्तेमाल करने का कोई प्रोत्साहन नहीं है। अगर आप किसी artist को सीधे support करना चाहते हैं, तो album खरीदना अब भी सबसे अच्छा तरीका है। ज़्यादातर artists का Bandcamp page होता है, और फ़िलहाल Bandcamp अच्छी शर्तें देता है।

• यह राय है कि यह बदलाव छोटे artists पर कोई सार्थक नकारात्मक प्रभाव नहीं डाल सकता।

  जब मैंने Spotify के per-stream artist भुगतान के बारे में खोजा, तो range अलग-अलग थी, लेकिन $0.005 per stream ऊँची दर लग रही थी। अगर कोई बहुत prolific artist के पास 200 गाने हों और हर गाना साल में औसतन 500 बार बजे, तब भी यह सालाना सिर्फ़ $500 बनता है। शौकिया तौर पर संगीत बनाने वाले किसी व्यक्ति के लिए यह छोटी रकम नहीं हो सकती, लेकिन ज़्यादातर गाने इस सीमा के पास भी नहीं पहुँचते, और इस ऊपरी range पर भुगतान पाने वाले artists भी अपवाद हैं।

• Spotify के stock market में listed होने के बाद से हर साल पैसा खोने को लेकर आलोचना है।

  उनके पास तो business model भी नहीं है। कुल मिलाकर यह कुछ venture capital firms को बड़ा return देने के लिए किया गया एक विशाल scam है, जबकि इससे संगीत का मूल्य कम हो रहा है।

• Qobuz आज़माने की सिफ़ारिश की गई है।

  यह artists को ज़्यादा भुगतान करता है, इसका catalog समृद्ध है, ज़्यादातर albums Hi-Res audio में उपलब्ध हैं, user interface अच्छा है, और इसमें सिर्फ़ music है। content curated है, और इसमें बहुत से articles, artist interviews, और हर album पर छोटी reviews या उस album के महत्व की जानकारी दी जाती है।

• यह राय है कि platform के पास भुगतान से पहले किसी तरह का soft threshold होना समझ में नहीं आता।

  वास्तविक दुनिया में भी यह बहुत आम है; उदाहरण के लिए, अगर आप sales में कोई तय threshold पूरा नहीं करते, तो आपको commission नहीं मिलता।

• यह सवाल है कि यह मुद्दा वास्तव में कितना महत्वपूर्ण है।

  क्या यह YouTube के ad revenue की तरह काम करता है? अगर किसी के 1,000 से कम streams हैं, तो अनुमान है कि यह सिर्फ़ कुछ डॉलर होंगे जो शौकिया संगीत बनाने वाले लोगों को कभी-कभार मिलते होंगे।

• यह राय है कि "चोरी" शब्द इस स्थिति को "monetization बंद करना" कहने से बेहतर ढंग से बयान करता है।