पंख: विकासवाद की बनाई सबसे चतुर खोजों में से एक
(scientificamerican.com)- युवा Bar-tailed Godwit B6 ने अक्टूबर 2022 में Alaska से Tasmania तक 8,425 मील की दूरी 11 दिनों तक बिना रुके उड़कर तय की, और पंखों ने ऊष्मा-संरक्षण, पानी-रोधकता और उड़ान-सतह बनाकर इस उड़ान को संभव किया
- 1990 के दशक के बाद मिले जीवाश्म दिखाते हैं कि पंख केवल पक्षियों की विशेषता नहीं थे, बल्कि कई theropod dinosaurs में व्यापक रूप से मौजूद थे, और आदिम पंख डायनासोर व pterosaurs के साझा पूर्वज तक पीछे जा सकते हैं
- उड़ान वाले पंखों में अहम बात सिर्फ बाएँ-दाएँ का फर्क नहीं, बल्कि aerodynamic asymmetry है; उड़ान के दौरान स्थिरता में योगदान देने के लिए पीछे वाली vane आगे वाली से कम-से-कम 3 गुना चौड़ी होनी चाहिए
- पंख insulation, display, सुनने में मदद, silent flight और पानी के भीतर drag घटाने तक की भूमिकाएँ निभाते हैं, और owl, hummingbird, penguin जैसे पक्षियों में ecological specialization के हिसाब से बहुत बदल जाते हैं
- Velcro-जैसी binding, owl की noise suppression और penguin का boundary layer control, temporary fastening devices, ventilation noise reduction और robotics prototypes जैसी applied technologies तक ले गए हैं
B6 की लंबी दूरी की उड़ान और पंखों की भूमिका
- अक्टूबर 2022 में, कोडनेम B6 वाला एक युवा Bar-tailed Godwit Alaska के breeding grounds से Tasmania के wintering grounds तक 11 दिनों तक उड़ा
- कुल दूरी 8,425 मील थी
- उसने landing, भोजन या पानी लिए बिना लगातार पंख फड़फड़ाए
- औसत ground speed 30 मील प्रति घंटा थी
- इस उड़ान में मांसपेशियों की ताकत, उच्च metabolic rate और cortisol के ऊँचे स्तरों के प्रति physiological tolerance जैसे कारक साथ काम करते हैं
- पंख इस छोटे पक्षी को लगभग 250 घंटे तक टिके रहने में मदद करते हुए एक साथ कई काम करते हैं
- Pacific Ocean के ऊपर उड़ते समय रात में शरीर को गर्म रखते हैं
- बारिश को दूर झटकते हैं
- wing की flight surface बनाकर lift और propulsion में योगदान देते हैं
पंख पक्षियों से पहले आए
- आज पंख वाले जीव केवल पक्षी हैं, लेकिन 1990 के दशक के बाद की जीवाश्म खोजें दिखाती हैं कि पंख पक्षियों की अपनी अलग खोज नहीं थे
- पंख दो पैरों पर चलने वाले मांसाहारी डायनासोर theropods की कई lineages में व्यापक रूप से फैले हुए थे, और पक्षियों ने इन्हें अपने theropod पूर्वजों से विरासत में पाया
- आदिम पंख डायनासोर और pterosaurs के साझा पूर्वज तक पीछे जा सकते हैं
- सरल bristles, down-जैसे coverings और feather-जैसी structures, जीवाश्म में सुरक्षित मिले उदाहरणों की तुलना में कहीं अधिक विविध डायनासोरों में मौजूद रही होंगी
- चौड़े और चपटे pennaceous feathers भी पक्षियों से पहले ही आए
- ये पंख आधुनिक पक्षियों के wings और body surface पर आमतौर पर दिखने वाली flight-capable structure हैं
- पक्षियों और Velociraptor जैसी species को शामिल करने वाली Pennaraptoran lineage का नाम इन्हीं पंखों से निकला है
उड़ान वाले पंखों की कुंजी आकार नहीं, काम करने का तरीका है
- शुरुआती Pennaraptoran की उड़ान क्षमता अब भी विवादित है
- कुछ species में बड़े शरीर की तुलना में “wings” छोटे थे, इसलिए उनके उड़ न पाने की संभावना अधिक है
- ऐसे मामलों में pennaceous feathers मुख्य रूप से display के लिए रहे होंगे
- Microraptor जैसे छोटे, चार-wing वाले forest dinosaurs की व्याख्या और कठिन है
- पहले उड़ान की संभावना तय करते समय vane asymmetry को महत्वपूर्ण माना जाता था
- उड़ने वाले आधुनिक पक्षियों के हाथ वाले हिस्से के primary feathers में आगे वाली vane पीछे वाली vane से संकरी होती है
- Microraptor और उससे करीबी species के fossils में भी asymmetric feathers हैं, जिन्हें उड़ान की संभावना के समर्थन में सबूत के रूप में इस्तेमाल किया गया
- हाल की flight biomechanics research दिखाती है कि केवल anatomical asymmetry पर्याप्त नहीं है
- महत्वपूर्ण चीज aerodynamic asymmetry है
- पीछे वाली vane आगे वाली vane से कम-से-कम 3 गुना चौड़ी होनी चाहिए ताकि उड़ान के दौरान twisting स्थिरता में योगदान दे
- इस अनुपात से कम होने पर feather twisting stability के बजाय instability पैदा करती है
- शुरुआती Pennaraptoran Microraptor में इस स्तर की aerodynamic asymmetry वाले feathers नहीं थे
- हालांकि यदि पंख एक-दूसरे पर कसकर overlap करें और अलग न हों, तो asymmetry न होने पर भी वे stable हो सकते हैं
- asymmetry तब महत्वपूर्ण होती है जब आधुनिक raptors की तरह primary feathers को फैलाने वाली slotting हो
- Microraptor संभवतः लंबे और संकरे wings, घने और बिना slots वाले wing tips वाला रूप था
पक्षियों के wing slots और dinosaur flight का बार-बार evolution
- Michael Pittman के नेतृत्व वाली research team ने vane asymmetry और bird-line dinosaurs के flight muscle data को साथ में review किया
- team मानती है कि gliding नहीं बल्कि flapping flight डायनासोरों में कई बार evolve हुई होने की संभावना अधिक है
- आज तक जीवित बची lineage केवल पक्षी हैं
- केवल पक्षियों में flight feathers आज दिखने वाले स्तर की shape-changing ability तक पहुँचे
- पंखों की सही तरह से twist होने की क्षमता wing-tip slots को संभव बनाती है
- slots कम flight speed पर wing efficiency बढ़ाते हैं
- slotted wings अपनी anatomical length से अधिक लंबे और संकरे wings की तरह काम करते हैं
- wing tips stall के प्रति अधिक resistant हो जाते हैं, जिससे lift loss घटता है
- यह structure अलग-अलग उड़ान तरीकों को प्रभावित करता है
- albatross और petrel जैसे seabirds लंबे, संकरे wings से efficient gliding करते हैं
- slots चौड़े wings के साथ भी glide करना संभव बनाते हैं, जिससे vulture और hawk जैसे broad-winged soaring birds का evolution संभव हुआ
- grouse जैसे पक्षियों की explosive short-distance flight में भी योगदान देते हैं
- songbird से toucan तक, जंगलों और जटिल environments में रहने वाले पक्षियों की maneuverability बढ़ाते हैं
- slotted wings से संभव हुई maneuverability ने शायद पक्षियों को pterosaurs से competition करने और Cretaceous के अंत की mass extinction से बचने में मदद की
पंखों के प्रकार और विकास का तरीका
- पक्षियों के पंख शरीर के हिस्से के अनुसार size, shape और function में अलग होते हैं
- पंखों के रूपों को एक spectrum के रूप में देखा जा सकता है
- एक छोर पर wings और tail के बड़े, अपेक्षाकृत rigid flight feathers हैं
- दूसरे छोर पर शरीर के पास लगे छोटे, मुलायम down feathers हैं, जो heat trap करते हैं
- सभी पंखों में एक central shaft और उससे निकलने वाली मुलायम branches, यानी barbs, होती हैं
- flight feathers की barbs Velcro के दाँतों की तरह interlock होकर चिकनी, हवा रोकने वाली vane बनाती हैं
- down feathers की barbs loose और fluffy होती हैं, जिससे heat trap होती है
- contour feather में flight feather जैसी vane tip और down जैसी loose barbs दोनों होती हैं
- चेहरे के आसपास के bristle feather protective और sensory functions कर सकते हैं, और rigid shaft को soft base के साथ जोड़ते हैं
- पंख, scales, spines और hair की तरह skin appendages हैं
- pennaceous feathers शुरुआत में tube के रूप में शुरू होते हैं और लंबाई की दिशा में खुलकर दो vanes बनाते हैं
- कई genes और molecules environment के साथ interact करते हुए feather structure तय करते हैं
- vane बनाने वाली barbs कितना interlock करती हैं
- shaft यानी rachis का size और shape
- वजन के मुकाबले stiffness बढ़ाने वाली shaft के अंदर की foam structure मौजूद है या नहीं
- feather types के बीच अंतर कुछ gene differences पर निर्भर करते हैं, लेकिन अधिकांश अंतर feather development के दौरान genes कब on या off होते हैं, और कितने active होते हैं, जैसी gene regulation changes से आते हैं
display feathers भी mechanical trade-off का नतीजा हैं
- display feathers वे चमकदार पंख हैं जो साथी को आकर्षित करते हैं
- hummingbird के चमकदार throat feathers की तरह वे रंग से ध्यान खींच सकते हैं
- peacock की crest और tail की तरह वे बड़े proportions में बढ़ सकते हैं
- पारंपरिक रूप से display feathers को sexual selection का परिणाम माना गया है, जिसमें mate choice traits के evolution को drive करता है
- हाल की research direction display feathers को sociobiological pressures और mechanobiological pressures के बीच जटिल trade-off के रूप में देखती है
- लंबे display feathers शरीर में कहीं भी नहीं उगते
- वे मुख्य रूप से lower back और tail पर दिखाई देते हैं, और ये positions flight performance में अपेक्षाकृत कम बाधा डालती हैं
- नर Resplendent Quetzal में breeding season के दौरान tail feathers 3 फीट तक बढ़ सकते हैं
- कुछ पक्षियों के लंबे tail feathers इतना aerodynamic force बना सकते हैं कि वे अतिरिक्त वजन का बड़ा हिस्सा support कर सकें
- quetzal के लंबे tail feathers अपनी dense interlocking structure खो देते हैं और pennaceous feathers व down feathers के बीच का intermediate form बन जाते हैं
- यह structure बहुत अधिक हवा को गुजरने देता है, जिससे बड़ा lift नहीं बनता और instability घटाने वाला adaptation होने की संभावना अधिक है
- display feathers drag जोड़कर flight cost बढ़ाते हैं, लेकिन यह cost पहले मानी गई तुलना में कम हो सकती है
- खासकर tail streamer की microstructure stiffness, weight और shape के बीच balance देती है
- उसे signal के रूप में काम करने लायक shape बनाए रखनी होती है
- वह इतनी rigid नहीं होनी चाहिए कि gusts या rapid maneuvers के दौरान पक्षी को unstable कर दे
owl feathers: आवाज़ को इकट्ठा करते हैं और उड़ान की आवाज़ हटाते हैं
- owl का facial disc आँखों और कानों के आसपास मौजूद चौड़े semicircular feathers का fan है
- असली skull लंबी और संकरी होती है, लेकिन चेहरे को ढकने वाले पंख owl की बाहरी आकृति को काफी बदल देते हैं
- facial disc सिर्फ appearance के लिए नहीं है, बल्कि आवाज़ को कानों तक केंद्रित करने का काम करता है
- vertically offset ears
- बहुत sensitive middle ear और inner ear structures
- इस combination की वजह से owls बिना देखे भी prey की location aim कर सकते हैं
- हालांकि final capture में vision भी इस्तेमाल होता है
- शानदार hearing ही पर्याप्त नहीं है
- अगर wing feathers आवाज़ करें, तो alert prey के पास पहुँचना मुश्किल हो जाता है
- अपनी flight noise prey की सूक्ष्म आवाज़ों को mask कर सकती है
- owls ने ऐसे feather traits evolve किए हैं जो उड़ान के दौरान उन्हें लगभग inaudible बनाते हैं
- feather surface की velvet-like texture आपस में रगड़ने पर आवाज़ घटाती है
- wing leading-edge feathers में comb-like structure होती है
- wing trailing-edge feathers में downy fringe होती है
- leading edge की combs हवा में micro vorticity बनाती हैं, जिससे main flow wing से चिपका रहता है
- जब यह flow trailing edge की fringe से गुजरता है, तो बिना coherent linear pressure waves वाली wake बनती है, और नतीजतन आवाज़ नहीं होती
- आधुनिक owls दो groups, tytonid और strigid, में बँटे हैं
- दोनों groups में silent flight दिखती है
- उनका last common ancestor कम-से-कम 5 करोड़ साल पहले मौजूद था
- silent flight traits संभवतः इसी common ancestor तक पीछे जाते हैं
hummingbirds और penguins के extreme feather adaptations
- सबसे rigid feathers दो बहुत अलग groups, hummingbirds और penguins, में दिखते हैं
- hummingbirds फूलों के सामने hover करते हुए nectar पीते समय बहुत high wingbeat frequency और unusual stroke इस्तेमाल करते हैं
- अधिकांश पक्षियों के विपरीत, वे downstroke के साथ-साथ upstroke में भी काफी body-weight support और propulsion पाते हैं
- वे shoulder को rotate कर wing को पूरी तरह उलटकर ऐसा करते हैं
- इस तरीके के लिए बहुत stiff wing चाहिए
- wing bones की reinforcement और बहुत rigid rachis वाले feathers stiffness देते हैं
- उड़ न सकने वाले penguins ने पानी और जमीन की life के अनुरूप अपने feathers बदले
- पूरे शरीर की covering dense छोटे feathers के mosaic में बदल गई
- individual feathers बहुत rigid होते हैं
- साथ में वे wings और body surface पर textured surface बनाते हैं, जो swimming के दौरान water boundary layer को control करता है
- penguins का rough feather coat smooth water jacket को पकड़े रखता है, जिससे drag घटता है और swimming की energy cost कम होती है
- dense feathers थोड़ी हवा trap कर insulation देते हैं, लेकिन penguins को जरूरत से ज्यादा buoyant नहीं बनाते
- flight constraints खत्म होने के साथ penguins ने अपने पूर्वजों की typical feather ornamentation छोड़कर drag-reducing और minimal-buoyancy feathers पा लिए
- यह adaptation penguins को 1,600 फीट से अधिक गहराई तक गोता लगाकर krill, fish और underwater prey खोजने में मदद करता है
पंखों से technology को मिले संकेत
- पंख यह समझने के लिए अच्छा model system हैं कि complex structures कैसे evolve होती हैं, और anatomy व behavior समय के साथ एक-दूसरे को कैसे प्रभावित करते हैं
- पंखों के कई traits पहले ही applied science में technological innovation तक पहुँचे हैं
- pennaceous feathers की barbs को जोड़ने वाला Velcro-like mechanism advanced temporary fastening systems का आधार बना
- owl feathers की noise-suppressing fringe ने ventilation noise reduction systems को प्रेरित किया
- penguin feathers की surface texture और boundary layer control principles मुख्य रूप से robotics prototypes में लागू हुए
- पंख insulation, flight, display, stealth और swimming efficiency जैसे अलग-अलग functions को biological structures के एक ही समूह के भीतर लागू करते हैं
1 टिप्पणियां
Hacker News की राय
दिलचस्प लेख है, और यह सिर्फ़ पंखों के बारे में नहीं था। त्वचा के उपांगों में अब भी कई अनसुलझी आनुवंशिक पहेलियाँ हैं, और उदाहरण के लिए यह जानना रोचक है कि इंसानों के नाखून और बाल सिर्फ़ एक ही दिशा में, और वह भी हमेशा उसी तरह, कैसे बढ़ते हैं
साइड में आया Microraptor खास तौर पर नज़र खींचने वाला था, क्योंकि उसके चार पंख थे। मतलब यह नहीं कि वह ड्रैगन जैसा दिखता था; अगर ड्रैगन होता तो कीट होना चाहिए था, बल्कि वह एक साधारण चौपाया था जो अपने चारों अंगों का इस्तेमाल उड़ान के लिए करता था। उड़ते समय वह शायद F-35 जैसा दिखता होगा
आख़िरकार ऐसा लगता है कि दो पंखों वाला विन्यास अधिक उपयुक्त निकला, और इसका कारण सिर्फ़ ज़मीन पर गतिशीलता नहीं बल्कि फरकुला और छाती की मांसपेशियों का दोनों दिशाओं में अनुकूलन भी रहा होगा। दोहरे उपयोग वाले पिछले पैरों में पर्याप्त शक्ति देना मुश्किल रहा होगा, लेकिन अफ़सोस कि Microraptor का Wikipedia लेख इस हिस्से में गहराई से नहीं जाता
और यह भी स्पष्ट नहीं कि पक्षी आज मौजूद उड़ने वाले कशेरुकियों में सबसे अधिक optimized हैं
हाथ-पैरों के बाल अपनी लंबाई की सीमा को कैसे “जानते” हैं?
वह अब भी बाहर की ओर बढ़ने वाली वृद्धि ही थी, लेकिन इससे यह नहीं कहा जा सकता कि दिशा-नियंत्रण बिल्कुल परिपूर्ण है
और सावधानी न रखी जाए तो आगे के पंखों से बनी turbulence और vortex पीछे के पंखों को ख़राब कर सकती हैं
अगर पृथ्वी लाखों वर्षों में फिर से डायनासोर युग के सॉना जितनी गर्म हो जाए, तो संभव है कि स्तनधारी अब प्रमुख न रहें। शायद अब नए पक्षी शासकों का स्वागत करने का समय आ जाए
वे कौओं से evolve कर सकते हैं, और वैसे भी कई मामलों में ज़्यादा optimized हैं। बस अफ़सोस यह है कि प्रारंभिक औद्योगिक सभ्यता खड़ी करने के लिए कोयला, पेट्रोलियम और प्राकृतिक गैस के भंडार नहीं बचेंगे
सबसे बुरी स्थिति में भी बस इतनी तकनीक फिर से खोजनी होगी कि लकड़ी को charcoal में, और charcoal को coke में बदलकर लोहे को पिघलाने लायक़ गर्म आग बनाई जा सके। एल्युमिनियम जंग के प्रति काफ़ी प्रतिरोधी है और अच्छी लकड़ी की आग में भी पिघल सकता है, और पक्षी प्रजातियाँ हल्की धातुओं को अधिक पसंद कर सकती हैं
उन राक्षसों के पंखों का फैलाव 10m से ज़्यादा था, वे शीर्ष शिकारी थे, और उनका शरीर भी उसी हिसाब से बना था। जब करना ही है, तो देखने लायक़ ड्रैगन बनाना बेहतर नहीं होगा…
और “नए पक्षी शासक” भी वास्तव में नए नहीं होंगे। पक्षी T-Rex जैसे theropod ही हैं, यानी बस अपनी मूल आकृति में वापसी होगी
https://archive.is/20240416202627/https://www.scientificamer...
अच्छा लेख है। लेकिन पंखों को evolution के सबसे चतुर आविष्कारों में से एक कहना थोड़ा हिचकिचाहट पैदा करता है
प्रकृति में विशाल से लेकर सूक्ष्म, विविध से लेकर अत्यंत छोटे तक, अद्भुत evolutionary engineering भरी हुई है। ब्लू व्हेल का दिल, मानव वंश की मस्तिष्क-व्यवस्था, compound eye, pinhole eye, lens eye जैसे आँखों के विभिन्न रूप, यहाँ तक कि श्वेत रक्त कोशिकाएँ भी, हर जगह चकित कर देने वाली इंजीनियरिंग उपलब्धियाँ हैं
मुझे लगता है पंख उनमें से एक होंगे
अक्टूबर 2022 में, B6 कोडनेम वाले एक पक्षी ने, पक्षिविज्ञान के बाहर लगभग अनदेखे रह गए, पक्षी-जगत का नया विश्व रिकॉर्ड बनाया। युवा बड़ा चोंच वाला godwit B6 ने Alaska के प्रजनन-स्थल से Tasmania के शीतकालीन-निवास तक 11 दिनों में 8,425 मील की उड़ान बिना एक बार भी रुके पूरी की
इस अद्भुत शारीरिक क्षमता में मांसपेशीय बल, उच्च metabolic rate, बढ़े हुए cortisol स्तर को सहने की शारीरिक क्षमता जैसे कई कारक योगदान देते हैं
लेख में एक मज़ेदार तथ्य छूट गया: पक्षी ऐसी लंबी उड़ानों के दौरान एक बार में दिमाग़ के सिर्फ़ आधे हिस्से को सुलाते हैं। इसलिए उनींदे होकर आसमान से गिरते नहीं
एक और मज़ेदार बात यह है कि इंसान भी लंबी दूरी की ड्राइविंग के दौरान microsleep में चले जाते हैं। आँखें खुली रहती हैं और हाथ स्टीयरिंग पर होते हैं, लेकिन दिमाग़ कुछ सेकंड के लिए चेतना खो देता है। आम तौर पर पता भी नहीं चलता…
एक अभिव्यक्ति है: “बिना उतरे, बिना खाए, बिना पिए, और बिना पंख फड़फड़ाना बंद किए।” लेकिन मेरी समझ में इतनी विशाल दूरी सिर्फ़ “पंख फड़फड़ाने” से नहीं, बल्कि समुद्र पार करते समय वायु-धाराओं और लहरों के बीच मौजूद शक्तिशाली बलों का छोटे-छोटे समायोजनों से उपयोग करने से संभव होती है।
उदाहरण के लिए, एक बिना इंजन वाला remote-controlled glider केवल हवा और गुरुत्वाकर्षण जैसी प्राकृतिक ऊर्जा से 548 मील प्रति घंटा से अधिक की रफ़्तार दर्ज कर चुका है।
https://www.youtube.com/watch?v=4eFD_Wj6dhk
https://en.wikipedia.org/wiki/Dynamic_soaring
अगर आपने इस पक्षी को जंगल में देखा हो, तो वजह समझ जाएंगे। यह पक्षी सिर्फ़ पंख फड़फड़ाकर उड़ता है; इसकी कोई दूसरी उड़ान शैली नहीं है।
दूसरी ओर albatross dynamic soaring का उपयोग करता है, और bar-tailed godwit से भी अधिक दूर उड़ सकता है। वह Southern Ocean के कई चक्कर लगा सकता है। साथ ही albatross को पानी की सतह पर आराम करने का अतिरिक्त लाभ भी है, जबकि bar-tailed godwit ऐसा नहीं कर सकता
शायद यही वजह है कि शार्क इतनी लंबी अवधि तक जीवित रही हैं। वे भुखमरी की स्थिति के प्रति बेहद सहनशील हो सकती हैं
मैं Parker Mountain नहीं जा सका, लेकिन वहाँ के लोगों की बातें सचमुच शानदार थीं। 100G किसी मॉडल की कमज़ोरियाँ ढूँढ निकालता है, और आमतौर पर उन्हें विस्फोटक तरीके से सामने लाता है।
pelican surfing भी मज़ेदार है: https://www.youtube.com/watch?v=cEFrSycTvRk
यह सचमुच बहुत अच्छा लेख है। मुझे पता है कि शुरुआती evolutionists में से कुछ ने feathers और wings के विकास को लेकर काफ़ी सोचा था, क्योंकि यह क्रमिक रूप से विकसित होना कठिन लगता है।
अगर वे glide करने लायक भी न हों, तो पंखों वाले छोटे-छोटे फड़फड़ाहट से कोई विशेष लाभ नहीं दिखता।
प्रमुख परिकल्पनाओं में से एक यह है कि feathers जानवरों को गर्म रखने के लिए विकसित हुए, क्योंकि वे insulation के रूप में भी अच्छे होते हैं। मैं जानना चाहता हूँ कि क्या यह अब भी मुख्य सिद्धांत है
https://en.wikipedia.org/wiki/Origin_of_avian_flight#Hypothe...
“wing-assisted incline running” परिकल्पना पर वीडियो:
"The Origin of Flight--What Use is Half a Wing?" https://www.youtube.com/watch?v=JMuzlEQz3uo
पहले मैं सोचता था कि feathers या wings पहले समुद्री जीवों में विकसित हुए होंगे। आखिर बहुत छोटे आवरण या mini wings/fins भी fluid dynamics या swimming control को बेहतर कर सकते हैं, इसलिए किसी पूरी तरह बेकार अवस्था से सीधा उड़ान-सक्षम अवस्था तक छलाँग लगाने की ज़रूरत नहीं पड़ती। मैंने यह नहीं देखा कि वास्तव में ऐसा था या नहीं।
जल्दी से खोजने पर मुझे यह वाक्य मिला:
“इसलिए प्रारंभिक feathers का उपयोग insulation, communication, और waterproofing के लिए होता था, न कि aerodynamics और flight के लिए।”
https://www.britannica.com/animal/bird-animal/The-origin-of-...
“प्रकाशित दो मुख्य प्रतिस्पर्धी सिद्धांत इस विचार पर आधारित हैं कि feathers ने या तो शरीर की ऊष्मा-हानि रोकने के लिए insulation का काम किया, या उड़ान के लिए aerodynamic surface प्रदान की। लेकिन protofeathers और सबसे प्रारंभिक feathers की भूमिका तथा उनके ecological संबंधों के बारे में ज्ञान की कमी के कारण, इन सिद्धांतों या इस symposium में प्रस्तावित अन्य सिद्धांतों को वस्तुनिष्ठ अनुभवजन्य अवलोकनों के साथ मज़बूती से तौलकर यह तय करना असंभव है कि कौन-सा खंडित होता है या कौन-सा सबसे अधिक संभाव्य है।”
https://academic.oup.com/icb/article/40/4/478/101404#
evolutionary science दिलचस्प इसलिए लगती है कि किसी आविष्कार के वास्तव में संभव होने की जाँच करने के लिए उसके पीछे कोई आधारभूत मॉडल होना ज़रूरी नहीं; बस इतना काफ़ी है कि वह आविष्कार संभव हो।
मूल रूप से evolution में तो कुछ भी संभव कहा जा सकता है, और यह मुझे ज़्यादा विज्ञान जैसा नहीं लगता
बल्कि इसे विज्ञान न भी माना जा सकता है। क्योंकि इसके पीछे समायोजित इरादा नहीं होता। मेरे लिए evolution सचेत प्रयास का परिणाम नहीं, बल्कि भाग लेने वाले जीवों और प्रणालियों में उभरने वाला emergent behavior है।
अगर Wikipedia की “science” की परिभाषा लें, तो वह है “दुनिया के बारे में परीक्षण योग्य व्याख्याओं और भविष्यवाणियों के रूप में ज्ञान का निर्माण और संगठन करने का कठोर और व्यवस्थित प्रयास।” evolution में परीक्षण तो स्पष्ट रूप से होता है, लेकिन व्यवस्थित प्रयास नहीं होता, या कम-से-कम यह निश्चित नहीं है कि होता है
राजनीति, यानी लोग क्या सोचते हैं, उससे बेपरवाह होकर सिर्फ़ वही बचता है जो काम करता है
पक्षियों को सचमुच अद्भुत बनाने वाली एक और बात यह है कि, अगर मेरी जानकारी सही है, तो वे साँस अंदर लेने और बाहर छोड़ने दोनों समय ऑक्सीजन ग्रहण करते हैं।
feathers कमाल के हैं, लेकिन B6 जैसे जीव को 10 दिन लगातार उड़ने के लिए अत्यधिक ऊर्जा चाहिए
इसके विपरीत, पक्षियों के फेफड़ों में ऑक्सीजन निकालने वाला हिस्सा उस संरचना से कम मिलता-जुलता है जिसमें हवा आगे-पीछे जाती है, और अधिक उस heat sink जैसा होता है जिसमें हवा एक निश्चित दिशा में प्रवाहित होती है
मेरी पत्नी एक African Gray parrot पालती है, और कभी-कभी उसे बस देखते रहने पर हैरानी होती है कि जैसे आँखों के सामने किसी ऐसी चीज़ को देख रहा हूँ जिसकी कड़ी डायनासोर तक जाती है
यह काफ़ी बुद्धिमान भी है। लोगों और चीज़ों को पहचानती है और शब्दों को जोड़कर इस्तेमाल करती है। उदाहरण के लिए, जब एक काली बिल्ली रसोई में कुछ खाने को है या नहीं देखने के लिए अंदर आती है, तो यह मेरी तरह “Get out” कहती है
यह उष्णकटिबंधीय पेड़ों पर रहने वाली प्रजाति है, इसलिए इसके पंखों पर तेल लगाने वाली oil gland नहीं होती, लेकिन इसके पास ऐसे मुलायम down feathers होते हैं जो संवारते समय बारीक टूटकर धूल बन जाते हैं