दुनिया शायद प्रदूषण के ‘पीक’ स्तर को पार कर चुकी है

 (sustainabilitybynumbers.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2024-05-11 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • दुनिया भर में हानिकारक स्थानीय वायु प्रदूषकों का उत्सर्जन, ग्रीनहाउस गैसों के बजाय NOx, सल्फर डाइऑक्साइड, कार्बन मोनोऑक्साइड और ब्लैक कार्बन जैसे प्रदूषकों के आधार पर देखें तो, कुल मिलाकर शायद अपने शिखर को पार कर चुका है
  • वायु प्रदूषण से होने वाले नुकसान को अक्सर कम करके आंका जाता है, और विश्व स्वास्थ्य संगठन का अनुमान है कि हर साल लगभग 70 लाख लोग वायु प्रदूषण के कारण समय से पहले मर जाते हैं
  • CEDS द्वारा 2022 के अंत तक बढ़ाए गए दीर्घकालिक उत्सर्जन डेटा से पता चलता है कि अमोनिया को छोड़कर प्रमुख प्रदूषक शिखर पर पहुँच चुके हैं, जबकि ऑर्गेनिक कार्बन और NMVOCs को लेकर अभी पूरी तरह निश्चिंत नहीं हुआ जा सकता
  • उत्सर्जन में कमी अमेरिका और यूरोप जैसे समृद्ध देशों में स्पष्ट रही, और पिछले 10 वर्षों में चीन के उत्सर्जन में कमी ने वैश्विक आँकड़ों के मोड़ में बड़ी भूमिका निभाई
  • निम्न-आय और निम्न-मध्यम-आय वाले देशों में अब भी उत्सर्जन और शहरी प्रदूषण स्तर ऊँचे हैं, इसलिए ऊर्जा उपलब्धता, गरीबी में कमी और विकास हासिल करते हुए समयपूर्व मौतों को घटाने वाला रास्ता ज़रूरी है

स्थानीय वायु प्रदूषण उत्सर्जन शायद कुल मिलाकर शिखर पार कर चुका है

  • दुनिया शायद हानिकारक स्थानीय वायु प्रदूषकों के उत्सर्जन में “peak pollution” से आगे निकल चुकी है
    • यहाँ प्रदूषण से मतलब ग्रीनहाउस गैसें नहीं, बल्कि वे प्रदूषक हैं जो स्थानीय स्तर पर स्वास्थ्य को नुकसान पहुँचाते हैं
    • इनमें नाइट्रोजन ऑक्साइड (NOx), अम्लीय वर्षा पैदा करने वाला सल्फर डाइऑक्साइड, कार्बन मोनोऑक्साइड, ब्लैक कार्बन, ऑर्गेनिक कार्बन और non-methane volatile organic compounds (NMVOCs) शामिल हैं
  • वायु प्रदूषण से होने वाली समयपूर्व मौतों के अनुमान अलग-अलग हैं, लेकिन सभी लाखों लोगों के स्तर पर हैं, और विश्व स्वास्थ्य संगठन इसे लगभग 70 लाख मानता है
    • समयपूर्व मौत का मतलब सिर्फ यह नहीं है कि 20s की उम्र के लोग श्वसन रोग या अस्थमा से मर रहे हैं
    • इसमें ऐसे कई मामले भी शामिल हैं जहाँ बुज़ुर्ग लोग, जो प्रदूषण न होता तो और लंबे समय तक जी सकते थे, कुछ महीने या कुछ साल पहले मर जाते हैं
    • गंभीर रूप से प्रदूषित शहरों में खोई हुई जीवन-आयु अधिकतम लगभग 5 साल तक हो सकती है
  • Community Emissions Data System(CEDS) ने वायु प्रदूषकों के दीर्घकालिक उत्सर्जन डेटा को 2022 के अंत तक बढ़ाया है
  • अमोनिया को छोड़कर प्रमुख वायु प्रदूषकों का उत्सर्जन शिखर पर पहुँच चुका लगता है
    • अमोनिया का उत्सर्जन लगभग पूरी तरह कृषि से होता है
    • ऑर्गेनिक कार्बन और NMVOCs अभी पूरी तरह सुरक्षित स्थिति में नहीं हैं, लेकिन संभव है कि वे अपने पिछले शिखर तक फिर न पहुँचें

कमी वाले और बढ़ोतरी वाले क्षेत्रों में बँटी हुई तस्वीर

  • उत्सर्जन हर क्षेत्र में एक साथ कम नहीं हो रहा है
    • अमेरिका और यूरोप के बड़े हिस्सों जैसे समृद्ध देशों में उत्सर्जन में बड़ी कमी आई है
    • वैश्विक आँकड़ों का बड़ा मोड़ चीन के तेज बदलाव से आया, और चीन का उत्सर्जन पिछले 10 वर्षों में तेज़ी से घटा है
    • इस बदलाव से सार्वजनिक स्वास्थ्य को बड़ा लाभ मिला है
  • निम्न-आय और निम्न-मध्यम-आय वाले देशों में उत्सर्जन अब भी बढ़ रहा है, और शहरों में प्रदूषण स्तर भी सबसे ऊँचे हैं
  • वायु प्रदूषण उन क्षेत्रों में से एक है जहाँ Environmental Kuznets Curve अपेक्षाकृत सटीक और लगातार सही बैठती है
    • देश जब विकास करते हैं, ऊर्जा तक पहुँच पाते हैं और औद्योगीकरण करते हैं, तो वायु प्रदूषण बढ़ता है
    • पर्याप्त समृद्ध होने पर वे विकास और ऊर्जा गरीबी कम करने में बाधा डाले बिना प्रदूषण मानक और सीमाएँ लागू कर सकते हैं, जिससे उत्सर्जन घटता है
  • आगे का लक्ष्य यह है कि देश अमेरिका या ब्रिटेन की तुलना में इस वक्र को अधिक तेज़ी से और कम प्रदूषण स्तर पर पार करें
    • पिछले 50 वर्षों में कम प्रदूषण के साथ ऊर्जा पैदा करने के तरीकों, कौन-सी तकनीकें असरदार हैं और कौन-सी नहीं, तथा शुरुआती दौर में महँगे रहे समाधानों की लागत कम करने के बारे में बहुत कुछ सीखा गया है
  • यह मामला ऐसा नहीं है कि समृद्ध देश गरीब देशों से कहें कि वे प्रदूषण न करें
    • अधिकांश चर्चा स्थानीय वायु प्रदूषण की है, और इसके नकारात्मक प्रभाव सीधे उसी देश के लोगों को झेलने पड़ते हैं
    • अहम बात यह है कि सबसे गरीब देश ऊर्जा तक पहुँच, गरीबी में कमी और विकास हासिल करते हुए, वायु प्रदूषण से समयपूर्व मरने वालों की संख्या को सीमित करने का तरीका अपनाएँ

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2024-05-11
Hacker News की राय

  • यह शीर्षक काफ़ी भ्रामक है। peak emission कहीं ज़्यादा सटीक अभिव्यक्ति लगती है
    “Peak pollution” कहने से ऐसा लगता है जैसे आगे पर्यावरण में प्रदूषण की कुल मात्रा सचमुच घटेगी, लेकिन असल में वह बढ़ती ही रहेगी, बस बढ़ने की रफ्तार थोड़ी धीमी होगी। अभी बहुत खुश होने जैसा माहौल नहीं है

    • उदाहरण के लिए, लंबी half-life वाले NOx के लिए यह कहना शायद सही होगा कि प्रदूषण अब भी बढ़ रहा है। SO2 या CO जैसे छोटी half-life वाले प्रदूषकों के मामले में इसका मतलब यह हो सकता है कि वातावरण में वास्तविक concentration घट रहा है
    • जीवित प्रति व्यक्ति प्रदूषण का अनुपात घटेगा। अगर हम लोगों की संख्या घटाने की बात नहीं कर रहे, तो यह उस दुनिया में लगभग तय तथ्य है जिसमें हम रहते हैं
    • मैंने सोचा था कि greenhouse gases की concentration और बढ़ेगी, क्योंकि ध्रुवीय क्षेत्रों के feedback loops की वजह से जमीन के भीतर फंसी गैसें बाहर निकलेंगी
    • peak pollution पार कर जाने की अभिव्यक्ति को इस तरह भी लिया जा सकता है कि सकारात्मक बदलाव दिखने शुरू हो गए हैं
    • और सटीक कहें तो प्रदूषण का derivative अपने peak पर पहुंचा है, ऐसा कहना सही होगा

  • हाल ही में लॉन्च हुआ MethaneSAT मानव गतिविधियों से बने विशाल methane emission plumes को उनके स्रोत तक ट्रैक करता है। CH₄ का 20-वर्षीय global warming potential लगभग 70 है
    satellite तस्वीरों में सबसे बड़े methane leaks रूस और अमेरिका से आते दिखते हैं (2022)
    https://archive.ph/eYig4
    https://www.iea.org/reports/global-methane-tracker-2022/over...
    https://en.wikipedia.org/wiki/2022_Nord_Stream_pipeline_sabo... (2022, 400,000 t)
    https://en.wikipedia.org/wiki/Aliso_Canyon_gas_leak (2015-2016, 100,000 t)

  • उत्साहजनक है
    प्रदूषण peak की पुष्टि हो गई है, coal peak अभी नहीं, oil peak शायद 2019 हो सकता है, लेकिन COVID के बाद का असर आंकड़ों में बचा हुआ है।[1] जन्मों की संख्या का peak 2013 में था।[2]
    [1] https://www.resilience.org/stories/2023-04-19/the-status-of-...
    [2] https://www.thenewdaily.com.au/life/2022/11/12/the-stats-guy...

    • coal peak शायद, बहुत अधिक संभावना के साथ, लगभग अभी के आसपास ही है
      वैश्विक coal supply 2023 में peak पर पहुंचकर उसके बाद घट सकती है: https://news.ycombinator.com/item?id=38652273
      निश्चित रूप से कहने के लिए कुछ साल और चाहिए, लेकिन भारत और चीन को छोड़कर दुनिया के लगभग हर देश में coal रुका हुआ है या घट रहा है। चीन renewable energy technology और energy का सबसे बड़ा उत्पादक है, और भारत दुनिया के सबसे बड़े solar parks में से एक बना रहा है। हालांकि यह “सिर्फ” 1.6 करोड़ घरों के लिए पर्याप्त आकार का है
    • जन्मों की संख्या का peak देखकर ईमानदारी से थोड़ा डर लगता है। मैंने सोचा था कि low birth rate सिर्फ जर्मनी, स्पेन, जापान जैसे देशों की समस्या है, लेकिन भारत जैसे देशों तक के flatten होने और यहां तक कि replacement fertility से नीचे जाने को देखकर population aging को लेकर काफी निराशावादी लगने लगा है
      मुझे लगा था कि इतने बड़े देश अगले कुछ दशकों तक population growth को सहारा देते रहेंगे, लेकिन life expectancy में बदलाव तक को ध्यान में रखें तो लगता है कि आने वाले कुछ दशकों में हम लगभग टकराव के रास्ते पर हैं
    • मुझे नहीं पता कि जन्मों की संख्या का peak अच्छी बात है या नहीं, लेकिन बाकी तीन peaks के उत्साहजनक होने से सहमत हूं
      Sabine Hossenfelder जैसे समझदार लोगों द्वारा दिए गए तर्कों को देखकर population growth को लेकर आम धारणा पर फिर से शक होने लगा है। उदाहरण के लिए देखें https://www.youtube.com/watch?v=VI1AaZ9OkH8
    • स्रोत का यह दावा कि “पृथ्वी 2013 से ज्यादा बच्चे फिर कभी नहीं देखेगी” संदेह छोड़ता है
      सिर्फ अमेरिका को देखें तो mainstream Americans की fertility गिर रही है और निकट भविष्य में इसके पलटने की कोई वजह नहीं है। immigrants की fertility ज्यादा होती है, लेकिन एक-दो पीढ़ियों के बाद वे mainstream जैसे हो जाते हैं। इसलिए सिर्फ अमेरिका को देखें तो उस लेख के दावे को बल मिलता है, और दूसरे देश भी मोटे तौर पर वैसे ही दिखते हैं, इसलिए पूरी पृथ्वी वाला दावा भी plausible लगता है
      लेकिन अमेरिका में Amish या ultra-Orthodox Jews जैसे छोटे अति-रूढ़िवादी धार्मिक अल्पसंख्यक समूह भी हैं, जिनकी fertility ऊंची है और जिनके 80–90% बच्चे वयस्क होने पर भी समूह में बने रहते हैं। अभी वे आबादी का बहुत छोटा हिस्सा हैं, लेकिन exponential growth की ताकत के कारण 2–3 सदियों में वे अमेरिका की आबादी का बहुमत बन सकते हैं, और इसके नतीजे में देशव्यापी baby boom हो सकता है। अगर ये दुनिया में फैलते हैं, तो global baby boom भी संभव है
      बेशक यह तय भविष्य नहीं है। कुछ हद तक बड़े होने के बाद वे growth रोक सकते हैं, और exponential growth को हमेशा जारी रखना भौतिक रूप से असंभव है। फिर भी यह संभावना बची है कि 2013 सचमुच जन्मों की संख्या का peak न हो, बल्कि 2213 या 2313 हो। अगर हमारे वंशज होंगे, तो उन्हें पता चलेगा
    • उम्मीद है कि extinction peak भी पहले ही बीत चुका हो। आशा है कि सिर्फ इसलिए नहीं कि हमने कमजोर प्रजातियों को पहले ही लगभग खत्म कर दिया है

  • यह सोचें कि लेख में ग्रीनहाउस गैसों को बाहर रखा गया है, तो शीर्षक काफ़ी आशावादी है

    • ग्रीनहाउस गैसों के 2024 में peak करने की संभावना सबसे ज़्यादा है, हालांकि 2023 या 2025 भी संभव हैं
      https://climateanalytics.org/comment/will-2024-be-the-year-e...
    • विडंबना यह है कि कोयले और fuel pollution के घटने से albedo कम हो सकता है, जिससे warming और तेज़ होगी, और यह संतुलन बनने तक दशकों तक जारी रह सकती है
      प्रदूषण कम होना अच्छी बात है, ख़ासकर ship fuel से sulfur dioxide और coal emissions से PM2.5 में कमी अहम है। लेकिन हालिया papers के मुताबिक़ side effect के रूप में कुछ डिग्री Celsius तक की warming हो सकती है। Hansen का “Global Warming in the Pipeline” झकझोर देने वाला लेख है
    • तो अब क्या किसी जीत का जश्न भी नहीं मनाना चाहिए?

  • दुनिया की समस्याओं में उलझकर अपनी ज़िंदगी बनाने का मौका गंवाने पर बहुत-से लोगों को पछतावा होगा। https://www.youtube.com/watch?v=gxYt--CFXK0
    “पीछे मुड़कर देखूं तो Berklee के मेरे batchmates में सफल वे लोग हुए जो बेहद focused, दृढ़ और distraction-free थे।”
    “जब आप यहां होंगे, राष्ट्रपति बदलेंगे, दुनिया बदलेगी, और media आपको समझाने की कोशिश करेगा कि ये सब कितना महत्वपूर्ण है।”
    “लेकिन ऐसा नहीं है। अभी आपके लिए इनमें से कुछ भी महत्वपूर्ण नहीं है।”
    https://sive.rs/berklee

    • ऐसी सलाह देने वाला व्यक्ति मानव इतिहास में भी गिने-चुने असाधारण अनुकूल अवलोकन बिंदु पर खड़ा है। यह कहना भी कम ही होगा कि यह सलाह generalize नहीं की जा सकती
      यह भी नहीं भूलना चाहिए कि वह zero-interest-rate era का entry point था, और 1920–2020 का America वैश्विक प्रभुत्व, material resources तक पहुंच और scientific knowledge के लिहाज़ से लगभग अभूतपूर्व स्थिति में था। दुनिया की हालत पर थोड़ा-सा भी नज़र डालें तो साफ़ है कि ये स्थितियां हमेशा नहीं रहेंगी, और शायद अगले 50 साल भी पक्के नहीं कहे जा सकते
      कोई सतर्क व्यक्ति पूछेगा: “क्या सच में news बंद करके अपना पूरा अस्तित्व startup बनाने में लगा देना चाहिए? या Roman Empire के गिरने की स्थिति के लिए Plan B से Plan Z तक तैयार रखना चाहिए?” अकेले आप सब कुछ ठीक नहीं कर सकते, और कई लोग ऐसा करते-करते अपनी ज़िंदगी बर्बाद भी कर देते हैं, लेकिन 2008 के UC Berkeley commencement speech को गंभीर life advice मानने से यह कम मूर्खतापूर्ण लगता है
    • दुनिया की समस्याएं हल करने के तरीके से भी आप अपनी ज़िंदगी बना सकते हैं। इससे व्यक्तिगत उपलब्धि और meaningful social contribution दोनों मिलते हैं
      लेकिन ऊपर की बात “जिस ग्रह पर हम रहते हैं उसकी परवाह मत करो, जो मन हो करो” जैसी पढ़ी जाती है, इसलिए यह न अच्छी सलाह है न sustainable रवैया। इसमें Ayn Rand वाली feel बहुत ज़्यादा है

  • अच्छी खबर यह है कि हमने accelerator से पैर हटा लिया है। बुरी खबर यह है कि कार 100 miles per hour की रफ़्तार से दौड़ रही है, और 10 feet आगे खाई है

    • बिल्कुल सही। हम pollution को कितना “accelerate” कर रहे हैं वाली second derivative और pollution वाली “cliff” तक असल में मायने रखने वाली distance जैसे scalar value को गड्ड-मड्ड कर रहे हैं
      सिर्फ accelerator से पैर हटाने से कुछ नहीं होगा। brakes ज़ोर से लगाने पर भी असर न हो सकता है। momentum अपना काम करेगा
      अगर मानवता math और science की ऐसी बुनियादी समझ की समस्या हल नहीं कर सकी, तो अंत तय है
    • ग्रीनहाउस गैसों के मामले में, a) हम tropical और Arctic methane के positive feedback emissions loop को पहले ही खोल चुके हैं और b) अब भी atmosphere में और carbon पंप कर रहे हैं। जो लोग ध्यान से देख रहे हैं, उनके लिए यह साफ़ है कि हम पहले ही cliff से गिर चुके हैं
      अभी हम बस Wile E. Coyote की तरह थोड़ी देर के लिए हवा में लटके हुए हैं
    • सबसे अच्छी खबर यह है कि hush puppy तैयार हो गया है: youtube.com/watch?v=L7eFdTGC3N4

  • Oxford Street के पास रहते हुए, nitrogen oxides peak ने व्यक्तिगत रूप से काफ़ी बड़ा फर्क डाला
    10 साल पहले यह दुनिया में सबसे अधिक NO2 concentration वाली जगहों में से एक था, और आंखों में जलन के कारण मैं shift होने की सोच रहा था। अब हालत बहुत बेहतर है, मुख्य रूप से इसलिए कि vehicles के power sources कम प्रदूषण फैलाने वाली दिशा में बदल गए हैं

  • एक तरफ़ यह सकारात्मक है, और दूसरी तरफ़ यहां तक आने में इतना लंबा समय लगना मूर्खता है

    • यह बात आप शायद air-conditioned बड़े घर में बैठकर, कई petroleum products (iPhone/computer, chair, desk, fleece आदि) इस्तेमाल करते हुए कह रहे हैं
      प्रदूषण ने दुनिया भर के हर व्यक्ति के living standard को उस स्तर तक पहुंचाया है जिसकी 100 साल पहले कल्पना भी नहीं की जा सकती थी। Seattle या New York में रहकर कहना आसान है कि oil और coal जलाना बंद करना चाहिए, लेकिन इसमें स्वीकार करने लायक trade-off रहे हैं। अगर आप बिना air conditioning वाले developing country में रहते हैं, तो ऐसा trade-off अब भी worth it है
    • Silent Spring सिर्फ 61 साल पहले आई थी, और उस समय दुनिया की आबादी आज की आधी से भी कम थी। इस लिहाज़ से हमने काफ़ी अच्छा किया लगता है
    • 1970s में UN में CO2 के हानिकारक प्रभाव पहली बार उठाए जाने के बाद, fossil fuel producers ने 50 साल तक उन प्रभावों पर FUD फैलाने में पूरी ताक़त लगाई—इस इतिहास को भी याद रखना चाहिए

  • आगे भी forever chemicals, industrial accidents, radiation और microplastics कुछ समय तक हमारे साथ बने रहेंगे
    Edit: space debris भूल गया। वह तो हमेशा से मेरा पसंदीदा था

  • हो सकता है हमने अभी तक सभी युद्धों को खत्म करने वाला युद्ध न देखा हो
    जब भी environmental protection के बारे में सोचता हूं, युद्ध नाम की आपदा को रोकने का काम याद आता है

    • ख़ासकर पश्चिमी politicians को ऐसी चिंता से कोई मतलब नहीं दिखता