नंबर 16 (मकड़ी)

• Western Australia के North Bungulla Reserve में रहने वाली जंगली मादा ट्रैपडोर मकड़ी नंबर 16 करीब 43 साल जीवित रही, जिससे वह रिकॉर्ड में सबसे लंबे समय तक जीवित रहने वाली मकड़ी बनी
• 1974 में Barbara York Main के लंबे शोध में ट्रैक की जाने वाली मकड़ी बनने के बाद, उसे 40 साल से ज़्यादा समय तक उसी जगह पर नियमित रूप से देखा गया
• जीवन भर उसी बिल में रहने की आदत के कारण उसकी पहचान और ट्रैकिंग संभव हुई; वह अपने बिल की रेशमी छत से गुजरने वाले कीड़ों को खाकर जीवित रहती थी
• 31 अक्टूबर 2016 को Leanda Mason ने उसका क्षतिग्रस्त बिल पाया, और माना गया कि एक परजीवी spider wasp ने रेशमी ढक्कन को भेदकर उसे मार दिया
• शोधकर्ताओं ने मादा की बिल के प्रति निष्ठा के आधार पर नंबर 16 की उम्र तय की; यह दीर्घकालिक पारिस्थितिक अवलोकन का एक दुर्लभ उदाहरण है जिसमें किसी एक जीव के पूरे जीवन का पीछा किया गया

---

रिकॉर्ड में सबसे लंबे समय तक जीवित रहने वाली मकड़ी

• नंबर 16(Number 16) या #16 Western Australia में Tammin के पास North Bungulla Reserve में रहने वाली जंगली मादा ट्रैपडोर मकड़ी थी
• इसकी प्रजाति Gaius villosus है, और परिवार Idiopidae है
• माना जाता है कि वह करीब 43 साल जीवित रही, जिससे उसने पिछले रिकॉर्ड-धारक 28-वर्षीय tarantula को पीछे छोड़कर रिकॉर्ड में सबसे लंबे समय तक जीवित रहने वाली मकड़ी का दर्जा पाया
• 2016 में एक परजीवी ततैया के डंक से उसकी मौत हुई

1974 में शुरू हुआ दीर्घकालिक अवलोकन

• मार्च 1974 में, ऑस्ट्रेलियाई arachnologist Barbara York Main ने मकड़ी परिवार पर एक दीर्घकालिक अध्ययन शुरू किया
• Main ने 10 मकड़ियों को चिह्नित किया, और अगले साल नन्ही मकड़ियों को खोजने की प्रक्रिया में नंबर 16 को अवलोकन विषयों में शामिल किया
• नंबर 16 को ऐसा जीव माना गया जिसके 1974 की पहली शरद ऋतु की बारिश के बाद जन्म लेने की संभावना थी
• टिप्पणियों के आधार पर माना जा सकता है कि नंबर 16 1972 के अंत या 1973 की शुरुआत में अंडे से निकली होगी
  • Aganippine ट्रैपडोर मकड़ियां देर वसंत और शुरुआती गर्मियों में अंडे देती हैं
  • बच्चे मध्य गर्मियों में अंडे की थैली से बाहर आते हैं, और शुरुआती सर्दियों तक मादा के बिल में रहते हैं; फिर भारी बारिश से जमीन गीली और नरम होने पर बाहर निकलते हैं
• Main ने 40 साल से अधिक समय तक हर साल, और कभी-कभी उससे भी अधिक बार, शोध स्थल का फिर दौरा किया

उसी बिल में बीता जीवन

• नंबर 16 अन्य ट्रैपडोर मकड़ियों की तरह जीवन भर उसी बिल में रही
• उसका भोजन वे खाने योग्य कीड़े थे जो बिल के trapdoor जैसी रेशमी छत के ऊपर से गुजरते थे
• जैसे-जैसे उसकी उम्र बढ़ी, Main और शोधकर्ताओं ने हमेशा सबसे पहले नंबर 16 के बिल की जांच करने की परंपरा बना ली
• उसके 40वें जन्मदिन पर शोध सहायक Leanda Mason उसे mealworm देना चाहती थीं, लेकिन Main ने यह कहते हुए अनुमति नहीं दी कि इससे शोध में हस्तक्षेप होगा

शोध से भी अधिक समय तक टिके रहने वाला अवलोकन विषय

• नंबर 16 की वजह से Main का प्रोजेक्ट उम्मीद से कहीं अधिक लंबे समय तक चलता रहा
• Main ने अपने 80 के दशक के अंतिम वर्षों तक शोध जारी रखा, और बाद में परियोजना के समाप्त होने का इंतज़ार करने लगीं
• जब Main का स्वास्थ्य नंबर 16 से पहले बिगड़ने लगा, तो परियोजना Leanda Mason को सौंप दी गई

मृत्यु और उम्र का निर्धारण

• 31 अक्टूबर 2016 को, Leanda Mason ने नंबर 16 का बिल क्षतिग्रस्त अवस्था में पाया
• नंबर 16 गायब थी, और सबूतों से संकेत मिला कि एक परजीवी spider wasp ने बिल के रेशमी ढक्कन को भेदकर उसे मार दिया था
• छह महीने पहले हुए सर्वे में नंबर 16 जीवित थी
• नंबर 16 की मौत अप्रैल 2018 के अंत में Pacific Conservation Biology में शोध-पत्र प्रकाशित होने के साथ व्यापक रूप से ज्ञात हुई
• शोधकर्ताओं ने इस प्रजाति की मादाओं की बिल के प्रति निष्ठा के आधार पर उच्च स्तर की निश्चितता के साथ निष्कर्ष निकाला कि मरते समय नंबर 16 की उम्र 43 साल थी
• रिटायरमेंट के बाद Barbara York Main को Alzheimer’s disease care facility में ले जाया गया, और Leanda Mason ने 2018 में कहा कि Main को नंबर 16 याद है, लेकिन यह भूल जाती हैं कि उसकी मौत हो चुकी है

[GN⁺]

Hacker News की टिप्पणियाँ

• मकड़ियों में चौंकाने वाली बात सीखे बिना दिखने वाला जटिल व्यवहार है। Trapdoor spiders trapdoor बनाना नहीं सीखतीं, और orb-weavers भी जाला बुनना नहीं सीखतीं। Trap और जाला बनाने का व्यवहार पूरी तरह DNA में programmed होता है
  intelligence के बारे में बात करते समय मैं अक्सर यह सोचता हूँ। अगर मकड़ियों में जटिल व्यवहार hardcoded हो सकता है, तो इंसानों में भी निश्चित रूप से ऐसा कुछ है। यानी Tabula Rasa (खाली स्लेट सिद्धांत) गलत है। भाषा और भावनाएँ सीखने की क्षमता इसका प्रमुख उदाहरण है; इंसान भाषा सीखने या सामाजिक संकेत पढ़ने में काफी अच्छे होते हैं, लेकिन 18% tip calculate करने जैसी चीज़ों में अपेक्षाकृत कमजोर
  इसलिए “intelligence” मापनी हो तो पहले यह चुनना होगा कि मापना क्या है। जो चीज़ इंसानों को महत्वपूर्ण लगती है उसे चुनना आसान होगा, लेकिन तब वह कोई objective और universal scale नहीं होगी, ज्यादा से ज्यादा human cognitive abilities का पैमाना भर होगी
  • एक किस्सा बताऊँ तो, मैं Western Australia से हूँ और जवानी में उस रेगिस्तान में बहुत समय बिताया है
    बचपन में मुझे बहुत साफ याद है कि spinifex के बीच चलते हुए पेशाब बहुत तेज़ लगी थी। गर्मी थी, नंगे पैर जल रहे थे, जमीन ऊबड़-खाबड़ थी, टखने पहले ही spinifex से खरोंच खा चुके थे, इसलिए स्वाभाविक रूप से मैं जितना हो सके सावधानी से चल रहा था। रेत और काँटों से बचता, और उन्हीं थोड़ी कम गर्म organic mats जैसी जगहों पर कदम रखता जिन्हें हवा ने टहनियों और पत्तों को इकट्ठा करके बनाया था
    जैसे-जैसे जल्दी बढ़ी, मेरा ध्यान कम हुआ और मैं तेज़ चलने लगा। organic धूल से ढकी एक जगह दिखी जो काफी अच्छी लग रही थी, तो मैं वहाँ दौड़ गया। मैंने position ली और काम शुरू किया, लेकिन कुछ सेकंड बाद कुछ हिलता हुआ महसूस हुआ। जिस mat पर मैं खड़ा था, वह असल में trapdoors का पूरा खेत था, शायद करीब सौ। वे खुलने लगे
    जिंदगी में मैं कभी इतना तेज़ और जोर से हवा में नहीं उछला। मेरी खाली स्लेट पर यह सबक लिख गया: spinifex में जाकर पेशाब मत करो, कभी नहीं
  • मुझे जिज्ञासा है कि जटिल जाला बनाने की प्रक्रिया को cellular automaton जैसे simple rules के set में reduce किया जा सकता है या नहीं
    प्रकृति में simple rules से complex outcomes बनते देखना सच में अद्भुत है
  • “अगर मकड़ियों में जटिल व्यवहार hardcoded हो सकता है, तो इंसानों में भी निश्चित रूप से ऐसा कुछ है” — यह इस पर निर्भर करता है कि “जटिल” से आपका मतलब क्या है
    हर जीव जन्म के समय भोजन पाने के तरीके की कुछ न कुछ sense लेकर आता है। इंसानी बच्चा न तो स्तन देख चुका होता है, न किसी को दूध पीते देख चुका होता है, लेकिन लगभग तुरंत वह प्रक्रिया कर सकता है। यह movements और sensations को follow करने का काफी clever combination है, और जन्म से मौजूद होता है
  • मुझे wonder होता है कि क्या कुछ cultural artifacts genetic inspiration से भी निकले हो सकते हैं। मेरा बेटा बचपन में बिना किसी prompting के architect बनना चाहता था, जबकि उसके परदादा architect थे जिन्हें उसने कभी न देखा था, न उनके बारे में सुना था
    उसे guitar का भी obsession था। मैं भी guitar बजाता हूँ, लेकिन उस समय मेरा guitar कई सालों से basement में पड़ा था और बेटे ने मुझे बजाते हुए कभी नहीं देखा था। इसका मतलब यह नहीं कि ऐसे specific behaviors genes में explicitly encoded हैं। guitar या academic discipline के रूप में architecture evolutionary timescale की तुलना में बहुत नई चीज़ें हैं
    बस मतलब इतना है कि ऐसी चीज़ों की ओर कोई innate inclination हो सकता है। जैसे अगर हम 15वीं सदी के Persia में रहते, तो किसी दूसरी possible world में शायद उसे oud का obsession होता
  • “अगर मकड़ियों में जटिल व्यवहार hardcoded हो सकता है, तो इंसानों में भी निश्चित रूप से ऐसा कुछ है” — यह निष्कर्ष नहीं निकलता। यह logical fallacy है। कुछ वैसा ही जैसे “मकड़ी के आठ पैर हो सकते हैं, इसलिए इंसानों के भी निश्चित रूप से होते होंगे”
• “40वें जन्मदिन पर research assistant Leanda Mason मकड़ी को mealworm देना चाहती थीं, लेकिन Main ने कहा कि इससे study में बाधा आएगी और मना कर दिया” — यह हिस्सा प्रभावशाली है
  40 साल तक देखी गई मकड़ी को एक mealworm भी न देने वाला professionalism सम्मान के लायक है
  • उसे नाम भी नहीं दिया गया, कोई nickname नहीं; वह लगातार “#16” ही रही
  • दूसरी तरह से कहें तो, उस एक mealworm से study में आने वाला फर्क 0 है
• मकड़ी की बात निकली है तो एक किताब की recommendation: https://en.wikipedia.org/wiki/Children_of_Time_(novel)
  बेहतरीन novel है, और अगर ज़रा भी interest है तो बेहतर होगा कि खुद को spoilers से बचाएँ
  • यह किताब मैंने नहीं पढ़ी, लेकिन मिलते-जुलते theme पर Vernor Vinge की A Deepness in the Sky recommend कर सकता हूँ
    https://en.m.wikipedia.org/wiki/A_Deepness_in_the_Sky
  • इसके sequels भी interesting हैं, लेकिन उस level के नहीं
  • इस किताब में थोड़ा “HN-recommended SF books” syndrome है। यानी ideas शानदार हैं, लेकिन किताब अपने-आप में सचमुच अच्छी नहीं होती। खुद पढ़ने से ज्यादा शायद किसी पढ़ चुके व्यक्ति से इसकी explanation सुनना interesting हो
    फिर भी weak prose, character building और story progression को झेलकर भी उन बेहतरीन ideas को पाना शायद worthwhile है
    यह ऐसी किताब कम है जिसे पढ़ने में मज़ा आए, और ऐसी ज्यादा जिसे पढ़ लेना अच्छा हो। अफसोस, दूसरी किताब और भी interesting concepts को waste करती है, और पढ़ने लायक नहीं
• आखिरी वाक्य सच में बहुत दुखद है। Alzheimer’s सचमुच भयानक है
  • मेरा पड़ोसी उन सबसे intelligent और सबसे kind लोगों में था जिनसे मैं मिला हूँ, लेकिन कुछ ही महीनों की छोटी अवधि में अपने ही घर में अपनी पत्नी को पहचानना बंद कर दिया
    मुझे न पहचानना, जिससे वह 10 साल से हर हफ्ते बात करता था, बस थोड़ा अजीब था
    असली टूटने वाला पल वह था जब एक सुबह grocery shopping से लौटी अपनी पत्नी को उसने intruder समझकर attack कर दिया
    50 साल साथ रहने के बाद भी उसे बिल्कुल याद न रखना भयानक था
    वह परिवार के लिए बहुत खतरनाक हो गया था, और 70 से ज्यादा उम्र के बावजूद अब भी बहुत healthy और ताकतवर था, इसलिए उसे professional elderly care facility में जाना पड़ा; इसने उसकी पत्नी और उसका, दोनों का दिल तोड़ दिया। विडंबना यह कि घर से ले जाते समय कुछ मिनटों के लिए उसका दिमाग बिल्कुल साफ था। उसे पता था कि क्या हो रहा है और क्यों
    लेकिन goodbye कहते समय यह Shutter Island के ending जैसा था। कुछ पलों बाद समझ नहीं आ रहा था कि वह जानबूझकर ऐसा pretend कर रहा है, या अपनी condition और खतरे को जानते हुए ऐसा कर रहा है
  • वह मकड़ी उसके मन में हमेशा जीवित है
• “Number 16 की वजह से Main का project उम्मीद से कहीं ज्यादा लंबा चला। वह अपने late 80s तक काम करती रहीं, लेकिन ‘project के अंत का इंतज़ार करने लगीं’” — यह हिस्सा The Onion के Expert Wasted Entire Life Studying Anteaters की याद दिलाता है
  https://www.youtube.com/watch?v=qXD9HnrNrvk
• सोचता हूँ जिंदगी का 99% हिस्सा स्थिर रहकर बिताना कैसा लगता होगा। क्या मकड़ियों को भी boredom महसूस होता है?
  • यह discussion interesting हो सकती है:
    “Ambush predator से evolve हुए aliens की psychology की कल्पना करना”
    https://www.reddit.com/r/slatestarcodex/comments/16a9m2h/ima...
• यह interesting है कि मकड़ी arachnologist के career से भी ज्यादा समय तक टिक गई
  अगर wasp ने दखल न दिया होता तो वह और कितने समय तक जीती, यह जानने की जिज्ञासा है
• Australian arachnologist Barbara York Main का 40 साल से अधिक समय तक हर साल, कभी-कभी उससे भी अधिक बार, field site पर वापस जाना सच में कमाल है
  ऐसे research को अंत तक जारी रखने वाले scientists हमेशा चकित करते हैं
• 43 साल। मकड़ी की जिंदगी के लिए सच में बहुत लंबा समय है
  • अगर अब तक की सबसे long-lived spider उन कई मकड़ियों में से एक थी जिन्हें किसी specific study के लिए चुना गया था, तो शायद 43 साल मकड़ी के लिए इतना लंबा समय न भी हो
    यह मानना मुश्किल है कि randomly चुनी गई मकड़ी संयोग से सभी मकड़ियों से ज्यादा जी गई
  • ऊपर से उसे मार दिया गया था, इसलिए कोई नहीं जानता कि वह और कितना जी सकती थी
  • देखा जाए तो इंसान के रूप में जीने के लिए भी यह लंबा समय है
• यह depthsofwikipedia के Instagram पर भी पोस्ट हुआ था। अगर आपने अभी तक नहीं देखा है, तो यह काफी deep rabbit hole है, और strongly recommended है