Anna’s Archive पर करोड़ों डॉलर के हर्जाने और स्थायी निषेधाज्ञा का खतरा

 (torrentfreak.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2024-07-09 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • OCLC ने आरोप लगाया है कि Anna’s Archive ने WorldCat डेटा को बिना अनुमति स्क्रैप और वितरित किया, और इस आधार पर ओहायो की संघीय अदालत से default judgment, हर्जाना और निषेधाज्ञा की मांग की है
  • अदालत की प्रक्रिया में संचालकों की ओर से कोई जवाब नहीं आया, और नामित प्रतिवादियों में से 1 ने भी साइट से किसी भी संबंध से इनकार किया है, जिससे अनुपस्थिति में default judgment की संभावना बढ़ गई है
  • OCLC का दावा है कि 2.2TB WorldCat डेटा के सार्वजनिक होने और उससे निपटने की लागत के आधार पर उसका प्रत्यक्ष नुकसान 5,333,064 डॉलर तक पहुंचता है
  • निषेधाज्ञा का लक्ष्य केवल भविष्य की scraping रोकना ही नहीं, बल्कि पहले से इकट्ठा किए गए डेटा और वर्तमान में उपलब्ध torrents के हटाने तक जाना है
  • Anna’s Archive ने.org से .GS डोमेन पर जाकर फिर वापस .org पर लौटने के संकेत दिए हैं, इसलिए OCLC कानूनी रूप से मजबूत स्थिति में होने पर भी वास्तविक प्रवर्तन आसान नहीं हो सकता

OCLC की default judgment की मांग

  • Anna’s Archive की शुरुआत 2022 की शरद ऋतु में हुई थी, ठीक उस समय जब Z-Library अमेरिका में आपराधिक कार्रवाई के दायरे में आने के बाद आम लोगों को ‘मुफ्त’ किताबें और शोधपत्र उपलब्ध कराना जारी रखना चाहता था
  • 2023 के अंत तक इसने OCLC के स्वामित्व वाले WorldCat डेटाबेस की जानकारी ऑनलाइन सार्वजनिक कर अपनी पहुंच और बढ़ा दी
    • संचालकों ने एक साल से अधिक समय तक कई टेराबाइट डेटा स्क्रैप किया
    • लगभग 70 करोड़ यूनिक रिकॉर्ड मुफ्त में ऑनलाइन प्रकाशित किए
  • OCLC इसे hacking और डेटा चोरी मानते हुए ओहायो की संघीय अदालत में मुकदमा दायर किया
  • इसके बाद कई महीनों तक Anna’s Archive के संचालकों ने अदालत में कोई जवाब नहीं दिया, और OCLC ने default judgment की मांग की
    • नामित प्रतिवादियों में से 1 ने साइट से किसी भी संबंध को पूरी तरह नकार दिया
    • OCLC को Anna’s Archive के आधिकारिक ईमेल पतों पर विधिवत नोटिस भेजने के बाद भी कोई जवाब नहीं मिला

WorldCat डेटा के सार्वजनिक होने और नुकसान का आकलन

  • OCLC का कहना है कि Anna’s Archive डोमेन के जरिए 2.2TB का पूरा WorldCat डेटा torrent के रूप में डाउनलोड के लिए सार्वजनिक किया गया
  • उसका कहना है कि बड़े पैमाने की scraping से काफी downtime हुआ और तकनीकी इन्फ्रास्ट्रक्चर के upgrade और सुधार की जरूरत पड़ी
  • नुकसान के दावे में कई तरह की प्रतिक्रिया लागत शामिल हैं
    • hardware infrastructure upgrade पर 1,548,693 डॉलर
    • दुर्भावनापूर्ण बाहरी हमलों से सेवा की सुरक्षा के लिए 2 साल के Cloudflare contract पर 608,069 डॉलर
    • नुकसान कम करने के काम में लगे 34 full-time कर्मचारियों का वेतन
    • जांच, सुरक्षा और hardware से जुड़े अन्य खर्च
  • OCLC का दावा है कि Anna’s Archive के cyber attack से उसका प्रत्यक्ष नुकसान 5,333,064 डॉलर है, और नुकसान जारी रहने के कारण केवल धनराशि से उसकी पूरी भरपाई संभव नहीं है

निषेधाज्ञा और डेटा हटाने की मांग

  • OCLC ने वित्तीय हर्जाने के अलावा निषेधाज्ञा (injunctive relief) की भी मांग की है
  • मौजूदा आवेदन में ठोस कदमों का विस्तार से उल्लेख नहीं है, लेकिन मूल शिकायत में Anna’s Archive को आगे WorldCat डेटा स्क्रैप करने से रोकने का आदेश शामिल है
  • मांग यह भी है कि पहले से स्क्रैप किया गया डेटा अब और वितरित न किया जाए, और वर्तमान में उपलब्ध torrents सहित उसे पूरी तरह हटाया जाए
  • OCLC का तर्क है कि कई देशों और प्रकाशकों ने Anna’s Archive डोमेन के खिलाफ site-blocking आदेश हासिल किए हैं, इसलिए निषेधाज्ञा उचित है
    • आवेदन में इटली और नीदरलैंड के blocking मामलों का उल्लेख है
    • OCLC का मानना है कि Anna’s Archive से जारी नुकसान को कम करने वाली निषेधाज्ञा जनहित में है

डोमेन बदलाव और प्रवर्तन की जटिलताएं

  • मौजूदा आवेदन में अमेरिका के भीतर site blocking की मांग शामिल नहीं है
  • OCLC भविष्य में और विशिष्ट कदम मांग सकता है, जिनमें डोमेन निलंबन भी शामिल हो सकता है
  • Anna’s Archive ने लगभग 1 हफ्ते पहले .org डोमेन छोड़ दिया था
    • .org डोमेन का प्रबंधन Public Interest Registry करता है और Tucows इसका registrar है
    • दोनों संगठन अमेरिकी अदालत के अधिकार क्षेत्र में आते हैं
  • इसके बजाय इसने .GS डोमेन अपनाया
    • .GS डोमेन ब्रिटेन-आधारित Atlantis North registry के अधिकार क्षेत्र में है
    • डोमेन को privacy provider Njalla के जरिए रजिस्टर किया गया, जिससे प्रवर्तन के नजरिए से जटिलता बढ़ी
  • अपडेट के अनुसार .gs डोमेन अब काम नहीं कर रहा, और साइट फिलहाल फिर से .org डोमेन पर लौट आई है

कानूनी बढ़त और वास्तविक प्रवर्तन के बीच का अंतर

  • Anna’s Archive अभी भी गायब नहीं हुआ है
  • OCLC कानूनी रूप से मजबूत स्थिति में हो सकता है, लेकिन वास्तविक प्रवर्तन प्रक्रिया काफी कठिन हो सकती है
  • ओहायो की संघीय अदालत में OCLC द्वारा अज्ञात “Anna’s Archive” प्रतिवादी के खिलाफ दायर default judgment अनुरोध की प्रति PDF के रूप में सार्वजनिक है

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2024-07-09
Hacker News की राय

  • लगता है वजह चाहे जो भी हो, वे हर संभव चीज़ को हर्जाने की रकम में जोड़ते जा रहे हैं। असली नुकसान होता तो वह वेब स्क्रैपिंग की वजह से खोई बिक्री होनी चाहिए, लेकिन ये लोग तो कुछ बेचते भी नहीं हैं
    हार्डवेयर इंफ्रास्ट्रक्चर अपग्रेड पर 1,548,693 डॉलर, 2 साल के Cloudflare कॉन्ट्रैक्ट पर 608,069 डॉलर, हमले से हुए नुकसान को कम करने में लगे 34 फुल-टाइम कर्मचारियों की सैलरी, जांच·सुरक्षा·हार्डवेयर से जुड़े खर्च तक शामिल किए गए हैं, तो अब वेब स्क्रैपिंग को भी साइबरअटैक माना जाएगा? Cloudflare के जरिए सर्विस होने के बावजूद bandwidth खा गई, ऐसा कह रहे हैं? मज़ाक है

    • हम बहुत पहले से साइबर नुकसान वाली इस फिसलन भरी ढलान पर नीचे जाते आ रहे हैं
    • मुकदमे में शुरुआत में बताई जाने वाली हर्जाने की रकम लगभग हमेशा गढ़े हुए नंबर जैसी होती है, और मुकदमे के दौरान या बाद में घटने के लिए ही होती है
      इसलिए पेश न होकर default judgment लेना आम तौर पर अच्छा नहीं होता
    • क्या OCLC विज्ञापन वगैरह से revenue कमाता है? साइट पर Google beacon हमेशा दिखता है
    • मेरी जानकारी में paid plans में Cloudflare bandwidth के लिए शुल्क लेता है। और origin server से Cloudflare तक की bandwidth का खर्च भी फिर भी आता है
      स्क्रैपिंग में cache miss ज़्यादा हो सकते हैं, इसलिए origin server तक जाने की संभावना भी बड़ी होती है। आक्रामक scraper server को व्यावहारिक रूप से denial-of-service की हालत में डाल सकता है, और अगर वह rate limit को bypass करने की कोशिश करे तो distributed denial-of-service attack जैसा दिख सकता है
    • Aaron Swartz से पूछ लो

  • यह सच में बेतुका मुकदमा है। सार्वजनिक रूप से accessible data को scrape करना hacking कैसे हुआ? कुल bandwidth 2TB से भी कम है, तो यह लाखों डॉलर का नुकसान कैसे बन गया? कुछ गड़बड़ है
    शायद Anna’s Archive के कानूनी प्रतिनिधि को सामने लाने जैसी कोई और मंशा भी हो। OCLC के senior executives [0] को देखें तो वे publishing industry से गहराई से जुड़े लगते हैं, इसलिए लगता है उन्हें किसी दूसरे हित-समूह के proxy की तरह इस्तेमाल किया जा रहा है
    [0] https://www.oclc.org/en/about/leadership.html?cmpcat=md_ab&c...

    • सार्वजनिक data scrape करना hacking कैसे है, यह सवाल काश किसी ने उस व्यक्ति को बताया होता जिसने शायद Aaron Schwarz की मौत में भूमिका निभाई हो
      https://en.wikipedia.org/wiki/Carmen_Ortiz
    • उल्टा अच्छा है। अगर यह precedent बन गया, तो बाद में इसे OpenAI के खिलाफ भी इस्तेमाल किया जा सकता है

  • अब शायद वही पुरानी बात करनी चाहिए कि बौद्धिक संपदा अधिकार फायदा कम, नुकसान ज़्यादा करते हैं, लेकिन आज लोगों से बहस करने का समय नहीं है

    • जिसे दिलचस्पी हो, वह rms का Copyright vs Community lecture ज़रूर सुने। करीब 15 साल पहले उस lecture ने मेरी सोच बदल दी थी, और उसके बाद हालात और खराब हुए हैं, लेकिन लगता है कि उसी निष्कर्ष पर पहुंचने वाले लोग बढ़ रहे हैं
      rms copyright को पूरी तरह खत्म करने के बजाय publication date से 10 साल तक घटाने का सुझाव देते हैं। बेशक, उनका मानना है कि software पर copyright बिल्कुल नहीं होना चाहिए, लेकिन वह अलग बात है। copyright industry के लालची लोग जो कर रहे हैं, वह अंततः उन्हीं के लिए और नुकसानदेह साबित होता है। जब लगभग हर चीज़ copyright में जकड़ी है, तो लोग z-library जैसी जगहों पर जाते हैं। अभी पैदा हुआ बच्चा शायद अपनी पूरी जिंदगी में 50 साल पहले प्रकाशित किसी रचना को copyright से मुक्त होते न देख पाए। यह पागलपन है। अगर reasonable copyright term होता, तो z-library की जरूरत ही नहीं होती
    • मैं कई सालों से लोगों को मनाने की कोशिश कर रहा हूं। मेरी नजर में समस्या यह है कि लोगों ने बौद्धिक संपदा अधिकार को American Dream जैसी किसी चीज़ की तरह दिमाग में इतनी गहराई से बैठा लिया है कि वे दूसरी संभावनाओं के बारे में rational तरीके से सोच भी नहीं पाते
    • इस बात की कद्र है। मैं कई सालों से बौद्धिक संपदा अधिकारों की पागलपन भरी स्थिति की आलोचना और उन्हें खत्म करने की वकालत कर रहा हूं
      अब मैं सोच रहा हूं कि बार-बार वही बातें दोहराकर लड़ने के बजाय अपने विचारों को समेटकर एक लेख लिखूं और link दे दिया करूं। HN पर राय छोड़ने से सीधे कुछ बदलता नहीं, लेकिन इसके फायदे हैं। कुछ सालों बाद यह साफ हो गया कि मैं अकेला नहीं हूं जो मानता है कि यह system टूट चुका है। यहां जब भी कोई ऐसी बात कहता था जिसे कोई “पागल” राय कहता, तो लगता था कि मैं status quo के खिलाफ खड़ा हूं, लेकिन आखिरकार कोई और आ जाता और दिखा देता कि मैं पागल नहीं हूं, बल्कि शायद पर्याप्त radical भी नहीं हूं
    • फिर इसकी जगह क्या इस्तेमाल करें?

  • बेतुका claim है। computer hardware और salaries को नुकसान कहा जा रहा है
    उम्मीद है कि कोई सक्षम judge साफ कर देगा कि ये नुकसान नहीं हैं, और Anna’s Archive आगे भी reasonable jurisdictions में चलती रहे। अगर मेरे पास गुंजाइश होती तो मैं donate करता

    • यहां “नुकसान” का मतलब टूटा-फूटा होना नहीं, बल्कि कानूनी अर्थ में हर्जाने की रकम है
      tort law में damages वह रकम होती है जिससे plaintiff को मूल स्थिति में लौटाया जाए, यानी कानूनी अधिकारों की रक्षा में लगे खर्च की भरपाई की जाए, खोई revenue की क्षतिपूर्ति हो, या पिछली स्थिति बहाल की जाए
    • https://annas-archive.gs/donate
    • article के मुताबिक defendants की तरफ से कोई जवाब नहीं दे रहा है, और सिर्फ एक व्यक्ति ने यह कहते हुए dismissal motion दाखिल किया है कि उसकी पहचान गलत की गई। हालांकि उस motion की मौजूदा स्थिति मुझे नहीं पता

  • गलती यह थी कि नाम Anna’s Archive रखा, Anna’s AI startup नहीं

  • https://annas-archive.gs/torrents
    https://annas-archive.gs/donate

  • Njalla hosting service आखिर है क्या? वहां से site हटवाना सच में इतना मुश्किल है क्या?

    • यह पूर्व Pirate Bay founder द्वारा बनाई गई service है। अगर आप वहां domain खरीदते हैं, तो वे intermediary की भूमिका निभाते हैं और domain की legal ownership अपने पास रखते हैं, जिससे आपकी personal information law enforcement से कुछ हद तक छिपी रहती है
      hosting के बारे में दावा है कि वह “Sweden में किसी secret location” पर है। LLC Nevis में है, जो एक तरह का tax-avoidance island है। इसी तरह Iceland से चलने वाली https://1984.hosting/ भी है
    • पहले मैंने एक बहुत बड़े TV torrent tracker के लिए ऐसे Swedish hosting में से एक का इस्तेमाल किया था। उसने shutdown की सभी कोशिशों को सफलतापूर्वक रोका था
      सबसे असरदार हमला donation payment providers को निशाना बनाकर किया गया था, जिसकी वजह से कई-कई दिनों तक काफी income बंद हो जाती थी

  • “चाहे विज्ञान की अग्रिम पंक्ति की प्रगति को सपोर्ट करना हो या बच्चों को मजबूत सीखने की बुनियाद बनाने में मदद करनी हो, साझा ज्ञान ही सामान्य सूत्र है,” OCLC के about पेज पर लिखा है
    अब वही ज्ञान torrent के जरिए साझा हो गया, तो शायद उनके लिए यह “कुछ ज़्यादा ही साझा” हो गया। और एक library होकर cyber defense पर 5 मिलियन डॉलर खर्च किए? सच में?

    • OCLC के about पेज पर यह भी लिखा है
      “breakthrough ज्ञान तक पहुंच पर निर्भर करते हैं। member institutions, individual librarians, partners और staff मिलकर ज्ञान साझा करने के mission में विश्वास करते हैं। और वे मानते हैं कि साथ मिलकर वे और अधिक कर सकते हैं। क्योंकि जो ज्ञात है, उसे साझा किया जाना चाहिए”
    • समझ नहीं आता कि library ही Anna’s Archive से इतनी नाराज़ क्यों है। library का mission ही ज्ञान साझा करना और उसे संरक्षित करना नहीं है क्या

  • इस मामले को लेकर भावनाएं जटिल हैं
    ज्ञान के साथ सबसे अच्छी चीज़ उसका साझा होना है, और gatekeepers का इस वजह से पैसा खोना अच्छी बात है। बस यह नुकसान OCLC पर डाला जा सकता है, जबकि OCLC ने शायद कुछ सकारात्मक काम भी किए हों
    https://www.oclc.org/en/about.html

    • OCLC का motto सचमुच Because what is known must be shared है। ऐसे संगठन का मुकदमा करने वाला gatekeeper बन जाना काफी पाखंडी है
      उनकी dilemma भी ठीक से समझ नहीं आती। वे दावा करते हैं कि Anna’s Archive पर public copy होना उनके business के लिए सीधा खतरा है, लेकिन वही data worldcat.org पर मुफ्त में देखा जा सकता है। अगर libraries सिर्फ पढ़ने की access से ही संतुष्ट होतीं, तो वे शुरुआत से OCLC को पैसे नहीं दे रही होतीं। वे दावा करते हैं कि 2 साल में 2.2TB scrape करना 5 मिलियन डॉलर का नुकसान था, यानी प्रति MB 2 डॉलर। अगर delivery cost ही अकेली समस्या थी, तो उन 2 सालों के दौरान किसी को XML dump upload कर देना चाहिए था, या जैसे ही साफ हुआ कि यह Anna’s Archive का काम है, उन्हें data भेज देने का email करने के बारे में सोचना चाहिए था
    • https://en.wikipedia.org/wiki/OCLC
      कहा जाता है कि 2008 में OCLC board ने WorldCat records के use और transfer पर unilateral policy जारी की, member libraries से bibliographic records में OCLC policy notice शामिल करने की मांग की, और librarian bloggers के बीच बड़ा विरोध हुआ। Aaron Swartz ने भी माना कि वह policy Open Library, Zotero, Wikipedia जैसे projects के लिए खतरा है और “OCLC power grab रोकें” petition शुरू की। मेरी hypothesis यह है कि OCLC Ohio से बाहर फैलने के बाद bureaucracy के self-sustaining होने जितना बड़ा हो गया, और संयोग से Netherlands पक्ष की monopolistic प्रवृत्ति के साथ मिलकर अब Netherlands के बाकी ज्ञान को बंधक बनाने वाले संगठनों जैसा ही हो गया है। OCLC के मौजूदा president और CEO भी दिलचस्प हैं
      https://en.wikipedia.org/wiki/Skip_Prichard
      Prichard 1995–2003 में LexisNexis executive रहे, और vice president के तौर पर companies, libraries और अन्य organizations के लिए business information और risk management solutions पर focused थे। अप्रैल 2003 से अक्टूबर 2005 तक वे ProQuest Information and Learning के sales और marketing head व senior vice president थे, और अक्टूबर 2005 से अप्रैल 2007 तक ProQuest के president और CEO थे
    • OCLC की value-add क्या है? data उन्होंने बनाया भी नहीं है

  • अब ऐसी service की जरूरत है जो पूरा Anna’s Archive, लगभग 80TB, भरे हुए 8-bay NAS जैसे device के रूप में “provide” करे। 12TB या 14TB disks को पूरा भरकर
    यह असल में मानवता का पूरा ज्ञान है, और ईमानदारी से कहें तो यह किसी एक का नहीं, सबका है। लोग इसे घर पर रखें और offline रखें, ताकि ज्ञान के बीज जगह-जगह मौजूद रहें। क्या इस data पर train किए गए large language model के weights और tokenization 80TB archive को कहीं अधिक efficiently store/compress करने का तरीका हो सकते हैं?

    • copyright की बुराई और अच्छाई की बात करते समय Thomas Babington Macaulay के 1841 में British House of Commons में दिए भाषण[1] को नजरअंदाज करना मुश्किल है
      उन्होंने copyright term को लेखक की मृत्यु के बाद 50 साल तक बढ़ाने का विरोध किया था। उनका आशय यह था कि अगर copyright बहुत लंबा हो जाए, तो जनता की सहानुभूति अब copyright holders के साथ नहीं रहती, कानून से बचने के लिए capital और पूरे समाज की मिलीभगत पैदा होती है, और मृत लोगों की कृतियों के republication पर अविवेकपूर्ण restrictions लगाने की कोशिश करते हुए जीवित creators की रक्षा करने वाला वैध copyright भी साथ में खतरे में पड़ जाता है
      1.https://www.thepublicdomain.org/2014/07/24/macaulay-on-copyr...
    • एक 0 छूट गया। Anna’s Archive अभी 862.4TB है
    • अगर content पर भरोसा किया जा सकना चाहिए, तो large language model से compress करना कोई मतलब नहीं रखता
    • बाद वाली चीज़ की समस्या reliability है। efficient तो है, लेकिन trustworthy नहीं
      बेहतर होगा कि offline storage खूब रखा जाए, और आराम से search करने के लिए scripts या code लिखा जाए
    • लोगों ने Apple का नया headset भी नहीं खरीदा क्योंकि 3,500 डॉलर बहुत महंगा था
      क्या कोई ऐसी चीज़ पर 3,000 डॉलर खर्च करेगा? मुझे शक है