Andy Warhol की खोई हुई Amiga कलाकृतियां मिलीं
(dfarq.homeip.net)- 1985 में Commodore ने Amiga 1000 की कलात्मक संभावनाएं दिखाने के लिए जो demo करवाया था, उसमें Andy Warhol द्वारा बनाया गया Debbie Harry का portrait और उनके signature वाला floppy 39 साल बाद फिर से सत्यापित हुआ
- Commodore के पूर्व engineer Jeff Bruette करीब 20 साल से अपने घर में उस image printout और 8 images वाले signature floppy को display कर रहे थे; वही व्यक्ति थे जिन्होंने उस समय Warhol को Amiga और computer इस्तेमाल करना सिखाया था
- Warhol का Amiga काम 640×400 resolution, एक साथ 32 colors और सीमित digital camera जैसी पाबंदियों के बावजूद photo-based composition, मजबूत color contrast और flood fill जैसे उनके मौजूदा working methods से मेल खाता था
- व्यापक रूप से पहचानी जाने वाली Debbie Harry image public live demo का परिणाम नहीं थी, बल्कि उसी दिन rehearsal में saved image थी; असली demo में lighting changes और tool-use mistakes की वजह से अपेक्षित परिणाम नहीं निकला
- 2014 में estate disks की recovery और यह नई discovery दिखाती है कि Warhol ने सिर्फ computer सीखने तक खुद को सीमित नहीं रखा, बल्कि Amiga tools से अपनी techniques पर experiment भी किया
1985 का Amiga demo और Debbie Harry portrait
- Commodore ने 1985 में नए Amiga 1000 computer की कलात्मक संभावनाएं दिखाने के लिए Andy Warhol को demo का जिम्मा दिया
- Warhol ने demo के दौरान कई digital images बनाईं
- computer के सामने बैठे हुए उनका self-portrait
- New Wave band Blondie की lead singer Debbie Harry का portrait
- Debbie Harry ने अपनी autobiography में बताया कि event के समय उनके पास image की एक copy थी, और जहां तक उन्हें पता था, सिर्फ एक और व्यक्ति के पास copy थी
- जुलाई 2024 में Commodore के पूर्व engineer Jeff Bruette ने खुलासा किया कि उनके पास वह image printout और Warhol द्वारा बनाई गई 8 images वाला signed floppy disk है
- Bruette इसे करीब 20 साल से अपने घर में display कर रहे थे
- कुछ descriptions में उन्हें technician कहा गया है, लेकिन वे लंबे समय तक Commodore employee रहे और Commodore 64 games Gorf और Wizard of Wor को program किया था
- उन्होंने Warhol द्वारा इस्तेमाल किए गए graphics software के product manager की भूमिका भी निभाई
Warhol को computer सिखाने वाले Jeff Bruette
- Bruette सिर्फ event support staff नहीं थे, बल्कि Andy Warhol को Amiga इस्तेमाल करना सिखाने वाले व्यक्ति थे
- Computer से broadly परिचित नहीं रहे Warhol, Bruette को tools, colors और menus पर लचीले ढंग से click करते हुए काम करते देखते थे और खुद भी skilled होना चाहते थे
- सुबह साथ सीखने के बाद lunch करके लौटने पर Warhol को left और right mouse buttons के फर्क को फिर से समझाना पड़ता था
- Amiga का left button Windows वगैरह में left button की तरह काम करता था
- right button screen के top पर pull-down menu activate करता था
- Amiga के साथ ली गई Warhol की photos में वे mouse को naturally पकड़ने के बजाय ऐसा posture रखते दिखते हैं जैसे गलती से button दबने से बचाने के लिए उंगलियां buttons से दूर रखी हों
सीमित tools और Warhol style का मेल
- Warhol की Amiga images आज के मानकों से simple, low-resolution और limited colors वाली हैं
- उपलब्ध maximum resolution एक दिशा में 640 pixels और दूसरी दिशा में 400 pixels था
- चुनने के लिए 4,096 colors थे, लेकिन एक बार में इस्तेमाल किए जा सकने वाले colors 32 थे
- digital camera आधुनिक अर्थ वाले digital camera जैसा नहीं था, बल्कि monochrome images capture करने के लिए ज्यादा उपयुक्त था
- फिर भी Warhol की color choices randomness के करीब नहीं थीं
- उन्होंने एक-दूसरे से contrast करने वाले colors चुने
- दूसरे colors, इस्तेमाल किए गए colors को mix करके मिल सकने वाली series के करीब थे
- image के भीतर ऐसे unusual shades हैं जैसे दूसरे colors mix होकर निकले हों
- Warhol की मौजूदा painting method Amiga की capabilities से अच्छी तरह मेल खाती थी
- वे अक्सर photos से शुरू करके कम colors और strong area fills से images बनाते थे
- वे photos को crop या arrange करने के बाद जो दिखता था उसे paint करने का तरीका भी इस्तेमाल करते थे
- Amiga में image capture, resizing, copy-paste, color selection और flood fill को digital तरीके से किया जा सकता था
- Warhol-style digital work में flood fill key tool था
- कुछ Commodore engineers ने कहा कि उस software का flood fill machine को crash कर देता था, लेकिन Bruette का मानना था कि Warhol द्वारा इस्तेमाल किए गए version में flood fill काम करता था
- Warhol के estate में बची images से भी पता चलता है कि flood fill काम कर रहा था
मशहूर image live demo का output क्यों नहीं थी
- Debbie Harry का मशहूर Amiga portrait public live demo के दौरान बनी image नहीं थी, बल्कि उसी दिन पहले हुई rehearsal से निकली image थी
- जब Warhol ने audience के सामने वही image फिर से बनाने की कोशिश की, तो result Warhol painting जैसा नहीं दिखा
- event के समय lighting conditions rehearsal से अलग थीं, जिससे शुरुआती photo का contrast बदल गया
- Debbie Harry के right side पर flood fill ठीक से apply हुआ
- hair fill में right side ठीक था, लेकिन left side अच्छा नहीं था
- इसके बाद दूसरे flood fill intended तरीके से काम नहीं कर पाए
- उस समय के paint programs में modern level का undo नहीं था, इसलिए पहली गलती को आसानी से पलटना संभव नहीं था
- ठीक करने की कोशिशों का परिणाम Debbie Harry के face को बिगाड़ने में निकला
- result Debbie Harry का Andy Warhol-style portrait लगने के बजाय कुछ ऐसा लगा जैसे लंबे बालों वाली महिला को किसी impressionist painter से paint करवाया गया हो
- Commodore ने event video release करते समय rehearsal से निकली image insert कर दी
- अगर Bruette ने rehearsal image save करके न रखी होती, तो Warhol का Amiga work सचमुच गायब हो सकता था
2014 की recovered images और इस discovery का connection
- 2014 में Andy Warhol estate में मिली disks से images recover की गईं
- estate में दो pre-production Amiga computers शामिल थे
- disks में Warhol द्वारा बनाई गई files के साथ-साथ images बनाने में इस्तेमाल किया गया software भी था
- इनमें operating system का एक early version भी शामिल था, जो पहले नहीं मिला था
- उस समय recovered images को Warhol के computer use सीखने की प्रक्रिया का result माना जा सकता था, लेकिन दोबारा देखने पर उनमें technique experimentation का character भी मजबूत दिखता है
- एक image ऐसी लगती है जैसे Warhol ने अपनी ही photo पर fill function से जगह-जगह click किया हो, लेकिन ध्यान से देखने पर अलग-अलग sizes की Warhol की 3 photos को overlap करके fill के साथ experiment करने के निशान दिखते हैं
- Images से पता चलता है कि Warhol ने Bruette द्वारा समझाए गए computer functions को तुरंत अपने दशकों पुराने working style पर apply किया होगा
- अब verify हुई Debbie Harry image और signed floppy, Warhol की Amiga participation process में missing details को जोड़ते हैं
Commodore ने Warhol connection कैसे गंवाया
- Commodore ने Andy Warhol के साथ connection को ज्यादा actively exploit नहीं किया, इसके दो कारण थे
- Commodore marketing ने शायद opportunity पहचानी नहीं
- Warhol खुद भी computer को skillfully चलाने में comfortable नहीं रहे होंगे
- William Shatner के VIC-20 ad में typing करते हुए दिखने जैसी staged presentation के विपरीत, Warhol ने सचमुच ठीक से करने की कोशिश की और live demo में मुश्किल आने के बाद हार मान ली
- Possible workarounds भी थे
- print ad में Warhol को computer के सामने काम करते हुए staged किया जा सकता था
- screen पर image copy दिखाकर और mouse अलग करके इसे actual creation जैसा दिखाया जा सकता था
- “यह पहला computer है जो Andy Warhol के काम करने के तरीके के मुताबिक काम करता है” जैसी copy लगाई जा सकती थी
- आज बची हुई images Amiga और Warhol के connection को पूरा करती हैं, क्योंकि वे दिखाती हैं कि उस दिन Warhol द्वारा बनाया गया काम वास्तव में preserved था, copies की location भी verify हुई, और 39 साल तक इसे संभालकर रखने वाले व्यक्ति को इसे किसी और को सौंपने का अवसर मिला
1 टिप्पणियां
Hacker News टिप्पणियाँ
Amiga 1000 को 23 जुलाई 1985 को New York के Lincoln Center स्थित Vivian Beaumont Theater में एक ब्लैक-टाई इवेंट में पेश किया गया था, और लगता है कि 1984 में Apple Macintosh के लॉन्च को ध्यान में रखते हुए इसे और बड़ा दिखाने की कोशिश की गई थी
स्टेज पर Warhol द्वारा Debbie Harry को ड्रॉ करते हुए दृश्य: https://youtu.be/_QST1ZAJ29o?t=719
कहानी: https://www.davidsheff.com/the-night-steve-jobs-met-andy-war...
फोटो: https://www.reddit.com/r/VintageApple/comments/tde885/steve_...
https://exhibits.stanford.edu/warhol/catalog/hy186wz4640
इसलिए अब समझ आता है कि वह भद्दा सा उड़कर आने वाला इफेक्ट क्यों डाला गया था
पिछले साल मैं eBay नहीं, बल्कि पारंपरिक auctions के online version में काफी लगा हुआ था; जब देखा कि Commodore 64 आने वाला है तो उत्साहित हुआ, लेकिन शुरुआती कीमत करीब 100,000 डॉलर देखकर जोश ठंडा पड़ गया
असल में वह Andy Warhol की unpublished digital art collection थी, और कंप्यूटर तो मानो बोनस में लगा था
लगता है अभी भी काफी सारी कृतियां व्यवस्थित नहीं हुई हैं; मुझे art की ज्यादा समझ नहीं, बस अफसोस हुआ कि यह कोई सस्ता retro computer नहीं था
Andy Warhol ने उस दिन जो 8 images बनाई थीं, उन्हें रखने वाली signed floppy disk किसी ने लगभग 39 साल तक घर में display पर रखी हुई थी—storage medium के तौर पर floppy की उम्र को सलाम करने का मन करता है
मेरी writable CDs तो 15–20 साल के आसपास काफी खराब होने लगी थीं, जिससे काफी निराशा हुई
2020 में जांचा था, यानी तब वे disks करीब 35 साल पुरानी थीं, लेकिन जो बची हुई हैं वे भी शायद बहुत लंबा नहीं टिकेंगी
मैंने पढ़ा था कि RW media कुछ सालों में, ज्यादा से ज्यादा 10 साल में degrade मान लेना चाहिए, इसलिए उम्मीद नहीं थी—यह अप्रत्याशित था
मेरा अनुमान था कि SSD 20 साल, CD 10–40 साल, floppy/magnetic tape 5–50 साल, vinyl records 30–120 साल, acidity के अनुसार books 50–500 साल, clay tablets सैकड़ों से हजारों साल, और oral tradition दसियों हजार से लाखों साल तक चल सकती है
internet का बड़ा हिस्सा आर्थिक incentive की कमी या accidental deletion से गायब हो चुका है, यह देखकर निष्कर्ष बहुत उजला नहीं था; लगा कि storage efficiency जितनी बढ़ती है, नाजुकपन भी उतना बढ़ता है
हालांकि जो information ज्यादा लंबे समय तक बचती है, वह समय के साथ बदलने की अधिक संभावना भी रखती है—telephone game की तरह mutate होती रहती है
आखिरकार अहम चीज medium नहीं, बल्कि information itself थी; जो information उपयोगी हो या जिसे लोग सहेजकर रखें, वह अपने original medium से कहीं ज्यादा लंबे समय तक जीवित रहती है
hygiene का ज्ञान Survivor season 3 DVD से ज्यादा लंबा चलेगा, और video games भी प्यार किए जाने की वजह से अपने original media से आगे बहुत हद तक preserve किए जा रहे हैं
पिछले कई दशकों में पैदा हुए data का 99.99% गायब हो जाएगा, लेकिन उनमें से अधिकतर को किसी को सहेजने की जरूरत या इच्छा थी ही नहीं, और यह अपने आप में ठीक है
यह quality के लिए एक natural filter की तरह काम करता है, और 1956 के tax system की जानकारी शायद I Ching जितनी लंबी नहीं चलेगी, जो पहले ही हजारों साल टिक चुकी है
retirement के बाद भी मैं technical literacy बनाए रखना चाहता हूं, लेकिन चाहे जितनी general-purpose capability विकसित करने की कोशिश करूं, उम्र बढ़ने के साथ मन कुछ तरीकों में specialize होता जाता है
A, B, C क्षेत्रों में जितना भी दक्ष हो जाऊं, ऐसा लगता है कि वह X, Y, Z क्षेत्रों में सीधे transfer नहीं होगा
toolset, usage patterns, strengths और weaknesses मेरी जानी-पहचानी चीजों से इतने अलग हैं कि कब और कहां इस्तेमाल करना है, इस पर अपनी intuition या judgment पर भरोसा करना वाकई मुश्किल है
यह मेरी experience range से बाहर की पहली technology है, और इसे tool के रूप में समझने के लिए मुझे एक बिल्कुल अलग paradigm नए सिरे से सीखना होगा
यह खबर सचमुच बहुत खुशी देने वाली है, और मुझे 1986 के आसपास Amiga Magazine cover पर छपा वह self-portrait अच्छी तरह याद है
उस समय मैं उस platform, technology और उसकी possibilities को लेकर बेहद excited था
मुझे Warhol के silkscreen prints पसंद हैं; eBay पर लगभग 100 डॉलर में मिल जाते हैं
इतने प्रसिद्ध artist का काम affordable price पर मिलना काफी दुर्लभ है, लेकिन Warhol का market कुछ ऐसा ही रहा है
इस तरीके में CMYK color space में न आने वाले spot colors भी इस्तेमाल किए जा सकते हैं। जैसे पिछले हफ्ते Rudbeckia फूल की image print करते समय मुझे परेशानी हुई, क्योंकि पता चला कि उसके yellow का RGB version CMYK में मौजूद नहीं है
अगर color को gamut के अंदर adjust न करें, तो printer अपने हिसाब से handle करता है, और संभव है कि वह वैसा न हो जैसा आप चाहते हैं
Pantone जैसे spot colors इस्तेमाल करते तो फूल के रंग से बेहतर match करने वाली ink मिलाई जा सकती थी; Pantone से पहले भी Warhol के spot colors अक्सर ऐसा ही एहसास देते थे
Amiga पर किया गया काम भी उस style से बहुत अच्छी तरह मेल खाता है जिसके लिए वे प्रसिद्ध हुए
internet से पहले मैं coins collect करता था; फिर से निकालकर शुरू करने की सोची तो देखा कि eBay पर scams और fakes बहुत ज्यादा हैं
इस लेख या इससे जुड़े स्रोतों में कहीं भी खोई हुई Amiga art असल में दिखाई नहीं देती
“खोई हुई” डिस्क में मौजूद 9 images दिखाई नहीं गईं, और कीमती चीज़ images से ज़्यादा शायद खुद डिस्क है, जैसे Picasso ने किसी नैपकिन पर sign कर दिया हो
लेकिन वह डिस्क भी दिखाई नहीं देती, और articles यह भी नहीं बताते कि किसी ने डिस्क पढ़ने की कोशिश की या नहीं
पहले मिली Andy Warhol की पुरानी floppy files और Keith Haring की files भी NFT के रूप में बेची गई थीं
मेरे लिए इसका एक अच्छा side effect यह था कि असली files न सही, उनकी exact copies extract की जा सकीं
संदर्भ: https://www.amigalove.com/viewtopic.php?t=2594
असल में यह खोई हुई नहीं थी
Warhol जब इसे बना रहे थे तब उनके पास बैठा व्यक्ति इसे तब से अब तक संभालकर रखे हुए था, इसलिए provenance के लिहाज़ से यह काफ़ी मजबूत है
Debbie Harry के पास दो में से एक होने की बात image के print के बारे में थी
ज़्यादा context: https://pagesix.com/2024/07/29/lifestyle/long-lost-andy-warh...
असल में वह Avril Harrison द्वारा EA marketing के लिए बनाई गई कई images में से एक थी, और उस program के लिए image थी जो बाद में Deluxe Paint बना
जो image हमेशा दिखाई जाती है, वह Avril के original पर किसी—Warhol या शायद demonstrator—द्वारा brush tool से एक आंख copy करके बीच में paste करने का नतीजा है
इस व्यक्ति से joke छूट गया
Warhol mouse को वैसे पकड़ रहे हैं जैसे कोई painter brush पकड़ता है: https://artofericwayne.com/wp-content/uploads/2016/12/vincen...
यहां Dave Farquhar blog की post देखकर अच्छा लगा
सदी के मोड़ के आसपास O'Reilly से आई उनकी किताब Optimizing Windows for Games, Graphics and Multimedia शुरुआती दिनों में बड़ी प्रेरणा थी: https://www.amazon.com/dp/1565926773