ब्रिटेन की पोस्टकोड एड्रेस फ़ाइल (PAF) को सार्वजनिक क्यों किया जाना चाहिए

 (takes.jamesomalley.co.uk)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2024-08-24 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • 2016 में ब्रिटेन सरकार ने Ordnance Survey(OS) से यह जांचने को कहा कि क्या Royal Mail की Postcode Address File(PAF) के बिना राष्ट्रीय address database बनाया जा सकता है; सूचना की स्वतंत्रता अनुरोध से सार्वजनिक हुए दस्तावेज़ दिखाते हैं कि इसे स्वतंत्र रूप से बनाना व्यावहारिक विकल्प बनना मुश्किल है
  • PAF ब्रिटेन के भौतिक डाक पतों का मुख्य dataset है, लेकिन 2013 में Royal Mail के निजीकरण के साथ इसका स्वामित्व और प्रबंधन अधिकार भी निजी हाथों में चले गए; वेबसाइट या ऐप में इस्तेमाल करने के लिए सालाना £6000 से अधिक license fee लग सकती है
  • OS ने National Address Gazetteer(NAG) और OS MasterMap से PAF को फिर से बनाया, लेकिन AddressBase की तुलना में accuracy केवल 90.8% रही, जिससे 29 लाख गलत पते और 42 लाख missing/गलत entries बनीं
  • apartment blocks, shopping centres, airports, केवल नाम वाले घर, और private access roads वाले पतों जैसी multi-address structures वाली जगहों पर गुणवत्ता डगमगा गई; OS ने माना कि 42 लाख problematic addresses की manual checking जरूरी होगी
  • PAF के बिना समान स्तर का address data फिर से बनाने में साढ़े 5 साल लगेंगे और नतीजा भी खराब होगा; खुद postcode भी Royal Mail के स्वामित्व में हैं, इसलिए open address data के लिए व्यावहारिक रास्ता PAF को वापस लेकर सार्वजनिक करने के करीब है

PAF एक national dataset क्यों है

  • Postcode Address File(PAF) ब्रिटेन के सभी भौतिक डाक पतों वाला मुख्य dataset है
  • यह personal data नहीं, बल्कि address database है; इसका इस्तेमाल shopping mall checkout screens पर सिर्फ postcode से address autocomplete जैसी सुविधाओं में होता है
  • researchers और developers को tools, services और platforms बनाने के लिए accurate address data तक पहुंच चाहिए
  • फिलहाल PAF के लिए Royal Mail से license लेना पड़ता है, और वेबसाइट या ऐप के अंदर address data इस्तेमाल करने पर सालाना £6000 से अधिक खर्च हो सकता है
  • यह cost structure individual developers और small businesses के लिए entry barrier बनता है, और आर्थिक विकास में भी बाधा है

2013 का निजीकरण और 2016 की सरकारी कोशिश

  • 2013 में Royal Mail के निजीकरण के समय डाक वितरण की जिम्मेदारी के साथ-साथ PAF का स्वामित्व और प्रबंधन भी निजी हाथों में चला गया
  • 2016 में George Osborne के आखिरी budget में सरकार ने “खुले और स्वतंत्र रूप से उपलब्ध authoritative address register” के विकल्प विकसित करने के लिए £5m आवंटित किए
  • उस समय के budget document ने माना कि अधिक precise address data को व्यापक रूप से इस्तेमाल करने और अक्सर update करने से innovation के अवसर खुल सकते हैं
  • 8 साल बाद भी PAF अब भी निजी स्वामित्व और ऊंची cost barrier के पीछे है
  • सूचना की स्वतंत्रता अनुरोध से सार्वजनिक हुए research results में यह शामिल था कि सरकार ने OS से Royal Mail की intellectual property के बिना PAF को reconstruct करने की संभावना की जांच कराई

OS ने PAF के बिना address DB कैसे बनाया

  • OS ने National Address Gazetteer(NAG) से शुरुआत की, जो उन sources में से एक है जिन्हें Royal Mail PAF बनाते समय reference करता है
  • NAG local governments, government departments और Ordnance Survey द्वारा उपलब्ध कराए गए data से बना है
    • जब कोई नई building बनती है, तो local council NAG में changes submit करती है
    • PAF के विपरीत, इसमें building addresses के अलावा electricity substations जैसी utility infrastructure, bus stops, parks आदि भी शामिल होते हैं
  • कई organizations अलग-अलग तरीकों से updates करते हैं, इसलिए NAG PAF की तरह standardized नहीं है और data messy है
  • OS ने NAG में useful building addresses और अन्य street facilities को अलग करने के लिए algorithms लगाए
  • इस प्रक्रिया में OS के graphic map data Master Map की NAG से तुलना की गई
  • vectors और shapes का विश्लेषण कर यह तय करने की कोशिश की गई कि NAG item building/individual address है या telegraph pole या postbox जैसी कोई item
  • जिन addresses की पक्की पहचान नहीं हो सकी, उन्हें estimate किया गया, या किसी व्यक्ति ने map देखकर सुधार किया, या कुछ मामलों में field survey किया गया
  • pilot के नतीजे में OS ने 2.1 करोड़ से अधिक complete address records और 1 करोड़ partially complete records बनाए, और scale के लिहाज से PAF के समान स्तर तक पहुंच गया

accuracy evaluation में सामने आई सीमाएं

  • OS ने नए database की गुणवत्ता का मूल्यांकन AddressBase से तुलना करके किया
  • AddressBase OS के स्वामित्व वाला अलग address database है, और NAG व अन्य sources का उपयोग करके बनाया गया है
  • अहम फर्क यह है कि AddressBase Royal Mail को भुगतान करके PAF licensed data भी शामिल करता है
  • नया dataset, AddressBase से तुलना करने पर, केवल 90.8% accuracy तक सीमित रहा
    • इससे 29 लाख गलत addresses बने
    • नए dataset में missing या गलत तरह से शामिल addresses 42 लाख तक पहुंचे
  • detached houses जैसी simple स्थितियां, जहां एक building से केवल एक address जुड़ा होता है, अपेक्षाकृत आसानी से reproduce की जा सकती हैं
  • utility infrastructure जैसी unnecessary items को filter करना भी अपेक्षाकृत simple है
  • address structure थोड़ा भी complex होते ही errors बढ़ जाते हैं
    • apartment block की तरह एक building के अंदर कई addresses होने पर
    • बड़े shopping centre या airport की तरह, जो map पर एक building/address जैसे दिखते हैं लेकिन असल में सैकड़ों shops और business addresses रखते हैं
    • private shared access road से पहुंचने वाले घर
    • बिना number के केवल नाम वाले घर

manual correction और समय की समस्या

  • OS ने निष्कर्ष निकाला कि PAF के बिना database को सच में useful बनाने के लिए 42 लाख problematic addresses की manually checking करनी होगी
  • इस process के बिना 10 में से 1 से अधिक address missing या incorrect होगा, जिससे product trust गंभीर रूप से प्रभावित होगा
  • emergency services जैसे organizations, जिनके लिए accuracy महत्वपूर्ण है, ऐसी quality problems से खास तौर पर ज्यादा प्रभावित हो सकते हैं
  • अगर सरकार PAF के बिना नया database आगे भी बनाती रहे, तब भी practical level तक पहुंचाने में साढ़े 5 साल लगेंगे
  • लागत सूचना की स्वतंत्रता अनुरोध के response में redacted थी, इसलिए सार्वजनिक नहीं की गई

approach का दायरा संकरा था

  • इस research ने PAF को सार्वजनिक करने से पैदा हो सकने वाली creativity और innovation जैसी positive opportunities की पर्याप्त समीक्षा नहीं की
  • OS ने नए PAF-less dataset में third-party address data शामिल नहीं किया
  • संभावित विकल्पों में Experian जैसी कंपनियों से लाखों addresses खरीदकर combine करने का तरीका हो सकता था
  • driving licence renewal या HMRC tax filing के समय submit किए गए addresses को सरकार इकट्ठा कर नए address dataset में reflect कर सकती थी
  • address data quality सिर्फ completeness पर नहीं, बल्कि update frequency, error correction speed, और specific address categories की accuracy पर भी निर्भर करती है

PAF को सार्वजनिक करना व्यावहारिक निष्कर्ष क्यों है

  • research results दिखाते हैं कि Royal Mail data का इस्तेमाल किए बिना PAF को reproduce करना बहुत मुश्किल है
  • PAF के बिना rebuilding महंगी और धीमी है, और कुल मिलाकर खराब product की ओर ले जाती है
  • postcodes Royal Mail के स्वामित्व में हैं, इसलिए उन्हें नए dataset में शामिल नहीं किया जा सकता; इससे कई संभावित use cases में data बेकार हो जाता है
  • open address data के फायदे पाने के लिए सरकार को Royal Mail से इस core national dataset का control वापस लेना होगा
  • Postcode Address File को open data के रूप में सार्वजनिक करना growth और innovation के लिए व्यावहारिक रास्ता बना हुआ है

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2024-08-24
Hacker News की टिप्पणियां

  • चैनल के उस पार, फ्रांस सरकार ने BAN (Base Adresse Nationale, राष्ट्रीय पता डेटाबेस) बनाया है, जिसमें फ्रांस के विस्तृत डाक पते और सटीक coordinates शामिल हैं: https://adresse.data.gouv.fr/base-adresse-nationale
    इस डेटाबेस के ऊपर lookup interface, स्थानीय निकायों के लिए डेटा को up-to-date रखने का interface, address search और geocoding/reverse geocoding के लिए मुफ्त API (https://adresse.data.gouv.fr/api-doc/adresse) उपलब्ध हैं, और डेटा open license के तहत download किया जा सकता है
    BAN में डेटा डालना कानूनन अनिवार्य है, इसलिए हर स्थानीय निकाय को Base Adresse Locale बनाकर upload करना होता है
    मूल डेटा फ्रांस के Royal Mail के समकक्ष La Poste और OpenStreetMap जैसे कई स्रोतों से लिया गया था

    • डेटा का वास्तविकता से सामना कैसे होता है, इसका एक चेतावनी भरा उदाहरण है। फ्रांस में मेरा पता BAN में मौजूद है, लेकिन केवल street number के स्तर तक
      समस्या यह है कि वह नंबर कम-से-कम 7 संरचनाओं से संबंधित है, जिनमें से 5 apartment buildings हैं
      उन 5 इमारतों में से हर एक कई stairwells में बंटी है जिनके स्वतंत्र entrance हैं, और उनके बीच कोई connecting passage भी नहीं है, इसलिए वे व्यवहार में अलग-अलग buildings की तरह काम करती हैं
      मेरी building में 8 मंजिलें हैं और हर मंजिल पर 2 flats हैं, लेकिन door number या letters नहीं हैं, इसलिए visitors को “Nवीं मंजिल, दायां दरवाजा” बताना पड़ता है, और ground floor के mailboxes पर अपना नाम लगाने से पहले तक मुझे डाक भी नहीं मिल पाती थी
      मेरी नजर में ऐसी जानकारी BAN में शामिल नहीं है
      इसके अलावा OpenStreetMap में BAN के street number coordinates निजी property के driveway के सामने सड़क के central island की ओर इशारा करते हैं, जबकि वास्तविक entrance एक से अधिक हैं
    • “GPS coordinates” नहीं, सिर्फ coordinates कहना चाहिए। satellite navigation system constellations चार हैं और GPS उनमें से सिर्फ एक है; धरती पर location कई अन्य तरीकों से भी calculate की जा सकती है
      नीचे दिए गए replies में जोड़ूं तो, समस्या coordinate system से नहीं है, बल्कि यह assumption से है कि उन्हें कैसे calculate किया गया
    • Australia में भी कुछ ऐसा ही है, लेकिन national address standard कितना भी perfect क्यों न हो, इस डेटा को लेकर field services में इस्तेमाल करने वाली companies को अंततः अपने legacy systems के हिसाब से डेटा को merge, clean और split करना ही पड़ता है
      मेरी जानकारी में एक utility company 2014 में officially end-of-life हो चुके custom network modeling solution में फंसी हुई है, और पुराने address import tool के खराब हो जाने के कारण 3 full-time कर्मचारी manually addresses बनाते और हटाते हैं
    • Czech Republic में भी यही चीज है। “Territorial Identification, Addresses and Real Estate Register” (https://cuzk.gov.cz/ruian/RUIAN.aspx — केवल Czech में) है, और INSPIRE Directive को देखते हुए उम्मीद है कि और भी EU देशों में ऐसा होगा
    • अगला कदम यह है कि सभी roads, speed limits, temporary closures/construction zones को automatically OSM या इसी तरह accessible data में flow कराया जाए

  • लेख में जैसा बताया गया है, Royal Mail के privatization के समय हुई यह बेहद मूर्खतापूर्ण गलती थी। उस समय इसे बहुत आसानी से संभाला जा सकता था, लेकिन अब यह कहीं ज्यादा मुश्किल हो गया है
    अगर सरकार अब भी ऐसा करना चाहे, तो Royal Mail को hundreds of millions of pounds का compensation दिए बिना केवल “PAF अब free है” वाला कानून पास नहीं कर सकती
    data maintenance की लागत भी अलग है, और budget cuts के दौर में इसे मनवाना मुश्किल प्रस्ताव है

    • James O'Malley ने पहले ही इन details पर एक लेख लिखा है, जिसमें कम लागत में किए जा सकने वाले कुछ विकल्प भी शामिल हैं: https://takes.jamesomalley.co.uk/p/heres-the-plan-to-actuall...
    • इसमें यह बात भी है कि Royal Mail और local councils street numbering और naming में कुछ हद तक सहयोग करते हैं। नई streets/locations, घरों का split/merge होना, residential/commercial status जैसी changes पर local councils के पास primary authority होती है, और वह जानकारी Royal Mail तक जाती है जिससे PAF update होता है
      उदाहरण के लिए, अगर landlord कई कारणों से house in multiple occupation में conversion की सूचना नहीं देता, तो residents को डाक पाने में समस्या हो सकती है
      address issue हो तो पहले local council से check करना चाहिए, इसलिए यह हिस्सा centralization के साथ अच्छा fit बैठता है
    • Parliament कानूनी रूप से “PAF अब free है” वाला कानून पास कर सकती है। समस्या यह है कि अगली बार जब सरकार कुछ privatize करना चाहेगी, तो खरीदार इसे खराब precedent के रूप में उठाएंगे
    • Royal Mail का privatization अपने आप में गंभीर रूप से मूर्खतापूर्ण गलती थी
    • कानून पास करके मुकदमा झेलने के बाद PAF की value के बराबर भुगतान किया जा सकता है। लेकिन लगता है कि यह तो बस fair होगा
      सरकार ने केवल उस study पर 5 million pounds खर्च किए कि PAF को reconstruct करना असंभव है, इसलिए hundreds of millions of pounds तो उल्टे ठीक-ठाक deal जैसा लगता है

  • research का निष्कर्ष यह है कि accurate database बनाना सचमुच मुश्किल काम है। OS ने निष्कर्ष निकाला कि PAF के बिना database को वास्तव में usable dataset बनाने के लिए 42 लाख गलत addresses को manually verify करना पड़ेगा
    Royal Mail की PAF में सफलता का राज, और केवल Royal Mail ही PAF को maintain क्यों कर सकती है, यह है कि Royal Mail के कर्मचारी हफ्ते में 6 दिन उन सभी delivery points तक पैदल और गाड़ी से जाते हैं
    इसकी तुलना उस मामले से की जा सकती है जिसमें OpenStreetMap contributors ने postbox locations के बारे में Royal Mail से Freedom of Information request की थी, लेकिन अंततः इसे इस आधार पर reject कर दिया गया कि वह जानकारी केवल local sorting offices में handle की जाती है

    • अगर वे पहले से ही रोज पूरे देश की हर building पर नजर रख रहे हैं, तो TV license enforcement में इस्तेमाल होने वाली TV detector vans से वह data collect कर लेना चाहिए, ऐसा लगता है

  • यह पुरानी लड़ाई है। जिन्हें लंबे समय से याद है, वे 15 साल पहले डेवलपर-activists के एक छोटे समूह द्वारा ernestmarples.com बनाने को लेकर हुए टकराव को याद करेंगे, जो postcode data तक मुफ्त access देता था
    साइट का नाम आधुनिक ब्रिटिश postcode system के आविष्कारक के नाम पर रखा गया था, और स्वाभाविक रूप से Royal Mail की कानूनी कार्रवाई की धमकी के बाद यह जल्दी ही बंद हो गई
    https://www.theguardian.com/technology/2009/oct/05/ernest-ma...
    https://blog.okfn.org/2009/10/05/ernest-marples-uk-postcode-...

    • postcode-coordinate data अब CodePoint Open के रूप में मुफ्त उपलब्ध है
      इसलिए जो कोई बस इतना जानना चाहता है कि AB10 1JL, 57.14677,-2.09873 के आसपास के क्षेत्र से मेल खाता है, उसके लिए data पहले से मौजूद है
      PAF एक अधिक detailed data source है, और जैसा कि https://www.royalmail.com/find-a-postcode पर दिखता है, यह बताता है कि AB10 1JL में खास तौर पर कौन-कौन से addresses शामिल हैं, जैसे 102-104 Union Street, Aberdeen, 82 Union Street, Timpson Shoe Repairs Ltd, Smart Mobile आदि
      PAF websites पर quick address entry विकल्प देने या address data validate करने में उपयोगी है
      अगर आप सिर्फ postcode को location में बदलना चाहते हैं, तो वह जानकारी पहले से सार्वजनिक है

  • यहां आसान समाधान यह है कि सरकार Royal Mail पर दबाव डाले
    अगर वे postcode file मुफ्त में नहीं देते, तो सरकार कह सकती है कि वह नया numbering system बनाएगी, अगले council tax bill के साथ हर घर को नया number लिखा address card भेजेगी, और postcodes को पुरानी चीज बना देगी
    नया numbering system हर घर के लिए unique हो और उसमें check digit भी हो, ताकि केवल number से ही Amazon जैसे third-party logistics providers delivery के लिए उसका इस्तेमाल कर सकें

    • हर property के पास पहले से UPRN (Unique Property Reference Number) है। local council website पर हाल की planning permission application खोजें तो वह उस council database के UPRN से linked होती है
      postcode ढूंढना हो तो planning permission application map पर देखता हूं
      England के बारे में जांच नहीं की, लेकिन Scotland में यह निश्चित रूप से ऐसा है; उदाहरण के लिए Glasgow के St Mungo's Cathedral की एक arbitrary entry यहां है: https://publicaccess.glasgow.gov.uk/online-applications/case...
    • हर घर का unique ID होना साफ-सुथरा है, लेकिन ऐसे बहुत सारे scenarios हैं जिन पर विचार करना होगा ताकि unique ID allocation में ambiguity न आए। थोड़ी-सी भी ambiguity हुई तो system में exceptions आ जाएंगी और उद्देश्य विफल हो जाएगा
      उदाहरण के लिए plot subdivision, plot merger, एक ही plot पर दो घर, apartment buildings, किसी घर को गिराकर apartments बनना आदि
      मैं manufacturing में काम करता हूं, और यह part number problem से बहुत मिलता-जुलता है; यह बिल्कुल भी मामूली समस्या नहीं है, और मेरी कंपनी ने भी इसे मामूली समझकर गलत तरीके से handle किया था
    • ब्रिटिश सरकार के ऐसा कुछ करने की कल्पना से ही भय की चरम भावना आती है
    • ब्रिटिश इतिहास में “सब कुछ फेंककर शुरुआत से फिर से शुरू करने” वाला कोई सफल reform याद नहीं आता। ब्रिटिश राज्य दो सिद्धांतों पर चलता है: न्यूनतम प्रयास से अधिकतम प्रभाव, और Theseus का जहाज
    • बस कानून बदल दें ताकि postal address database copyright के दायरे में न रहे

  • तुलना के लिए Netherlands में सभी postcode data open data है, और उसमें detailed building outlines तथा लगभग सारी संबंधित जानकारी भी शामिल है
    अधिकांश datasets https://app.pdok.nl/viewer पर देखे जा सकते हैं

    • इससे दिलचस्प समस्याएं भी पैदा होती हैं। data को automatic तौर पर स्वीकार करने वाले third parties अक्सर सिर्फ documentation पढ़कर असल दुनिया में उसके अर्थ के बारे में गलत assumptions बना लेते हैं
      मेरा अक्सर देखा उदाहरण यह है कि Google Maps मेरे address (शहर, street name, house number) को location में खोजता है, फिर उसे वापस मेरे postcode में reverse-convert करने की कोशिश करता है
      यह plausible लगता है, लेकिन जब पता हो कि postcode polygons overlap कर सकते हैं, तो यह टूट जाता है
      जिस building में मैं रहता हूं, उसमें लगभग हर floor का अलग postcode है, इसलिए Google API इस्तेमाल करने वाली website पर address डालने पर वह “मेहरबानी” से मेरे postcode को 1234AB से 1234AZ में auto-fill या “correct” कर देती है
      सभी postcodes वही coordinates share करते हैं, इसलिए असल में वह मनमाने ढंग से एक चुन रही होती है
      postcode और house number का combination mailbox को uniquely identify करना चाहिए, इसलिए यह सचमुच खराब स्थिति है; मेरी building में इस्तेमाल किए गए postcode set के भीतर house numbers reuse नहीं हुए, यह बस किस्मत की बात है
    • Netherlands जैसी एक अजीब बात भी हो जाती है। हमारे इलाके में map खुद पानी के बजाय जमीन के रूप में update होने से पहले ही सड़कें map पर आ गई थीं

  • UK यह बहाना तो बना सकता है कि postcode 60 साल पुराना system है, इसलिए legacy का कचरा बनना अपरिहार्य है
    दूसरी ओर Ireland ने 10 साल से भी कम पुराने Éircode को लागू करते समय ऐसा opaque format चुना जिसमें central database access के लिए पैसा देना पड़ता है और छोटी मात्रा की lookups से ज्यादा कुछ भी paid है
    क्योंकि यह केवल घरों को handle करता है, इसलिए पार्क या walking trail का eircode भी नहीं दिया जा सकता
    आधुनिक सरकार जिस तरह design करेगी, यह बिल्कुल वैसा ही दिखता है

    • आधुनिक सरकार से तो उम्मीद होगी कि वह UK के GDS work जैसी कोई स्पष्ट और अच्छी प्रतिष्ठा वाली चीज design करेगी
      IBM जैसी कंपनियां ही बड़े projects में दिखने वाली ऐसी कुल मिलाकर आपदा design करेंगी
    • postcode data पहले से मुफ्त उपलब्ध है। property location coordinates तक मिल सकते हैं
      जो चीज missing है, वह postcodes के भीतर आने वाले actual addresses हैं

  • UK के बाहर के लोगों के लिए कहें तो, UK postcode मसलन किसी शहर या इलाके तक नहीं, बल्कि लगभग 1~15 इमारतों तक दायरा सीमित कर देता है

    • बैंक, सरकार, BBC जैसे “special” postcodes होते हैं, और UK की तरह फुटबॉल टीमों के भी होते हैं: https://www.ukpostcode.net/special-postcodes-wiki-3.html
    • बेशक हमेशा ऐसा नहीं होता। इस लेख [0] में postcodes के कुछ दिलचस्प उदाहरण हैं
      असल में ये आम तौर पर पास-पास के पतों के समूह जैसे होते हैं, और कई बार उस इलाके की जानकारी होनी पड़ती है, इसलिए यह काफी दिलचस्प है
      [0] https://club.ministryoftesting.com/t/what-are-fun-postcodes-...
    • इमारतें कितनी हैं और किस तरह की हैं, इसमें बहुत ज्यादा फर्क हो सकता है, लेकिन कम से कम यह पूरा शहर या पूरा इलाका नहीं होता
      हमारी सड़क का अधिकांश हिस्सा एक ही postcode है। पहले यह detached houses वाली सड़क रही होगी, तो शायद 30~40 घर रहे होंगे, लेकिन शहर के उपनगर में घनत्व बढ़ने के साथ कुछ घरों को बांटकर flats बना दिया गया, और एक बड़ा detached house छह छोटे घरों में भी बदल गया
      कुछ खरीदे गए, फिर गिरा दिए गए, और बाहर से खास अलग न दिखते हुए भी पहले से बिल्कुल अलग इमारतों में बदल गए
      मैं जहां रहता हूं वह 4 मंजिला purpose-built apartment block है, लेकिन बाहर से बड़े घर जैसा दिखने के लिए डिजाइन किया गया है; ground floor सड़क से नीचे है, और सबसे ऊपर वाली मंजिल के सामने सिर्फ ऐसी खिड़की है जो loft conversion जैसी दिखती है
      फिर भी यह अब भी एक ही postcode है, इसलिए शायद 100 से ज्यादा घरों के साथ वही code साझा करता है
      Recoding उलझन भरा है और खास मूल्य नहीं देता, इसलिए आम तौर पर किया नहीं जाता
      असली डाक delivery में postcode पते का बस इंसान के लिए पढ़ने में आसान सुविधा वाला हिस्सा है, और मशीन कभी-कभी इंसानी मदद से किसी arbitrary address को unique destination code में बदलती है और फिर उसे mailpiece पर barcode के रूप में छाप देती है
      इसलिए Royal Mail के लिए यह बड़ी समस्या नहीं है कि postcode 50 साल पहले जितने descriptive नहीं रहे
      अगर आप आई हुई डाक को कुछ दिनों तक देखें, तो sorting process में inkjet से छपे दो fluorescent orange barcodes दिखेंगे
      ऊपर वाला code temporary unique ID जैसा होता है, sorting system के भीतर हर mailpiece को दिया जाता है, और खत्म होने पर फिर से शुरू होता है ताकि debugging और statistics में मदद मिले
      नीचे वाला code एक मायने में postcode का successor है; एक ही address पर deliver होने वाली सभी items के लिए समान और दूसरे addresses से अलग होता है
      असल में यह PAF द्वारा संभाले जाने वाले Delivery Point को encode करता है, यानी वह point जहां Royal Mail कर्मचारी डाक deliver करता है: https://en.wikipedia.org/wiki/RM4SCC
      ऐसे “real” postcodes का इस्तेमाल करने की वजह से Royal Mail अव्यावहारिक “vanity” postcode requests को भी आसानी से मान सकता है
      अगर Dirt Town के अमीर लोग पड़ोस के posh Upper Niceton postcode चाहते हैं, तो Royal Mail इसकी अनुमति दे सकता है, क्योंकि असली teams pure numeric codes के साथ काम करती हैं और उन “Upper Niceton” घरों को फिर भी उनकी वास्तविक जगह Dirt Town के रूप में process करती हैं
    • UK postal addresses काफी दिलचस्प हैं। जैसा कहा गया, मैंने जल्दी ही सीख लिया कि कुछ postcodes में सिर्फ एक-दो घर होते हैं, और उन घरों के number नहीं बल्कि नाम भी हो सकते हैं
      कहीं न कहीं “programmers addresses के बारे में जो झूठ मानते हैं” जैसा कुछ होना चाहिए

  • UK में new-build घर का tenant रहने के नाते, महत्वपूर्ण चीज सिर्फ file नहीं बल्कि file को patch करने का रास्ता भी है
    लगभग एक साल तक मुझे address manually enter करना पड़ा, क्योंकि postcode database या pets.com, cameras.com, looroll.com के पास मौजूद पुराने versions मेरे infill bungalow की reality से लगातार पीछे रह जाते थे
    मैं कमबख्त 8 नहीं, 8A था। उन अंधेरे महीनों में मेरे parcels लेने वाली नंबर 8 वाली महिला का धन्यवाद
    यह tzdata जैसा है। geopolitical clock settings का इतिहास इकट्ठा होने की वजह से ही नहीं, बल्कि समय पर, budget के भीतर, बारीकी से update होते रहने की वजह से भी यह मूल्यवान resource है
    PAF.v2024_08finalfinal_v3_final.doc को मुक्त करना अच्छी बात है, लेकिन इसे लगातार latest state में कौन रखेगा
    यह नापसंदगी से नहीं, बल्कि practical नजरिए से कह रहा हूं। मूल लेख सही है। हम PAF के पर्याप्त अच्छे version को competition में जीतकर, reproduce करके या leak करके हासिल नहीं कर सकते; हमें PAF और उसके पूरे infrastructure को जितनी जल्दी हो सके public hands में वापस लाना होगा, और update cost उठाने के लिए भी तैयार रहना होगा

    • काम के सिलसिले में कई सालों से PAF इस्तेमाल किया है
      खराब दिनों में, 10 साल पहले, इसे एक मशहूर credit reference company से CD पर मिलता था
      उसके बाद यह lousy और bug-ridden software के जरिए in-house installation में “automatic” updates करने के model पर गया, लेकिन वह software जरा सा ध्यान हटते ही रुक जाता था, इसलिए यह कोई बड़ा सुधार नहीं था
      अब हम एक बिल्कुल अलग, बेहतर company को पैसे देकर web service के रूप में access लेते हैं
      अब मेरा मानना है कि website तक updates पहुंचने की speed आम तौर पर कम से कम PAF release cycle जितनी तो होगी
      अगर हाल में नहीं बदला है, तो PAF Royal Mail खुद नहीं बनाता, बल्कि Isle of Man में स्थित AFD नाम की company को outsource किया गया है
      मौजूदा service को लेकर मेरी अकेली शिकायत यह है कि value के मुकाबले cost अच्छी नहीं है। हमारा कुल खर्च प्रति address lookup औसतन लगभग 30 pence है, जबकि हमारे काम में उन addresses के वास्तव में इस्तेमाल होने की संभावना बहुत कम होती है

  • आयरलैंड का Eircode भी मूलतः इसी तरह की संरचना है। इसे मूल रूप से मालिकाना हक वाले निजी dataset के रूप में बनाया गया था, और अब इसे इस्तेमाल करने के लिए access license लेना पड़ता है
    Eircode इस मायने में postcodes से बेहतर है कि हर building/address/apartment के लिए एक-एक होता है, लेकिन यह क्रमिक नहीं है, इसलिए पास-पास की buildings के भी पूरी तरह अलग eircode होते हैं
    लेख में shopping centre और apartment building की कठिनाइयों पर जोर दिया गया था; एक project में बड़ी मात्रा में Eircode-addresses verify करने के अनुभव से कह सकता हूँ कि यह निश्चित रूप से समस्या है
    इससे भी खराब समस्या यह है कि किसी को भेजकर verify करने का कोई तरीका नहीं है, क्योंकि eircode किसी जगह चिपके house number जैसा नहीं होता
    एक valid Irish address में eircode के अलावा कोई number बिल्कुल भी न हो सकता है, और eircode खुद भी हाल ही में जोड़ा गया एक non-traditional element है—यह अलग समस्या है

    • हालत और खराब यह है कि Eircode को An Post भी इस्तेमाल नहीं करता
      HSE National Ambulance Service(NAS) के National Emergency Operations Centres(NEOCs) के पास एक GIS package है, जो Eircode और पारंपरिक/बोलचाल के addresses को real buildings और building entrances में real time में map करता है, और यह काफी impressive है
      Directions को ambulances और अन्य assets तक real time में भेजा जा सकता है, जिससे 2016 के बाद address confusion के कारण clinical services में delay काफी घटा है
      इसलिए state के पास ऐसा करने की क्षमता है। Eircode वह चीज है जिसे हमने एक देश के रूप में चुना है; यह सीमाओं के कारण मजबूरी में अपनाई गई चीज नहीं थी
    • जब मैंने पहली बार Eircode system का लक्ष्य सुना था तो यह impressive लगा था, लेकिन implementation कमजोर लगती है