अल्ट्रा-हाई-रेज़ोल्यूशन इमेज 'The Night Watch' (2022)

 (rijksmuseum.nl)
2 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2024-09-22 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें

  • अल्ट्रा-हाई-रेज़ोल्यूशन इमेज की 'Night Watch'

    • इमेज बनाने का तरीका
      • नई हाई-रेज़ोल्यूशन इमेज पेंटिंग इमेजिंग तकनीक में एक बड़ी प्रगति को दर्शाती है
      • रेज़ोल्यूशन 5 µm (0.005 mm) है, जिसमें हर पिक्सेल मानव लाल रक्त कोशिका से भी छोटे क्षेत्र को कवर करता है
      • इमेज का आकार 925,000 x 775,000 पिक्सेल, कुल 717 गिगापिक्सेल, और फ़ाइल आकार 5.6 TB है

  • ग्रिड

    • इस विशाल इमेज को बनाने के लिए 100-मेगापिक्सेल Hasselblad H6D 400 MS कैमरे से 97 पंक्तियों और 87 स्तंभों की ग्रिड में तस्वीरें ली गईं
    • कुल 8,439 तस्वीरें एक सटीक laser-guided 5-axis camera positioning system का उपयोग करके कैप्चर की गईं
    • यदि कैमरे की स्थिति 1/8 mm भी खिसक जाती, तो इमेज बेकार हो जाती

  • नई तकनीक

    • पहले सार्वजनिक की गई 20 µm रेज़ोल्यूशन वाली इमेज को गाइड की तरह इस्तेमाल किया गया, जिससे और अधिक हाई-रेज़ोल्यूशन इमेज को align करने में मदद मिली
    • यह तकनीक Operation Night Watch के दौरान एकत्र की गई अन्य प्रकार की इमेजों को भी सटीक रूप से align करने की सुविधा देती है

  • पेंटिंग की भौतिक स्थिति

    • इतनी विशाल इमेज क्यों बनाई गई?
      • इस रेज़ोल्यूशन की वजह से पेंटिंग की सटीक भौतिक स्थिति को बेहद स्पष्ट रूप से देखा जा सकता है
      • lead soap protrusions, छोटी दरारें, अलग-अलग paint pigment particles का आकार, अतीत में किए गए संशोधन, और Rembrandt की पेंटिंग तकनीक के सुंदर विवरण बहुत साफ़ दिखाई देते हैं
      • इससे शोधकर्ताओं को पेंटिंग की स्थिति समझने और भविष्य के संरक्षण उपचार के लिए सर्वोत्तम योजना बनाने में मदद मिलती है
      • यह Rembrandt ने पेंटिंग कैसे बनाई, इसे बेहतर ढंग से समझने में मदद करता है और इस क्षण की 'Night Watch' का एक सटीक 'snapshot' तैयार करता है

  • अल्ट्रा-हाई-रेज़ोल्यूशन फ़ोटोग्राफ़

    • सूक्ष्म pigment particles तक ज़ूम किया जा सकता है

  • 'Night Watch' के गुम हिस्से भी शामिल

    • इस कृति को वैसे देखा जा सकता है जैसा Rembrandt ने मूल रूप से चाहा था

GN⁺ की संक्षिप्त प्रस्तुति

  • यह लेख बताता है कि Rembrandt की 'Night Watch' को अल्ट्रा-हाई-रेज़ोल्यूशन में कैसे फ़ोटोग्राफ़ किया गया और यह क्यों महत्वपूर्ण है
  • इससे शोधकर्ताओं को पेंटिंग की स्थिति का सटीक आकलन करने और संरक्षण योजना बनाने में बड़ी मदद मिलती है
  • यह तकनीक पेंटिंग इमेजिंग क्षेत्र में एक बड़ी प्रगति को दर्शाती है और अन्य पेंटिंग्स पर भी लागू हो सकती है
  • समान क्षमता वाले प्रोजेक्ट्स में Google का Art Camera प्रोजेक्ट शामिल है

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2024-09-22
Hacker News की राय
  • मेरे एक सहयोगी ने Rijksmuseum कलेक्शन की high-resolution इमेज ब्राउज़ करने का काफ़ी शानदार तरीका बनाया है: https://rijkscollection.net/
    बस ज़रा देखने बैठो और rijkscollection के गड्ढे में गिर जाना आसान है, इसलिए ज़ोरदार सिफ़ारिश करता हूँ
    • इस्तेमाल करने में वाकई अच्छा है। सोच रहा हूँ कि यह gallery area असल में भी ऐसा ही दिखता है या नहीं
    • शीर्षक में बताए गए से भी बेहतर काम करता है। इसमें mouse wheel से zoom in/out किया जा सकता है
    • तकनीकी तौर पर दिलचस्प project है
      लेकिन जो लोग museum जा चुके हैं, उन्हें यह अजीब लगेगा। यह असल से काफ़ी अलग है, इमारत की बनावट भी बहुत अलग है, प्रदर्शित कलाकृतियों की संख्या कहीं ज़्यादा है, और कलाकृतियों की placement का क्रम भी काफ़ी अलग है
  • कुछ दशक पहले मैंने इस museum में contract पर काम किया था, और इतने सारे इतिहास के बीच चलने का एहसास शानदार था। हालांकि Dutch Golden Age के पुराने उस्तादों को ठीक से सराहना मेरे लिए मुश्किल था
    उनका काम कला होने के साथ-साथ रिकॉर्ड सहेजने जैसा भी था, और आज वह भूमिका फ़ोटो और वीडियो निभाते हैं। कई कृतियों के विषय परिवार album के लिए pose देते हुए घुटन भरे अमीर लोग थे; तकनीक बेहतरीन थी, लेकिन निजी तौर पर विषय उबाऊ लगा। कुछ landscape paintings अच्छी थीं, और कुल मिलाकर मुझे modern art ज़्यादा पसंद है, जहाँ कला और संदेश ही लक्ष्य होते हैं। The Night Watch असल में बेहद विशाल है, और उसे सामने से देखने से पहले उसका एहसास नहीं होता; इसके उलट Louvre की Mona Lisa निराशाजनक रूप से छोटी लगी
    • कुछ प्रसिद्ध कृतियाँ असल में देखने पर उम्मीद से कहीं बड़ी और अभिभूत कर देने वाली होती हैं: Géricault की The Raft of the Medusa, Picasso की Guernica, Dalí की The Hallucinogenic Toreador
      कला को सामने से देखने की मैं ज़ोरदार सिफ़ारिश करता हूँ। सिर्फ़ आकार ही नहीं, screen या print में रंगों और translucency को पूरी तरह पकड़ना मुश्किल है, और 1400s के बाद की European painting की दक्षता का बड़ा हिस्सा non-opaque paint को manipulate करके मनचाहा प्रभाव पैदा करने में है
    • Rembrandt अमीर लोगों के portraits में भी ऐसी जान डाल सकते थे, जिसकी बराबरी बहुत कम लोग कर पाए
      Night Watch के अलावा यह कृति भी है: [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Rembrandt_-_De_Staal...](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Rembrandt_-_De_Staalmeesters-_het_college_van_staalmeesters_(waardijns)_van_het_Amsterdamse_lakenbereidersgilde_-_Google_Art_Project.jpg)
      English में इसे Syndics of the Drapers' Guild समेत कई नामों से जाना जाता है, और ऐसे portraits बिल्कुल भी घुटन भरे नहीं लगते। एक लेखक ने कहा था कि painting में Rembrandt का स्थान, music में Bach, Mozart और Beethoven को मिलाकर भी उनसे बड़ा था
    • Hokusai की Great Wave print देखते समय भी मेरा यही अनुभव था। पता नहीं क्यों दिमाग़ में वह एक बड़ी कृति के रूप में बैठी हुई थी, लेकिन असल में वह standard paper की एक sheet के आकार की थी
    • आज के मानकों से देखें तो विषय उबाऊ अमीर लोग थे, इस बात से सहमत हूँ। लेकिन उस समय सिर्फ़ कुलीन वर्ग ही नहीं, बल्कि upper middle class भी अपने portraits बनवा सकता था—यह काफ़ी विशिष्ट बात थी
      अगर इसे उस ऐतिहासिक दौर के हिस्से के रूप में देखें जब व्यापारी अभिजात वर्ग से शक्ति अपने हाथ में लेना शुरू कर रहे थे, तो मुझे लगता है कि हमें जो चीज़ें विरासत में मिली हैं, उनमें भी वह बदलाव दिखता है
    • Rijksmuseum देखने पर जो बात अच्छी लगी, वह इसकी chronological arrangement थी, और यह कि paintings के साथ-साथ तरह-तरह की historical artifacts भी थीं
      उदाहरण के लिए, एक state company द्वारा sealed opium जैसी exhibit थी, जो यह context दिखाती थी कि Netherlands में आज drug consumption को लेकर रवैया तुलनात्मक रूप से ढीला क्यों है। कुल मिलाकर इसने उस देश के आज के रूप में विकसित होने की प्रक्रिया में झाँकने के कई रास्ते दिए, इसलिए वहाँ निश्चित रूप से बहुत इतिहास था
  • वाह, सचमुच कमाल है। पहले मुझे लगा कि maximum zoom पर सामान्य blur वाली tiles हैं, लेकिन अचानक focus साफ़ हुआ और बहुत बारीक दरारें तथा paint के सबसे छोटे हिस्से तक स्पष्ट दिखने लगे
    ऐसा लगा जैसे मैं कृति के ठीक सामने खड़ा हूँ। सचमुच हैरान कर देने वाला। काश depth mask जैसी कोई चीज़ और draggable synthetic key light feature होता, ताकि texture की ऊँचाइयों और गहराइयों को और अच्छी तरह महसूस किया जा सके। शायद भविष्य के version में हो पाए; अभी भी यह पहले से ही शानदार है
    • इसी तरह का scan Ghent Altarpiece का भी है, और restoration से पहले/बाद की तुलना की जा सकती है: https://closertovaneyck.kikirpa.be/ghentaltarpiece/#home
    • जिन features का ज़िक्र किया गया है, उनके साथ एक VR version हो तो अच्छा होगा। मैं ऐसा देखना चाहता हूँ जैसे नाक कृति से लगाकर details देख रहा हूँ
    • मैंने भी इसे देखकर सोचा, “यह किया कैसे?” Zoom असल में ऐसा ही होना चाहिए
  • इससे पुरानी low-resolution image, यानी 11206 × 9320 pixels version, यहाँ से download की जा सकती है: https://www.rijksmuseum.nl/en/search/objects?q=nachtwacht&p=...
    बेवकूफ़ी भरे mandatory account login से बचने के लिए https://bugmenot.com/view/rijksmuseum.nl इस्तेमाल कर सकते हैं। अभी-अभी भी यह काम कर रहा था, इसलिए इसे ख़राब न करें और सावधानी से इस्तेमाल करें। फिर भी account अनिवार्य करने के ग़लत फ़ैसले के बावजूद Rijksmuseum, अपने पड़ोसी Van Gogh Museum से बेहतर है, जो Vincent van Gogh की कृतियों की सिर्फ़ low-resolution photos साझा करता है। Public museums को संस्कृति के संरक्षक होना चाहिए, intellectual property owners जैसा व्यवहार नहीं करना चाहिए
    • Wikimedia पर थोड़ी और high-resolution, 14,168 × 11,528 pixels image ज़्यादा आसानी से उपलब्ध है: [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:The_Nightwatch_by_Re...](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:The_Nightwatch_by_Rembrandt_-_Rijksmuseum.jpg)
    • Mobile पर नीचे तक scroll करने के बाद painting की image पर tap किया, तो जितना चाहा उतना zoom कर पाया। क्या उसने account माँगा था?
    • Account की माँग शायद “abusive downloads रोकें” और “members की कमी है” — इन दोनों का मिला-जुला परिणाम हो सकती है

सोचें तो account count के नतीजे प्रशासनिक विभागों और sponsors तक reporting metric के रूप में भी जाते होंगे। मैं इस प्रथा का समर्थन नहीं कर रहा, लेकिन संस्था के नज़रिए से इसे defend और maintain करने की ज़रूरत भी होती है

  • निजी तौर पर 100MP digital medium format camera 21वीं सदी की photography तकनीक की सबसे दिलचस्प चीज़ों में से एक है
    “गंभीर” photography काम के लिए medium/large format film इस्तेमाल करता हूँ, लेकिन digital cameras को लेकर हमेशा उदासीन रहा। हो सकता है मैं image quality को लेकर थोड़ा ज़्यादा obsessed हूँ, लेकिन लकड़ी के box और film की एक sheet से भी कमतर result देने वाले gear पर 5,000 डॉलर खर्च करने का कारण समझ नहीं आता था। फिर मैंने Fuji GFX100 खरीदा (Hassy budget से बाहर था), और वह बिल्कुल अलग दुनिया थी। आखिरकार digital images बनाने लगा जो film scans को टक्कर दे सकें, और museums को इससे काम करते देखना भी बहुत शानदार है
    • sharpness और noise के बीच trade-off होता है। लगता है GFX ने मूल रूप से ज़्यादा sharp images बनाने के लिए जानबूझकर fill factor कम रखा है
      दूसरी ओर, आम consumer cameras की marketing में autofocus के बाद noise सबसे महत्वपूर्ण होता है, इसलिए वे gapless microlens जैसी दिशा चुनते हैं। कम fill factor Shannon के ideal point sample के ज़्यादा करीब जाता है, और 99% fill factor pixel pitch के size के box filter की तरह काम करता है, इसलिए sharpness पर असर डालता है
  • अगर इस technical पहलू में रुचि है, तो Robert Erdmann का PyCon talk recommend करता हूँ। कुछ साल पहले bookmark किया था: https://www.youtube.com/watch?v=z_hm5oX7ZlE
    • 15 साल पहले University of Arizona में Erdmann की Python class लेने का मौका मिला था। यह materials engineering students के लिए Python/Pylab/data engineering class थी
      तब वे पहले से ही इस तरह के art spectral analysis में उतर रहे थे, और उस समय दिखाए गए discoveries भी सचमुच कमाल के थे। अगर मुझे ठीक याद है, तो उन्होंने कई Rembrandt works को एक ही बड़े canvas roll पर map किया, यह देखने के लिए कि वे roll के किस हिस्से पर बनाए गए थे, और unclear authorship वाली कुछ paintings को भी उसी roll से जोड़कर identify किया। उनका Amsterdam जाकर Rijksmuseum के साथ काम जारी रखना बिल्कुल surprising नहीं था, और जब भी यह work फिर दिखता है तो मुस्कान आ जाती है
    • उसे देखकर imposter syndrome बहुत बढ़ जाता है
  • “camera position 1/8mm भी हट जाए तो image बेकार हो जाती है” वाली बात मुझे ठीक से समझ नहीं आती
    image stitching process में overlapping areas के आधार पर एक-दूसरे से align किया जाता होगा, तो camera position में इतनी precision क्यों चाहिए, समझ नहीं आता। distortion correction को minimize करने के लिए camera का painting के parallel रहना ज़रूरी होगा, लेकिन लगता है वे यह बात नहीं कह रहे
    • मेरी समझ में मुख्य रूप से painting surface और camera के बीच की distance control करनी थी
    • 5 microns/pixel पर set camera+lens combination की depth of field कम होना तय है
      कुछ numbers देखे तो camera pixels 4.6μm हैं, इसलिए शायद 1:1 macro lens, शायद HC 4/120mm इस्तेमाल किया होगा। एक बार में 53×40mm area capture करता है, और इस lens की 1:1 magnification working distance 40cm तक नीचे जाती है (शायद 40–45cm रही होगी)। aperture शायद diffraction को जितना हो सके घटाने के लिए F4 रहा होगा। calculator में डालने पर depth of field सिर्फ 240μm आती है, और subject को focus में रहने के लिए working range लगभग इतनी ही है। एक image के भीतर painting का इतना flat होना आश्चर्यजनक है। canvas के ऊंचे हिस्से या overpainted paint ही इससे ज़्यादा ऊंचे हो सकते हैं, इसलिए शायद कई shots लेकर focus stacking किया होगा
    • camera manual focus वाला था, इसलिए 1/8mm हिलने पर भी focus out हो गया होगा
  • अभी सचमुच museum में खड़ा होकर Night Watch देख रहा हूँ और यह post दिखी। Legendary
    • painting के सामने खड़े होकर phone देखना, और वह भी उसी painting की photo देखना, यह दिलचस्प है
    • कुछ साल पहले trip के दौरान museum के पास से गुजरते हुए असल में scanning होते देखा था। बहुत शानदार equipment setup था
    • उम्मीद है आप इस पल का आनंद लें और हर detail को अच्छी तरह absorb करें
  • Rijksmuseum अब तक देखे गए museums में मेरी personal top 5 में आता है। Vatican Museum, Louvre, Met, Uffizi के साथ इसे रख सकता हूँ
    Vermeer, दूसरे Rembrandt works, Pieter DeHooch, Rubens, Dutch Renaissance Golden Age के works वगैरह बहुत ज़्यादा interesting चीज़ें हैं। Amsterdam जाएँ तो Rijksmuseum के बहुत पास स्थित Van Gogh Museum के लिए भी समय निकालना अच्छा रहेगा। Netherlands गए ही हैं तो Den Haag जाकर Mauritshuis और शानदार M.C. Escher Museum भी देखने लायक हैं
    • M.C. Escher Museum सचमुच पसंद आया। building की Art Deco सजावट भी Escher works जितनी ही देखने लायक है
      Amsterdam में Rembrandt का घर और studio भी strongly recommend करता हूँ
    • Vienna का Kunsthistorisches Museum भी बहुत अच्छा है। अंदर से वह practically एक palace है
    • दुखद reality यह है कि अगर आप पहले से Amsterdam में हों भी, तो Van Gogh Museum में जाने के लिए आपको वहाँ 1–2 हफ्ते और बिताने पड़ सकते हैं
  • शायद topic से थोड़ा हटकर हो, लेकिन इस German TV ad ने उस painting को creatively recreate किया है, और एक Dutch व्यक्ति के तौर पर मुझे यह मज़ेदार लगा: https://www.youtube.com/watch?v=c6XQXhr7LQM