Google Cache पूरी तरह बंद

 (seroundtable.com)
2 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2024-09-25 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • Google ने search results में cache link हटाने के बाद अब direct access भी रोक दिया है, जिससे पुराना Google Cache feature प्रभावी रूप से समाप्त हो गया है
  • webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:... direct link ने हाल ही में करीब 12 घंटे के भीतर काम करना बंद कर दिया, और cache: search operator भी अब इस्तेमाल नहीं किया जा सकता
  • इस साल की शुरुआत में cache link हटाने और सितंबर 2024 में Wayback Machine link जोड़ने के बाद, Google Search में saved copies देखने का तरीका बदल गया है
  • कई users ने पुष्टि की कि cache: requests cache page के बजाय search results पर redirect हो रही हैं, या कई sites पर cached copy नहीं दिख रही है
  • पुराने pages देखने के लिए अब Wayback Machine पर निर्भरता बढ़ेगी, और site owners को Google ने जो page देखा है उसे जांचने के लिए Search Console और Rich Results Test जैसे tools इस्तेमाल करने होंगे

Google Cache बंद होने की प्रक्रिया

  • Google ने Google Cache feature को पूरी तरह disable कर दिया है
  • इस साल की शुरुआत में search result snippets से cache link हटा दिया गया था
  • कुछ हफ्ते पहले Google search results में Wayback Machine link जोड़ा गया था
  • इसके बाद Google Cache को सीधे खोलने वाले links भी काम करना बंद कर गए
    • direct link का उदाहरण webcache.googleusercontent.com/search?q=cache%3Aseroundtable.com जैसा था
    • इस direct link ने हाल ही में करीब 12 घंटे के भीतर काम करना बंद कर दिया

cache: operator भी अब काम नहीं करता

  • कई users ने social पर share किया कि manual cache check अब संभव नहीं है
  • कुछ requests cache page के बजाय cache: लगे हुए search results पर redirect हो रही हैं
  • भारत में ऐसे मामले सामने आए कि 10–20 से अधिक websites try करने पर भी indexed pages की cached copy नहीं मिली
  • Article publish होने के बाद Google ने आधिकारिक तौर पर पुष्टि की कि cache: search operator अब काम नहीं करता
    • Google documentation में “The cache: search operator no longer works in Google Search” लिखा गया
    • Search operator documentation से भी संबंधित सामग्री हटा दी गई

Google ने बंद करने की वजह क्या बताई

  • Google Search Liaison के Danny Sullivan ने पहले ही Google Cache हटाने का संकेत दिया था
  • यह एक पुराना feature था, जो उस समय लोगों को pages access करने में मदद करता था जब web pages का load होना भरोसेमंद नहीं था
  • अब web access की reliability काफी बेहतर हो गई है, इसलिए इसे हटाने का निर्णय लिया गया
  • Sullivan ने कहा था कि वे About This Result में Internet Archive link जोड़ना चाहते हैं, लेकिन उस समय यह कोई पक्का वादा नहीं था
  • उन्होंने यह भी कहा था कि cache: निकट भविष्य में गायब हो जाएगा, और वास्तविक shutdown में करीब 9 महीने लगे

अब उपलब्ध जांच के तरीके

  • Wayback Machine: पुराने web page versions देखने का विकल्प
  • Google Search Console का URL Inspection: Search Console account वाले users अपनी pages के लिए Google crawler ने क्या देखा, यह जांच सकते हैं
  • Google का Rich Results Test: Google द्वारा दिया गया एक और page-checking tool के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है

noarchive और documentation में बदलाव

  • Danny Sullivan ने कहा कि cache: हटने के बाद भी noarchive का सम्मान किया जाता रहेगा
  • noarchive को Google के अलावा अन्य services भी इस्तेमाल करती हैं, इसलिए इसे बनाए रखा जाएगा
  • Google ने cache: operator बंद होने की आधिकारिक पुष्टि करने के बाद search operator documentation से भी संबंधित entry हटा दी

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2024-09-25
Hacker News की राय

  • अगर Google ने Wayback Machine का सीधा लिंक जोड़ा है, तो उम्मीद है कि वह Internet Archive को अच्छी-खासी donation भी दे रहा होगा
    क्योंकि यह उसके मुख्य product की एक feature की तरह काम करेगा और वहाँ बहुत सारा traffic भेजेगा, यानी व्यवहार में वह उनके infrastructure का उपयोग ही कर रहा है
    संपादन: ज़्यादा details नहीं हैं, लेकिन लगता है कि वे collaboration कर रहे हैं https://blog.archive.org/2024/09/11/new-feature-alert-access...

    • WebArchive लिंक "About the source" पेज के अंदर काफ़ी गहराई में छिपा हुआ है, इसलिए संभव है कि ज़्यादातर Google users को उसके अस्तित्व का पता भी न हो
      Archive.is, Wayback Machine जैसी प्रमुख web archive सेवाओं को एक जगह जोड़ने वाला Web Archives नाम का एक बढ़िया browser extension भी है https://github.com/dessant/web-archives
    • अगर उस agreement में funding support की शर्त नहीं थी, तो यह सच में बेवकूफ़ी होगी
      मुझे लगता है कि इसे खुलकर न बताने की वजह किसी तरह का NDA है. IA अभी कई तरह की उथल-पुथल में फँसा हुआ है, और Google शायद उसका हिस्सा दिखना नहीं चाहता
    • उम्मीद है कि Google, Internet Archive का मुख्य funder न बने
      क्योंकि मैं मानना चाहता हूँ कि Wayback Machine और Internet Archive निष्पक्ष हैं
      Google को ऐसे search results छिपाना और कंपनी के पसंदीदा नतीजों को ऊपर लाना पसंद है जो उसे अच्छे लगें. Wayback Machine अभी तक काफ़ी भरोसेमंद रहा है, और अच्छा होगा अगर वह ऐसा ही बना रहे
    • IA को पैसों से ज़्यादा independent backup archives की ज़रूरत है
      जब तक IA की funding पूरी अमेरिकी copyright lobby industry पर भारी न पड़ जाए, तब तक हमेशा यह जोखिम रहेगा कि वह बिना पर्याप्त चेतावनी के गायब हो जाए और डेटा कहीं और सहेजने का समय भी न मिले
      यह भी सवाल है कि IA क्या-क्या archive कर सकता है. machine learning gold rush की वजह से ज़्यादा से ज़्यादा site operators अपनी content में पैसों की संभावना देख रहे हैं और crawling की अनुमति सीमित कर रहे हैं. Google एक खास स्थिति में है जहाँ लगभग कोई भी Google crawling को रोक नहीं सकता, इसलिए IA से अलग Google Cache खास तौर पर क़ीमती था

  • इसके गायब होने का सच में अफ़सोस है. यह हमेशा एक तरह का आख़िरी सहारा था
    Internet Archive शानदार है, लेकिन वह ज़्यादातर इस बात पर निर्भर करता है कि लोग ख़ुद जाकर साइट save करने का अनुरोध करें
    इसलिए कुछ ज़्यादा obscure साइटों में, जहाँ bit rot पहले ही शुरू हो चुका हो और वे अब लोड भी न होती हों, IA में कुछ न मिलने पर भी कभी-कभी Google Cache से कुछ बचा लिया जाता था

    • IA के भविष्य की चिंता है. book lending policy में लापरवाह कदम उठाकर उसने अपने ऊपर ऐसी आर्थिक रूप से थका देने वाली कानूनी मार के लिए रास्ता खोल दिया है
      ऊपर से साइट पर खुलेआम मौजूद copyright infringement सामग्री भी हमला करने के लिए आसान निशाना है
      बस उस दिन का इंतज़ार है जब Nintendo को वहाँ मौजूद विशाल ROM dump का पता चलेगा. उसका अंत अच्छा नहीं होगा. कोई भी ‘moral high ground’ वकीलों को नहीं रोकता

  • Google Cache इसलिए भी काम का था क्योंकि कई बार किसी website पर कोई term या keyword नहीं मिलता था, लेकिन cache में वह बचा रहता था
    जब साइट डाउन हो जाती थी या वह item हट चुका होता था, तब भी कहा जा सकता था, “अभी भी Google Cache में है!” लेकिन अब यह नहीं कह सकते
    मैं आजकल Google का इस्तेमाल कम से कम करता जा रहा हूँ. जब बिना ads के कुछ ही सेकंड में जवाब देने वाले LLM से सीधे पूछ सकते हैं, तो फिर उसकी ज़रूरत ही क्या है? reference और links माँगो तो वह वह भी दे देता है. मुझे नहीं लगता कि LLM ने कभी SEO content farm links दिए हों, लेकिन Google search में तो पूरा पेज कभी-कभी ऐसा ही लगता है. Google Search मरने से ठीक पहले वाले Yahoo जैसा लगने लगा है, शायद उससे भी बुरा, और Bing से बदले जाने से पहले की हालत जैसा महसूस होता है

    • यह अब भी होता रहता है
      आप keyword खोजते हैं, Google result देखते हैं, Google preview में वह keyword मौजूद भी दिखता है, लेकिन link पर click करने पर असली page में वह keyword नहीं होता
      यह कोई छिपा हुआ SEO spam भी नहीं है, बल्कि सचमुच हटाई गई सामग्री है. cache और live result मेल नहीं खाते, और इससे निपटने का कोई तरीका नहीं है
    • LLM में ads नहीं हैं, यह बात सिर्फ़ अभी के लिए सही है
    • Google index में कभी-कभी paywall या cookiewall के पीछे की content भी होती है
      चेकिया की दो बड़ी साइटों ने cookiewall लागू करना शुरू किया है, और GDPR का उल्लंघन होने के बावजूद स्थानीय privacy regulator कुछ नहीं कर रहा, इसलिए ऐसा लगता है जैसे उन websites ने उन्हें पैसे दे दिए हों

  • cache का इस्तेमाल सिर्फ़ साइट देखने के लिए नहीं, बल्कि PDF और Word documents के text version देखने के लिए भी बहुत होता था. RIP

    • मेरे साथ भी यही है. यह comment पढ़कर ही एहसास हुआ कि मेरे कुछ पुराने projects अब काम नहीं करेंगे

  • लगता है Google के पास अभी भी यह सारा data होगा
    बस वह दूसरों को इसका इस्तेमाल नहीं करने दे रहा
    क्या यह Google के लिए ऐसा competitive advantage हो सकता है कि वह इसे अपने model training में इस्तेमाल करे, लेकिन बाकी किसी को access न दे?
    क्या Google यह और मुश्किल बनाना चाहता है कि पता चल सके कोई page दोबारा लिखा गया है? क्या पत्रकार इस feature से बहुत बार क़ीमती जानकारी निकाल लेते थे?

    • ऐसा लगता है कि Internet Archive ने इस इस्तेमाल का काफ़ी हिस्सा Google से अपने ऊपर ले लिया है
      अलग बात है कि Google को Internet Archive को काफ़ी बड़ी donation देने पर गंभीरता से विचार करना चाहिए
    • शायद हाँ. “cached” content संभवतः उस database record से serve की जाती थी जिसमें URL X पर content Y stored था, यानी व्यवहार में उसने indexed terms की एक mirror copy रखी हुई थी
      अगर उस mirror को न रखा जाए और सिर्फ़ search index बचाया जाए, तो storage, I/O और decompression के CPU में काफ़ी बचत हो सकती है, और क्योंकि users अब इसे request भी नहीं करेंगे, कुल मिलाकर infrastructure cost भी बहुत घट सकती है
      यह model training के लिए Google-only फ़ायदा भी हो सकता है, लेकिन मुझे नहीं पता कि पहले आम Google users, Google के cached data को बड़े पैमाने पर download कर सकते थे या नहीं. क्या Google webpage या API से block हुए बिना ऐसा करना संभव था?
    • मेरी समझ है कि Google index करने से पहले pages को काफ़ी हद तक render करता है
      इसलिए वह JavaScript से load होने वाली content को index कर पाता है, और spammer द्वारा Google और users को अलग-अलग content दिखाने के कुछ तरीक़ों को रोक पाता है
      हो सकता है कि अब Google pages को जिस मुख्य तरीके से store करता है, वह उन्हें cached page के रूप में आसानी से देने के लिए उपयुक्त न हो. शायद यह हर page की legacy copy हटाकर storage cost घटाने का तरीका हो
    • YouTube की तरह इन सेवाओं की users को दिखने वाली feature range लगातार घटती जा रही है, और उनसे हासिल होने वाली चीज़ें भी कम होती जा रही हैं
      user के ख़िलाफ़ जाने वाली दिशा में बहुत ज़्यादा optimization हो चुका है. इस बीच search अब भी 90s की अवधारणाओं पर टिका हुआ है और सिर्फ़ पैसे कमाने की मशीन की तरह काम करता है

  • यह जानकर ही हैरानी होती है कि यह अब तक मौजूद था
    मुझे याद नहीं कि Google results में कोई cache version आख़िरी बार कब सचमुच खोलकर देखा था; शायद कई साल हो गए

  • Google search इस्तेमाल करने की एक वजह और कम हो गई
    अपने पैसे छापने वाले इंजन को हर दिशा से बिगाड़ने की यह काफ़ी ठोस कोशिश है

    • Google search न इस्तेमाल करने की एक वजह और बढ़ गई. आख़िरी बार कब इस्तेमाल किया था, याद भी नहीं; शायद करीब 12 साल पहले

  • product support जानकारी ढूँढ़ते समय यह सच में बहुत काम आता था. कंपनियाँ अपने website के pages अक्सर हटा देती हैं या कहीं और ले जाती हैं
    मैं हमेशा Google search result से जुड़े उस page version को देखता था जो उस समय मौजूद था

  • जब यह जानना ही बंद हो जाए कि पहले क्या था, तो दुख की बात है कि इतिहास मिट जाता है
    “The past was alterable. The past never had been altered. Oceania was at war with Eastasia. Oceania had always been at war with Eastasia.”
    ― George Orwell, 1984

  • पुरानी यादें ताज़ा हो गईं. शुरुआती दिनों में WordPress को नए server पर migrate करते समय एक बार DB backup corrupt हो गया था
    Google Cache की बदौलत मैं blog posts वापस ला पाया था. वह सच में बेहद अफ़रातफ़री वाला समय था